Колесо разврата

10 января Управление Федеральной антимонопольной службы по НСО разместило на своем сайте опрос с фотографией рекламы шиномонтажа на заборе вблизи школы № 36 по ул. Авиастроителей — на этом рекламном щите изображена девушка в купальнике, сидящая на колесе с раздвинутыми ногами. Комиссия УФАС, опираясь на мнения горожан, собирается выяснить, действительно ли рекламодатель нарушил ч. 6 ст. 5 закона «О рекламе», по которой в рекламе не допускается использование непристойных и оскорбительных образов. Почти год назад антимонопольная служба уже убрала баннер от стриптиз-клуба Vintage, признанный экспертами и горожанами непристойно-оскорбительным, сейчас же новосибирцы должны определиться насчет нравственности девушки на шине до конца января. Не дожидаясь срока, корреспондент НГС.НОВОСТИ спросила у известных новосибирцев, занятых в сферах образования, психологии и рекламы, что они думают о колесе разврата.

Валерий Маргун, директор гимназии № 4 Новосибирска: «По поводу непристойности не могу сказать, но то, что вблизи школы точно неуместно ее расположение — вот это однозначно. В другом месте — ничего страшного я не вижу: красивая девушка сидит на колесе, привлекает она, правда, может быть, повзрослее мужчин.

Они еще хуже видят [сайты] в интернете, на которые, к сожалению, они иногда залазят дома, когда родителей нет. А здесь абсолютно ничего такого, что бы испортило его б отношение к женщине, к девушке, я не замечаю. Или наоборот, возбудило любопытство, и он пошел бы, простите, набезобразничал что-нибудь. Лично я вот как-то смотрю [на это изображение], и ничего сверхъестественного такого не вижу. Я не отношусь к таким категориям, которые бы говорили — нужно всех одеть в черный низ – белый верх и повязать галстук, завязать капюшон на голову, совершенно не считаю, что это обязательно».

Татьяна Скрицкая, психолог, директор центра семейной психологии: «Я бы не сказала, что это оскорбительно и непристойно, но эта реклама все-таки будет фиксировать внимание детей на сексуальной сфере, а это мешает формированию представлений детей об эмоциональной близости в сексе.

Она [такая реклама] вырабатывает потребительское отношение к сексу как к удовольствию, причем без ориентации на какие-то длительные отношения — вот здесь и сейчас хорошо, а дальше трава не расти.

Плохо не само по себе сексуальное желание, а то, с кем его мы будем реализовывать — либо мы находим для этого определенного партнера, определенное время и место, либо это происходит как-то хаотично и без включения чувств. А потом часто люди с таким представлением о сексе имеют трудности с близкими отношениями, и неважно — мужчина это или женщина.

Наиболее опасен просмотр таких изображений для детей перед началом полового созревания, то есть где-то лет от 10 и лет до 14–15. Тем, кто младше — им это неинтересно, они еще маленькие, а те, кто старше, так или иначе уже привыкают к своему телу, учатся взаимодействовать с противоположным полом и уже как-то критичней к этому относятся».

Алина Рыжова, ученица 10-го класса лицея № 130 им. академика Лаврентьева, журналист школьной газеты «АГА»: «Нужно ее убрать, если это возможно, потому что это непристойно, потому что маленькие дети вообще не должны такого видеть, это может развращать кого-то. А если ребенок будет считать это нормой, то у него будет неправильно сформировано мировоззрение.

Если у взрослых уже сформирована психика и нормы поведения, то у детей — еще нет, и поэтому легко могут испортиться их моральные нормы.

Лучше всего одеть моделей по городу в целом, но этого никто не будет делать, потому что спрос [на рекламируемые продукты] будет, наверное, меньше. Поэтому следует ограничить появление [таких изображений] около школ и около детских садов, вообще заведений, где есть дети».

Александр Филюрин, директор рекламного агентства «Мелехов и Филюрин»: «В данном случае эксплуатируется такой откровенно сексуальный, в каком-то смысле вульгарный образ. Внутри ночного клуба такая реклама допустима, как и если она внутри календаря тиражом в 500 экземпляров, но, на мой взгляд, это реклама непристойная, неприемлемая для улиц, неважно, находится она рядом со школой или рядом с баром.

У детей же создается ощущение нормальности, уместности, возможности подражать этому.

Конечно, когда ребенок идет в интернет со свойственным возрасту любопытством, он легко найдет порносайт, но он понимает, что это табуировано, что есть запрет. А здесь, повторюсь, все висит на большом щите, и создается ощущение нормы, и это плохо влияет на детскую психику. Я видел много рекламы белья, где [девушка] просто стоит или просто лежит, ну и что? Это демонстрация продукта на красивом теле в пристойной позе, то есть совсем другое. Здесь же шиномонтаж, к которому женщина мало отношения имеет, зато есть некоторая характерная поза».

Иван Реморов, священник Новосибирской епархии Русской православной церкви, доцент кафедры древних языков НГУ: «Дело не в том, что само по себе изображение является непристойным, а в том, что оно рассчитано на привлечение людей, для которых имеют большое значение инстинктивные моменты. Такая реклама работает через выкапывание и эксплуатирование низменной части человеческих инстинктов. И девушка в данном случае используется лишь как оболочка для продвижения некоего продукта, а

это, в свою очередь, эксплуатация человеческого тела — отчасти из той же области, что работорговля.

Лично для меня или для моего ребенка наличие такой рекламы не вызывает проблемы, у нас есть и другие заботы. Думаю, что если ребенок получает хорошее воспитание в семье и видит достойные примеры, то плохие примеры не будут на него иметь воздействие. Однако это не значит, что плохие примеры нужно распространять и пропагандировать. Мы должны стремиться к возвышенному, а не к низменному, а если вся реклама будет провоцировать низменные инстинкты, то это станет постепенной деградацией нашего общества».

Кирилл Брагин, председатель Совета регионального отделения общероссийской общественной организации «Собор русского народа»: «С точки зрения консерватора размещение подобной рекламы является непристойным само по себе, а не только рядом с образовательными учреждениями; безусловно, подобные изображения развращают детское сознание. Все же по улицам города мы не ходим в трусах и плавках, а полуобнаженный вид является нормой для пляжа.

Думаю, что если ограничить размещение полуголых тел в рекламе, то хуже не будет.

Бизнес, в том числе и рекламный, существует ради прибыли, и он с удовольствием снимет купальники с девушек и трусы с парней. Важно определить, что является приоритетом для общества и государства — коммерческая свобода или традиционные, семейные ценности. Для меня — традиционные ценности, потому с удовольствием поддержу запрет в рекламе изображений с намеком на эротизм».

Татьяна Фетисова, директор модельного агентства Elite Stars: «На [этой] картинке девушка находится в нечеловеческой позе, люди так не ходят, не сидят, не лежат, а ведь позиционируется, что это модель. А мы уже 15 лет доказываем, что это не модельные картинки, что модельный бизнес — это совсем другие фотографии, это искусство.

Я в рекламном бизнесе работаю 15 лет уже, и всегда меня удивляют рекламы, сексуально вызывающие, которые появляются в городе, ведь ясно, что они для взрослых. Взрослые люди все что угодно могут смотреть, им позволено все, любые фильмы-порнофильмы, любая реклама. Но ведь взрослых в нашем городе столько же, сколько и детей, поэтому рекламы такой в городе быть не должно. Я всегда стараюсь ограничить своих детей от такого и не стала бы сейчас показывать своему ребенку эту картинку и спрашивать, что он чувствует. Родители же инстинктивно знают, что можно ребенку, а что нельзя.

Понимаете, у нас очень много красивой рекламы белья, купальников, это прекрасные картинки, которые нисколько город не портят. Но есть некая система запретов — в какой позе должна быть модель на рекламе, что она должна собой нести».

Мария Морсина

Фото novosibirsk.fas.gov.ru