Суд объяснил победу «Сибмоста» в споре с мэрией за 2,5 млрд рублей

Арбитражный суд НСО объяснил свое решение по иску «Сибмоста» к мэрии Новосибирска, по которому в пользу подрядчика из городского бюджета взыскивается 2,5 млрд рублей за строительство Бугринского моста

Арбитражный суд НСО объяснил свое решение по иску «Сибмоста» к мэрии Новосибирска, по которому в пользу подрядчика из городского бюджета взыскивается 2,5 млрд руб. за строительство Бугринского моста.

Сегодня, 25 ноября, в базе «Электронное правосудие» была опубликована мотивировочная часть решения по иску «Сибмоста», которое было принято 17 ноября. Арбитражный суд НСО рассматривал иск подрядчиков вторично — первое решение по делу было принято в ноябре 2015 года, но вторая инстанция вернула его на новое рассмотрение.

Из решения суда следует, что АО «Сибмост» получил ущерб из-за несвоевременного предоставления земельных участков для строительства Бугринского моста

— это привело к «реальным убыткам» подрядчика, который потратил на объект больше указанной в контракте суммы.

Суд прислушался к доводам «Сибмоста» и сделал вывод, что проблемы с земельными участками стали «существенным нарушением условий контракта».

«Так, из представленных в материалы дела документов следует, что разрешение на строительство всего объекта было выдано 03.10.2014, т.е. через 2,5 года после первоначального срока окончания контракта и через 4 года после установленного срока завершения работ подготовительного этапа работ», — говорится в решении суда.

Президент Владимир Путин открыл мост 8 октября 2014 года — т.е. всего спустя 5 дней после выдачи разрешения на строительство.

«АО "Сибмост" понесло реальные убытки — потратило на возведение объекта больше средств, чем было определено в контракте изначально», — говорится в документе суда.

Судебная экспертиза, проведенная на основании заключения Института экономики и организации промышленного производства СО РАН, установила, что убыток «Сибмоста» составил 2,656 млрд руб. В решении отмечается, что «Сибмосту» потребовалось израсходовать на Бугринский мост «больше ресурсов, чем изначально планировалось, исходя из первоначально установленного срока строительства». О каких ресурсах идет речь, в документе не уточняется.

«Сибмост» не стал требовать всю сумму убытков и просил возместить только 2,5 млрд руб.

В ноябре прошлого года суд первой инстанции иначе трактовал условия контракта на строительство Бугринского моста и отклонил этот же иск «Сибмоста». Тогда судья не нашла «доказательств причинения ответчиками убытков, противоправности и виновности их поведения» и не увидела связи между действиями городских властей и убытками «Сибмоста».

Мэр Новосибирска Анатолий Локоть уже заявил, что мэрия подаст апелляцию.