ND84
Вы наверно не знаете о соседском доносе. Да о любом, кто-то что-то услышит и пожалуйста на допрос ЗА ЛЮБОЕ МНЕНИЕ "противоречящее с советской пропагандой.
Он не мог быть "истинно русским" по одной причине - папа с мамой у него грузины.))) А если серьёзно, не один правитель не будет строить счастье своей страны на костях миллионов.
По приказу Сталина пострадали мои Родственники,часть родственников погибло,часть много лет были Рабами,работая бесплатно в Ссылке.Смерть,унижения,издевательства и концлагеря,вот что такое Сталин и таким останется навсегда.
Странно, у меня из родственников никого не забрали. И просмотрел всю родню - эти репрессии не коснулись никого. А были обычные крестьяне, благодаря коллективизации освоевшие трактора, вместо плуга.
Почему Петра 1 никто не ругает - тоже неоднозначная личность в истории страны. Однако, его хвалят.
Я вот подумал: из памяти стирается всё плохое, и остаётся только могущество и величие государтсва. Наполеона никто теперь не ругает - Франция считает его героем; Чингисхана - тот города сжигал - но Монголия им гордится.
Однако, имя Сталина всё пытаются очернить.Всегда интересовало, почему когда кричат о сталинском наследии, не вспоминают метрополитен, здания, заводы, а только плохое? У него была задача - построить Великое государтсво. Задача была выполнена.
Извините за некоторые грамматические ошибки в тексте:)
Конечно, Чингисхан))
Гость
11 мая 2012, 08:31
А среди моих родственников были раскулаченные - семьи бабушки и дедушки. Их привезли в сибирь зимой, никакого жилья не было, они выживали в землянках. Из шести братьев и сестер моей бабушки в живых осталось только двое. Оказались они здесь только потому что могли работать, был крепкий дом и двор и, конечно, БЛАГОДАРЯ Вашему кумиру.
Полностью согласен! Нравственность и честность, товарищеский труд на благо общества, ценность и целосность семьи, уважение к старшим - качества, которые насаждались народу в культуре Сталинского времени, сейчас не в почёте и не кому не нужны.
dr.Zloy участник
+10000000 Вообще непонятно, что творится у людей в голове
Гость
11 мая 2012, 00:47
Какой позор - кандидат на пост молодежного мэра "Сталин не сажал простую интеллигенцию — он сажал врагов народа" сразу понятно, что данный кандидат не утруждал себя чтением исторической литературой и видимо чтением остальной умной литературы тоже. Вот такие кандидаты - без своего мнения, нахватался верхушек справочной информации, страшно от того какие пустые люди в кандидатах.СКРЛЬКО МИЛЛИОНОВ ЛЮДЕЙ погубил Сталин - страшно, кричать хочется: детей, женщин, целые семьи, интеллегенцию,великих ученых. Да, победу в войне одержали, но факт известный, что во времена репрессий погибло столько же людей сколько на войне, но это уже часть истории и великой трагедии русского народа. разве можно славить страшнейшего диктатора и тирана, человека, который как и фашизм уничтожал народ? Мне кажется, надо просто промолчать и не упоминать всуе, чтобы не накликать...
А вот "СКРЛЬКО МИЛЛИОНОВ ЛЮДЕЙ погубил Сталин"? Вы то знаете? Озвучьте. Только заодно озвучьте почему не смотря на войну и "сто-питсот мильёнов лично замученых" население страны при Сталине выросло. Головой подумайте - как такое могло быть?
А че тут выдумывать? В известной справке указывалась цифра около 4 млн. осужденных по политическим статьям, из них 800000 тыс. расстреляно. Большую часть потом пришлось реабилитировать. Естественно сюда не входят раскулаченные и им подобные, т.к. их никто судом не осуждал.
и опять будет песня про стотыщмиллионов невинно убиенных лично сталином, про кровавую гэбню, жуткое социалистическое прошлое.
надоело уже
Гость
11 мая 2012, 08:43
стотыщмиллионов погибло только на беломорканале;
стотыщмиллионов украинцев погибло при голодоморе;
стотыщмиллионов польских офицеров расстреляно при катыни;
стотыщмиллионов интеллегентов увезли стотыщмиллионов воронков в неизвестном направлении;
и это не говоря о истерзанных лично Сталиным
Персонально у меня 32 дедушек и 68 бабушек НКВД расстреляло
Вы некомпетентны, почитайте воспоминания очевидцев, а лучше современных очевидцев.
Зачем лично? Надо просто поставить людей (крестьян) в такие условия, чтоб среди них начался каннибализм. Что Сталин успешно и провернул в 1932-ом году, когда после неурожая выгреб всё, что можно было выгребсти. За каждого съеденного ребёнка отвечает лично дорогой товарищ Сталин. Для меня он людоед без всяких экивоков...
Пару маргиналов типа новодворской сказали про стотыщмиллионов, и ох как сталинисты подхватили знамя из их рук. Не стотыщмиллионов, а всего лишь миллионы замученных и уничтоженных.
Легче стало?
Только при Сталине Россия была великой !
И сейчас стране нужен диктатор, кровавый диктатор, только тогда порядок будет, а от демократии этой тошнит уже !
Гость
11 мая 2012, 08:27
Как может тошнить от того, чего реально не существует?
С чего Вы так уверены, что Вы под этот "жернов" не попадете? Или - Вы готовы ПОЖЕРТВОВАТЬ жизнью своих родственников? Ради чего? "И как один умрем, в борьбе за это" - а кто останется жить ?
Гость
11 мая 2012, 01:01
Да, Сталин – личность неоднозначная. С одной стороны он погрузил страну в купель жестокости, много людей погибло ни за что. Но с другой стороны он воссоздал Империю, выиграв войну, пусть и ценой больших потерь. А сколько людей умерло в те же девяностые, спившись и опустившись от нищеты и никчемности жизни? С одной стороны мы клянем его за ГУЛАГи и колхозы. Но как иначе можно было в кратчайшие сроки строить заводы, самолеты и танки, когда страна была во вражеском окружении? Сейчас легко рассуждать об ошибках Сталина, задним умом каждый крепок. А будь он сейчас – войны в Чечне просто бы не было, олигархи на народные деньги не скупали бы себе виллы и яхты за границей, миллиарды долларов не оседали бы на оффшорных счетах, а хорошо жили бы те, кто действительно трудился на благо страны.
Гость
11 мая 2012, 08:31
А скажите, в чем ценность Империи? Типа, в кровавой Империи бесправно жить - это лучше, чем в пусть маленькой, но сытой, спокойной, обеспеченной и благополучной стране? Или Империя - это сразу хорошо само по себе, несмотря ни на какие жертвы? Мне вот правда интересно было бы понять такую логику.
Гость
11 мая 2012, 08:41
Как можно сравнивать репрессии Сталина с ленью людской в 90-е (не первый раз уже вижу комментарий по этому поводу). моя семья не богата. мои родители обыкновенные работяги, но в 90-е мы не голодали, а родители не спились. Они работали, выращивали овощи, воспитывали нас, а нас у них трое было. Никчемным может быть только слабый человек без стержня, а люди, у которых есть смысл в жизни - не запьет. Запить - это личный выбор каждого, а репрессия - это нам не подвластно. Кстати, за ваше имя вас бы тоже репрессировали...
Или "закон о трёх колосках". Жестоко, но с воровством надо бороться: сегодня три колоска, завтра горсть зерна, потом пуд, а там уже и целый склад с рук может сойти. Да, был голод - приходилось воровать, но если уж попался - чего ругать закон, если о последствиях все прекрасно знают.
Гость
11 мая 2012, 08:40
Наказание должно быть адекватно преступлению. Давайте, скажем, за нарушение ПДД будем ноги отрубать? Ведь сегодня нарушение ПДД, а завтра, глядишь, и собъет кого-нибудь. Или за брошенный окурок мимо урны сдирать заживо кожу. Как то так, в общем.
За езду в пьяном виде, сбитие пешеходов на ПП, превышение скорости - такое наказание подойдёт
Гость
11 мая 2012, 09:23
sav2403
Ну да, все верно. Только вот "за 3 колоска" до сих пор сажают, а вот склады как сходили с рук, так и сходят. Даже орден могут дать. Это по вашему нормально?
Личность Сталина сложная и не подлежит однозначной оценке. В разрезе того жестокого времени его личность представляется больше в положительном свете. Если б не его жесткая политика, кто знает, что бы стало с нашим государством?! Смогло бы оно адекватно отреагировать на угрозы того времени?! Можно ли было другим, мирным путем создать мощное государство, фактически создать промышленность, укрепить военную мощь?! Пожалуй, что нет. Рывки на то и рывки, что требуют напряжения всех сил. С другой стороны, он фактически создатель того монструозного СССР, каким пугали детей на Западе, идеолог доминирования государства над личностью. Но это уже чисто наше, русское, национальное. Спать лет 50 на печи, потом очнуться и кинуться "догонять и перегонять", рвать жилы из последних сил, бить своих, чтоб чужие боялись.
Гость
11 мая 2012, 08:34
Злой, к вопросу о том, что "рывок" может быть лишь с напряжением...Сами написали! Так называемый "успех" отдельно взятому человеку может прийти тоже только через напряжение! Ума, душевных сил, трату времени, усталость, нервы!
А люди сегодня хотят жить легко не напрягаясь... попивая пивасик...а на досуге "разнося" бутики и супермаркеты...
Будете смеяться, но на западе и сейчас Россией некоторые друг дружку пугают, хотя казалось бы...
Гость
11 мая 2012, 11:44
Личность, которая узурпировала власть, а потом начала планомерно уничтожать конкурентов. И вся эта жестокость была направлена не на созидание, а на то, чтобы как можно дольше удержать эту самую власть в своих руках.
Гость
11 мая 2012, 08:28
Разговарил свою прабабку 1924г.р. Долго не хотела отвечать,но потом"сдалась". Так вот, с ее слов, Сталин все делал правильно и расстрелы были. Но расстреливали абсолютно по делу.В тридцатые-сороковые годы был пик роста уголовщины,тунеядства,маргинально-оппозиционных групп в республиках,не согласных с советской властью, росли националистические настрояния(Украина,Кавказ).Не последнюю роль сыграл голод 20-30хх годов.Зажравшиеся кулаки не хотели продавать С/Х товары по установленной гос.цене. Всякого рода "отребье" лезло на руководящие партийные и военные посты, чтобы использовать выгоду своего положения.Расстрелы были.В то время приходилось чистить гос.аппарат,армию,несговорчивых кулаков.Да это было жестоко, но необходимо и лишь считанные единицы пострадали от ложного доносительства. После ее слов, я невольно сравнил с нынешним положение дел в стране и пришел к выводу - расстреливать нужно и сейчас, по факту преступления, без вмешательства коррумпированного суда и следствия и наверное в масштабах, сопоставимых с тридцатыми годами. А насчет справедливости оценки тех событий официальными СМИ и некоторыми комментаторами, которые наверняка найдутся и здесь, то у меня есть основания верить больше своей прабабке нежели им.
Какая умная прабабка 1924-го года рождения. Если не секрет- какое у неё образование было?
(сразу скажу- у моего деда было 4 класса образование, он тоже считал, что Сталин всё правильно делал)
Это не так. Ваша прабабка не могла видеть всей картины. Только в одном РНИИ были расстреляны директор и главный инженер, их заместители посажены, в т.ч. великие Королев и Глушко. Причина - РНИИ как и любой военный НИИ находился в ведомстве Тухачевского. А теперь докажите мне что дважды и трижды Героев Социалистического Труда посадили за вредительство. А Туполев, а Стечкин? А Вавилов? Все считанные единицы?
Гость
11 мая 2012, 09:34
Люди видят лишь то, что им дает увидеть государство. Особенно когда нет свободных источников информации в интернете. Недаром тираны блокируют доступ в интернет. К счастью, нашу власть волнует лишь набивание своих карманов, тотальный контроль их пока не волнует.
Гость
11 мая 2012, 00:27
Товарищ Сталин, был безусловно гений. Но при этом злодей. Одно другому не мешает. По злодейству в одном ряду (а может и выше)с такими героями как Ленин, Пол-Пот, Гитлер, Мао, это все разновидности коммунистов-социалистов... В 20 веке социалисты-коммунисты были главные душегубы. Раньше мы считали жуткими злодеями Франко, Пиночета, Самосу, а ведь как выяснилось они конечно свирепые злодеи, но до злодеев социалистического толка им далеко. Социализм, в том виде каким он был в 20 веке страшнейшее из зол. Особняком в ряду злодеев-вождей 20 века стоит людоед император Бокасса I. По количеству жертв ему до Сталина конечно далеко, но кушать человеков, товарищ Сталин при всем своем коварстве не додумался. Просвещенный 20 век был очень продуктивен на злобных тиранов. И товарищ Сталин скорее всего самый умный, гениальный, кровожадный, и хитрый тиран. Можно сказать, сверкающий бриллиант в когорте злодеев.
Гость
11 мая 2012, 08:35
откуда инфа о том, что Сталин - злодей?
вынесение смертных приговоров преступникам - злодеяние? вы слишком хрестьянин?
Ставить Гитлера и Сталина рядом - полное безумство! Как бы вы посмотрели в глаза тех, кто был умервщлён в страшных лагерях смерти? Хотя, наверно смогли бы, ведь сейчас это считается уже нормальным.
Гость
11 мая 2012, 08:58
Вы под лагерями смерти подразумеваете ГУЛАГ и СЛОН?
Про расстрелянные миллионы могу сказать только одно.
Численность населения России в 1914 г. - 89,9 млн человек.
В 1939 - после "миллионов загубленных" - 108,4
В 1959 - через 6 лет после смерти Вождя - 117,2. А ведь Война была! В 1989 году население России 147 млн. человек, а в 2012 143 млн. человек!
Так кто людей больше загубил????????
Советую изучить динамику численности населения руанды, где тоже рост, несмотря на кровопролитную гражданскую войну. Проникацтесь уважением к гению руководства Руанды.
Гость
11 мая 2012, 09:14
>Советую изучить динамику численности населения руанды
А что, в Руанде параллельно с войной и ростом населения наблюдается так же рост промышленности, развитие науки и культуры? Ну ладно, Бонбу нонеча мировой жандарм создать не даст, но по ракетной технике у ентой Руанды как? В ближайший десяток лет вывод собственным носителем собственного спутника на твердь небесную ожидается али нет?
Ык!
ЗАчем вы переводите тему?
Речь шла про то, что в заслугу Сталину ставят рост населения, так вот этот критерий никакого отношения к "гениальности" руководства не имеет.
Так то да, при сталине страна добилась больших успехов, чем руанда. Достижение.
Гость
11 мая 2012, 01:12
было столько,расскажешь всего! знаете что такое заград отряды? если в нашей стране кто то не знает, спросите-расскажу. А расстрелы своих же мирных жителей, в форме немцев, чтобы вызвать ненависть к фашистам остальных! Тоже не знали!?? Когда есть тупой приказ, не исполнение которого влечет расстрел, и офицеры не считались с жизнями Солдатов!!!
Гость
11 мая 2012, 08:31
а что такое заград отряды? расскажите, пожалуйста, если не затруднит.
и ещё. интересуюсь, как у человека осведомлённого и исторически подкованного. вы, случаем, не в курсе, в сталинских лагерях смерти людей газом травили, или это только немецкое "ноу-хау"?
Гость
11 мая 2012, 08:44
Так расскажите же нам - тёмным, сирым и убогим о заградотрядах. Для чего создавались, чем занимались, сколькотышмилионовбезоружныхсолдат гнали пулемётами от Москвы до Берлина. Заодно о гнусных НКВД-шых палачах хотелось бы послушать. Про 10-ю дивизию НКВД особенно...
Гость
11 мая 2012, 09:02
про
Т.е. если газовых камер нет - ГУЛАГ и СЛОН сразу становятся курортами и райскими местами для отдыха?
странно как то получается, в расстрелах виноват Сталин лично, а то что сейчас народ от наркоты и водки мрет Путин как бы и не причем... хватит уже "Кто виноват" пора уже "Что делать" что бы из всего этого выбраться
Гость
12 мая 2012, 13:11
Если Вы это мне написали, то я считаю его виновним как создателя системы.
И нынешнее руководство виновно также - как создатели системы, которая не создает альтернативы понтреблению алкоголя и наркотиков.
хорошо, Сталин создатель системы которая расстреливала и убивала, но тогда же он создатель системы которая уничтожила более страшную - фашистскую... или нет и тут народ постарался? так может быть все таки "лес рубят - щепки летят"?
Гость
12 мая 2012, 14:24
см. выше.
Он также один из тех, кто способствовал приходу Гитлера к власти и усилению его военной мощи. Даже Гудериан учисля у наших тактиков танковой войны, немецкие пилоты изначально обучались в СССР. Список можно продолжить.
Сейчас начнется... "Надо помнить, это наша история и т.д."
Помнить надо, это наша история. Войну выиграли в то время, когда Сталин был руководителем. Выиграли благодаря Сталину? Сомнительно, сколько ни спорь. Плакали, когда умер? Конечно, плакали. На то и "культ личности". Репрессии были - это точно, хотя кто-то хочет спорить о масштабах. Расстрелы без суда, доносы, шайки оборванцев у власти. Берия Лаврентий Павлович - это отражение Сталина, тоже забывать не нужно.
В результате, сомнительные личные заслуги и несомненные пороки. Гитлер тоже многое сделал для Германии. Сомневаетесь? Поднял, между прочим, страну с колен после Первой Мировой, и как оратор и политик был сильнее и активнее Сталина. Почему-то это не повод развешивать портрет Гитлера на общественном транспорте в Германии. А мы расклеиваем нашего диктатора. Как можно?
да-да..в Корее тоже истерика у простого народа была когда Ким Чен Ир умер. Они ж никогда не жили свободно. Это как лишить собаку любимого хозяина, пусть бил, держал на цепи, но зато кормил!
Фашизм был осуждён странами победительницаими (СССР туда входила тоже) на Нюрнбергском процессе.
Гость
11 мая 2012, 09:47
2 sav2403 (11.05.2012 08:36):
Правильно. И тут самая уместная фраза будет: "А судьи кто?!"
Даже если не говорить про Сталина, то ядерные бомбы, сброшенные на Хиросиму и Нагасаки, это не меньшее преступление против человечества, чем концлагеря нацистов. Однако Никсона не осудили почему-то.. Странно, да?
Гость
11 мая 2012, 08:11
Бабушка говорила когда Сталин умер вся страна плакала, и при Сталине порядок был, никто не митинговал все работали.
А моя бабушка говорила, что во времена Сталина был жуткий страх. Люди боялись сказать лишнее слово, опасаясь, что сосед услышит, не так поймет и донесет. Правильно говорит Н.Завертан - люди не могли иметь своего мнение. Иметь свое мнение (отличное от мнения Сталина) считалось преступлением. И образцовый порядок держался на костях.
Волокинти - просто ахтунг.
"к белоленточникам, которые пытаются резать полицейских и людей на площадях".что-то не видел даже в новостях на Первом (и даже в Сети)чтобы "белоленточники" резали полицию.
репрессии,если не изменяет память, были больше не в войну
эсеры так вообще еще до Сталина как партия и сила перестали существовать.
если не прав в чем,то, историки(реально историки, а не "историки" по своему мнению), поправьте
melnik24, социал-революционеры были ближе к народу, чем т.н. большевики. Эсеры выступали за реальную раздачу земли крестьянам (более 80% населения). Сталин добил последних (т.н. левых) эсеров, с которыми Ленин "заигрывал" (у большевиков реальной аграрной программы не было). Дальше Сталин валил своих (гидра пожирала себя с головы всю дорогу)
Гость
11 мая 2012, 00:59
Ком № 2 Сталин пытался всех подмять под коммунизм! Гитлер разумеется не хотел! посмотрите что говорят за пределами наших границ! Спросите любого поляка... смотрели "Катынь"!? советую!
Гость
11 мая 2012, 08:43
ха
а гитлер половину европы подмял!
это забыли? и фашизм был похуже коммунизма.
С катынью уже достали. А сколько РУССКИХ было порублено и замучено поляками в 19-20 гг.? Десятки тысяч. Армия которая шла к Варшаве пропала почти вся. Бравые жолнежи выстраивали пленных и соревновались в рубке лозы пока руки не устанут. А тысячи с которых содрали кожу и садили на кол? И это в "цивилизованной" польше в 20 веке! Поход может был и не правильный, но солдаты то тут при чем? Вот и получили через 20 лет катынь.
И вообще, катынь вы помните - как же "величайшее зло". Недочеловеки уничтожили увет польской нации! А почему ХАТЫНЬ забываете? Или русских можно?
Гость
11 мая 2012, 09:14
павел
Жалею. ЖАЛЕЮ, что история не имеет обратного хода.
Вот сейчас бы нажать кнопку - и а 1944 наши войска остановились на границе и дальше не пошли. Гитлер был не дурак, он понимал что война проиграна и на мир бы пошел. Но чтобы память о прежнем варианте развития событий у тех, кто жалеет о нынешнем - осталась.
Сталин, конечно, фигура неоднозначная. Вот только его больше демонизируют, чем мифологизируют. В случае со Сталиным, как и в любом случае наспех переписанной истории, очень много логических несостыковок.
Ведь удивительно же, как при столь кровожадном правителе, который миллионами уничтожал свой народ, на правление которого выпали последствия первой мировой войны, революция, и вторая мировая война, как при таком правителе население России росло? Вот ведь незадача.
А при том же Горбачеве и Ельцине оно стремительно сокращалось. А ведь они косвенно убили миллионы наших соотечественников. Ведь это трагедия помасштабнее того же Голодомора.
Да и люди, которые развенчивали культ личности Сталина, полностью независимо от него санкционировали гораздо больше смертных приговоров, чем сам Сталин прямо или косвенно. Но кровавый маньяк почему-то Сталин, а не, например, тот же Хрущев. Почему?
Вопросов много. Время постепенно все расставляет по своим местам. И скоро имя Сталина будет полностью восстановлено. Да, это был жесткий правитель, да, многие его решения были с перегибами, вот только он соответствовал исторической необходимости того момента, в отличии от многих людей, которые его критикуют.
"Ведь удивительно же....как при таком правителе население России росло?"
Тоже мне "удивительно". Запрети аборты (уголовно наказывай тех, кто всё таки сделал), не продавай презервативы, уменьши уровень образования- и будет тебе рост населения..
Уважаемый, что за глупости про сокращение населения.
При горбачеве и ельцине страна перешла к третьему типу воспроизводства, поэтому население и стало сокращаться, а не потому что они "косвенно убили"
В Руанде вон население сейчас растет невиданными темпами, там что, гениальный президент?
Гость
11 мая 2012, 09:23
"на правление которого выпали последствия первой мировой войны, революция" - какие в его правление последствия 1МВ?)) и уж тем более революция?
Да вы почитайте сколько за последние 20 лет,при Ельцине и Путине уничтожено людей в России. И сколько еще будет уничтожено при этой диктатурной власти. И без Гулагов,Беломоробалтийских каналов и лагерей. Спуститесь с небес люди и поинтересуйтесь,историей,фактами и статистикой.Сталин действиельно был патриотический Вождь СССР и не давал негодяем,спекулянтам,мошейникам,бездельникам головы поднять.А сейчас,что за правители? Самозванцы,продали Родину иностранным инвесторам за гроши. Нет будующего у России с такими правителям,как Путин и Медведев.
Что вы врете.
При путине пенсии платятся, зарплаты растут, кого он там уничтожил?
К Ельцину, действительно, есть вопросы, но от его действий пострадало гораздо меньше людей, чем от Сталина
Гость
11 мая 2012, 08:59
абсолютно согласна, т.к. до сих пор живу в "сталинском" (комфортном)доме и за это благодарна ему, т.к. строили на века.В золото он не рядился, поклоны попам не бил! Девочек в тюрьму за песню кто посадил???
Да не интересно это. Вот про сто-пицот мильенов замученых - это интересно. А подумать почему сейчас, в мирное время страна вымирает - а при Сталине несмотря на войну население росло - это тоже неинтересно. Зачем думать, надо просто лозунги кричать.
Гость
11 мая 2012, 08:22
Те кто поддерживает политику Сталина, почитайте, пожалуйста, книгу Замятина "Мы" - вот я так, как описано в книге жить НЕ ХОЧУ! Это как раз очень близкое описание жизни людей при Сталине. Недаром Замятин был запрещенный в СССР писатель.
Гость
11 мая 2012, 08:57
как вы хотите жить?ездить на японском или немецком авто?носить модную итальянскую одежду пошитую в китае?кушать американские хот доги и пить газировку? за это просто тупо торговать сырой нефтью? а что ДАЛЬШЕ ВЫ ЗАДУМЫВАЛИСЬ?
Гость
11 мая 2012, 09:11
Я хочу жить как свободный народ Таиланда, например! Если учиться как строить страну с нуля и побороть коррупцию - так это у тайского короля Рамы 9-го! Ну ни как ни у Сталина!
А Вы знаете, что за оскорблении имени короля в Тайланде полагается за это тюремный срок?
--
я не против жизни, как у Оруэлла в "1984".
Гость
11 мая 2012, 08:42
Это всё последствия фальсификации истории - люди не знают настоящего положения дел. А история фальсифицировалась всегда - советские историки придумывали мифы для масс, сейчас ничего не изменилось. Большая часть государственных архивов по ХХ-му веку, включая и гражданскую войну, и Великую Отечественную до сих пор закрыты. Лично я считаю, что убийства невинных людей нельзя оправдать ничем. Современные лидеры воруют, но хотя бы не убивают.
Гость
11 мая 2012, 09:09
"Современные лидеры воруют, но хотя бы не убивают."
Конечно же не убивают, мы сами помирем от водки и наркоты. Население не работает. Потому, что нет работы нигде кроме мегаполисов. Деревня деградирует, умирает спивается. А кому это на руку? Да товарищам, сидящим у нефтяной трубы. Чем больше умрет, тем меньше нахлебников.
Гость
11 мая 2012, 09:10
От безысходности люди сами не хотят жить... Убивать можно по разному. Нельзя судить Сталина по высказываниям воров у власти...
Гость
11 мая 2012, 09:11
Конечно никто не боится, что его расстреляют, сейчас бояться другого - остаться без работы, а значит без куска хлеба.
"Возвращения Сталина не нужно, потому что у нас уже есть такой человек у власти — Владимир Владимирович"
а это уже пугает,
только слабым нужна "сильная" рука.
уверен, что сквер именем тирана не назовут.
поддерживаю тех кто его содрал портрет с маршрутки.
Согласен.
Пенсионерам, инвалидам, сиротам, женщинам - им всем нужно сильное государство с сильным руководством!
Хапуги, чиновники, воры и убийцы, дельцы, мошенники и прочие "сильные" этой страны не хотят власть имеющую политическую волю и желание сажать тех кто этого заслужил
Не сорвал, а снял. По звонку сверху. В лучших тоталитарных традициях.
Гость
11 мая 2012, 01:24
Странно, а почему не все стороны представлены? Путинисты и либералы представлены. А представители красных движений почему отсутствуют в этом опросе? Я думаю у них были бы более адекватные высказывания в защиту Сталина
Гость
11 мая 2012, 08:43
"Красные движения" и "адекватные высказывания" - эти слова нельзя употреблять в одном предложении, в принципе. Это оксюморон.
Гость
11 мая 2012, 10:10
товарищ сквирт, вы зря так смеётесь над коммунистами. в их тезисах есть хотя б крупицы правды.
Только либеральные высказывания - нормальные! Вы что! Ведь это нормально, когда одни грабят других, а потом становяться капиталистами!
Гость
11 мая 2012, 06:41
Ничего себе ошибочка - расстрелять несколько миллионов людей! А молодежный мэр или как там его, скорее всего даже талонов на колбасу не застал, и туда же за Сталина.
Вот так вранье и разрастается! Поздравляю вас, гражданин соврамши.
Гость
11 мая 2012, 09:29
чо уж тут! миллиарды расстрелял!
предлагаю вам ознакомиться с критикой солженицына, бывшие зэка характеризуют все его писульки про лагеря как "свист", т.е. враньё.
Гость
11 мая 2012, 09:33
Замозукшаощукшомщшукомлмл
У вас устаревшие сведения - счет уже на сотни миллионов, скоро до миллиарда дойдет.
"А кто сейчас думает о стране, о ее интересах, а не о своем личном обогащении?"
Путин.
Гость
11 мая 2012, 09:30
Если бы Путин думал о стране, он бы не продавал бы природные ресурсы за границу. Экономика СССР начала загибаться, когда нашли месторождения нефти и стали продавать ее за границу. Чтобы развивать экономику надо прекратить продажу ресурсов. Либо вкладывать деньги с ресурсов в производство.
Все кто хотят Сталина, социализма и прочего того, что им не хватает - Чемодан-Вокзал-Северная Корея. Будете жить по заветам Великого Чучхе. И будете счастливы. И без пролития крови, костей и прочего. Порядок там есть. Казнокрадства нет. Все счастливы. Еды правда маловато. И интернета нет. Но зато Закон и Порядок. Едьте и будьте счастливы.
Гость
11 мая 2012, 14:51
вот и в перед, хоть на запад хоть в америку....
Гость
11 мая 2012, 14:57
Это ещё вопрос кто куда поедет. Как бы таким как Вы не пришлось ехать в США и прочие "свободные" страны. Одни едят чтобы жить, другие живут чтобы есть. Пусть еды будет маловато, не в ней счастье и интернета не будет, зато будет порядок. Иронизировать то не стоит. Страна у нас большая, нам еды хватит.
Вы глубоко неправы.
Социализм в КНДР давно рухнул, сейчас там никакого порядка нет. Тотальная коррупция и капитализм африканского типа.
Гость
12 мая 2012, 15:45
Сейчас сталинские методы очень даже помогли нашей стране, может быть и спасли от будущего краха.
Вот что я бы сделал:
В первую очередь зачистки, ужесточить УК смертная казнь за взяточничество, за измену родине, за убийство, за воровство государственного и народного имущества и природных ресурсов в крупном размере.
всех воров = чиновников надо посадить и отправить работать, строить жилье честным гражданам, всех взяточников расстрелять или отрубить руки. Всех бездельников обязать работать, в ином случае в тюрьму, на каторгу, всех продажников принудительно перепроффелировать в инженеров и рабочих, взять под контроль цены на продукты питания, спекулянтов в осуждать и отправлять бесплатно возделывать сельское хозяйство, всех иностранных экономистов и предпринимателей выдворить из страны, их имущество национализировать, все имущество россиян за границей конфисковать и продать. Приравнять доходы и материальные блага всех жителей путем отъема у богатых и распределения между бедными.
Гость
12 мая 2012, 15:51
Вот за эти то левацкие перегибы вас товарищ Сталин бы и отправил поднимать сельское хозяйство на земле Франца-Иосифа лет эдак на 15.
А потом ваши внуки бы размахивали вашим невинно репрессированным именем направо и налево.
Гость
12 мая 2012, 16:22
Ампутация может спасти жизнь, но не спасет здоровье.
Сталинские методы могли бы помочь в решении ряда проблем (они мне не нравятся, но что они эффективны для определенных задач, спорить не буду, я как раз сторонник размежевания понятий "этичный" и "эффективный"). Но они не позволят создать жизнеспособную систему, и в этом их ограниченность
Гость
12 мая 2012, 16:24
кстати, знаю чиновников, которые:
а) никогда не крали
б) не голосовали ни за ЕР, ни за ВВП.
И считают, что нужно бездельников, которые пишут комментарии на НГС, отправить работать на заводы :-)
Гость
14 мая 2012, 09:45
Современное поколение воспитанное на компьютерных "стрелялках" в большей массе потеряло чувство стыда и сострадания отсюда и отношение к Сталину, как к герою компьютерной игры или комикса. Море трупов, больше не является для современного человека чем то противоестественным, это уже часть обыденности, вдолбленной с боевиками в нашу голову шоубизнесом. Наверное Сталинизм или диктатура начинаются там, где общество забывает об уроках прошлого. Наверное история должна повториться, чтобы общество навсегда получило бы иммунитет к Сталинизму.
Гость
14 мая 2012, 10:45
Я вам таки скажу, что море трупов никогда не являлось для человека чем-то противоестественным.
Сколько там народу в европе после тридцатилетней войны осталось? А сколько народу некий лорд-протектор прикопал? Про страну - знаменосицу революционного террора опять же неприлично не вспомнить.
Есть определённые закономерности у исторических процессов, и будь во главе страны Сталин, Робеспьер или Добрейко-Белопушистенский - одни и те же задачи в сходных начальных условиях решаются сходными методами и со сходными накладными расходами.
Ык! гость
Для нормального человека это всегда противоестественно!
Нужно просто определить что это однозначное зло, как поступили в своё время в послевоенной Германии. И строить уже жизнь так, чтоб этого ужаса, этой мясорубки, больше никогда не повторялось у нас в стране.
Гость
14 мая 2012, 12:59
2Dimet участник
Берётесь изменить природу человека? В добрый путь, но меня таки терзают сомненья в успешности этого.
З.Ы. послевоенная Германия белая и пушистая тоже до поры до времени. Вот не дай бох им самостоятельность обрести, после версальского унижения вон как развернулись, а после второй мировой их ещё сильнее прижали. Впрочем пока есть кому держать их не выпустят, бо научены горьким опытом.
Как и большинство адекватных людей тоже считаю, что Сталин делал все правильно.
На самом деле, в те годы погибло не более двух тысяч человек и все они были преступниками, ворами и убийцами. Да, согласна, жестоко, но кровью этих не самых лучших людей был обозначен образцовый порядок во всей стране.
Сказки, которые рассказывают сейчас про "миллиард расстрелянных лично Сталиным" - это просто буржуйская пропаганда. Советую относиться к подобной чуши также, как к прогнозам Павла Глобы.
Гость
11 мая 2012, 08:46
"На самом деле, в те годы погибло не более двух тысяч человек" - прямо вот "на самом деле"? Не поделитесь источником столько секретной информациии?
Не передергивайте. 800000 расстрелянных по политическим статьям, не по уголовным. 4 млн. осуждено, опять таки по политическим статьям. Вы уверены что такие великие люди как Королев, Туполев, Глушко действительно отрывались от своих кульманов чтобы в темном углу вместе с троцкистами и зиновьевцами обсудить как ловчее подсыпать в токарные станки песок?
Гость
11 мая 2012, 09:45
Не надо себя причислять к адекватным людям. Адекватные люди, даже если их и меньшинство, понимают, что Сталин это главный враг народа и предатель русского населения.
И зачем сочинять про миллиард расстрелянных? В то время население СССР было всего сто с небольшим миллионов человек, от куда миллиард взялся?. По официальным данным в лагерях расстреляно и умерло от 4 до 10 миллионов человек, в основном невиновных. Десятки миллионов были выселены с родных мест (т.е. сосланы).
Мне кажется, это не малые цифры. Это можно назвать геноцидом и оправдания Сталину нет и быть не может. Вычёркивать из истории его нельзя, что было, то было, но и возводить в святые - это будет предательством русского народа. И вообще люди, которые говорят, что Сталин делал всё правильно, на мой взгляд, люди недалёкие, не знающие истории России и безграмотные.
На руках Сталина кровь и страдания миллионов людей. Именно так, 2,5 миллиона реабилитированных, людей, официально признаных государством жертвами сталинского режима, вы никуда не денете, господа, изучающие историю по Пучкову. Ой, как они мозолят вам глаза, наверное жалеете, что они пережили тирана. Без них ваша теория о великом вожде была бы намного стройнее.
Мало ли какое государство кого реабилитировало. Это еще не значит что они все были как один невиновные. Сейчас тоже по амнистии отпускают грабителей, насильников и убийц
"Это еще не значит что они все были как один невиновные"
Извините, но именно это самое оно и значит. Вы бы хоть в гугле посмотрели, чем амнистия от реабилитации отличается.
Гость
11 мая 2012, 12:26
igorl'у:
Советское государство собственных репрессированных граждан реабилитировало. Амнистия и реабилитация - совершенно разные вещи: первое - прощение виновного, второе - признание невиновным. Всех четверых моих родственников(2 прапрадеда и 2 брата прабабушки), расстрелянных по приговорам троек в 1938 году по 58-й статье, реабилитировали в 1956 году - троих "за недоказанностью обвинения", одного - "за отсутствием состава преступления".
Гость
11 мая 2012, 07:16
То что Сталин был таким кровожадным -неправильно.
Но то что русским нужен такой рукаводитель, которого они будут бояться -абсолютно правильно.
Этой стране нужен сверхжесткий рукаводитель, а не "размяздяи" вроде сегоднящних, которые законы строчат исключительно под себя и своих деток.
Гость
11 мая 2012, 09:07
Говорите, пожалуйста, только за себя. Типа, "да, мне нужны сапог и плетка, без них не могу нормально существовать". Говорить за всех жителей страны у Вас нет никаких прав.
Гость
11 мая 2012, 10:07
Простите, а честного демократичного лидера нам нельзя? Нет? :(
Вы оставляете нам только выбор между ворами и палачами?
Гость
11 мая 2012, 10:16
Равно как и у Вас нет прав говорить за всех типа "дайте мне рок-н-ролла и разврата, тунеядства и свободы слова столько сколько могу съесть"
Мне вот интересно. Люди, которые жили при Сталине, Сталина осудили на ХХ-ом съезде. Они лучше знали, что и как было при Сталине. Так почему молодёжь, которая в те времена даже в проекте не значилась, лезет рассказывать своим дедам, какой Сталин был добрый и хороший и как он детей в животики целовал?
Г-жа Зелёнкина, на Сталина вылили ушат грязи именно на 20 съезде КПСС потому, как Хрущёву нужно было всячески оправдать перед народом и партией свои действия по захвату власти(фактически был небольшой переворот, где тоже полетели чьи то лихие головы). Ну почему мы живём одними эмоциями, а не пора ли включить мозги. А эта молодёжь - они молодцы, это ещё та ниточка, которая как-то связывает прошлое и настоящее(пока живы их деды и это они рассказывают своим внукам, а не наоборот).
ЧЕК
Что за чушь. Не те были тогда времена, чтобы руководитель страны перед кем-то оправдывался.
А деятельность разгрузочных комиссий - это тоже в рамках коварного поклепа Хрущева на светлое имя сталина?
Гость
11 мая 2012, 09:09
Большой вопрос, что они лучше знали.
Может они просто поверили Хрущеву, который с группой товарищей пришел к власти и желал ее упрочить?
ИМХО, с этим вопросом надо серьезно разбираться и деды, которые жили при Сталине тут не слишком хорошие и надежные источники для изучения вопроса.
Гость
11 мая 2012, 10:21
В Америке не было никакого Сталина, Ивана Грозного, Петра Первого. И ничего, хорошо живут. А наши люди с рабским менталитетом живут, думают, что все зависит от Царя-батюшки.
Гость
11 мая 2012, 10:53
2 Андрю
Вы историю Америки знаете? Ну, вот хоть примерно? Почитайте сперва... Хотя бы историю для детей, если взрослые книжки трудно осилить) И тогда поймете, какую несусветную глупость сейчас написали.
А Вы хорошо знаете историю США? Что там было, какие свои "Иваны Грозные". В курсе, сколько человек убил Иван Грозный, и сколько уничтожено во время гражданской войны в США? Во время репрессий второй мировой? Геноцида коренного населения?
А сколько уничтожали европейские современники Ивана Грозного, хотя бы по порядку величины? Сколько американцев погибло от голода во время великой депрессии, когда капиталисты сбрасывали хлеб в море и жгли в топках?
Вы вообще учитываете геополитические, климатические факторы, когда сравниваете две страны? Эксперты, блин, думающая часть общества.
Гость
11 мая 2012, 11:40
Сегодня в америке самое большое количество заключённых в мире, и самый высокий процент людей сидящих в тюрьмах. А заключённые в Гуантанамо и других зарубежных тюрьмах подвергаются жесточайшим пыткам.
Многие граждане сейчас втайне жалеют, поливая слезами миллионы убиенных Сталиным, что ОН ВЫИГРАЛ ВОЙНУ.
Потому что если бы проиграл, мы бы были сейчас частью сытой Германии и Европы, пили бы пивко с сосисками в Октоберфест, похлопывая по солидному пузу, да спасали бы другие страны от кризиса...
вот наглядный пример что у человека в голове каша.
Гость
11 мая 2012, 16:14
Пиво с сосисками пили бы немцы, а мы посуду мыли и эти сосиски готовили. Подруга с родственниками уехали в Германию лет этак 10-12 назад. Они репрессированые немцы. Её бабушка сказала мне: знаешь в России нас немцами называли, а здесь мы так и остались русскими.
советую фанатам Сталина почитать Архипелаг гулаг. думаю фанатизм пройдет быстро и бесследно ....
Гость
11 мая 2012, 18:03
С таким же успехом можно почитать: "Бобик в гостях у Барбоса", "Д,Артаньян и три мушкетёра", "Путешествие Нильса с дикими гусями", "Граф Монте Кристо" и другое - все эти нетленки, как и "Архипелаг ГУЛАГ" являются художественными произведениями с некоторым отступлением от исторической действительности и долей художественного вымысла в разной степени.
Олег гость, Вы правы, художественный вымысел есть везде. Но после прочтения "Д'Артаньяна" и "Графа Монте-Кристо" остается приятный след в душе, засыпаешь, так сказать, с верой в гарантированную победу добра. А после "Архипелага"... Даже слов нет, чтобы подобрать эмоции и чувства.
Гость
11 мая 2012, 20:55
Олег, дело в том, что это вторая книга, после Букваря, которую прочла достопочтенная блонди. сейчас вот мучаем третий шедевр авторства Робски.
Гость
11 мая 2012, 00:21
В первую очередь Сталин был фигурой, причем крупной на политической арене мира и заставил весь мир считаться с СССР. Что касается репрессий, то в них больше вины местной власти, сведение счетов за место под солнцем новоявленных карьеристов, а так же реальных дел против действительных врагом СССР. Или вы думаете их нет? Эти враги, только уже России есть, никуда они не делись, только теперь они действуют гораздо более успешно.
Сейчас враги России сидят в интернете и гнобят страну, население и всех, кто хоть что-то пытается сделать для общества.
Гость
11 мая 2012, 09:19
Сейчас враги России выводят через офшорные зоны бюджетные средства страны. И зовут этих врагов: Единоросы. Недаром Кипр является основным инвестором РФ.
Евгений1_1, из-за того что нашисты сидят в интернете не надо давать им статус врагов россии. Они всего лишь пешки! Я понимаю вашу неприязнь к этому продажному аморальному движению, но все таки, враги для них - это слишком! Просто люди из деревень сидят без денег, и хотят хоть как-то заработать. Хотя бы поддерживая Путина. Они заслуживают жалости.
назвать сквер именем Сталина - это не попытка что-то сделать для общества. Вот создать сквер - это реальное дело. Пусть евразийцы (и иже с ними) идут и создают СВОИМИ руками сквер и его называют как хотят (или как им разрешат "старшие").
Почему, когда человека задерживают в каком-либо преступлении, до суда его называют не "преступником", а только лишь "подозреваемым"?
Так и со Сталиным. Его называют некоторые "преступником", но никого суда не было.
И моё мнение в этой статье солидарно с мнением Александра Волокитина.
Потому что это единственный грамотно высказавшийся человек, а остальные поплыли на обыденных в нашей жизни высказываниях "так сложилась современная эпоха" или "люди глупеют". Ничего просто так никогда не складывается!
Суд провести надо. Только объективный и с соблюдением всех юридических процедур покажет "вдруг", что нет состава преступления. Умные сталинофобы это прекрасно понимают и никогда суда не допустят. Гораздо удобнее оперировать мифами, запущенными еще хрущовской бандой.
Гость
11 мая 2012, 05:12
То ли рабский менталитет, то ли массовый Стокгольмский синдром, то ли и то и другое вместе... Нельзя также не отметить, что Новосибирск медленно но верно становится одним из самых реакционных и мракобесных городов в РФ.
Гость
11 мая 2012, 09:47
самое умное - клеше развешивать?
Гость
11 мая 2012, 10:14
а сквирт знает толк в мракобесии!
Гость
11 мая 2012, 12:15
Sacha
Увы, не знаю, что такое клеше... Брюки или юбки клёш знаю, слово клише - тоже. Не могли бы Вы пояснить, что конкретно Вы хотели сказать, и с чем конкретно спорили?
Гость
11 мая 2012, 06:27
Некий Завертан несмотря на почтенный возраст нагло врет. До войны при Сталине сидело от 1 до 1,7 млн человек. Максимальное количество было в1938 году - 1,7 млн человек. То есть примерно 0,9% населения. Сейчас сидит в российских тюрьмах 0,7% населения. То есть сопоставимо. Учитывая состояние общества в 30ые годы , когда шла коллективизация и был распространен бытовой террор , это вполне нормальная цифра. Не надо забывать что например в 1932 году было убито около 35 тысяч активистов советской власти. Города кишели карманниками и грабителями.
И снова врут сталинисты
При сталине одномоментно сидело (в период после 1937) от 1,5 до 2млн, в среднем более тысячи человек на 100000, сегодня около 500 чел на сто тысяч, разница более чем в 2 раза
Гость
11 мая 2012, 09:42
Странно. "Сидело" всего 1,7 млн человек, но почти у каждого в семье среди близких предков найдется, если не растрелянный, то как минмум сидевший или сосланный. Нувязочка, однако. Может, 1,7 млн - это только уголовники? Советская власть не шибко афишировала свои политические репрессии.
"Нувязочка, однако"
Сидело одномоментно. Прошло через лагеря гораздо больше,чем сидело одномоментно. Сюда же добавляем сосланных.
"Советская власть не шибко афишировала свои политические репрессии."
Почему же, большая часть реабилитационных дел была рассмотрена при советской власти
Гость
11 мая 2012, 08:37
Если сквер назовут именем сталина, буду каждый день ходить и плевать туда!!! Как можно настоько не знать историю своей страны и неуважать память безвинно убиенных,чтобы предлагать подобные инициативы!!
Гость
11 мая 2012, 08:59
Ну вот вы историю не знаете, а судить пытаетесь. Стоит начать с себя, да.
Гость
11 мая 2012, 09:26
И я тоже, как только назовут улицу (или еще что то) Ельцину или памятник поставят, буду ходиьь туда и плевать. Не стоит судить Сталина по высказываниям предателей, воров -либералов
Гость
11 мая 2012, 09:30
mak570
Спасибо будем знать где вам искать.
Гость
11 мая 2012, 08:38
"Когда я умру, на мою могилу нанесут много мусора, но ветер времени безжалостно сметет его."
И.Сталин
vasta, вы и о Пол Поте всё знаете, тоже, наверное из литературных источников, и журналов "Вокруг света"
Гость
11 мая 2012, 08:59
как вы хотите жить?ездить на японском или немецком авто?носить модную итальянскую одежду пошитую в китае?кушать американские хот доги и пить газировку? за это просто тупо торговать сырой нефтью? а что ДАЛЬШЕ ВЫ ЗАДУМЫВАЛИСЬ?
* ВЫ ПОСМОТРИТЕ КАК СЕБЯ ВЕДУТ ЛЮДИ У ВЛАСТИ? А У СТАЛИНА ПАРУ КОСТЮМОВ И САПОГОВ и ЖИЛ-РАБОТАЛ В КРЕМЛЕ) вы посмотрите на настоящую власть...
НЕ надо ляля, у сталина было все, что он хотел. Съездите не его дачи. Там он кстати проводил времени не меньше, чем в кремле
Гость
11 мая 2012, 09:31
вот и не надо)) Дачи все были государтсвенные) после смерти все осталось принадлежать государству, все что было коммунистов все осталось народу-точнее государству) Как все дела обстоят сейчас - надеюсь вы вкурсе)
что по поводу первой половины коммента скажите?
Гость
11 мая 2012, 09:47
vasta
Лучше на дачи нынешних политиков. То, что у Сталина был единственнный костюм факт исторический. И деток своих он в тылу не прятал. Кто из нынешних своих в Афган или Чечню отправил?
Пора бы уже понять фарисеям, которые с пеной у рта извращенчески толкуют прошлое своей страны, что практически ни кто не ратует за возврат сталинизма и ни кто не отрицает то, что в формах и методах правления этого великого политика было немало перегибов наряду с тем, что только благодаря ему Россия сумела выйти из того экономического коллапса, в котором оказалась в результате ведения 4-летней разрушительной войны с Германией. Именно он мобилизовал народ на победные шаги в войне и именно благодаря его железной воле экономика в кратчайшие сроки сумела перестроиться на гражданские рельсы наряду с невиданными темпами строительных работ по восстановлению стёртых с лица земли городов и сёл. Сейчас людей не заставишь мусор возле своего подъезда убрать, уже не говоря о другом. И интересно, когда окончательно развалятся дома построенные в период его правления - куда народ то переселят? Заработают сами? Только интересно как?
Замени Сталина на Гитлера и 2-ую мировую на 1-ю. И перечитай свой текст ещё раз.
Кстати, а как ты к Гитлеру относишься? Тоже небольшие перегибы, но в целом прав?
На нас Гитлер напал, а не Сталин. Если бы Г. не нападал на другие страны, очень бы хорошо отнесся к нему.
Гость
11 мая 2012, 10:25
А в Германии кстати такие же споры по поводу Гитлера и немцы в большинстве по-тихому жалеют что его сейчас нет.
Гость
11 мая 2012, 00:45
репрессии были совершенно правильны! это была нужная чистка страны от вредителей и разрушителей. И сейчас подобное необходимо!
Были ошибочные приговоры, но цифра репрессированных включает в себя и уголовников, и власовцев, и полицаев, и настоящих предателей. Насчёт политических репрессий – так это обычная борьба за власть. В политике всегда так: либо ты, либо тебя.
Гость
11 мая 2012, 08:49
Врачей-вредителей забыли. А про власовцев вы знаете из советских учебников или же предпринимали попытки выяснить, как было на самом деле?
Гражданская 5-няя война не просто так оканчивается.
Или вы думаете, настал 22 год - все пожали друг другу руки и по домам?
Это ведь война разных социальных групп была, а не война за владением куска недвижимости.
Колчак приходя в Сибирь наводил свои порядки. Ну не пожимал крестьянам он их мозолистые руки со словами "давайте мириться". Большевики были не лучше. Террор против террора. Факт.
Ну так то не говорите, что все репрессии были оправданы. Просто в 1937-1938 была новая гражданская война между ррреволюционными деятелями и нормальными профессионалами, которые хотели построить обычное государство. Победили последние, но первые успели наделать делов.
Гость
11 мая 2012, 00:59
Похоже, что народ соскучился по палачам? Ну что же, вполне может получить новый ГУЛАГ и расстрельные статьи за шаг влево или вправо.
Гость
11 мая 2012, 08:32
палач - это лучшее, что может вернуться из того времени в страну. и шаги вправо и влево наконец окончатся. даёшь порядок!
про гость
11.05.2012 08:32
А если кто-то узреет запрещенный шаг вправо в Вашем поведении? Сами тут же отправитесь к палачу с призывами немедленно казнить Вас? А что, раз кому-то показалось, что Вы нарушили порядок, надо срочно это порядок восстановить)))
Гость
11 мая 2012, 09:52
А не боитесь, что чем-то будете выбиваться из общего строя? И Вас быстренько ликвидируют из него... "порядок" ведь должен быть.
Гость
11 мая 2012, 01:37
Сталин был Человеком. Нам бы очень повезло, если б личность такого формата ещё раз вынула погибающую Россиюшку из пропасти.
Вы согласны, чтоб такие "Человеки" возили вас, лично вас, "мордой по асфальту"? Примерьте хоть раз на себя судьбу человека, ставшего жертвой ради величия страны, а потом дайте однозначный ответ о величии этого "Человека".
Повезло бы не Вам, а тому правителю, который бы все это провернул. Ну, чтобы он на международных саммитах продемонстрировал впечатляющие достижения своей страны. А лично Вам бы не повезло. Пахали бы, как папа Карло. И хорошо, если где-нибудь в шарашке, а не в лагерях.
Гость
11 мая 2012, 07:21
Дело спорное, особенно огорчил ведущий специалист института истории. Где НГС таких находит, специально подобрали либеральных взглядов?) Историк должен рассматривать исторический период без отрыва от предшествующего. 30-м годам предшествовали 20-е и гражданская война, а так же международная обстановка. Сталин в 20-х не имел власти. Фактически он стал Вождем и получил безграничную власть после 37 года. Все знают про кровавого Сталина и не помнят кровавого Троцкого и Тухачевского. А ведь с ними боролся Сталин. Боролся теми же методами. 100% мы бы не победили в 1945 с Бухариным и Троцким во главе. Короче горе историк, что так однобоко смотрит на тот период Великих потрясений.
Гость
11 мая 2012, 09:31
Вот только не надо все передергивать! Просто борьбу за власть, причем безраздельную!!!выставлять как борьбу за идею.
Сейчас-12°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -16
1 м/c,
с-в.
771мм 58%СРОЧНО
Новосибирская область установила два погодных рекорда
«Сталин правильно делал, что сажал людей»