Заговор против еды: подорожало вдвое

Крупнейший новосибирский поставщик гречки, ГК «Пассим», попал в поле зрения ФАС. Антимонопольщики обвинили компанию, занимающую «доминирующее положение на рынке», в необоснованно высоких темпах повышения цен на гречку. Шансы ГК «Пассим» отбиться от претензий ФАС невелики — ответчикам редко удается в судах доказать обоснованность повышения цен, полагают эксперты. Правда, и антимонопольщикам будет очень сложно доказать факт картельного сговора — до сих пор в Новосибирске ФАС это не удалось ни разу.

Справка: ООО «Первая крупяная компания» и ООО «Элеваторный комплекс «Безменовский» входят в ГК «Пассим» (дистрибьютор круп, макарон, сахара, фасоли и др.). Основана в 1991 году, учредитель компаний — Андрей Пивоваров. Выручка ООО «Элеваторный комплекс «Безменовский» за 2013 год — 7,1 млн руб., чистая прибыль — 7 тыс. руб., выручка ООО «Первая крупяная компания» — 1,2 млрд руб., чистая прибыль — 8,3 млн руб. («СПАРК-Интерфакс»)

На днях новосибирское УФАС признало компании ООО «Первая крупяная компания» и ООО «Элеваторный комплекс «Безменовский» виновными в завышении оптовых цен на гречку. «Компании повышали отпускные цены на гречку необоснованно высокими темпами», — подчеркивается в постановлении УФАС.

Ритейлеры объяснили, что были вынуждены повысить розничные цены вслед за отпускными. По данным Камневой, доля поставщиков «Первой крупяной компании» и «Элеваторного комплекса «Безменовский» на розничном рынке Новосибирской области — более 50 %, что дало основание посчитать их положение доминирующим. Запрос НГС.БИЗНЕС в ГК «Пассим» остался без ответа.

В целом за январь–февраль и первые дни марта потребительские цены в России поднялись на 6 % — так быстро они росли только в 1999 году. Ускорение темпов роста Минэкономразвития РФ объясняет «исчерпанием запасов, купленных по более низким ценам, а также удорожанием сырья, повлекшим рост цен на отечественные продукты». Также давление на цены оказывает девальвация рубля: цены на зерно и основные продукты питания привязаны к мировым ценам, говорится в докладе, который цитирует газета «Ведомости».

По данным Новосибирскстата, цена на гречку в регионе подскочила с 34 руб. в октябре 2014 года до 69 на середину марта 2015-го.

У «Пассим» есть шанс оспорить постановление УФАС только в том случае, если «Пассим» сможет доказать, что повышение цен было экономически обоснованным — например, цену повысили сельхозпроизводители, или имело место повышение тарифов на ж/д или автоперевозки, или другие звенья цепочки ценообразования, полагает управляющий партнер юридической фирмы «Ветров и партнеры» Виталий Ветров. Но это удается ответчикам только в том случае, если защита занимает «активную позицию, представляет исчерпывающие аргументы», говорит он.

В качестве примера юрист вспомнил претензии омского ФАС к омскому «Торговому дому «Мельница», который, по мнению антимонопольщиков, необоснованно повысил цены на гречневую крупу.

«Мельница» сослалась на рост закупочных цен, а также на незначительные объемы реализации, которые не могли повлиять на местный рынок, но суд не принял во внимание эти доводы.

Но и шансы УФАС доказать факт картельного сговора невысоки, считает Ветров. Время от времени, рассказывает он, УФАС привлекает поставщиков за согласованные действия, но, как правило, компаниям удается оспорить претензии антимонопольщиков.

Юрист вспоминает одно из громких дел, когда в 2011 году УФАС обвинил ведущие новосибирские розничные сети АЗС в ценовом сговоре, но сетям удалось доказать в арбитраже свою невиновность.

Если ФАС удастся доказать картельный сговор, то «Пассиму» грозит штраф в размере процента от выручки от продажи данной продукции (например, до 0,15 %). В остальных случаях — штрафы от 300 тыс. до 1 млн руб., напоминает Ветров.

При этом недавнее повышение цен на «рыбу мороженую неразделанную и кур» в новосибирских магазинах УФАС счел обоснованным. В январе ведомство завершило проверки в отношении 9 поставщиков рыбы и мяса — «Солвекс плюс» (рыба мороженая неразделанная, куры); «Племзавод «Ирмень» (говядина); ООО «Кудряшовский мясокомбинат» (свинина); «Фуд Планет» (капуста белокочанная); «Агрофирма «Лебедевская», «Новосибирская птицефабрика» (куры); «ИмпортФрут-НСК» (яблоки); «Дары моря», «СОЮЗ КЛС», «Новосибирскрыба» (мороженая неразделанная рыба). В ходе проверки специалисты УФАС не нашли нарушений антимонопольного законодательства.

Яна Янушкевич
Фото depositphotos.com