sleepwalker,
Поддерживаю вопрос. Чисто с технической точки зрения: давление воды было кратковременным и только на капюшон и плечи (возможно порвало), 1,5 литра промокнуть мездре всей шубы не даст. Ну и даже если мездра промокла, то ее можно высушить и размять. Правда, при условии, что шкурка хорошая. У меня тоже в этом году случайно промокла шуба, но я сама была виновата. Загрубела, потом разминала руками, все отошло, нормально.
Есть кто в теме?
Гость
2 декабря 2014, 11:06
sleepwalker,
не верите - попробуйте. 450 "очков" при ударе, как сказано в статье. Полейте шубу из Керхера профессионального (давление сравнимое, даже меньше). Посмотрите, что от нее остается.
Гость
2 декабря 2014, 12:06
sleepwalker, Предлагаю Вам купить шубу и вылить на нее 1,5 литра воды и дать воде впитаться. Думаю после этого понимание появится
Т.е. после того как капитошка разбила лобовик Порше мальчик не понял силу удара? Решил закрепить экспериментальный результат повторением опыта?
Гость
2 декабря 2014, 17:28
Был в моем детстве случай (это где-то 90 год). Сначала парень кидался капитошками с 8 или 7 этажа - уже не помню - сперва помял крышу на жигуле, потом разбил лобовик... не помню -какие там разборки были с родителями.. НО! ребенок не остановился и как-то сбросил трехлитровую банку с водой (полагаю - шарики закончились, а забава понравилась). Так вот! Банка попала прямо на голову проходящего под окнами мужика! Мужик на месте скончался. как вспомню - так вздрогну - потом помню несколько лет еще под окнами не ходила. Так вот я ребенку своему каждый "Ивана Купала" говорю - показывая на капитошки, что так нельзя... и вот она берет водяной пистолет и бегает с друзьями обливается. взрослых не трогает вообще. (понимаю, что "Ивана Купала " не в тему - но просто капитошки я вижу именно тогда) То есть мне в голову приходит рассказывать ребенку, что хорошо, а что плохо, а женщина подумала ,что сын сам догадается (хотя в 12 лет уже можно).
Гость
2 декабря 2014, 00:11
если осознал и что-то понял - похвально. Только куда деть слова хозяйки пострадавшего автомоблия (сказанныебуквально пару дней назад в аналогичной статье здесь же) о том, что даже увидев, что пострадавшегого от его шалостей человека увезли в больницу, "умненький" мальчик продолжал свои "игры"?. Что то сомневаюсь я в неосознанности 12летнего парня и в его непонимании масштаба вреда от своих действий.
Гость
2 декабря 2014, 08:05
арина, мне вот тоже непонятно, ясно же, что он не дуплетом попал и в девушку и в машину. Значит что-то было первым, но это его не остановило и парень продолжал кидать шарики, даже не знаю физики, достаточно метко
Гость
2 декабря 2014, 09:01
арина, вполне возможно, что к 12 годам он ясно понял какой виноватый и сокрушенный вид надо делать перед мамой, когда напакостишь...
арина, какая-то несуразица от мамаши. Отличник, но инвалид. 7 класс, но нет физики. Я понимаю, если это бы делал ребенок 4-5 лет. Но простите, в 12 лет некоторые уже половой жизнью живут, а он оказывается не осознавал, что это опасно.
Гость
2 декабря 2014, 00:36
Да, рассказы Шило и Мочалина о своём детстве, конечно, очень важны в контексте данной статьи. Без них мы бы, разумеется, не поняли бы, кто виноват в этой истории, и действительно ли можно пробить голову капитошкой с 17-го этажа.
Гость
2 декабря 2014, 05:35
Спасибо родителям девочки, что забили тревогу! Иначе, кто знает, сколько бы людей ещё постарадали от утех этого мальчика! Это ж надо было додуматься! "Весельчак"!
А еще когда была маленькая, мы играли с ребятишками на улице и бегали за соседскими мальчишками, я кинула камушек из щебенки к ним за забор. Когда ворота открыли, за забором стояла машина ВАЗ 2106 с разбитым задним стеклом. Моему папе пришлось купить новое стекло этому дяденьке. Мне было оооочень стыдно. Даже до сих пор, вспоминая эту историю, у меня горят от стыда уши.
столько времени прошло - а она все еще "готова оплатить лечение"? только после поданного иска и огласки?
Гость
2 декабря 2014, 07:38
К вопросу, мог ли знать ли 12летний пацан о последствиях своего броска на голову девушки, считаю, что однозначно да.
Все просто. Сначала он бросает капитошку и выбивает стекло автомобиля. Этого более чем достаточно, чтобы понять, что при попадании в голову человека, может быть летальный исход. Или, с поправкой на возраст, очень серьёзные проблемы со здоровьем. Тем не менее, он продолжил, что говорит о том, что, несмотря на отсутствии физики в школе (убойный, должно быть, аргумент), умысел (любопытство, а что будет?) присутствовал.
То наказание, о котором говорит мамаша, в отношении сына, ни коим образом не влияет на необходимость компенсировать ущерб как здоровью, так и имуществу потерпевшей. Налицо, как и в случае с водителями, виновными в ДТП, желание избежать ответственности, попытка переложить собственные недочеты в воспитании и прямую вину чада, на эмоции отца девушки. Которые, к слову, вполне уместны, ведь речь идёт о здоровье дочки с одной стороны и попыткой избежать ответственности за содеянное виновных - с другой.
Хотелось бы спросить маму-дизайнера - оценивает ли она зрение своего сына в 500 тысяч, не говоря еще о возможных повреждениях мозга и позвоночника? Если да, то просто заплати, если нет - то стоит задуматься о лишении этой женщины прав
ВХалате, Абсолютно не защищаю мальчика, полностью на стороне девочки, но ваши предположения о том что пацан видел что стекло разбилось, но все равно кинул второй шарик - только предположения. Например второй шарик он мог скинуть до того как первый долетел до порше, или просто не разглядел с 17-го этажа что шариком стекло разбило...так что вряд ли у него был умысел по-моему.
К тому же, если верить словам матери, очевидно, что мальчик с отклонениями в развитии...скорее всего он просто не понял последствий в силу своего заболевания.
Так что вся вина на маме. Зачем покупать ребенку специальные шарики? а раз купила - объясни как пользоваться и что с ними можно делать, что нет.
Гость
2 декабря 2014, 10:26
ВХалате, Ну так то что зрение ухудшилось именно в результате падения шарика, а не было таким изначально еще доказать надо. И лечение этих самых травм и зрения это отдельный пункт компенсации, а 500 тыс они просят помимо лечения, просто сумма которую они хотят получить сверх того ущерба который они реально понесли, никак не связанный со зрением и травмами, потому что это отдельный ущерб он так и называет "моральный ущерб". И они оценили в 500 тыс не зрение своего ребенка а моральный ущерб своего ребенка, поэтому не надо путать и взывать к материнским чувствам. Лично я глядя на сумму морального вреда думаю что они его несколько завысили, раз так в 10.
Гость
2 декабря 2014, 10:39
tankа, ребёнок - отличник, если что. инвалидность не полько по психиатрии бывает вообще-то.
Гость
2 декабря 2014, 01:19
А почему не написали про компенсацию за разбитое стекло джипа? Ну вообще со стороны матери прибедняться, что у нее ребенок маленький и не знал, что от шарика с водой может быть сильный удар - так просто быть облитым водой на морозе удовольствие сомнительное. Но я действительно не понимаю - вот он бросил шарик, разбил окно машины, подумал "о, как круто" и тут же бросает следующий на человека. И мама не видит его вины и не считает нужным компенсировать стоимость испорченной вещи. У девушки теперь действительно могут последствия от удара остаться на всю жизнь, а эта мамаша считает, что отдаст тридцатку - и типа все в порядке? Онжеребенок!
Ани, я думаю, что владельцы джипа решили не связываться и сами заменили стекло. Мне бы было противно копаться в такой истории и смотреть на слезы и выслушивать оправдания виновной стороны. Наверное, я бы тоже сама поменяла стекло.. Не люблю суды и распри.
Шинша, это, прямо скажем, неправильно - свои права нужно отстаивать, в том числе и в суде, если придется. А в данной ситуации, думаю, другие соображения: требовать возмещения ущерба, нанесенного автомобилю - значит с большой долей вероятности уменьшить выплаты пострадавшей девушке. А ей сейчас деньги нужнее, как ни крути.
Гость
2 декабря 2014, 12:46
Шинша, а я думаю, что правильным было бы потребовать возмещения ущерба и пойти свидетелем по делу об ущербе причиненному другим. Если все оставлять безнаказанным этот ребенок и эта мать так ничему и не научатся, кроме вседозволенности и безнаказанности своих действий или бездействия. ...а противно да... ну это можно пережить
Я еще в школу не ходила, сбросила с балкона снежок, ни на кого не попало, но родители так всыпали, что даже больше не думала ничего бросать с балкона.
"Жанна С. уверяет, что сын бросал специальные шарики-капитошки диаметром 3–4 см." По-моему после этой фразы понятно, что мать знала, что сын с окна бросался капитошками и никак это не присекала. И физику в школе тоже не изучала.
Гость
2 декабря 2014, 16:31
natalia123, Да, мама знала!!!! и не видела в этом ничего плохого!!!! и сейчас не видит...
После прочтения появился один вопрос, а если бы девочка не дай бог потеряла зрение или попался бы другой менее взрослый прохожий и он погиб? Что бы тогда мама мальчика сказала? Я конечно понимаю она пытается свое чадо защитить, но ей явно стоит менять свою тактику воспитания, иначе после курса химии и физики, один черт знает что он еще может натворить.
Гость
2 декабря 2014, 08:22
На месте пострадавшей девушки мог оказаться абсолютно любой клиент бахетле. Страшно представить, чем все могло закончиться, не будь на девушке капюшона. Если ребенок в 12 лет не понимает, что предмет, упавший с большой высоты, может принести серьезный ущерб, (и даже разбитое стекло авто не наводит его на такие мысли), ему просто необходима помощь специалистов (и отнюдь не физиков). Возможно, стационарная. Даже страшно теперь в бахетле ходить, кто знает, как часто 'известный дизайнер' из дома отлучается. И каких еще предметов кроме физики нет в школе у ее сына.
Девушке скорейшего выздоровления! Родственникам - терпения и сил довести тяжбы до победы.
Вот без обид к матери ребенка. Но раз не рассказала, не предупредила ситуацию - отвечай. Ребенок-инвалид? Тогда уж тем более должна понимать, что другой ребенок чуть не стал инвалидом. Шубу испортили? Испортили... Возместить необходимо... А моральный ущерб также возместить надо - так как лечение не покрывает всего понесенного ущерба человеком... Неизвестно, как в будущем это аукнется на здоровье девушки... Не 500тыс назначат, а 50,конечно, но ответить надо... Это не кровожадность - это адекватность...
А насчет слез и плохого воспитания... Мне с детства рассказывали, что можно, а что нельзя... Я как-то уяснил, что причинять боль другим не есть хорошо (не бросать пакета, не видаться камнями, а именно - причинять боль, при этом отображая ситуации на себя) ... Как-то еще и логика (ну в 12 лет, скорее какое-то наитие) позволяла понимать, что если в меня попадет пакет в минусовую температуру, мне будет неприятно... Поэтому, я так и не делал... А вот кто-то "просто не знала, что ребенку нужно именно это объяснять. Думала, он у меня настолько умничка, что понимает: это делать нельзя"... А человека убьет, тоже так оправдается? "Ну я ему этого не говорила, думала он умничка, понимает это. Простите его..."
Гость
2 декабря 2014, 09:21
Мимо проходя..., Ну так я не думаю что мама мальчика против выплат, но полмиллиона они прям загибают по моему, хотя что о них говорить их несовершеннолетняя дочь в шубе за 100 тыс ходит, эти люди живут в другом мире, мыслят иными категориями. Им эти 500 тыс. как обычному человеку 50, месяц прожить.
Гость
2 декабря 2014, 09:28
Еще надо учитывать, что у нас суды обычно сокращают сумму морального ущерба сильно. Потому может и мало просит.
Просить и получить по суду - это разные вещи
Гость
2 декабря 2014, 09:56
Мимо проходя..., 50 это очень мало... это на одну операцию не хватит... вы зайдите на сайт МНТК и посмотрите цены на прием, обследование, анализы... а лекарства сколько стоят. Я это все прекрасно знаю, т.к. у нас и бабушка и дедушка лечились в МНТК, даже при условии возможных бесплатных приемов и операций остается очень много трат, которые не входят в бесплатную помощь даже для ветерана ВОВ... очень много трат
Жесть, конечно! Блин, у самой сын, тоже воспитываю, объясняю, что можно, что нельзя...но прочитав статью, поняла, что и это обсудить необходимо дома. Не дай Бог столкнуться с такой ситуацией... Шубу жалко, конечно, но девочку жальче еще! Будем надеяться, что не аукнется ей это все, когда она станет постарше.
Гость
2 декабря 2014, 11:36
Гуру), да уж... всего в воспитании с детьми не предусмотришь..
ашли, согласна, но пытаться надо и проговаривать нестандартные, да и стандартные ситуации надо!
Гость
3 декабря 2014, 11:26
Гуру), проговаривая с ребенком нестандартные ситуации тем самым вы его учите новым, еще незнакомым им играм. И уж поверьте, желание попробовать пересилит все запреты. Так что если ребенок об этом еще не знает не стоит ему про это рассказывать. Возможно никогда об этом и не узнает.
Гость
2 декабря 2014, 12:36
Когда мне было 10 лет, я, будучи в гостях у подружки и играясь в комнате с мячом, разбила люстру. Подружкины родители связались с моими. Когда я пришла домой, родители сделали следующее - они достали коробочку, в которой лежала некоторая сумма денег (сразу скажу, жили мы небогато) и сказали, что эти деньги они откладывали мне на велосипед (как же я о нём мечтала!), но теперь эти средства пойдут на погашение ущерба, нанесённого мной. Всё это было сказано очень спокойно, без криков и ругани. Урок был усвоен мной на все 100%
Гость
2 декабря 2014, 14:05
Алёнка, а главное без подачи заявления в суд
Гость
2 декабря 2014, 14:15
1235, просто моим родителям не надо было ждать этого зявления, они сами добровольно возместили ущерб, а не стали кидать отмазы типа "она же не знала"
Гость
2 декабря 2014, 14:34
Алёнка, у вас замечательные разумные родители. Таких бы веселому шалунишке с 17-го этажа
Гость
2 декабря 2014, 00:56
Нет, я конечно оправдания матери понимаю, что инвалид, не знает физику и все такое, но, извините, на улице было далеко не лето, чтобы кидаться шариками, наполненными водой. Как в том выражении получается: "Обливание холодной водой дарит хорошее настроение, причем все равно, кого ты обливаешь".
Мне казалось, что несмотря ни на какие индивидуальные особенности, в 12 лет человек должен все-таки понимать в общем глобальном смысле, что делать можно и чего нельзя. А по каждому пункту если объяснять, "лить конкретику" это жизни не хватит.
Гость
2 декабря 2014, 10:10
Snow Queen,
И хорошо, что не летолето. Как следует из статьи девушку спас капюшон шубы. Не будь его, все закончилось бы печальнее
"Ребенок не знал". Ну естественно, дети много чего не знают, а с рождения так и вообще НИЧЕГО. И не всему их, к вашему удивлению, Жанна, должны учить в школе. Такие основы воспитания должны закладывать родители. И случившийся инцидент - следствие вашей родительской ошибки, пробела в воспитании. Есть, конечно, и доля несчастного случая, трагического совпадения, но если кто и должен отвечать - именно вы. Так что придется вам заплатить и за разбитое стекло Порше, и за лечение, и за шубу, и частично за моральный урон, полагаю.
Гость
2 декабря 2014, 06:27
Не понимаю, почему шубу отказываются оплачивать? Отца девочки можно понять, чуть не убили, да еще теперь серьезные проблемы со здоровьем, глаза - это не шутки. Не каждый сможет держать себя в такой ситуации в руках...
Гость
2 декабря 2014, 10:30
Ольга , меня терзают смутные сомнения по поводу шубы, ну не может она насквозь как марля пропустить воду.
Конечно поступок мальчика недальновидный, но желание наказать чужого ребёнка должно иметь меру.
Мда, может может, я как технолог по выделке говорю))) если вода это дождь или растаявший снег то ничегошеньки не будет- скатится по ворсу, на то шуба и рассчитана, а вот если с давлением несколько атмосфер вбить воду, а еще и через воротник наверняка затекла, то кожевая будет промочена а высохнув встанет колом как картон и ремонту не подлежит
Гость
2 декабря 2014, 11:01
И вообще, купите пацану Перельмана "Занимательная физика", раз он у вас такой УМНИЧКА...читали с девченками со второго класса, зачитывались. А школьная физика - решение задач, да пересказ опытов с тележкой, собирание электрических цепей. Что б вы знали. А что такое хорошо, что такое плохо не в школе проходят, а в семье, мамка объясняет.
Гость
2 декабря 2014, 09:45
Мне вот интересно чем шуба отличается от джипа (если рассматривать как испорченное имущество)? Почему-то мне кажется, что в случае с владельцем джипа никто не отпирался... Шарик упал с большой высоты и вода от удара попала не только на сам мех, но и намочила мездру, с которой потом уже ничего не сделать и вещь безнадежно испорчена. Родители мальчика несут ответственность не только за жизнь своего ребенка, но и за поступки, которые он совершает. С такой логикой он может убить человека, его родители оплатят похороны- и на этом всё. Компенсация ущерба людям- это цена тех не потраченных на ребенка 5 минут, в течении которых можно было объяснить, что так делать нельзя. И не надо тут прикрываться инвалидностью ребенка- если у него есть проблемы, в том числе и связанное поведение, то родитель должен обеспечить постоянный надзор за ребенком и не оставлять его одного дома, с возможностью открывать окна и двери.
Гость
2 декабря 2014, 22:35
Ну а если б была физика и бросал бы двоечник - что, мама бы виноватым учителя физики "назначила"?))
Маман неправа.
Взрослый уже достаточно. Эт во-первых.
А во-вторых, отец девушки имеет полное право и через слово, и через 10 вспоминать пресловутую шубу. И нечего его мелочным типом выставлять за это. А если шуба для маман такая уж мелочь - взяла б, да и компенсировала бы)) Что, собственно, должна и сделать - и по справедливости, и по логике, и по закону.
Гость
2 декабря 2014, 02:45
Желание заработать? Это что, последний тренд нарушителей закона? Как мило, теперь все подозреваемые прикрываются тем, что жертвы имеют коммерческий умысел, браво! Добро пожаловать в "демократию""))
Гость
2 декабря 2014, 08:47
Зина, так-то оно так. Но посудите сами - полмиллиона морального ущерба не крутовато ли? Маму и ребенка ни в коем случае не оправдываю, но когда такие суммы заявляют, это уже явно не просто желание справедливости.
тик, А я вот считаю это справедливо. Если бы он был совершеннолетний его можно было бы привлечь по статье умышленное тяжкое причинение здоровью, а там не слабый срок. Если уж это нереально дак пускай заплатят так что бы на всю жизнь память осталась, что калечить людей и их имущество нельзя.
Гость
2 декабря 2014, 09:23
тик, если у девушки в дальнейшей жизни будут проблемы со зрением и она не сможет работать-то этого простите даже мало. В таком случае если есть возможность сделать операцию чтобы потом со зрением все было нормально, родители мальчика обязаны её оплатить.
Гость
2 декабря 2014, 08:25
Все таки здесь главное не шуба, а чтобы с головой, зрением девочки было все в порядке. А это может аукнуться и через какое-то время. Вот именно поэтому, компенсации за здоровье должны быть не по факту оплаченных расходов на лечение, а с учетом возможных. Люди, имеющие травмы головы после, напр., как их сбила машина в детстве, страдают всю жизнь. А водитель уже и не при чем...
Конечно, моральный вред - это другая категория.
Гость
2 декабря 2014, 00:33
текст подводит к тому, что ни чего страшного, граждане, не случилось, девушка ж выжила, и здоровье вродеб пока не ухудшилось, да мать мальчика вместе с ним понимает , что не правильно сделали. Даже лечение оплатить готова , только с шубой не согласна. И даже целых депутатов привлекли , как экспертов в шалостях детства! А про то, что на этом месте мог быть каждый и даже малолетние дети. Мог бы кто -нибудь погибнуть от такой шалости не слова. В таких случаях конечно суд определит, но родители за шалости детей должны отвечать. В данном случае рублём. Последствия могут и со временем сказаться, но эта тема больше к врачам направлена.
Гость
2 декабря 2014, 09:22
Мнение,
добавлю: стекло на машине разбилось, а голова выдержала!!! А так ни чего страшного не произошло по мнению Мамы
Гость
2 декабря 2014, 09:41
Мнение, ранее писали, что существенная потеря зрения у девушки.
Гость
2 декабря 2014, 10:08
Мнение, у меня такое же впечатление сложилось от статьи. Интересно, люди правда думают, что от сотрясения мозга последствия - это только лечение за 30 тысяч, а не проблемы со здоровьем на всю оставшуюся жизнь?
"Если хорошенько покопаться, у каждого найдется предостаточно [подобных случаев в детстве]." - повеселили. Никак не могу припомнить случая, чтоб я кого-нибудь чуть не убила в детстве.
И еще. "По словам Жанны, ее сын — инвалид с детства, что не мешает ему учиться на одни пятерки и петь в опере." Тот факт, что парень учится на пятерки, меня лично наводит на мысль, что ответственность за свои поступки он может нести, ну то есть он как минимум дееспособен, а скорее всего еще и достаточно сообразителен, что вредить другим - это плохо.
Гость
2 декабря 2014, 08:26
А шарики-то специальные зачем купили? Если бы обычные, понятно - дети в доме, шарики.. Но купили специальные для капитошек.
Сыну у меня тоже 12, в 6 классе, физики нет. Да и живем на третьем этаже. Но хватает мозгов/воспитания/здравого смысла не пакостить.
Да, а мама головой не думала, покупая такие шарики и живя на 17-м этаже, что ее сын будет с этой высоты их кидать? Или она расчитывала, что он сначала спустится на 1-й этаж, и уже оттуда кинет шарик? ))
Гость
2 декабря 2014, 10:16
вот тут некоторые встают на сторону инвалида. И осуждают отца девочки что много запросил по компенсации. Давайте представим такую картинку: отец этой девочки всю жизнь свою вкалывает, чтобы обеспечить дочери шубу и прочие радости, а перед этим растит ребенка и тут какой то левый ребенок решил поразвлекаться!!! ну как же у него нет айфона, айпада и прочих развлечений. Итог: девочка хоть и на время потеряла зрение (вы только представьте себе - это, просто походите 10 мин с закрытыми глазами) -ужас и только. И почему теперь отец не может заявить компенсацию за шубу и за моральный вред, и он должен оплачивать такие развлечения этому инвалиду -почему??? да все потому что вы не сталкивались с такими проблемами, поэтому и осуждаете!!! как кто-то сказал - мы справедливы до тех пор, пока не заинтересованы. Поэтому пусть маме и этому затейнику будет урок платить и платить пока все не выплатит, ему капитошки запомняться надолго и резонанс надо поднять такой чтобы и другие дети тоже знали что так делать не надо - ну и физику учить конечно.
Гость
2 декабря 2014, 10:48
гость, именно так. Как то в меня въехал мужик на машине. Оформили по ОСАГО, но в итоге оказалось что выплат страховой недостаточно даже для ремонта в гаражах и пришлось выложить своих 5 тысяч. Как выложил свои деньги за чужую вину так сразу жалко перестало быть. А представьте что вы с год откладывали и это попортили
гость, За такие деньги -шубу девочке??Не боитесь испортить ребёнка?
Гость
2 декабря 2014, 11:08
гость, как правило, зрение, потерянное при травмах, не восстанавливается. Не верите - спрсите в врачей в МНТК.
Гость
2 декабря 2014, 02:23
«Мам, что мне делать? Как мне сделать, чтобы этой девочке стало легче?» - выплатить то, что они требуют, и все - конфликт исчерпан, виноваты же. Воспитывать детей нужно, а не пытаться избежать справедливости.
Гость
2 декабря 2014, 10:18
Александр, так то оно так. Только что есть справедливость? 500тыс. моральный ущерб, а почему не 500 млн-ов? Ну и 100ка для обычных людей достаточно существенная сумма.
Мда, а во сколько бы Вы, справедливости ради оценили зрение и здоровье своей дочери - которую Вы родили, воспитали, за которую переживали? Я не люблю считать чужие деньги, но могу предположить, что если люди живут в этом доме (зацените стоимость квартир) и Жанна - известный в городе дизайнер, она может позволить совершить выплату, которую назначит суд (учитывая, что сколько просят - никогда не дают).
Гость
2 декабря 2014, 10:13
Странно получается...
То, как сделать капитошку мальчик знал. Что с помощью неё можно сделать пакость сбросив на кого-либо или что-либо тоже знал. А вот то, что этого делать нельзя, потому что это опасно, мальчик не знал. Как так, мамаша?
Думаю виновата не одна мать указанная в статье, а и многие родители, которые на подобные шалости детей утверждают: "А что такого? Ну шалят дети! Мы тоже такими были!"
А мы не были! Нас воспитывали!
Гость
2 декабря 2014, 11:28
Мыслъ, тоже так подумалось. И даже пригласили известных новосибирцев высказаться и вспомнить их шалости. Т.е. любыми способами оправдать "шалости", которые калечат людей!
Гость
2 декабря 2014, 10:45
Ну надо же, какой хороший мальчик - и в опере-то он поет! По-моему, это мама поет, причем весьма нескладно. Компьютер " оперному гению нельзя", так она "капитошек" ему купила - и это живя на 17-м этаже!
Я уже довольно таки человек в возрасте и у меня уже внуки ,работаю киоскером в Роспечати , мимо киоска где я работаю пробегают ребятишки ,школа через дорогу, часто они останавливаются у киоска покупают то канц товары ,то жевательные резинки ,так как я сама трижды бабушка и у меня всегда отношение к детям доброе и нахожу с ними контакт и вот такой со мной произошел случай,подбегают к окну двое мальчиков 10-11 лет ,один из них просит презерватив,другой прокладки ,одному из них я отвечаю.что он еще мал для покупки презерватива ,а второго спрашиваю,для чего ему прокладки ,их покупают только девушки и врослые тети ,тебя кто-то их просил купить?.Он просовывает голову в киоск и мне говорит -"я вам плачу деньги и продайте мне ,что я прошу"- ,а от него несет запахом заядлового курильщика .Я ему отвечаю ,что такому курильщику продавать ничего не буду .Набрав полный рот слюни ,он плюет мне в лицо,я даже не успела прикрыть окно киоска .Я не виню ребенка ,а виню родителей.Сейчас во многих семьях они получают такое вот воспитание и наказывать в первую очередь нужно родителей. Эти пацаны из обеспеченных семей ,потому-что одети были хорошо , игрались дорогими сотовыми телефонами. Что сеем ,то и пожинаем ,поэтому мама этого ребенка должна понести наказание и морально и материально.
Гость
2 декабря 2014, 09:48
Не верю в раскаяние мальчика! Увидеть что треснуло стекло машины и тут же на голову девочке сбросить вторую! Видимо интересно парню стало, если машина погнулась, что же будет с головой человеческой....
да и маме не надо так остро реагировать на то, что папа часто упоминает про шубу. Если это единственная теплая вещь в гардеробе да еще и не дай бог в кредит куплена, то все справедливо
Гость
2 декабря 2014, 11:11
Нолик, это повод отправить пацана на экспертизу.
Гость
2 декабря 2014, 18:30
Нолик, мне правда интересно, с 17 этажа видно, треснуло стекло машины или нет?
Гость
2 декабря 2014, 04:37
Детский лепет какой-то: "физику не изучал, про падение тел ничего не знает".
Он за всю жизнь ничего не ронял, сам не падал? Не просился папе на шею во время гололеда? Или не объясняли, почему не стоит падать со стола, а с дивана - можно?
Мой ребенок в 4 года точно знает: если книжка свалилась на голову с верхней полки - будет очень больно. А если с нижней - не заметишь.
Гость
2 декабря 2014, 08:35
мамаша, не надо торопиться с выводами. Ребенок в 4 года находится, как правило, в основном под влиянием семейных установок. А вот подростки уже "обучаются" многогранно: школа, двор, друзья-приятели и пр. Притом на виду у родителей эти друзья-приятели могут быть очень не такими, как с их ребенком. Вспомните себя в 12 лет. Ну неужели все было так безоблачно и безошибочно?
Кассандра, в 12 лет, любой даже самый неадекватный ребенок, прекрасно понимает, что предмет брошенный с 17 этажа - больно. А обливать людей зимой водой - очень плохо.
Гость
2 декабря 2014, 13:30
Slayer, знать-то знают, но Вы действительно уверены, что мальчик, шариком размером 3 на 4, с 17 этажа специально целился (и вообще мог специально попасть) в голову девушки? А подумать, что может трагедия случиться - ума не хватило. Так же прыгают в сугроб с гаражей, не подумавши. Так же залазят на крышу дома через чердак, так же цепляются к трамваям. Настоящего страха ещё не ведают.
Желание мамы вызвать жалость и уйти или снизить меру ответственности вполне понятно. Но почему - то более жалко пострадавшую девушку. На ее месте мог оказаться маленький ребенок, а тогда вполне был бы реален летальный исход. Ребенок в нормальной семье и при правильном воспитании с малых лет знает, что нельзя причинять боль и вред человеку. Если в 12 лет он этого еще не усвоил, то вина родителей очевидна.
Гость
2 декабря 2014, 11:34
Сергуня-спящий красавец, к сачстью обошлось без летатьных исходов, так давайте же накажем семью по полной программе, пусть платят!! пусть трое детей теперь голодают, так по вашему? к примеру у меня прекрасные родители и дали достойное воспитание, в 12 лет я знала, что причинять вред людям нельзя, и что, шалостей что ли не творили?? да еще как!и сейчас я понимаю, что кидать с 12 этажа яйца очень опасно, а в 12 лет это не казалось таким страшным поступком, и разве можно говорить, что моя семья "не нормальная" только потому, что дети совершили проступок
Аноним А, а почему должна голодать пострадавшая сторона, оплачивая новую шубу и лечение? Натворил - отвечай.
Гость
2 декабря 2014, 20:37
Аноним А, нет, конечно, обычные дети. Но родители должны отвечать за проступки своих детей. Так дети и учатся на своих ошибках.
Гость
2 декабря 2014, 09:42
"И мне обидно, что люди в интернете пишут плохо про моего ребенка и что я плохая мать, которая не воспитывает его!"
А что, ребенка надо было похвалить и спасибо маме сказать? Даже не зная физики, в 12 лет можно догадаться, что брошенный с высоты тяжелый предмет нанесет вред тому, на кого упадет. Ведь мальчик кидал не просто так, а с целью именно попасть на кого-нибудь! И потом, неизвестно, какие последствия будут у девушки в дальнейшем.
Гость
2 декабря 2014, 09:38
«У него нету компьютера, у него нет телефона, у него никогда не было «айпада». У меня этого тоже не было, но я понимала как стоит шутить, а как нет!!! Дело в воспитании, и сколько на ребенка уделяется время!!!
Девченка, я вообще не понимаю, при чем тут все эти гаджеты.. Лучше бы были, честное слово.. Хоть занялся бы чем- нибудь полезным. В 12 лет не уметь пользоваться компьютером и работать на нем??????? В наше время?????? Более, чем странно.
Гость
2 декабря 2014, 12:17
Шинша, ну, наверное, рассуждают по принципу "Трое из Простоквашино": "это я такой сердитый был, потому что у меня велосипеда не было".
Гость
2 декабря 2014, 12:29
Девченка, вы сами верите, что у него ничего нет???? Это просто способ прибедниться, что нет у них денег на покупку этих гаджетов, или способ заставить всех жалеть "бедного мальчика", который сам не понимает, что творит, он же инвалид-физике не обучен, что даже гаджетов нет.
Гость
3 декабря 2014, 00:04
Спросила у своего 8-и летнего ребенка, можно ли бросать из окна шарики, наполненные водой. В ответ увидела глаза, полные недоумения и ответ "маамаа! конечно же нет!" . Уточнила - почему? Ребенок объяснил "бестолковой" маме, что это, во-первых, некультурно, во-вторых, опасно, можно попасть в кого-нибудь.
Повторю, ребенку 8 лет, физики во 2 классе нет, но тем не менее...
Читаю статью и поражаюсь. Если у тебя сын инвалид, то зачем ты его оставляешь дома одного с доступом к балкону? Зачем ты ему покупаешь/делаешь эти "капитошки" ( с её слов она знала про них)? И вообще что-то мне сабо верится уже про инвалидность ребенка...чтобы не платить и не нести ответственность можно и Папой Римским назваться.
Наказание рублем должно быть в любом случае! А если бы не дай Бог летальный исход был? А если б там старушка шла или ребенок маленький? Надеюсь, пострадавшие выиграют суд и получат полную компенсацию! А нерадивая мама пусть всю жизнь напоминает сыну о последствиях его забав, чтоб в дальнейшем у него не возникало желание скинуть с балкона "капитошку", кирпич или яйцо.
У меня всё. Может и резко выразилась в отношении ситуации, но как-то страшно становится...уже не знаешь что еще некоторым детям в голову придет.
Vendetta, здесь мне страшно становится от родителей и их интересного взгляда на воспитание. Ну и что что ребенок инвалид? Недавно писали про маму ребенка-инвалида, что у ребенка очень много занятий в день:бассейн, логопед, массаж, еще что-то. Дети инвалиды тоже должны быть очень заняты, а не предоставлены сами себе.
Гость
2 декабря 2014, 11:58
Vendetta, я тоже считаю, что инвалидность - не значит невменяемость. Например, ребенок - диабетик или имевший перелом позвонков тоже инвалид, но это не значит, что ему невозможно что-либо объяснить. Если мальчик учится в школе (обучаемый), то здесь являются причиной явные проблемы воспитания, а не его инвалидность.
Гость
2 декабря 2014, 19:17
Vendetta, хотелось бы поддержать и ваш коммент и папу девочки ,
несколько лет назад шли пошли за продуктами в магазин у дома, муж и я с !!3х месячным!! ребенком в "кенгурятнике" , так вот на обратном пути мы вышли с магазина и уже двинули было в сторону дома как в паре сантиметров перед ребенком упало яицо с 8 этажа от такого же "шалуна" !!! вот ей богу , "воробьиного шага" до беды не хватило, (для справки у детей "родничок" не сразу закрывается и кости черепа какое то время еще мягкие могут быть) .
Малолетки похихикали и спрятались, а меня потом так трясло с истерикой .... и что, это тоже шалость ??? муж правда орал благим матом, но разбираться и искать не пошел, были сосредоточены не на том откуда бросили , а на том что случилось и слава боггу не попало
Гость
2 декабря 2014, 08:00
Не понял к чему эти воспоминания из прошлого? Типа не так все и плохо, мы тоже косячили? Да и мама мальчика как то странно ведёт, физику он не знает, тоже мне объяснение. Сдаётся мне от безответственности детям вообще крышу сносит.
Гость
2 декабря 2014, 00:31
"Ребенок не знал, у них нету физики в школе еще"
А то без курса физики непонятно, что скидывать что-то с 17 (!!!) этажа - это можно реально убить человека. По-моему, это даже моему коту (тоже, кстати, 12-летнему) вполне понятно.
И что это за школа такая, в которой в 7-ом классе ещё не проходят физику?
Iml, Это просто странная попытка оправдать ребенка.
Гость
2 декабря 2014, 08:24
Iml, 12 лет - Это 6-ой класс. Во многих школах физика начинается с 7-го класса.
Гость
2 декабря 2014, 08:47
Iml, а мне кажется, без физики 12-летнему ребенку правда непонятно. Считаю, что родители должны оплатить ущерб, но все эти плохие слова про ребенка - это неправильно. Каждый в детстве делал глупости. И не только в детстве.
Первую капитошку он скинул и разбил лобовик, и даже после этого продолжал думать что ничего страшного не делает и продолжил? Капитошки "специальные" ему всяко родители и купили, вот пусть и платят. Девочке всю жизнь будет эту капитошку вспоминать, и всю свою жизнь тратить на проблемы со здоровьем. Это только кажется что сотрясение это ерунда, а на деле последствия идут очень далеко.
насторожили слова про "специальные шарики капитошки" - это как? Только по квартире бросаться?
Хорошо, мальчик физику не знает. А то, что людей обливать нельзя, хоть даже и с первого этажа, он знает?
Надеюсь мама этого ребенка не держит дома кирпичи или гири, а то мало ли...Физики же нет у ребенка, он не знает последствия сброшенных предметов. Страшно!
"Если хорошенько покопаться, у каждого найдется предостаточно [подобных случаев в детстве]"
Я хорошенько покопалась. И не вспомнила ничего ужасающего.
Мало того, даже дошкольницей знала, что нельзя бросать ничего вообще. Максимум - крапиву в рукавицу брали и друг за другом бегали, ею лупасили.
Странное мнение, что ребенка должны выучить учителя, а не родители. Точнее воспитать - так преподносит нам мама мальчика этот момент) Типа - ой, это мы не проходили, это нам не задавали!
А на счет нежелания найти компромисс или пойти на уступки - пусть решает судья. Я точно судить не буду.
Гость
2 декабря 2014, 11:08
какая глупая отмазка - не было в школе физики! а если б уже была, наверное сказали бы "а мы это еще не проходили", поэтому отстаньте. так что ли??
Гость
2 декабря 2014, 11:43
Все в детстве чудили, особенно когда детство было в 80х))) У меня такая же история была.... только это была не капитошка, а большой пакет из под сахара((( И целились мы в мальчика... хорошо, что не попали, но попали в новую машину соседа... С тех пор больше даже не обливались на Иван Купало... Ущерб родители полностью возместили, по тем временам немалый...правда моральный он не требовал. Но при всей нашей тупости, мы бы не додумались кидать капитошки в марте месяце и, уж тем более, еще раз после удачного приземления на лобовик поршика. И лет нам было гораздо меньше... Кидайте тапки
Гость
2 декабря 2014, 07:54
Интересное кино, сначала мать этого хулигана утверждает, что ее дитя не способно на шалости,а в конце добавляет, что капитошка делалась из специальных для этого гадкого дела шариков. То есть эти шары ему сама мать купила?Мама!Вы уже инвалидность ребенку успели оформить, чтобы вас в суде всем жаль было?Вас и так жаль, вы видите, кого вы вырастили?Хотя у кого я спрашиваю, вы ничего дурного в поступке вашего инвалида не видите. ПС:желаю пострадавшей девочке здоровья, удачного суда и таки да,если родители хотят шубу ребенку,они ее покупают (многие в прошлой статье именно шубой девушку попрекали)
о времена,о нравы!, Что ж так однобоко читали статью. В прошлой статье в комментариях кто-то писал, что ребенок приемный, к тому же инвалид. Мама пошла в детский сад за ещё двумя детьми. Значит многодетная семья. Ну откажется она сейчас от горе-хулигана, вернется пацан в детский дом и будет всю жизнь обществу мстить за свое несчастное детство. А платить кто будет за шубу и моральный вред? Государство? Эх...Хоть бы злости поубавили
ну вот пусть ребенок--умничка-- объясняет маме, что она за него отвечает и должна платить
Гость
2 декабря 2014, 07:45
В 1985 году была в командировке г. Красноярск мне сбросили такую бомбочку попало в пальцы ног . Было лето. Честно ходить не могла долго. И нога сейчас болит периодически, в холод пальцы ноги замерзают и есть страх от всего этого 29 лет испытываю дискомфорт по жизни.Думаю если бы получила компенсацию, то было бы легче жить морально. Да и полечиться можно было лучше. Пришлось работать с болью в ноге и страхом в голове уже детей кормить надо было.. Ну что за болезнь- ушиб ноги, временная хромота и страх.))) Думали многие А помню, как сегодня и нога болит.
Сейчас-13°C
ясная погода, без осадков
ощущается как -16
1 м/c,
южн.
767мм 88%СРОЧНО
В Новосибирскую область пришел мороз до -19 градусов
Убойный «капитошка»