Дело Солодкиных: тянет-потянет

Генеральная прокуратура утвердила обвинительное заключение по делу отца и сына Солодкиных. Оба Александра находятся под стражей уже почти 2,5 года. Список статей, по которым их собираются судить, за это время вырос. Дело составляет более полутора сотен томов, но адвокаты называют львиную долю этих документов бесполезными. Обвинения, которые предъявляют экс-советнику губернатора и экс-заместителю мэра Новосибирска, могут стоить им 20 лет свободы. Рассматривать дело, скорее всего, будет суд присяжных. Не исключено, что процесс будет закрытым, как и дело ОПС Трунова, из которого и было выделено в отдельное производство «дело Солодкиных».

14 июня 2012 года заместитель Генерального прокурора РФ Иван Семчишин утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении отца и сына Солодкиных. Документ этот содержит около 8000 страниц. Следствие и прокуратура считают доказанными причастность экс-эксперта по физической культуре и спорту администрации НСО Солодкина А.Н. и его сына, экс-заместителя мэра Новосибирска Солодкина А.А. к тяжким преступлениям.

15 июня дело поступило в Новосибирский областной суд. На сайте суда указано, что дело находится в ведении судьи Ларисы Чуб. Дата первого рассмотрения дела адвокатам пока не известна. 29 июня истекает очередной срок содержания Солодкиных под стражей.

Основой разбирательства в отношении Солодкиных служит дело так называемого ОПС Трунова. Именно из него «дело Солодкиных» было выделено в отдельное производство. Александра Трунова и его подручных обвиняют в серии заказных убийств, вымогательстве, разбоях и т.п. Сейчас это дело в суде и рассматривается коллегией присяжных. Процесс проходит в закрытом режиме. На скамье подсудимых 7 человек, еще 6 в розыске.

Содержание под стражей отцу и сыну много раз продлевали. За 28 месяцев «отсидки» Солодкиных несколько раз менялись следователи, ведущие это дело. Адвокат Солодкина-младшего Николай Украинцев сообщил, что совсем недавно снова сменился руководитель следственной группы.

В результате следствие предоставило прокуратуре 178 томов дела.

«Из тома в том перетекают одни и те же показания, с одними и теми же формулировками, — восклицает адвокат. — Показания идентичны вплоть до орфографических и стилистических ошибок. Из разных источников я слышал, что следствие опросило и допросило несколько сот человек, но людей, показания которых, по мнению следствия, изобличают Солодкиных, наберется, по моему мнению, не больше десятка».

Вместе с двумя Солодкиными подозреваемым по этому делу проходит полковник Госнаркоконтроля Андрей Андреев, который, по версии следствия, снабжал криминальную организацию Трунова оперативной информацией. По ходу дела количество статей обвинения росло. Формулировки обвинений и окончательный список статей в отношении Солодкиных станет известен на суде. Сейчас из бесед с адвокатами и людьми, которые в курсе происходящего на процессе по делу Александра Трунова известно о некоторых обвинениях:

Вымогательство (ст. 163 УК РФ) — история о кафе «Пикник» в центре Новосибирска, которое ОПС Трунова якобы хотело присвоить при содействии обоих Солодкиных.

Мошенничество (ст. 159 УК РФ) — один эпизод следствие связывает с растратой Солодкиным-старшим 1 млн руб., которые были выделены из бюджета на проведение в Новосибирске соревнований по боксу и греко-римской борьбе. Второй эпизод — это ежемесячные взятки по 30 тыс. руб. от господина Боженко, которые тот якобы платил Солодкину-старшему за решение вопросов, связанных со зданием «Запсибзолото».

Дача и получение взяток (ст. 291, ст. 290 УК РФ) — эти статьи следствие увязывает с якобы имевшей место продажей дорогой машины по заниженной цене отцу полковника Госнаркоконтроля Андрея Андреева.

Покушение на убийство (ч. 3 ст. 30 ст. 105 УК РФ) — обвинение Солодкина-старшего в причастности к покушению на новосибирского предпринимателя Фрунзика Хачатряна, чей бизнес попал в сферу интересов ОПС Трунова.

Подстрекательство к умышленному уничтожению имущества (ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 167) — обвинение в причастности Солодкина-младшего к поджогу двух «джипов» Фрунзика Хачатряна. Совершено, по версии следствия, участником ОПС Трунова Хасаном Ганеевым.

Руководство структурными подразделениями преступного сообщества (ст. 210 УК РФ) — следствие считает доказанным, что оба Солодкина и полковник Андреев курировали в ОПС Трунова экономический блок и связь с различными государственными и муниципальными органами власти, а также правоохранительными органами.

В обвинительном заключении, которое подписал заместитель Генерального прокурора, указана именно ч. 3 ст. 210 УК РФ (руководство структурным подразделением ОПС, совершенное лицом с использованием своего служебного положения). По этой части, значится в документе, Солодкиным грозит до 20 лет лишения свободы и штраф до 1 млн руб.

Подсудимые своей вины не признают. Их адвокаты заявляют, что доводы следствия неубедительны. «Все обвинения голословны и построены на показаниях людей, которые заключили сделку со следствием. Расследование проводилось необъективно с процессуальными нарушениями», — считает адвокат Солодкина-старшего Светлана Ткаченко.

Следователи, в свою очередь, считают необъективными адвокатов. Один из участников расследования высказался так: «Никакой другой оценки со стороны защиты не может быть. Иначе зачем нужны адвокаты? Доказательства, изобличающие подследственных, проверены не только нами, но и Генеральной прокуратурой. Если бы у прокуроров были вопросы, они бы отправили дело обратно нам, а не утверждали обвинительное заключение».

Оба Солодкиных выразили желание, чтобы их дело рассматривал суд присяжных. Адвокаты будут настаивать на открытом процессе, но не исключают, что процесс будет закрытым, как и дело Трунова, поскольку в суде могут фигурировать фамилии высокопоставленных чиновников и сотрудников правоохранительных органов.

Сергей Стюард

Фото kommersant.ru