— Есть же правила, что при плохой видимости водитель обязан снизить скорость до минимальной, вплоть до остановки, а он пёр!
Бабушке никто не рассказал, что есть же пешеходные переходы, по которым пешеходы Обязаны переходить дорогу, а не кидаться под колеса машин. Родственники не могут быть объективными и здесь вина именно пешехода.
Еще и разговаривая при этом по телефону, да с алкоголем в крови... Это уж не говоря о времени суток перебегания улицы, когда все нормальные граждане давным-давно спят в своих кроватях, а не улицы перебегают, разговаривая по телефону. Ребенка жалко, а вот женщина виновата только сама. Еще и водителю стресс и необходимость возмещать моральный и материальный вред родственникам погибшей (если, конечно, они подадут в суд на это возмещение в положенный срок)
Давайте рассмотрим сухие факты. Пострадавшая: пьяная, в условиях ограниченной видимости, разговаривая по телефону (т.е. не убедилась в отсутствии ТС на дороге) переходила ПЧ в неположенном месте. Обращаю внимание: это установленные факты. Теперь о предположениях. Водитель двигался с превышением скорости и не тормозил. Как это доказано? Кто измерил скорость, кто смотрел наличие- отсутствие тормозного пути? Что конкретно нарушил водитель? И задолбала уже эта порочная практика что водитель всегда по умолчанию виноват, потому что управляет источником повышенной опасности. Ну и что? А машинист локомотива тоже теперь всегда виноват, причём намного больше в силу большей величины источника опасности? А пилот самолёта? А применивший оружие против преступника правоохранитель тоже виноват всегда? В подобных случаях необходимо руководствоваться РЕАЛЬНЫМИ обстоятельствами происшествия а не эмоциями участников или их родственников- знакомых.
Так за что именно хотят привлечь водителя?! Ничего не понятно. Водитель просто ехал. Не в зоне пешеходного перехода. Пьяный пешеход решил перебежать дорогу в неположенном месте. И даже если трезвый. .... Все равно вины водителя нет. При чем здесь арест машины!? Для родных огромное горе, непонятно желание посадить водителя, который ничего не нарушил. Что бы горе было не только у них!?
Гость
28 марта, 11:24
а это всегда так. Такие же кадры ищут неведомых "свидетелей", когда их "друзья" устраивают какой-то замес на встречной.
Гость
28 марта, 11:32
Qsy, им, скорее всего, не посадка нужна, а деньги.
Гость
28 марта, 12:47
Арест был нужен сразу, по вмятинам тоже можно проводить экспертизу.
а чего следствие то затягивают?
девушка в темное время суток в темной одежде в дождь переходила улицу вне зоны пешеходного перехода.
итог предсказуем.
бабушке ее выговор с занесением, что в детстве не научила дороги переходить правильно.
надеюсь правнучку научат лучше
Для справки. Водитель вызвал медиков и ГАИ? Вызвал. Это уже и есть первая помощь. Всё! Реанимационные действия оказываются или не оказываются по желанию если ты не медик/спасатель. Так что за неоказание ПП водителя бабушка тоже не сможет притянуть. Он не виновен ни в ДТП, ни в неоказании ПП.
Виновник аварии - погибшая. Бабушке ещё придётся материальный ущерб выплачивать если до этого дойдёт.
да еще с отягчающими в виде жесточайшего перепоя, скорее всего до бессознательного состояния
Гость
28 марта, 13:18
На фото после аварии не видно Волги, где она? Покину место происшествия? Почему? Что пытался скрыть? При отъезде с места аварии выполнил предусмотренные правилами требования, например: пункты 2.5 и 2.6 правил дорожного движения?
Гость
28 марта, 13:50
Гость
28 марта, 13:18
На фото после аварии не видно Волги, где она? Покину место происшествия? Почему? Что пытался скрыть? При отъезде с места аварии выполнил предусмотренные правилами требования, например: пункты 2.5 и 2.6 правил дорожного движения?
А Волга отъехала с места аварии на 37 м полгода прошло а эксперимент с манекеном чтобы определить скорость автомобиля не сделали Здесь вопрос стоит даже не в водители и не в гибели Насти а в том что следствие наше запутанное видеокамеры две штуки машины распечатка звонков на момент ДТП не сделано Вот это всё странно и длится эта ситуация 6 месяцев машина была не застрахована Машина стояла на учёте совсем на другом человеке в Алтайском крае тут прежде чем обвинять девушку надо посмотреть на водителя всё ли у него правильно или нет У девушки вина только одна то что она шла вне перехода это единственная смягчающее обстоятельства водителя в остальном виноват водитель тем более зная свою машину тяжёлую Волга Куда ты несёшься
10 из 10, что он ее просто не увидел в темноте. Ну зачем вы бегаете через дорогу тем более ночью. Жаль девушку такая глупая смерть...
Гость
28 марта, 14:21
Увидел, но сказал, что за десять метров. По прямой дороге-куда он смотрел? Участок дороги освещён и всё видно, может быть тоже по телефону говорил? Это тоже нужно устонавливать
Гость
28 марта, 15:55
Гость
28 марта, 14:21
Увидел, но сказал, что за десять метров. По прямой дороге-куда он смотрел? Участок дороги освещён и всё видно, может быть тоже по телефону говорил? Это тоже нужно устонавливать
Водитель может и должен снижать скорость при плохой видимости, но пешеход точно не должен перебигать дорогу в неположенном месте при плохой видимости. Бабушке надо было просить проверить сколько алкоголя в крови у девочки было, которая возвращалась утром и из бара.. Конечно родным тяжело, но, сдаётся мне что жертва тут водитель.
в 17 родила, ребенка бросила на бабушек))) сама в городе живет полной жизнью)))
Гость
28 марта, 08:34
Гость
28 марта, 07:55
Вы удивитесь, но пьющие люди тоже бывают хорошими родителями, а малолетки летячие на безумной скорости и сбивающие людей - нет.
Пьющие люди априори не могут быть хорошими родителями. У пьющих приоритеты другие.
Гость
28 марта, 07:52
Я конечно все понимаю,горе у людей,семье конечно тяжело....но ... Зачем бежать под колеса автомобилю то? В это время врятли там большой трафик был. Можно было постоять пропустить и перейти дорогу.
Ну что теперь людей давить? - фраза актуальна если водитель выехал на тротуар или сбил пешехода на ПП,но не как в этом случае. Театр абсурда развели какой то....
Гость
28 марта, 07:43
Водитель причем?! И жениху 15 суток за рукоприкладство!
зачем эта статья и "сопли с сахаром" , если определенно это суицид! Водителю полную компенсацию от родственников!
Гость
28 марта, 13:51
Пусть он нам её вернёт А тогда поговорим о компенсации
Гость
28 марта, 16:44
Гость
28 марта, 13:51
Пусть он нам её вернёт А тогда поговорим о компенсации
В любом случае он имеет право на компенсацию стоимости ремонта авто от наследников потерпевшей. Если бы это была не Волга, а дорогая иномарка, стоимость этого ремонта может быть значительно выше суммы присуженной наследникам потерпевшей компенсации морального вреда.
Гость
29 марта, 11:09
Гость
28 марта, 16:44
В любом случае он имеет право на компенсацию стоимости ремонта авто от наследников потерпевшей. Если бы это была не Волга, а дорогая иномарка, стоимость этого ремонта может быть значительно выше суммы присуженной наследникам потерпевшей компенсации морального вреда.
Какое право? Человека сбил насмерть. Пешеход может переходить дорогу если в зоне видимости нет перехода. Убрал автомобиль, зачем? Значит скорость была превышен, экспертиза без труда установит тормозной путь, следы скольжения по асфальту могут установить сотрудники гибдд, однозначно превышение скорости.
Гость
28 марта, 07:58
Женщину жаль. Но в чем смысл данной статьи? У меня знакомый был туристом в Германии. Ночь. Пустая дорога. Пешеход стоит и ждёт разрешающий сигнал светофора. Сигнал загорелся, он пошёл. Как то так. И поэтому ДТП там поменьше.
Гость
28 марта, 07:15
Видела эту аварию. Девушка реально побежала через дорогу, вне зоны пп, водитель в принципе не успел бы среагировать. И мне тут жаль водителя.
Бабушка добъётся уголовного дела, в рамках которого водитель ещё и на компенсацию подаст. И бабушка выплатит. 2.16 промилли - это в хлам! В никакос! Ещё и с телефоном и быбежала под колёса. Жесть. Водитель тут точно не виноват. Даже со слов бабушки.
Девушку очень жаль. Семье соболезнования. Но причём тут водитель?!
Гость
28 марта, 16:45
Компенсацию гонорара его защитников в этом процессе - как минимум.
Гость
28 марта, 08:01
Давить людей плохо. Спрашивается, за что сажать парня? Ехал он с разрешенной скоростью. И вдруг ему под колёса бросается пьяная девица. Был бы пешеходный переход, то тогда бы вина была очевидна. А в данном случае - вина пешехода
Гость
28 марта, 11:28
даже если был бы ПП, то у водителя были бы шансы избежать уголовного преследования. Почитайте ПДД, раздел "обязанности пешеходов"
Гость
29 марта, 11:11
Гость
28 марта, 11:28
даже если был бы ПП, то у водителя были бы шансы избежать уголовного преследования. Почитайте ПДД, раздел "обязанности пешеходов"
Ну какие обязанности? Пешеход имеет право переходить улицу, если в зоне видимости нет перехода.
Гость
29 марта, 20:25
Гость
29 марта, 11:11
Ну какие обязанности? Пешеход имеет право переходить улицу, если в зоне видимости нет перехода.
Открою тебе тайну. Вы в Чулыме этого не знаете. Подземный пешеходный переход - это ТОЖЕ пешеходный переход. И он там был.
Гость
28 марта, 07:55
Бабушку можно понять, но то что она говорит это просто ерунда… по правилам он не должен останавливаться в дождь, снизить скорость да, но останавливаться он должен при возникновении опасности, так он и остановился как увидел ее!
То что белые кроссовки, так это не сильно увеличивает расстояние видимости в дождь! Они явно уже были не белые….
Она перебегала там где подземный переход предусмотрен- это ведь ее большая глухость, парень то при чем?! Тем более экспертиза не пишет скорость 200, он просто не ожидал там увидеть пешеходов!
Девушка сама виновата, нужно это принять!
Гость
28 марта, 11:43
Да врёт водитель, увидел за десять метров но нет тормозного пути, вообще не пытался тормозить. Подобные переломы не возможно получить при ударе на скорости 60 км/ч,нужна экспертиза с использованием статиста(манекена) с весом как у потерпевшей, для определения превышения скорости. Кроме того девушка не местная, могла вообще не знать где переход, если его не было в зоне видимости. Для этого и нужно следствие, что бы объективно выяснить все обстоятельства, а не просто отказать в возбуждении дела. За выброшенного из вагона кота больше шума, а здесь человек.
Гость
28 марта, 15:30
Гость
28 марта, 11:43
Да врёт водитель, увидел за десять метров но нет тормозного пути, вообще не пытался тормозить. Подобные переломы не возможно получить при ударе на скорости 60 км/ч,нужна экспертиза с использованием статиста(манекена) с весом как у потерпевшей, для определения превышения скорости. Кроме того девушка не местная, могла вообще не знать где переход, если его не было в зоне видимости. Для этого и нужно следствие, что бы объективно выяснить все обстоятельства, а не просто отказать в возбуждении дела. За выброшенного из вагона кота больше шума, а здесь человек.
Примите уже, что девушка к сожалению погибла по своей вине, и ничего не указывает на обратное.
Увидеть в темноте человека в тёмной одежде действительно трудно.
60 км/ч это больше 15м/с. По ПДД среднее время реакции установлено как 1 секунда, так что если он ее увидел за 10 метров, к моменту удара он даже не успел бы приступить к торможению.
Про не знала где переход и говорить нечего. Не знаешь - идешь вдоль дороги и рано или поздно придешь к нему.
Гость
28 марта, 15:58
Гость
28 марта, 11:43
Да врёт водитель, увидел за десять метров но нет тормозного пути, вообще не пытался тормозить. Подобные переломы не возможно получить при ударе на скорости 60 км/ч,нужна экспертиза с использованием статиста(манекена) с весом как у потерпевшей, для определения превышения скорости. Кроме того девушка не местная, могла вообще не знать где переход, если его не было в зоне видимости. Для этого и нужно следствие, что бы объективно выяснить все обстоятельства, а не просто отказать в возбуждении дела. За выброшенного из вагона кота больше шума, а здесь человек.
не надо было нажираться в сопли. Переходы там прекрасно видно. И, естественно, она ЗНАЛА, где они
Гость
28 марта, 07:31
Для какой цели эта статья? Пьяная, разговаривающая по телефону женщина выбежала на дорогу перед машиной, нарушила ПДД, за что на водителя заводить дело? Писать какие-то статьи? Вот нас ее парня нужно завести за то, что он руки распускал и чтобы родственники возвестили стоимость ремонта машины водителю.
Гость
28 марта, 08:03
Лил дождь, ночь, светоотражающие полоски только на кроссовках, черная одежда, вне зоны пешеходного перехода - при таких обстоятельствах водитель не мог ее видеть и не должен отвечать.
Гость
28 марта, 12:38
Накрапывал дождь со слов водителя, но не лил и даже ни шёл, и рассвет уже начинался, и шёл он далеко не со скоростью 50-60км/чам, а гораздо больше
Гость
28 марта, 13:53
Дождя в тот день и в ту ночь не было со слов даже того же водителя накрапывал дождичек всё
Гость
28 марта, 16:06
Гость
28 марта, 12:38
Накрапывал дождь со слов водителя, но не лил и даже ни шёл, и рассвет уже начинался, и шёл он далеко не со скоростью 50-60км/чам, а гораздо больше
откуда вы знаете?)
Гость
28 марта, 07:43
2 промилле алкоголя это приличное опьянение. Спортсменка. которая пьет. как хороший мужик? Понятно, что для родственников это трагедия. На ней были белые кроссовки со светоотражающей полоской?!!!. Да как эту полоску заметишь ночью? Не стал реанимировать. Правильно. Мог навредить. Жалко, но пить не надо. А если выпил, надо ползти, как прибитый тапком таракан.
Гость
28 марта, 07:58
Намедни смотрел интервью Костомарова. Он рассказывал, что когда был в большом спорте (до дуракаваляния на потеху публике в шоу Авербуха), то частенько баловался алкоголем. Так что спорт и алкоголь вполне совместимы
Гость
28 марта, 07:46
Бабушка просто обезумела от горя, для нее водитель навсегда останется виноватым, адекватное восприятие действительности утеряно. Зачем статья эта? Это протест? Против чего? Для чего? Упечь несчастного водителя? Он в чем виноват? Он заливал ей бухло?
Знаю небольшой областной центр в Средней азии.
Две пересекающихся центральных улицы.
Году в 1988 установили на перекрестке светофор. Около десятка аварий за день. Светофор отключили и позже демонтировали.
у баб всегда виноват кто угодно но не она сама. базовая база
Гость
28 марта, 09:09
у Вашей мамы Вы были виноваты?
Гость
28 марта, 11:27
Ну у тебя бабы виноваты во всем но не ты. Получается и ты баба. И не баба и не мужик и не женщина и не мужчина. Кто ты?
Гость
28 марта, 08:24
Жалостливая история.Соболезнования родственникам. Но... Родственники не могут понять, почему дорогу переходила не по "зебре" или подземному переходу? Потому что после бара. В баре пьют. Пьют не чай, не кофе....Желание бабушки наказать водителя понятно, но надо понять и проблемы водителя, которому под колёса попал будущий пристав. Он её туда не звал.
Гость
28 марта, 08:32
Бедный водитель. Сначала бухое тело вывалилась под колеса, теперь неадекватные родственники хотят стрясти денег(
Гость
28 марта, 09:04
пить надо меньше, всю ночь пробухала в клубе а водитель виноват
Гость
28 марта, 09:50
В селах и колхозах нет светофоров, нет знаков ПП. Даже если и есть они игнорируются полностью, а граждане переходят дорогу или идут по ней как вздумается. Менталитет сельской бабы привел ее в гроб. Водитель не виноват. Вините себя, потому что вы не воспитали в ней основные правила выживания в городе.
Гость
28 марта, 08:38
За что дело заводить? Бегают бухие с телефонами как попало, потом в это кто то виноват, родила в 17, ребёнка дросила опять бабушке, шарится по барам, такие только проблемы создают людям!
Гость
28 марта, 09:33
о чем статья? алкоголь 2.1 промилле - это дофига, 3 промилле уже летальная доза. бежала в темноте, по грязной мокрой дороге. какие там белые кроссовки, их и не видно было. соболезнования родным, но это было непредотвратимо.
"Анастасию воспитывали, в основном, бабушка с дедушкой, поскольку у девушки слабослышащая мать и той нужна была помощь"
а папки и вовсе нет. а то у вас фраза получается не законченой
Гость
28 марта, 08:20
Опять ты под себя сходил.
Гость
28 марта, 08:35
Ты хоть иногда разгинаешься?
Или тебя - не вынимая?
Гость
28 марта, 10:02
Гость
28 марта, 08:20
Опять ты под себя сходил.
Гость, ты это любишь
Гость
28 марта, 07:59
Надо было дочку воспитывать, а не в бар до самого утра ходить! Жалко ее, но это все ее же глупость! Парень не виноват, тем более для него тоже стресс, а он не пил в баре….
А я бы посоветовал взыскать с наследников стоимость ремонта «Волги». Чтобы не бегали по дороге ночью пьяными
Гость
28 марта, 10:12
Вины водителя здесь очевидно нет и не было. ПДД написаны кровью таких же как и погибшая.
Гость
28 марта, 10:35
бежала через дорогу вне перехода, еще и разговаривая по телефону. А раз из бара - то наверняка в НС. То есть полный букет.
К чему это нытьё тут?
Гость
28 марта, 10:57
Я, конечно, понимаю горе бабушки и других родственников... Но водитель то в чем виноват? Это не он был пьяный. Не нарушал ничего. Ехал с разрешенной скоростью. Белые кроссовки в дождь - может и заметил, но поздно. А чтобы не было таких несчастных случаев, ПДД должны соблюдать не только водители, но и пешеходы. Ведь в правилах написано, что даже на пешеходном переходе пешеход, прежде чем перейти дорогу, обязан убедиться в безопасности. Чтобы обвинять кого-то, надо самому быть правильным.
Гость
28 марта, 07:40
/Бездетный Бич/ Новый тред: мамаши в барах. Иногда даже с малолетними детьми.
К сожалению, ситуация стандартная.
Малолетка с низкой социальной ответственностью рожает ребёнка непонятно от кого.
Бросает его на бабку с деткой и валит в город.
При этом находясь в ,,отношениях,, непонятно с кем.
В городе бухает по барам целыми ночами , но с ,,подругами,, а не с ,,любимым,,
При этом ,, устраивается,, на работу , но пока еще не ,,работает ,, Но где-то и на что-то живёт.
И закономерный итог, в состоянии нестояния, бежит через дорогу.
И виноваты в этом водитель и полицаи которые плохо работают.
наверное пошла искать нового папу, ведь у ребенка должен быть отец.
но все как всегда..блуд до добра не доводит
Гость
28 марта, 08:50
Хорошо что у тебя было много пап.Они сами твою маму находили.
Гость
28 марта, 10:01
Гость
28 марта, 08:50
Хорошо что у тебя было много пап.Они сами твою маму находили.
Гость, всё, как у тебя
Гость
28 марта, 08:53
Я вот тут одно вижу, Никите крупно повезло! А бабушке принять, вины водителя нет. Пьяная, ночью и бегом через дорогу это само*убийца. На две пенсии свою и по потере кормильца, в деревне, вполне можно ребенка поднять. Бабушка возможно еще не очень старая, раз у них в семье практика в 16-17 рожать.
Гость
28 марта, 09:34
Правила дорожного движения написаны кровью! Нужно чтоб в школе с первого по последний класс сдавали ежегодно экзамен по ПДД и без положительного результата не допускали к ЕГЭ!!!
Гость
28 марта, 08:22
Синяя, с телефоном, в дождь, в светоотражающих кроссовках.
Водиле теперь всю жизнь с этим жить, а парню всего 21 год.
Сама откинулась и парню жизнь испортила.
Гость
28 марта, 09:32
Я парня буду ждать в больнице 😁😁😁 обязательно "помогу"
Сейчас-9°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -14
3 м/c,
сев.
768мм 60%Бабушка сибирячки полгода добивается возбуждения дела после ее гибели в ДТП