Гнездо возврата

В пятницу, 15 мая, в Калининском районном суде Новосибирска начался процесс по делу юриста, обвиняемого в подделке постановлений суда, разрешающих лишенному водительского удостоверения автолюбителю вновь садиться за руль. Во всех трех эпизодах, инкриминируемых 39-летней подсудимой, пострадавшие обращались к ней в схожих ситуациях: после отказа от медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение у них забирали права, и им требовалась квалифицированная защита в суде. Корреспондент НГС.НОВОСТИ выяснил подробности этого дела.

Согласно обвинительному заключению, в июле 2007 года 45-летний военнослужащий Петр К. возвращался ранним утром домой в военный городок в Пашино после ночной подработки таксистом. На территории городка его остановил экипаж ГИБДД. Дальше версии следователей и самого Петра К. немного различаются. Следствие считает, что инспекторы указали военнослужащему на характерный запашок и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Когда мужчина отказался, у него на основании ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях («Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения») забрали водительское удостоверение.

Сам военнослужащий уверяет, что на медосвидетельствование его никто не приглашал и что, забрав права, инспекторы попросили его подписать чистый бланк протокола, мотивируя это тем, что все равно документы ему сейчас не отдадут, а протокол об изъятии заполняется долго. Уставший после ночной подработки Петр К. поверил и расписался.

Нужное объявление Петр К. нашел в бесплатном журнале на одной из автозаправок. Текст был самый обычный: «Оказание юридических услуг в суде, возврат прав». Встреча с 39-летней Ольгой Г. прошла успешно, и военнослужащий оформил на нее доверенность на представительство в суде. А заодно передал половину оговоренной суммы за услуги — 10 тыс. рублей. Первую судебную инстанцию Ольга проиграла. Вторую — обжалование в областном военном суде — тоже. Петра К. лишили права управлять автомобилем на 2 года.

Тем не менее Ольга Г. призвала своего клиента не отчаиваться и сказала, что еще раз обжалует это решение, а пока предоставит ему документ, разрешающий временно управлять автомобилем. Этим документом оказалось, как уже установлено следствием, поддельное постановление заместителя председателя Новосибирского областного суда, согласно которому постановление судьи новосибирского гарнизонного военного суда по делу Петра К. отменялось. Однако водительское счастье совсем скоро было разбито, по иронии судьбы, тем самым инспектором, который забрал ранее права у Петра К.

«Инспектор, немного сомневаясь, заявил, что постановление областного военного суда никто отменить не может и что мой документ — липа, — рассказал Петр К. — Потом отксерокопировал это постановление, а меня отпустил».

После этого случая военнослужащий за руль уже на всякий случай не садился. А вскоре его вызвал к себе следователь и сообщил, что мужчина действительно ездил по поддельному документу, и в отношении его юриста Ольги Г. начато расследование. В ходе него следователям удалось установить еще два схожих эпизода.

В обоих случаях мужчины отказывались пройти медосвидетельствование, обращались к Ольге Г. за помощью, и она им после проигранных судов предоставляла поддельное постановление об отмене решения о лишении прав за подписью заместителя председателя облсуда.

Сейчас Ольге Г. за изготовление и сбыт поддельных знаков соответствия грозит наказание в виде штрафа до 300000 рублей или лишения свободы на срок до 3 лет. А Петр К., как и другие пострадавшие, по-прежнему остается в статусе «лишенца».

При этом сама Ольга Г. считает себя невиновной — как она сообщила корреспонденту НГС.НОВОСТИ, «следствие шло по беспределу, к этим бланкам я не имею никакого отношения и намерена добиваться оправдательного приговора». Как рассказал автору попросивший не указывать его имени руководитель новосибирского представительства российской компании «Автоюрист», специализирующейся на судебных разбирательствах по вопросам, связанным с лишением водительского удостоверения, в нынешнее время прибегать к «нелегальным» способам возврата прав себе дороже: «Это уже давно миф, что можно найти там кого-то, дать ему денег и тебе без вопросов вернут права. Времена давно изменились, и единственно верный способ избежать лишения прав заключается в квалифицированной защите в суде.

В большинстве случаев, пользуясь абсолютной юридической неграмотностью водителей, инспекторы ДПС позволяют себе допускать грубейшие процессуальные ошибки, а нередко и вовсе фальсифицируют те или иные данные при составлении протокола».

Как подтвердил ранее корреспонденту НГС.НОВОСТИ командир полка ДПС ГИБДД по НСО Дмитрий Логвинов, все выигранные в судах дела по лишению прав действительно являются заслугой исключительно адвокатов. При этом, согласно статистике отдела пропаганды ГИБДД НСО, таких дел не так уж и мало: в 2008 году на дорогах города и области было выявлено более 25 тысяч нетрезвых водителей, из которых реально лишились своих прав только 80% процентов от общего числа.

Андрей Ткачук

Фото aif.ru