«У них не было цели обанкротить»

Известный новосибирский бизнесмен Виталий Насоленко неожиданно избежал собственного банкротства. Налоговая служба, которая сначала добилась взыскания долгов с предпринимателя через судебных приставов, а потом решила требовать и его личного банкротства, в результате не нашла денег, чтобы оплатить судебные издержки. Что значит отказ от банкротства налоговиками одного из крупнейших своих неплательщиков, могут ли налоговики простить долг — в материале НГС.НОВОСТИ.

Арбитражный суд Новосибирской области прекратил дело о банкротстве предпринимателя Виталия Насоленко, говорится в решении суда, опубликованном 2 августа.

В материалах суда указано: предприниматель и другие юрлица смогли погасить лишь 11,8 млн руб. из 95,7 млн руб., которые он был должен. И, несмотря на то что основная сумма долга перед налоговой так и осталась непогашенной, суд принял решение дело о банкротстве прекратить.

В тексте решения указано, что причиной прекращения дела о банкротстве стало то, что налоговая перечислила суду лишь 10 тыс. руб. для оплаты вознаграждения финансовому управляющему и других расходов на процедуру банкротства. Этого, по мнению судьи Ольги Дмитриевой, оказалось явно недостаточно — поскольку у самого Насоленко формально не оказалось вообще никакого имущества.

Налоговая инспекция по Кировскому району подала иск к Насоленко в феврале этого года. Причина иска — задолженность по налогу на доходы физлиц, доначисленных по результатам выездной налоговой проверки, а также штраф, говорится на сайте судебных актов РФ. Кроме этого, в материалах суда указано, что налоговая установила недостоверность документов, оформленных по сделке купли-продажи векселя.

Основной актив братьев Насоленко и их партнера Александра Слободчикова — холдинг «Новые торговые сети» (НТС). Ранее в головной компании холдинга — АО «НТС» — у партнеров были примерно равные доли, сейчас 100 % АО «НТС» принадлежит кипрскому офшору. В настоящее время в холдинге более 100 розничных магазинов в Новосибирске, области и Алтайском крае под брендами «Универсам удачных покупок», «Супермаркет» и «Супермаркет плюс». За 2014 год прибыль всей сети составила только 59 тыс. руб. (данные «СПАРК-Интерфакс»).

Между тем Виталий Насоленко — владелец и совладелец еще около десятка юрлиц. Самый известный бизнес братьев Насоленко — это магазины «Бахетле» (ООО «Альфа ритейл компани» принадлежит кипрскому офшору) и «Добрянка» (ООО «РТК»). «Добрянкой» владеют Евгений Насоленко и Любовь Насоленко. По данным «СПАРКа», один магазин «Добрянки» за 2015 год принес своим владельцам 4,8 млн чистой прибыли.

Виталий Насоленко сказал корреспонденту НГС.БИЗНЕС, что находит решение арбитража по прекращению дела о банкротстве в отношении него справедливым, а если налоговики подадут апелляцию, готов отстаивать свою позицию и дальше.

«Напишите, что у Насоленко настроение хорошее, если будет апелляция, пойдем в апелляцию», — весело сказал предприниматель. Вопрос о том, собирается ли он договариваться о реструктуризации своей задолженности с налоговиками, он обсуждать не стал.

Эксперт проекта «За права заемщика» Общероссийского народного фронта Антон Канунников говорит, что причиной проигрыша стала ошибка самих налоговиков. «У них не было цели обанкротить его, так, спустя рукава работали», — полагает он.

В результате, по мнению Канунникова, в этом деле о банкротстве нет выигравшей стороны — должнику не списаны долги, а налоговики не получили деньги, поэтому эксперт не исключает, что налоговая может найти деньги на процедуру и повторно подать иск или апелляцию. Эксперт согласен с судьей, которая сочла сумму в 10 тыс. руб. недостаточной для оплаты банкротства: по данным Канунникова, на подобную процедуру требуется около 35 тыс. руб.

Управляющий партнер адвокатского бюро «Гребнева и партнеры» Ирина Гребнева, ознакомившись с определением суда по делу Насоленко, замечает, что позиция у должника достаточно смелая — «я всем должен, но не буду ничего делать, чтобы погасить долги, даже работать».

«На самом деле налоговая всегда пытается взыскать с должников налоги жестко, а в процедурах банкротства особенно. Этот кредитор с активной позицией и хорошей методологией. И рассчитывать, что они простят, не приходится», — делится опытом она.

Решение не значит, что долг Насоленко простили, а у налоговой есть и другие методы взыскания, в том числе и уголовно-правовые, которые она, скорее всего, захочет применить, заключает Ирина Гребнева.

Обанкротить пытаются и сами компании Насоленко: в апреле коллекторское агентство «Брокер Консалт» подало иск о банкротстве к трем компаниям — «Новым торговым сетям», «Торговой сети Сибирь» и «Русскому купцу».

Причина исков — невыплаченный кредит Национальному резервному банку, который они брали в 2010 году, свидетельствуют документы суда: 16 апреля 2015 года арбитражный суд Москвы удовлетворил иск о солидарном взыскании с «Новосибирск-Торга», «Новых торговых систем» и «Русского купца» 228,9 млн руб. по кредиту, который предприниматели брали в 2010 году. По иску кредитора в «Новых торговых сетях», «Торговой сети Сибирь» начата процедура банкротства, иск к «Русскому купцу» пока оставлен без движения по формальным основаниям.

Настя Гринёва

Фото Стаса Соколова