Свинская история

На прошлой неделе судебные приставы города Бердска пришли в пригородный коттедж описывать имущество супругов, которые задолжали банку астрономическую сумму, выданную на строительство свинокомплекса. Корреспондент НГС.НОВОСТИ разобрался в миллионных долгах и пообщался с банком-кредитором, после чего сумма долга, озвученная приставами, уменьшилась почти в 2 раза.

9 июля судебные приставы города Бердска совместно с полицией, ГБР и МЧС не с первого раза, но все-таки попали в 2-этажный коттедж в престижном пригородном поселке, где находился человек, задолжавший банку почти полмиллиарда рублей. Супруги Олег Баранов и Мария Андреева оказались должны МДМ Банку 743 млн руб., сообщила пресс-служба УФССП по НСО. Позже эту цифру в самом МДМ Банке назвали ошибочной — она образовалась в результате сложения отдельных исполнительных листов, выписанных на каждого супруга, так как они являются солидарными должниками. Долг вместе с процентами по кредиту и штрафами у Олега и Марии сейчас 440 млн руб.

Деньги заемщики не возвращали банку несколько лет, поэтому, по решению суда, к ним приехали приставы для описи имущества. Как видно из видеосъемки, которую проводили корреспонденты издания «Курьер.Среда.Бердск»,

Олег: «Что вы меня пугаете?».

Пристав: «Я вас не пугаю».

Олег: «В тот раз орали на всю улицу — «У вас проблемы»…».

Пристав: «Мы не орали».

Олег: «Это, может, у вас проблемы. Вы еще не знаете об этом».

В итоге приставы попали в дом и в течение 2 часов описывали имущество двухэтажного коттеджа и объектов, находящихся во дворе. Присутствовавший тут же должник утверждал, что имущество это не его, дом продан, сам он находится тут временно, а прописан в Октябрьском районе Новосибирска. Жены в доме не было. Тем не менее опись была составлена на сумму порядка 400 тыс. руб., из которых 250 тыс. пришлось только на баню. На участке также была обнаружена грузовая «ГАЗель», а в гараже — разобранный Nissan Patrol. Начальник отдела судебных приставов по г. Бердску, старший судебный пристав Сергей Козин пояснил корреспонденту НГС.НОВОСТИ, что предварительная оценка — очень приблизительная. Далее подключаются эксперты, которые делают оценку более точную.

«Судебный пристав имеет право, по-моему, до 30 тыс. руб. оценивать самому. Если должник и взыскатель с этим согласны, то все передается на реализацию. Если, конечно, должник не рассчитается за это время с долгом. В данном случае, как я знаю, некоторое имущество должник намерен исключить как не принадлежащее ему», — заметил Козин.

История долга супругов Олега Баранова и Марии Андреевой начинается еще в 2008 году. Именно тогда МДМ Банк начал кредитовать ЗАО «Чебулинское», где они были учредителями, а также поручителями по кредитам.

Олег Баранов — еще и генеральный директор этого ЗАО. За 4 года кредитов юридическому лицу было выдано на сумму в 388 526 000 руб. Деньги брались под строительство и запуск свинокомплекса, производство комбикормов и т.д., говорят в банке. «Чебулинское» было, как говорится, градообразующим предприятием. На нем трудилась основная часть населения села Светлая Поляна, который находится на 120-м км по трассе Новосибирск – Кемерово.

Село известно в Новосибирской области регулярными зловещими происшествиями.

Так, в 2013 году Новосибирский областной суд приговорил Алексея Остапенко к 20 годам лишения свободы в колонии строгого режима за изнасилование и убийство 10-летней девочки. Позже дядя этой девочки застрелил двух приятелей, с которыми всю ночь играл в карты. На кон они ставили собственные жизни. Из-за этого же села в минувшем году лишился должности Сергей Трифанцев, занимавший пост начальника аварийно-спасательной службы Новосибирской области. Тогда в 500 м от Светлой Поляны без помощи спасателей замерз 23-летний житель Новосибирска Владислав Лаврухин.

Год назад глава сельсовета Давит Андресян рассказывал НГС.НОВОСТИ о резком сокращении поголовья свиней и количества рабочих мест в этом хозяйстве. С середины 2012 года, как уточнили в МДМ Банке, заемщик перестал выполнять свои обязательства по кредиту.

«На протяжении всего периода кредитования финансовое положение заемщика находилось в нестабильном состоянии, заемщик показывал низкие финансовые результаты. При этом он отказывался от предложения банка о реструктуризации долга и оздоровлении бизнеса, не хотел вести конструктивный диалог, уклонялся от переговоров… Первоначально со стороны МДМ Банка Баранову была предложена возможность реструктуризации долга для оздоровления ситуации в бизнесе, однако тот отказался», — пояснили корреспонденту НГС.НОВОСТИ в пресс-службе банка.

ЗАО «Чебулинское» проходит процедуру банкротства (заявление подано самим Олегом Барановым), введено наблюдение, а имущество охраняется силами кредитора.

Олег Баранов и Мария Андреева смогли выплатить банку только около 60 млн руб. из основной суммы долга, без учета процентов.

«Если в банке встречаются подобные практики с недобросовестными заемщиками и случаями мошенничества, то мы используем все правовые методы защиты своих интересов. В случае, когда урегулировать отношения с заемщиком в гражданско-правовом поле невозможно, банк вынужден выступить с инициированием уголовного преследования», — пояснили НГС.НОВОСТИ в банке.

Если в течение 10 дней после описи имущества супруги не докажут, что арестованное имущество им не принадлежит, то его передадут на реализацию, а вырученная сумма пойдет в счет погашения долга. Если супруги так и не выплатят кредит, им грозит наказание по ст. 177 УК РФ («Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности»), которая предполагает до 2 лет лишения свободы.

Связаться с самим Олегом Барановым корреспонденту НГС.НОВОСТИ не удалось. Телефоны ЗАО «Чебулинское» молчали все дни, пока готовилась статья. Не отвечал никто и по телефону второй фирмы — «Сибагротех», которая, как утверждает «СПАРК-Интерфакс», принадлежит Баранову и находится в Новосибирске.

Председатель коллегии адвокатов «Форум» Павел Яровой заметил, что эта конкретная история не похожа на мошенничество, а, скорее всего, является следствием не совсем грамотного использования вложенных денег. Вообще же мошеннические схемы с кредитами довольно сильно распространены в наше время, но обычно речь идет о предоставлении на начальном этапе изначально подложных сведений — фальшивых или подложных документов и т.д.

«Не зря у нас законодатель ввел в прошлом году в УК новую статью — 159 прим. 1. Звучит она так: «Хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных или недостоверных сведений». Ну и там несколько частей. Самые серьезные санкции — более 10 лет лишения свободы, если похищено более 6 млн руб. В принципе, если заемщик взял кредит и предоставил неверные сведения о своей зарплате, уже есть состав преступления», — рассказал адвокат.

Что касается получения кредитов на фирму с целью в дальнейшем ее обанкротить, а деньги вывести на личный счет, то такие случаи, как заметил Павел Яровой, были распространены в 90-е годы, а сейчас законодательство достаточно жесткое: существуют конкурсные управляющие с максимально широкими полномочиями, а за должником кредиторы могут ходить годами.

Илья Калинин

Фото Александра Ощепкова