в 1885 году в Чикаго был возведен первый в мире небоскреб, всего 10 этажей.
Сегодня небоскреб это этажей 30-50.
Высотные здания – символ технологического потенциала города и финансовых возможностей.
меньше чем за 40 лет ОАЭ стали страной небоскребов (там есть по соседству дворцы и высотки из стела и бетона).
Где у нас технический потенциал и возможности? Почему у нас не должно быть высотных объектов ставших символом города, показателем финансовой мощи крупных корпораций или отдельных личностей. Или мы хотим сохранить историю и ветхие постройки? Все новое воспринимается в штыки, но если есть технические возможности по чему бы их не реализовывать.
Barbarian, владелец же объяснил, что придет международная сеть из развитой страны и назовет св.именем. Вам никто не запрещает продолжать говорить по-русски. А компьютер вы тоже по-русски называете как и др.вещи которые русские делать не умеют?
Вадим Галиев, Вы архитектор? Я вот нет. Но когда застройщик говорит об эстетике, мне верится слабо - в этом вопросе я лучше послушаю Союз архитекторов.
Что жа касается публичных слушаний, на которые ссылается застройщик - то плавали, знаем. Как они проводятся.
Гость
14 ноября 2012, 12:12
Уважаемые "знатоки" архитектуры! Зачем нужно писать тут повинуясь инстинктам толпы что новое здание будет выглядеть плохо не имея ни малейшего преставления об архитектуре и градостронеии? У нас нет и никогда не будет той красоты, которая вызывает восхищение когда гуляешь по историческим городам Европы. Многие города истыканы небоскребами из стали и бетона и они смотрятся куда красивее чем неухоженное старое разваливающееся здание!
Гость
14 ноября 2012, 13:16
постмодернист,
смотреть на все это будут и те, у кого нет представления об архитектуре и градостроении. Даже В ОСНОВНОМ именно они.
А Вас как понять - если той, европейской красоты нет и не будет, надо лепить вот это, предлагаемое?
Ну, и еще можно старые здания не разваливать. А если уж совсем плохонькое и архитектурно-исторической ценности не представляет, то строить, учитывая окружение и дорожить тем немногим, что у нас есть.
Ну, еще можно не плестись в хвосте архитекутроной мысли, и вообще иметь эту самую мысль.
постмодернист, Союз архитекторов города тоже против. Они тоже, "не имея ни малейшего преставления об архитектуре и градостронеии?" А кто имеет тогда? Неужели застройщик?
Гость
14 ноября 2012, 13:34
Уважаемый постмодернист, "знаток" архитектуры. Результаты работы архитекторов, в отличие от работ постмодернистских художников, нельзя обойти стороной, как, например, выставки Гельмана. В каких городах, кроме России, в исторических центрах строят подобные объекты? Не бесспорное творчество наших градостроителей можно видеть, когда смотришь от Речного на левый берег. Там этому зданию самое подходящее место. Может быть невдалеке отстроящегося моста (чтобы с транспортом не было проблемы)
Гость
14 ноября 2012, 01:56
В своё время Эйфелева башня облик Парижа тоже сильно подпортила.
То, что лицо пл.Ленина через пару десятилетий кардинально изменится, мне уже снилось. Так что ничего "из ряда вон" в этой гостинице не вижу. Город только начинается.
Михаил Лероев,
Вы хотите сказать, что у этого очередного тетрапака из стекла и бетона есть шансы стать одним из симоволов Новосибирска?
Гость
14 ноября 2012, 10:35
Сонька, ирония в том, что теми-же словами описывали упомянутую эйфелеву башню.
и судя по количеству плюсов большинство комментаторов не понимают даже столь толстого намека.
было б что рушить. центр гроода - убогие конструктивистские бараки и любое новое среди них будет уже хорошо. Видимо и когда оперный строили (хотя времена были суровые и гладеть особо не давали) - но подиж находились недовольные, для которых оперный был монстром среди "аккуратной сложившейся застройки городского центра, уютных двухэтажных домиков"
ПыСы: кто бывает в европе навреное обратили внимание на полнейшую эклектику - даже в одном доме может быть смешение 3-4 эпох - от средневековой кладки через барокко и функционализм до современной высотки с прозрачными стенами.... и это здорово и красиво
еще бы, так и судя по картинкам, строить собираются тоже убогий барак в стиле "больше и дешевле". Вот если бы в стиле оперного сделали...
Гость
14 ноября 2012, 09:02
еще бы, сравнили блин..европа и новосиб..спасибо расмешили..
Гость
14 ноября 2012, 09:28
еще бы, по поводу Европы соглашусь.
Но, историческая часть Европы (так называемый старый город), хочу заметить, очень редко, да что там - никогда не разбавляют современными зданиями, в этом и есть прелесть Европы.
У нас нет ни долгой истории, ни эстетики в строительстве (если не считать сталинские постройки), ни понимания, как сохранять и украшать облик исторической части. А жаль!
Сколько возмущения. Расслабьтесь, через 50 лет, этих "прекрасных" домов, как вы их называете не будет. Их снесут, реконструировать для жизнедеятельности это будет невозможно, а в музеи-памятники архитектуры полгорода тоже не превратить, хотя как таковых нет. Или это здание ОблПотребСоюза, бывшей Аркады, отделение РФ банка вписываются в центр??? а по Красному пройдитесь, где там красивые дома? я не видела, да вот они уродство, они коробки, их даже если расписать, страшно будет, потому за них даже и не берутся. Это развивающийся город и хотите вы этого или нет, стекло будет в будущем везде, и этот проект утвердили. И к вечеру тут будет +400 комментариев по типу "ой не надо, я против".
Гость
14 ноября 2012, 09:34
Кошка Мэри, с чувством вкуса как то напутано. Сравнивать настоящую архитектуру с банальной, дешманской стекляшкой.
Алекс, я Вам привела пример окружающих зданий, это настоящая архитектура? у меня со вкусом все ок, а у Вас?)
Гость
14 ноября 2012, 16:19
Восхитительно красивый центр города Новосибирск...
Где каждый камень дышит историей. Каждое здание радует глаз вдохновенным полетом фантазии архитектора.
Прага прямо.
Творения Гауди в Барселоне...
...
Народ, не надо бредить, а!
Мы с вами живем в молодом, унитарном, индустриальном городе.
Нет у нас единого исторического архитектурного стиля его центральной части и никогда не было. Застраивалось все в советское время так, как оно застраивалось и не из эстетических соображений.
А нормальная гостиница в центре городу нужна.
И если это будет стеклянный небоскреб, то архитектурному стилю это пойдет только на пользу.
Илья, в центре гостиниц мало?хилтон, строящаяся на пересечении орджоникидзе и мичурина..
Гость
14 ноября 2012, 17:31
Илья,
странные Вы люди, по вашим понятиям, если произведение не Хуана Миро, а например Николая Грицюка, то все "в топку"?
Мы должны дорожить своим, хоть и небольшим, но существующим историческим наследием.
И пяточек о котором сейчас идет речь обладает этим архитектурно-историческим наследием, не зря здания, которые там построены, являются памятниками федерального значения! И здание которое там собирается построить Ракшин и Городецкий не как не вписывается.
А, гостиницу пожалуйста, стройте, вон рядом с метро "Октябрьская" гектары частного сектора или на С.Шамшиных. Зачем здесь втыкать этого урода. Который еще пол или треть Первомайского сквера оттяпает?
Гость
14 ноября 2012, 17:33
Илья, бредите похоже Вы, какой Н-ск индустриальный город, это раньше он им был, теперь купи-продай.
Очередной безликий сарай в центре города. Обшитый панелями из металла или, в лучшем случае плиткой.
Я в свое время решил переехать в Новосибирск, часто мотаясь в командировки и живя как раз в Центральной. А сейчас тот низкоэтажный приятный уголок города превращается в нагромождение фалломорфных задний, ни как не соответствующих хоть какой то историчности центра города.
metal_king, историчность центра Новосибирска- это частный сектор...Когда Оперный театр над частным сектором возвышался как монстр и народ тоже ругался...Прошло 70 лет- и Оперный вполне вписывается в картинку...Пройдёт ещё 80 и новая гостиница тоже будет смотреться "как здесь и росло"....
metal_king, а мы особо к нам и не приглашаем, можете решить снова переехать? Вам списочек городов предоставить?
Гость
14 ноября 2012, 09:59
metal_king, то что настроили вокруг Оперного - никак не вписывается в облик центра города, и новая гостиница будет смотреться также нелепо. У нас город уродуют год от года.
Гость
14 ноября 2012, 00:41
Полагаю, что граждане в праве "потребовать" более рационально использовать землю в самом центре и строить не 24 этажа, а 50-60 этажей, все равно уже портят исторический центр, так пусть хоть что-то дельное построят. Спасибо властям и Мария-Ра за этот объект, благодаря ему еще раз убеждаюсь, что в наш город и понятие архитектура уже давно несовместимы!
Там нужно что-то не высокое, этажей 7-10, по виду похожее на здание горисполкома. Монументальное, тяжеловесное здание в стиле сталинского ампира. С большими окнами, в огромным фойе мраморный пол с узорами, лепной потолок, позолота, кадки с пальмами и фикусами, хрустальная люстра, у входа швейцар в ливрее, (зимой в пальто с бобровым воротником), на первом этаже огромный ресторан с цыганским ансамблем,массивная деревянная мебель, лепнина под высокими потолками, резные шкафы, бронзовые светильники и статуэтки. Красота! И по стилю подойдет. А эти "из стекла и бетона" уже приелись...
Сибиряк из Питера, вот плюс стопиццот. Даешь сталинский ампир!! ))
Гость
14 ноября 2012, 09:02
Сибиряк из Питера,вот истинно правильное мнение.
А этот проект просто уродство, другие слова модераторы не пропустят.
Гость
14 ноября 2012, 09:15
Сибиряк из Питера, хм на это деньги нужны и хорошие деньги, а они свою многоэтажку из стекла и бетона на каркасе будут 10 лет окупать, то что вы предложили все 50.
Гость
14 ноября 2012, 00:21
Мне кажется,после Арбатского наш город уже ничем не испохабить -поэтому пусть строят
главное что бы ул. Ленина не перекрывали а то транспортная схема в центре и без того уродская.Например если ул. Ленина перекрывается то где попасть на ул. Советская в сторону автовокзала? не говоря уже о выезде на мост
голоса в голове, масса вариантов, но просто это проехать по Красному, если на автовокзал, зачем на советскую сворачивать??? а улицы Чаплыгина или Потанинская Вам не знакомы? и на мост, ну исключительно по Ленина можно проехать, может пора уже город лучше узнавать, раз так он интересует Вас, а не знать дорогу от дома до продуктового и обратно.
Гость
14 ноября 2012, 09:33
Кошка Мэри, вы по городу ездили вообще?? или по гису смотрите что рядом???потанинская упирается в односторонню советсвую, про чаплыгина с лежачим полицеским и школой я молчу...
Гость
14 ноября 2012, 10:12
tokyo_nsk, кстати, Чаплыгина тоже односторонняя
Гость
14 ноября 2012, 16:14
Всем тем, кого заботит облик города: почему Вас никак не трогают эти каменные истуканы, стоящие в самом центре города и портящие вид театра оперы и балета? Хотите кардинально улучшить ансамбль площади? Нужно снести это чудовище! А гостиница в центре нужна. Какая - вопрос к обсуждению. Ну уж точно не то, что там до сих пор стоит: убожество, совок и серость.
Гость
14 ноября 2012, 17:01
Андрей, нужна, да. Такая, как на пересечении Орджоникидзе-Мичурина
Андрей, откройте дублгис и вы сможете убедиться, что в центре гостиниц хватает-как имеющихся, так и строящихся
Гость
14 ноября 2012, 17:36
Андрей,
кому как, а мне они нравятся.
Величественные, монументальные. Да и часть истории, пусть стоят, не надо их трогать.
Гость
14 ноября 2012, 07:30
Площадь Ленина, это единственное место в городе, где хоть как то сохранился архитектурный облик, созданный архитекторами признаными в т.ч. на мировом уровне, это историческое и культурное наследство города.
Нельзя "втыкать" там этого "урода"!
Разрушат облик пл.Ленина. ТОВАРИЩИ а что не разрушает облик пл.Ленина? Вот это безформеное и серое? Помнится бараки из шлакоблока двух-трёх этажные тоже был облик и лицо, теперь вы счетаете их трущёбами и прошлым веком
Кои веком, а мож в близжайщее время, с шагом новых технологий, пл.Ленина будут считать задворками, а Центр где то в другом месте, и вы это оставите наследникам....
Зелёная улица (на Башне), Ну да, кто то скажет а меня не будет. Зато останутся два человека и пару зданий, которые не кому будут не нужны, Ибо, будет современное и в другом месте. Как то так, товарищи
Зелёная улица (на Башне), облик площади Ленина не разрушает здание в стиле сталинский ампир. Ах да, этож много дороже, ну да, ну да...
Гость
14 ноября 2012, 09:22
Зелёная улица (на Башне), абсолютно с Вами согласна! Я весной пригласила в наш город иностранца. Привела его не без гордости в наш центр - он же исторический! А в конце он у меня спросил - а чем я восхищаюсь и горжусь? Это всего лишь старые серые безликие здания. И город ему не понравился...
Гость
14 ноября 2012, 09:14
Архитекторы только и умеют, что критиковать чужие проекты.
А где у нас в городе (или стране в целом, в последние 40 лет) было построено что-то в хорошем архитектурном стиле? Чем вы, архитекторы, созданном ВАМИ, вообще гордитесь?
Уверен - ничем. А критиковать - это да, в этом, видимо, их профессия и состоит.
Гость
14 ноября 2012, 09:41
sdfsdsdfsfd, во многом с Вами согласен, новых интересных зданий построенных в последнее время очень мало!
Но, это не обозначает, что теперь надо разрешить строительство банальной коробки из стекла на пл. Ленина, ну не как не вписывающейся в уже сложившийся архитектурный ансамбль.
Как пример из последних интересных проектов - строящееся здание гостиницы на перекрестке Мичурина и Орджоникидзе, здание жилого дома - Советская, 8.
sdfsdsdfsfd,
Кобра, строящаяся гостиница на Орджоникидзе, Бутон на Красном, Гринвич - красивые современные здания.
Гость
14 ноября 2012, 10:01
sdfsdsdfsfd, а что такое "хороший архитектурный стиль"? Не существует плохих или хороших архитектурных стилей, есть плохие и хорошие архитектурные решения. За последние 40 лет построено много хорошего, и даже в нашем городе (чем например плох ТЮЗ???! это как пример для непрофессионалов).
Гость
14 ноября 2012, 09:59
Новосибу 117 лет, о какой истории тут говорят. История только формируется и по мне лучше стекло и бетон чем частный сектор в центре города. Главное что бы функционал района не страдал. И с чего вы взяли что сталинский ампир лучше чем современный стиль. Я хочу что бы мои дети жили в современном городе.
Realist, сталиснкий ампир - современный и хороший стиль ))
Гость
14 ноября 2012, 10:32
Realist, историю формировали первые 100 лет. Можно выделить, разумеется, Крячкова, создавшего первоначальный исторический облик города, а также много советских архитекторов, благодаря которым и свормировался окончательный облик города. Сейчас же комерсанты пытаются все это разрушить.
777, мне тоже понравилось. Сейчас, может, как пупок будет смотреться, но тенденция радует. Как ни крути, город должен меняться и расти. Оперный никто не сносит, но так он и выглядит потрясающе. А это серое маленькое здание всего лишь старое серое маленькое здание, которое(и не только оно) придает облику города депрессивный вид.
Одной единственной высотке "на площади Ленина" не место. Но если их там вокруг нее будет штук пятнадцать, то это уже ансамбль )) К этому все равно придем. Через 50 или через 200 лет.
Жаль только, что никто не возьмется сейчас проектировать все 15 штук разом. А жаль. Можно было б их заранее "связать" друг с другом.
Гость
14 ноября 2012, 10:21
vasik,
Вовсе нет. Сейчас высотные здания не строят в исторических центрах. Они концентрируются в других районах, образуя деловые центры.
Ну, а если добавить высказанные на днях опасения за городские коммуникации, то мне становится просто страшно.
vasik, спроктировать-то что- раз плюнуть, надо бы еще воплотить- а с этим проблемка ))) И потом, что деньги девать некуда, кроме как модернизировать центр?! Мне и в старом неплохо живется...
Старушенция,
нет в Нске никакого исторического центра. Во всяком случае, такого, который имел был историческую ценность. Есть группа домов, к которым люди, родившиеся там, привыкли. Детство и прочие слюни. Понять можно. Но это же центр! Сделайте его Настоящим Центром Большого Города!
Согласен, музей с театром со скульптурами оставьте. Остальное - извините, под бульдозер.
Посетите Европу. Там Вы увидите такие центры городов, которые имеет смысл сохранять.
Если хотят построить высотку - она должна быть в стиле сталинского ампира, чтобы сохранить исторический облик города, заложенный в 50-ых годах.
Стреклянный куб - сильно современен, и все вокруг будет казаться сараями, в том числе и оперный театр!
Гость
14 ноября 2012, 08:50
грибиус, насчет сараев не согласен. наоборот, на фоне рядом стоящих зданий эта гробина будет смотреться сараем. но мысль о том, что нужно строить в духе сталинского ампира - совершенно верная, на мой взгляд. причем достаточно лишь гармоничного силуэта, натуральных материалов (а не панелек) и легкой стилизации.
грибиус, оперный никогда не будет казаться сараем! А вот что всё остальное "историческое наследие" является с точки зрения эстетической кубическими сараями - это точно. Не думаю, что кто-то пускает слёзы умиления, глядя на наши исторические здания. Но тогда был такой стиль, и строили именно так.
Гость
14 ноября 2012, 10:53
грибиус,
к сожалению наоборот, "это", будет казаться "огромным сараем" доминирующем на пл.Ленина.
не понимаю в чем сыр-бор. У Новосиба никогда собственно и не было своего индивидуального лица и высокой архитектуры. Сначала деревня, потом короткий сталинский ампир и сразу же массовая щрущевка и типовое строительтсво. Что здание Гражданпроекта, обвешенное рекламой украшает город? Не думаю.
кормчий, Оперный театр -это, пожалуй, единственная изюминка нашего города.
Как он будет выглядеть по соседству с этой "постройкой"??
Гость
14 ноября 2012, 10:46
Люди,о чем. Вы????? Какой исторический облик??? Сносят не красивые здания, а ужас,являющейся позором нашего города! Новочибирск еще лет 10 назад был ужасным серым. И неуютным! Сейчас я редко приезжаю сюда и вижу перемены каждый год! Город становится ярким и современным! Хотите хрущевок и серости,езжайте куда -нибудь на село!
настя, даже если на месте Центральной собирались бы строить шедевр Гауди, толпа комментаторов кричала бы, что "этот безумный проект не вписывается".
Здание так себе, но ничем не хуже того, что там есть сейчас. Хоть функциональнее будет - и то хлеб.
Гость
14 ноября 2012, 11:28
настя,
существующее здание не оплакивают. А вот если бы построили нечто не очень высокое и гармонирующее с прочими зданиями, никто бы не возражал. Да даже и современное, в стиле проектируемой новой Областной библиотеки было бы хорошо (и, может быть, лучше всего).
Смущает высота и отсутствие хоть какой-то архитектурной мысли.
Гость
14 ноября 2012, 12:02
Кошь летучая, -
"толпа комментаторов кричала бы, что "этот безумный проект не вписывается"."
Тогда почему по поводу строительства г-н Бойко, гостиницы слева от Оперного ни кто не кричит? Не состоятельно Ваше мнение!
Гость
14 ноября 2012, 15:01
Интересная информация по полностью или частично уничтоженным скверам, паркам, аллеям в центральной части Новосибирска:
1. Сквер у театра «Красный факел» - БЦ, бывший «РосЕвроПлаза» , (Компания «РосЕвроДевелопмент», г.Москва).
2. Часть сквера у театра «Глобус» - отель «Double Tree by Hilton» (Британский инвестфонд London&Regional Properties).
3. Сквер на пл. Кондратюка – долгострой БЦ «Sibir Plaza» (Компания «Энергострой», г.Москва).
4. Бывшая зеленая зона через улицу Ленина от дома культуры Октябрьской революции – долгострой, планировался отель «Domina» (Компания «Альберго», г.Москва).
5. Часть Нарымского сквера - упорно планируется строительство отеля «Holiday Inn» и БЦ («РГС Недвижимость», теперь ООО «Возрождение», г.Москва)
6. Сквер за театром Оперы и Балета – упорно планируется строительство комплекса БЦ (Компания «Моссибинвестстрой», г.Москва).
7. Аллея по ул.Кирова, в районе ст.метро «Октябрьская» - частично застроена ЖК «Корона», на оставшейся части планируется строительство БЦ (Компания «СД Альфа Капитал», г.Москва)
8. Часть Первомайского сквера, возможно «уйдет» под анонсированного «монстра». Почему см.следующее сообщение.
Вопрос, почему иногородние, преимущественно московские «застройщики» так вольготно чувствуют себя в наших парках и скверах?
Брикс1 , да все у нас будет в БЦ и стекляшках)))) смиритесь, гулять будете между торговыми центрами, если позволить территория их неогроженная или по аллейке вдоль красного, ее сносить не собираются, это наша гордость.....ах, хорошо, что я не любительница гулять по скверикам, а про воздух чистый в ответ писать не надо, его польза от наших "парков" нулевая....
Гость
14 ноября 2012, 16:46
Кошка Мэри,
конечно, кошки, ведь гуляют по крышам:) А вот нам людям по ним лазать сложновато.
Гость
14 ноября 2012, 17:17
Брикс1 ,
"Вопрос, почему иногородние, преимущественно московские «застройщики» так вольготно чувствуют себя в наших парках и скверах?"
Потому что это уже их парки и скверы.
Гость
14 ноября 2012, 00:32
Это полный бред - ставить такое чудище в центре. Во всем мире стараются, чтобы центр города был примерно в одном виде с окружающими зданиями. В нашем случае - хотя бы этажностью. Если хотят сделать Ленина пешеходной - пусть сделают подземный тоннель под ней для Советской. И если такой отель отгрохать - всю Ленина нужно перестраивать так же. Зачем ставить в центре здание выше Оперного? Куда будут парковаться все эти приезжие, такси, сотрудники и посетители офисов в этом гиганте? Может, это памятник при жизни нашему мэру? Идея, так сказать, некая гигантомания! Лучше расширьте Первомайский сквер. А на месте гостиницы поставьте торговую галерею - это же логичнее для пешеходной улицы!
Гость
14 ноября 2012, 09:33
житель центра, в каком мире? недавно был в мадриде - прекрсный имепрский центр, дивная смесь кастильской и франкопомпезности с современными "безликими" коробками
Гость
14 ноября 2012, 10:18
Тошнит уже от торговых павильонов. Теперяшняя Центральная - такая же убогость, что была в здании Аркады. Давно пора освежить центр города, а главное - решить проблему парковок. Обойдите сейчас центральную плотный строй парковок.
Конечно, этот монстр разрушит исторический облик центра Новосибирска. Это будет новая доминанта, господствующая над площадью, а из проекта ясно, что это далеко не шедевр, а вписанная в свободный пяточок груда кубов разного объёма(((((.
Жаль, если изуродуют сердце города! На площади Ленина не должно быть небоскрёбов, т.к. уже есть доминанта - Оперный, здание абсолютно уникальное и шедевральное. В результате постройки небоскрёб его просто "затрёт", но и сам не сможет быть равновеликим Сибирскому колизею. Короче, ни себе, ни людям(((.
Julia,
Вы читали статьи по заказу тех, кто собирался строить подобные уродины. Гостиницы городу нужны, но поменьше м поскромнее, потому что богатеньким туристам здесь делать нечего, а у тех, кто презжает по работе, лишних денег нет.
Гость
14 ноября 2012, 07:46
Мне вот интересно, почему далеко не бедный новосибирский предприниматель, г-н Бойко, может, или считает нужным строить красивое здание гостиницы, так же рядом с театром Оперы и Балета, на углу ул. Мичирина и Орджоникидзе, которое очень гармонично вписалось в уже существующую застройку и архитектурное окружение, а иногородние с разрешения и поддержкой местных властей, то сквер уничтожат, под видом реконструкции на пл. Кондратюка, в попытке там втиснуть 27 этажей, то под видом "перепланировки" на месте "Центральной" построить очередного монстра, который ни как не вписывается в этой части города.
Может ответ в том, что иногородних застройщиков, совершенно не интересует, не архитектурный облик Новосибирска, не транспортные проблемы, которые будут испытывать горожане?
Им ведь главное максимально выжать прибыли с проектов, а на все остальное наплевать, им здесь не жить. И тем более не понимаю, почему этот беспредел поддерживает и разрешает Городецкий! Деньги решают все?!
Он тоже собрался на пенсии в Европу уехать, доживать, что не слышать упреков в свой адрес горожан?
Хельга ,
прочитал книжку мокровицкого. он там описал, как у нас в городе любое уродливое здание могут построить
Гость
14 ноября 2012, 09:17
Хельга , ага интересное здание у господина Бойко, ждем когда достроит что во всей красе посмотреть
Гость
14 ноября 2012, 16:59
Хельга , Вот то то и обидно, что каким быть нашему городу решают иногородние господа с тугими кошельками. И им абсолютно наплевать на наши исторические места, на эстетику. И все это с попустительства нашего дорогого мэра (видимо в прямом смысле дорогого). Владимир Филлипович, ваше время рано или поздно закончится, придет новая власть, а в истории города вы останетесь городничим, изуродовавшим Новосибирск. И эта слава будет за вами навсегда.
Гость
14 ноября 2012, 09:04
у меня, наверное, своеобразный вкус, но если выйдет как на фото 2 и 3 в действительности, то мне нравится. Внешняя отделка первых 6 этажей идеально подходит к окружающим зданиям, а при прогулке по улице взгляд выше просто не поднимается. Если фасады выше 6 этажа будут полностью из светлого стекла, то они просто не будут восприниматься сливаясь с "воздухом". Поэтому я за. Да и Сарет мне тоже нравится, особенно хорошо смотрится на фоне запущенного сквера за Оперным.
Гость
14 ноября 2012, 09:30
мнение, так может в конце, концов, заставить мэрию привести сквер в порядок
мнение, на фоне запущенного сквера даже современный туалет будет смотреться неплохо !
Гость
14 ноября 2012, 09:22
Что же они там у себя в Алтайском крае ничего не уродуют? Сам магазин Мария-Ра один из худших супермаркетов города, персонал ужасный, хамит, кассы по одной работают, очереди, если этот господин так на своем бизнесе экономит, то гостиница получится еще хуже чем сейчас на картинках. И окна стеклянные никто мыть не будет.
Гость
14 ноября 2012, 10:20
ДсШ, с Мария-Ра не везде так, как вы описали. Кстати у них на Родине в Барнауле качество обслуживания намного выше, чем у нас. Да и продукты посвежее. А на бизнесе Ракшин совершенно не экономит, компанию постоянно развивает
Гость
14 ноября 2012, 11:08
ДсШ, про Марию-Ра в точку. Вчера там тухлую горбушу купила. Зажарили и собакам отдали. А в Барнауле, говорят, это самые хорошие магазины.
Дмитрий, вот и создается впечатление,что лишь бы урвать побольше, не задумываясь о качестве! В Новосибирске это видно на примере и магазинов и проекта несчастной гостиницы! Развивали бы бизнес без ограничения у себя на Родине,тогда мне бы ,например,было все равно, а так- нет!
Гость
14 ноября 2012, 09:29
Господа! В Питере по-моему народ не позволил строить Охта башню Газпрёма, чтобы не уродовать облик города!
ferio, там до ЮНЕСКО дело дошло, пригрозили исключить город из списка
Гость
14 ноября 2012, 10:03
ferio,
Очень надеюсь, что и мы сможем объединиться и совместно с Союзом архитекторов предотвратить строительство этого убожества в центре.
Гость
14 ноября 2012, 13:12
ferio, Питер и Новосибирск - абсолютно несравнимые вещи!!! В Питере каждый дом шикарен и уникален, каждый заборчик, в Новосибирск из Питера приезжаешь и просто невозможно смотреть на это убожество. Стеклянные башни всяко лучше серых гробов в центре.
Гость
14 ноября 2012, 09:36
Соглашусь с И. Поповским, неуместное здание. На картинке вроде кому-то и "красивым" кажется, но в панораме, в общем архитектурном ансамбле площади - это крайне неуместно. Да и просто здание абсолютно невыразительное. "Умиляет" рассказ: "ну мы сели, подумали, что здание надолго, что надстройка двухэтажная сначала денежку одну будет приносить, потом аппетит то вырастит, ну и решили сразу строить так строить..." В общем, на площади Ленина, если возвести ЭТО, вы, Новосибирцы (да и гости города), будете себя чувствовать не комфортно, т.к. здание будет "давить", доминировать. И потом опять будете ругать архитекторов.
Архитектор, Новосибирск,
А можно вашу фамилию..а то так скромно написали"Архитектор, Новосибирск"
Чем вы лично прославились, какие шедевры в вашем исполнении...
А то как то неуместно выглядит вроде как мнение специалиста...
А я вот не специалист но скажу что я не вижу в центре никакого "архитектурного ансамбля"
убожество времен сталина-хрущева, единственно оперный что то из себя представляет...
Гость
14 ноября 2012, 10:58
MaxVavilon, есть Союз архитекторов Новосибирска - экспертное сообщество. Вы не специалист, тем-более не эксперт. Я поддержал Союз архитекторов даже не как специалист, а как гражданин, обосновав своё мнение тем, что доминанта "съест" остальное пространство на площади (тем-более, что она ничего не замыкает), сфокусирует на себе всё остальное внимание, взор созерцателя. Это моё мнение как гражданина, члена общества, ну и как специалиста. Ваше мнение я тоже уважаю, но поддерживаю мнение экспертов. Моя фамилия широко известна в узких кругах и вам ничего не скажет, уверен.
Гость
14 ноября 2012, 14:16
Архитектор, Новосибирск, ваше "экспертное сообщество", по все видимости является экспертным в узких кругах. А люди зачастую иначе мыслят, людям нравится! Странно да?
Гость
14 ноября 2012, 10:06
Вы у себя в Барнауле такую "красотищу" стройте в центре города, а Новосибирск не уродуйте! Я тоже в Марию-Ра не собираюсь больше ходить за покупками. Зачем мне это надо? Я получается буду там делать покупки, приносить им прибыль, а они за мой же счет будут такое уродство в моём родном городе строить???!!! Нет уж!
исторический центр города.... ну ну...
я за исторю города, но наш центр оставляет желать лучшего, построенные дома в советское время, время стремительного присроста населения в Новосибе, отсроенные монолитные серые дома - квадраты... ничего интересного... груз и тяжесть
я за изменнеия.. и даже такие... город молодой и современный, и считаю что серость и устрашающий фундаментализм совдепии надо убирать ( например, Ленина 1 и противоположное по Ленина жуткое здание красного цвета). Уж если не можем похвастаться архитектурой Питера, или отделными историческими местами как Московские улочки, усадьбы, или уникальностью деревянных кварталов Томска (и т.д.) то лучше менять, чем оставлять брутальные 2,3,4 этажные кубы по центральным улицам.
ИМХО
Гость
14 ноября 2012, 14:24
рики-тики-тави,
наверное, архитекторы ошибаются, считая здания площади Ленина и другие по старой части города интереснейшими образцами архитектуры конструктивизма.
А я лично считаю здание ЦБ не просто интересным, а ЗАМЕЧАТЕЛЬНЕЙШИМ.
И соразмерным, не в пример заявленному монстру.
рики-тики-тави, да, вы отлично разбираетесь в архитектуре... И лично мне нравится и конструктивизм, и сталинский ампир. Тем более, что его можно встретить только в экс-СССР и бывших странах соцлагеря, где им скоро придет кирдык. А мы будем хранителями!
Гость
14 ноября 2012, 15:08
рики-тики-тави, вы никогда не слышали про стиль такой архитектурный - конструктивизм?
Гость
14 ноября 2012, 13:22
В Новосибирске нет никакой исторической архитектуры! Поэтому наш путь - это как городам США, бизнес и небоскребы!
Почему-то ужасные совдеповские здания никого не оскорбляют своим видом, а новые вдруг заденут чувства?!
Гость
14 ноября 2012, 14:34
Плохо вы знаете и историю и архитектуру Новосибирска.
Гость
14 ноября 2012, 14:49
Родион, особенно Детройт?
Гость
14 ноября 2012, 15:06
Родион, не будете сохранять - то и не будет ничего исторического.
Гость
14 ноября 2012, 14:21
Так много критиков здесь. Но вся критика сводится к банальщине "нет ансамбля, архитектура никакущая, не вписывается, соответствует технологиям 100 летней давности, я бы сделал лучше". Но НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК не озвучил - ЛУЧШЕ ЭТО КАК?
Вот вы уважаемые архитекторы - сделайте хотя бы наброски, выложите в интернет, дайте ссылки! Хочу посмотреть ЧЕМ ВЫ ЛУЧШЕ?
Гость
14 ноября 2012, 15:20
ываывываывы, сходите ну угол Мичурина-Орджоникидзе. Лучше - вот как там.
Гость
14 ноября 2012, 15:21
ываывываывы, пройдетесь до Орджоникидзе, д.31, или до Советской, д.8.
ПОСМОТРИТЕ!
я ответила. Читайте комментfhbq Juuuu: Надстроить 2 этажа как планировали изначально и закрыть единым фасадом. Гостиниц в городе полно пустых. Новосибирская, Сибирь...
МимоПро, уж лучше бы ничего не строили, чем такое чудовище на одну линию взгляда с Оперным сажать.
Безусловно, гостиница нужна, но в этом конкретном месте нельзя ставить здание в таком масштабе. Говорю это как молодой специалист с профессиональным взглядом.
Ребята, (раз уж Снежинка выше молчит) пошли на форум.
Предлагаю там выяснить, во-первых, сколько нас, во-вторых, организоватся в виде письменного заявления. Куда написать, так, чтобы гос-машина завертелась - я могу; кто тут из архитекторов был - с вас текст, аргументы и обоснования, с просто неравнодушных граждан - общественная поддержка и подписи
Ц12, против этого убожества подпишусь! Мне как жителю города не все равно.
Гость
14 ноября 2012, 17:38
Подпишусь однозначно.
Гость
14 ноября 2012, 08:55
проект здания - это "красота по-барнаульски": высоко, блестяще, убого!
особенно это заметно на фоне реально классного объекта, который строит бойко на ул. орджоникидзе
Гость
14 ноября 2012, 09:26
патриот, согласен. Мне то же очень нравиться здание Бойко. Вот с кого надо брать пример!
А это, сельское убожество, которое может понравиться только людям, которые слаще марковки, ни чего в жизни не пробовали.
Гость
14 ноября 2012, 15:14
патриот, да, кажется, отель на орджоникидзе будет звездой на площади.
Такими бы почти стахановскими темпами, как застраивается центр Новосибирска, строился бы лучше городской метрополитен. Это сейчас куда важнее, чем та спорная картина, что мы видим в данном примере. Куда спешить? Проект явно требует более деликатного подхода, тщательной "отшлифовки", что ли... ИМХО
Гость
14 ноября 2012, 10:08
не нужно строить метро и так нормально, в нём итак не протолкнуться сейчас, куда ещё больше развивать?
Как-то перенесётся Центр плавно в другое место, и что мы оставим наследникам. Цена на жил площадь упадёт, будет не интересен микрайон. Пару тройку зданий построется в новом стиле, перенесётся туда деловой и адменестративны ресурс и дело в шляпе, Думаю с прогрессом будет шагать всё даже высотки из стекла и бетона, но ни как прошлый век из кирпича и блока
Гость
14 ноября 2012, 09:48
Зелёная улица (на Башне),
хватит все об одном и том же, все уже поняли, что по вашему желанию центр города перенесется плавно в район Башни, стоимость вашей квартиры взлетит в разы, пл. Ленина окажется на задворках города и плавно придет в упадок. Вы воспользовавшись своим центральным месторасположением загоните свою квартиру за баснословные деньги и уедите на ПМЖ в теплые места;)
Зелёная улица (на Башне), надеюсь, у ваших детей хорошие учителя.
Гость
14 ноября 2012, 10:29
Зелёная улица (на Башне),
а что плохого в том, что деловой центр перенесется? Обычное развитие современных городов, где исторические центры концентрируют культурную жизнь. Уже частично центр перенесся в Октябрьский район, и ничего страшного не произошло.
Оперный театр все равно останется. Кинотеатр "Победа" тоже. Здание старго торгового корпуса стоит себе.
Транспортные пути от Вокзала все равно будут идти через площадь. А не будут - так еще и лучше, появится возможность (вот только тогда!) сделать пешеходную зону.
А люди с деньгами все равно в конце концов предпочтут жить в загородных домах, а не толкаться локтями в захламленном центре.
Я не поняла, почему они говорят о том, что построят ВМЕСТО гостиницы..а на визуализациии новая гостиница стоит рядом с Первомайским сквером???это из разряда -кручу,верчу,обмануть хочу???
Гость
14 ноября 2012, 10:37
Сонька, может быть потому что существующая гостиница как раз и стоит рядом с первомайским сквером? не?! :)))))
Сонька, вообще-то у "Центральной" два корпуса: первый - это бывшая "Аркада", а второй - шестиэтажка из серого кирпича, главным фасадом выходящая на ул. Ленина (бывшая гостиница "Интурист" и "Новосибирск").
Гость
14 ноября 2012, 10:04
Не понятно, о каких исторически ценных зданиях на пл. ленина в комментах идет речь.
Что потребсоюз, что здание ЦБ крайне убого выглядят, не смотря на авторство Крячкова.
Об Аркаде уже и не говорю. Вот в здании краеведческого - есть изюминка, достойная и приятная глазу.
Гостиница центральная - обычная кирпичная хрущевка. Хорошо бы напротив нее бы снести тамошнее убожество (ул. ленина 4-6) и построить симметричную свечку для появления должной "доминанты".
Гость
14 ноября 2012, 10:35
guest2009,
ну прям спец! Архитектор, поди!
А вот для меня убого выглядит вот это проектируемое здание.
guest2009, кто-то с таким же как у вас "современным" мнением в свое время насадил на красном проспекте свечек-хрущевок в районе метро Гагаринская. Скажите, сейчас это выглядит современно? Красиво? Достаточно ли доминируют доминанты с адресами Кр.пр. 88, 92, 96?
guest2009, все те здания, которые вы хаите, на самом деле замечательный пример ценимой и любимой во всём мире архитектуры конструктивизма. То, что лично вам это не нравится по причине незнания МХК, не показатель. Для меня коструктивизм - любимый арх.стиль, и я счастлива, что живу в этой красоте. Немного почитать, как оценивают конструктивизм и наш город в частности, можно здесь http://sib.fm/interviews/2012/11/02/on-zhe-pamjatnik
Гость
14 ноября 2012, 10:07
Сборище ретроградов и ворчунов! Какой бы проект не показали на НГС все против!
Да классное, стильное здание! Я за!
Гость
14 ноября 2012, 10:19
круп, ни класса, ни стиля в этом сооружении точно нет! это убогая коробка!
Хочется статью написать о застройке нашего города, но придется коротко.
1. Кроилово ведет к попадалову. В данном случае кроит на проекте Ракшин, а попадают новосибирцы. Стеклянная входная группа - это типа одолжение нам, надо же, а я думал железная калитка на пружине изначально задумана была.
2. "Меня терзают смутные сомнения". Сейчас другие рисунки гостиницы по сравнению с недавними. Надо признать, что вид со стороны почтампта неплох, но со стороны оперного ужасен. Хотелось бы увидеть реально что будет построено. И будет ли в гостинице магазин?
Строить высотку можно, но дело в качестве проекта.
3. Господин губернатор, не оставляйте решение этого вопроса на мэрию и Ракшина.
Понятие о красоте у мэрии - тазы с петуньями, а Ракшин - это изуродованный центральный рынок
4. Господин губернатор, заставьте построить инвестора КЛАССНЫЙ проект, не экономьте.
В таком центральном месте не инвестор диктует условия, а ВЛАСТЬ. Не захочет Ракшин подчиняться - до свидания, другие найдутся, пусть и не сейчас.
Гость
14 ноября 2012, 12:48
Mytia65, "В таком центральном месте не инвестор диктует условия, а ВЛАСТЬ."
100% !!!
Кстати, здание гостиницы взято Ракшиным под реконструкцию. Ничего до сих пор не сделано.
Не пора ли отобрать объект, на основании не выполненных условий?
Гость
15 ноября 2012, 00:43
Отобрать пора, ибо имеем шанс получить долгострой как наМаркса
Гость
20 ноября 2012, 21:02
Mytia65, вид смотрится другим по простой причине - ранее показали как будет смотреться здание с уровня глаз человека среднего роста, а теперь эту точку подняли на уровень второго-третьего этажа. Поэтому и создалось впечатление, что все не так уж страшно.
Классный проект! Пусть строят!!! Господа, нашему городу нужно развитие! Наш город молодой,история забывается... или вы часто ходите по музеям, старринным домам и смотрите быт и культуру того века?
ву, мы ходим по этим старым улицам со старыми домами..и это красиво.
Гость
14 ноября 2012, 12:59
ву,
да, ходим по музеям, иной раз и по старинным домам... а что, это так удивительно?
город у нас молодой, но если так бездумно к нему относиться, то его облик и через 200 лет не сформируется, и он так и останется "молодым да глупым".
ву, именно. Городу нужно развитие, а не убожество страшенное в самом центре. "Развитие" такого плана возможно еще смотрелось бы где-нибудь на окраине,ну самый центр для него у Димитровского моста. За мэрией уже стоит такое же надостроенное "развитие- убожество".
Гость
14 ноября 2012, 11:21
Просто вопрос: "Зачем в таком виде именно в этом месте?"
Это исторически малоэтажный центр. Предельная высота - высота Оперного театра.
А для таких громадин - надо отвести отдельное место "Новосибирск Сити".
Гость
14 ноября 2012, 11:32
Тимур22,
вот это хорошая и здравая идея!
Ограничить все здания по высоте в районе театра Оперы и Балета и пл.Ленина, высотой театра.
Гость
14 ноября 2012, 11:36
Тимур22, это очевидно, но не для наших властей.
Новосибирск-Сити - идея уже измусоленная вдоль и поперек, но почему-то никто ее не реализует...
Гость
14 ноября 2012, 12:20
Влад,
знаете, сейчас и Москва-Сити считается провальным проектом. Именно из-за резкого осложнения транспортной обстановки.
Сейчас-14°C
ясная погода, без осадков
ощущается как -17
0 м/c,
штиль.
766мм 88%СРОЧНО
В России ждут волны банкротств застройщиков
Гостиница «Центральная»: главный небоскреб