27 февраля четверг
СЕЙЧАС -3°С

Профиль пользователя

Фото пользователя

Ц12

Пол: Мужской Дата регистрации: 19.02.2010

7214 комментариев

15 фев 2020 в 07:20

Наши застройщики считают что это еще мало.
Вот по 45 тыс на га - это норм, это хорошо.
Ну а че, им же в этом не жить.

1 ответ
15 фев 2020 в 07:16

Сама попытка получения городской земли застройщиком под жилую застройку без аукциона и уплаты соответствующего взноса на инфраструктуру - есть мутная схема.
Уже только за попытку нужно сажать.

14 фев 2020 в 19:44

Честным поступком со стороны девушки был бы изначально отказ встречаться.
Отношения по принципу "на безрыбье и рак рыба" отвратительны.

1 ответ
14 фев 2020 в 19:39

Адекватное решение здесь только одно - посадить всех участвоваших в конкурсе застройщиков. И первого - того, кто заказал ноунейм ботов, пишущих здесь однотипные, как под копирку, комментарии с призывом "решить вопрос" и отдать землю застройщику.

1 ответ
14 фев 2020 в 19:36

Это и есть коррупция. Только она несколько повыше мэрии - механизм отдачи земли по такой схеме придуман областными депутатами.
Которые, какой сюрприз - занимаются застройщицким бизнесом в городе.Энске.

14 фев 2020 в 19:33

Полтора га - это не масштабный инвестиционный проект, это типичная точечная застройка. ФАС мэрии помогать в борьбе с застройщиком надо, а не коррупцию в его интересах разводить.
И да, если кто не в курсе - "масштабный инвестиционный проект" это формулировка из Земельного кодекса, и задумывалась законодателем как упрощение процедуры для бизнесменов, строящих крупные заводы и значительно увеличивающих количество рабочих мест.
Но в нашей области благодаря отвратительному N 583-ОЗ это используют тупо как метод обхода аукционных процедур Земельного кодекса для строительства гнилой точечной жилухи.

14 фев 2020 в 10:46

Да, я верю суду. А это неправильно, да? Нужно верить не суду, а журналистам, которые не несут никакой ответственности за свою писанину, и рассказам адвокатов / друзей / единомышленников обвиняемых?

1 ответ
14 фев 2020 в 06:49

Вы на процессе присутствовали? Стенограмму читали?
Или мнение составили по напевам людей с хорошими лицами (с) и правильной генетикой (с)?

1 ответ
14 фев 2020 в 04:03

Если вы не читали решение суда - то откуда вы взяли, что доказательства сомнительны? Сами так решили?

1 ответ
13 фев 2020 в 15:48

Обрезать факты - это назвать один факт (нашли пистолет в машине отца) и не указать все остальные, перечисленные в судебном решении.

1 ответ
12 фев 2020 в 15:41

А давайте вы не будете обрезать фактики-то. Обрезать факты - не нужно, да? Если до этого я буду не скрывая иметь либерально-демократические взгляды и публично декларировать право убивать несогласных с этими взглядами - то хранение оружия к такому образу мыслей вполне подходит.

1 ответ
12 фев 2020 в 15:11

Так вы откуда узнали, что доказательств для осуждения недостаточно?
Сами так решили?

1 ответ