Обская Венеция

6 марта 2013, 00:00

Поделитесь своим мнением

Комментарии

223

6 марта 2013, 13:31

6 марта 2013, 16:28

6 марта 2013, 20:30

6 марта 2013, 08:41

6 марта 2013, 12:02

Гость

6 марта 2013, 08:32

Гость

6 марта 2013, 10:06

Гость

6 марта 2013, 10:58

Гость

6 марта 2013, 11:37

Гость

6 марта 2013, 08:50

Текст статьи напоминает вот это: "...Сотни тысяч людей, богато обеспеченных людей, будут стремиться в Васюки. Во-первых, речной транспорт такого количества пассажиров поднять не сможет. Следовательно, НКПС построит железнодорожную магистраль Москва-Васюки. Это — раз. Два — это гостиницы и небоскребы для размещения гостей. Три — поднятие сельского хозяйства в радиусе на тысячу километров: гостей нужно снабжать — овощи, фрукты, икра, шоколадные конфеты. Дворец, в котором будет происходить турнир,— четыре. Пять — постройка гаражей для гостевого автотранспорта. Для передачи всему миру сенсационных результатов турнира придется построить сверхмощную радиостанцию. Это — в-шестых. Теперь относительно железнодорожной магистрали Москва-Васюки. Несомненно, таковая не будет обладать такой пропускной способностью, чтобы перевезти в Васюки всех желающих. Отсюда вытекает аэропорт «Большие Васюки» — регулярное отправление почтовых самолетов и дирижаблей во все концы света, включая ЛосАнжелос и Мельбурн..." И. Ильф и Е. Петров, "12 стульев"

-.,

6 марта 2013, 19:55

Гость

6 марта 2013, 01:27

Остается один главный не решаемый вопрос, а какой работой они хотят обеспечить такое количество людей?, которые будут жить в этих многочисленных нынешних новостройках и будущих, еще учитывая стоимость ипотечного кредитования, его тоже нужно оплачивать. А куда эта армия новоселов пойдет трудится не понятно, масштабных производств с полным циклом не строят. Сказка какая то получается, так как одно без другого не бывает. Либо настроят как в Китае, есть города призраки, где квартиры просто купить не могут из-за их стоимости и уровня доходов населения.

Dezzy@ngs.ru

6 марта 2013, 10:06

777, работать никто нигде не будет. Зачем? Понакупят этих студий по пучку за пятак и будут сдавать приезжим. А ехать сюда все равно будут, так как считают, что тут манна небесная. Вот так и будут жить. Или просто будут квартиры стоять никому не нужные. Но что загадывать об этом далеком-далеком будущем???

Гость

6 марта 2013, 13:37

Гость

6 марта 2013, 17:32

Гость

6 марта 2013, 10:00

Гость

6 марта 2013, 08:30

Гость

6 марта 2013, 11:16

Гость

6 марта 2013, 12:26

Гость

6 марта 2013, 13:59

Гость

6 марта 2013, 08:29

Какая Обская Венеция?! Какая прибрежная зона?! Мэрии что, заняться больше не чем?! Я подскажу: проблема ЖКХ, нечищенные дороги, перекопанные дороги (всю зиму на улице Б.Богаткова), стаи собак по улицам бегают, ветхое жилье непосредственно в городе и многое, многое другое Уважаемая мэрия займитесь делом, а не фантазией и оставьте дачников в покое!

Гость

6 марта 2013, 12:24

БАВ: "Какая Обская Венеция?! Какая прибрежная зона?! Мэрии что, заняться больше не чем?!" Вот отстроят показательный район - "потёмкинскую деревню" без проблем с ЖКХ, с дорогами, мусором и т.п. и будут возить туда Путина, Медведева... А те потом на жалобы горожан будут отвечать: "Были в вашем городе: чистый, ухоженный, красивый - если уж Вы жалуетесь, то что тогда". Почти все губернаторы по такому пути сейчас идут - показательный квартал и можно забыть про аварийное жильё, грунтовые дороги в городе и т.п.

Гость

6 марта 2013, 14:56

Snsch2010

6 марта 2013, 16:15

Как говорит Петросян, со ссылкой на японцев," У Вас только дети хорошие получаются..." Бездумное реформирование Вооруженных Сил, образования, медицины, ЖКХ, сельского хозяйства, промышленности и т.д. привело к одному результату: на всех реформах и благих начинаниях наживаются отдельные чиновники их приближенные и их родственники. А что являлось предметом реформ, то обязательно разрушалось и приходило в упадок. Причем никто из чиновников не ответил за воровство, коррупцию, никого не отправили обживать просторы бескрайнего Севера. Примеров достаточно: Сердюков, Скрынник и другие рангом ниже чем министры. Так и с "Сибирской Венецией". Будут выделены колоссальные деньги, которые формируются в том числе и из налогов, которые платят дачники и жители частного сектора. Потом будут колоссальные откаты чиновникам всех уровней (начиная с администрации Первомайского района). Потом будут сносить частный сектор вдоль Бердского шоссе, а людям предлагать клетки на МЖК, Родниках, Затулинке. Кто не согласится того сожгут, либо по решению самого гуманного суда в мире выселят, а кто и сам не выдержит и преждевременно предстанет перед всевышним. Дачники и садоводы, жители частного сектора объединяйтесь! Не дадим себя в очередной раз облапошить. Кто нибудь прислушается к мнению народа в период между очередными выборами?

JohnиК

6 марта 2013, 10:40

Как ни статья об очередных грандиозных замыслов наших чиновников - так очередная подборка перлов. Круче всех, несомненно, следующий: "...Снос дач проектом не предполагается — по замыслу проектировщиков, эти постройки должны постепенно, по желанию самих дачников, «перерасти в малоэтажную жилую застройку»..." Т.е. по собственному желанию, дачники добровольно сдадут свои участки (на которых некоторые уже третье поколение трудятся) в пользу будущей их застройки ? Короче, опять чиновники положили глаз на земли, что по глупости Советской Власти оказались в руках тех, в чьих они ни за что не должны были оказаться - обычных людей. Ежу понятно, что это недопустимо - то они за счет дач гребной канал хотят соорудить (с элитным комплексом жилья в нагрузку), то очередной спальный район. Кстати, мне одному кажется , что идея разгрузить Бердское шоссе построив вдоль него целый микрорайон - это по меньшей мере как-то ...странно ?!

Гость

6 марта 2013, 13:39

Гость

6 марта 2013, 09:01

Собираются они увеличить население. А где это население работать будет? В СССР как было: живешь рядом с работой, до работы пешком, на служебном или городском транспорте добираешься. А теперь из Бердска, Искитима едут в Новосиб работать т.к. зарплата там нищенская. Бердское забито. И с этого жилмассива тоже будут ехать в Новосиб. Кошмар!

Dezzy@ngs.ru

6 марта 2013, 10:13

Гость

6 марта 2013, 11:44

Полина, На этом "массиве" построят элитный коттеджный поселок ,где будут проживать граждане, которые на работу к 8 утра не спешат. Этот рай будет для богатых. потому и не жалко муниципальных денег на обустройство. Это же в развитых странах обустраивают за гос счет бедных- у нас все наоборот. А дамба в 100 м и два моста- чтобы побольше наворовать.

Гость

6 марта 2013, 12:28

наивный

6 марта 2013, 08:55

Гость

6 марта 2013, 10:35

Гость

6 марта 2013, 00:45

мои родители в 74 году прошлого века купили часный дом в нахаловке-говорили дома под снос, потом то ссылаясь на землетрясение по-мойму в айзербаджане(1987?), то на развал союза(1991),то на кризис 2007инвесторы потихоньку "рассосались"...так о чем я собственно...понятно, что план развития города конечно нужен, но господа.... а реализовывать то его тоже надо, а то время свое драгоценное тратите, думу думаете, а складывается впечатление, что вы там сказки сочиняете, чтоб отчитаться о проделанной работе..... может в таком случае лучше другие проблеммы города решать

IGBT

6 марта 2013, 11:24

Таец

6 марта 2013, 23:06

melnik24

6 марта 2013, 01:09

даже в плане дублер шоссе только один,да тот только на небольшом отрезке,а народа и транспорта поедет намного больше-пробки будут не от р.иня,а от матвеевки и сеятеля а вообще хотелось бы,чтобы хоть что-то из многочисленных планов последних лет начало реализовываться и результаты были представлены

Гость

6 марта 2013, 13:27

Гость

6 марта 2013, 06:54

Гость

6 марта 2013, 17:12

Гость

6 марта 2013, 19:46

Гость

6 марта 2013, 09:39

Планов громадьё )))))) А у меня дача за Репьево. К 2030 году город дойдет до моей дачи и на ее месте будет построен офисный боулинг центр с входом в метро (само метро будет построено 10-ю годами позже. И в другой стороне), с плавным спуском с 70-го этажа в мирно протекающую Инюшку, чтобы можно было сплавляться до Оби на собственных яхтах к перехватывающей парковке, где я буду пересаживаться в Ладу-тазину и ехать домой по 26-му мосту через Обь на Северо-Южный-Восточно-Западный Чемской жилмассив имени Фантазеров.

tomache@ngs.ru

6 марта 2013, 14:54

Гость

6 марта 2013, 01:13

К тому же, зачем такой огромный микрорайон по Бердскому шоссе? Оно и так стоит круглый год, не думаю, что дублер принципиально изменит транспортную ситуацию в южном направлении, а как эти люди будут въезжать-выезжать, а офисы там делать вообще смешно! Короче, ситуация видится мне такой: снесут все что можно, потом Сибирь с Дискусом напихают туда своих муравейников со студиями 19 м, поближе к воде может быть построят коттеджи для "белых людей" и на этом все закончится, инфраструктуры (больницы, сады, школы) не ма, на дороги и мосты денег нет, живите, как хотите!

Гость

6 марта 2013, 08:25

Эти фантазёры для начала Бердское шоссе разгрузили бы (продублировали или расширили - не важно), но на этом кроме уважения ничего не заработаешь ,значит будут действовать по отработанной схеме - земля вдоль имеющихся и не меняющихся последние 50 лет магистралей продаётся под застройку , а там уж сами разбирайтесь с перемещениями.. Живу на Шлюзе и просто боюсь представить , что будет ,когда сдадутся ВСЕ новостройки по Балтийской и улочка шириной в две полосы будет соединять с остальным миром ещё + несколько тысяч человеко-машин..

Marusja

6 марта 2013, 10:31

Уважаемые власти, обратите внимание на огромные площади частного сектора октябрьского, дзержинского, ленинского районов!!! Городу есть куда расти и развиваться!!! а не захапывать новые и новые территории, новоиспечённые жители которых не могут найти себе работу по месту жительства и вынуждены ездить через полгорода создавая огромные пробки! И вообще может пора по другому принципу развиваться?? СНАЧАЛА строить ДОРОГИ, а ПОТОМ НОВЫЕ МИКРОРАЙОНЫ, а не наоборот, как делается повсеместно в Новосибирске!!!! А то планов у нас громадье!!! Настроим, расширим, а потом будем придумывать, как бы нам туда впихнуть подходы и отходы!

Гость

6 марта 2013, 15:03

Гость

6 марта 2013, 01:10

Венеции захотелось? мало снега в этом году нападало?....Это ж сколько надо денег чтоб такие насыпи соорудить? Насыпи опасны их может подмыть и дома приобретут опасный наклон, на насыпях строят там где деваться некуда в горах и сопках, и там бывает подмывает и наклоняет. А если очередной кризис шандарахнет и на ремонт Шлюза денег не будет и он прорвет (как нас пугали совсем недавно и что в истории имело место быть или вспомним недавнюю аварию на Саяно-Шушенской) А что если тряханет чуть посильнее на Алтае? неужель так много желающих жить на такой пороховой бочке? Ну ладно строят на свой страх и риск, но тут ведь партия приказала)) Хотя если кому-то Венецию подавай и лодки для нынешнего паводка уж припасены, то тогда конечно оно)))

Гость

6 марта 2013, 10:19

Гость

6 марта 2013, 15:40

Гость

6 марта 2013, 18:13

***, ГЭС и плотина и шлюз не важно какой мвт требуют соблюдения техники безопасности. Почитайте например про прорыв шлюза на Лайлинском водохранилище все со временем рушится. Дачи в районе плотины у нас не разрешают приватизировать, так как они находятся в зоне подтопления. Дома на левом высоком берегу!!! заставляют подключать к системе оповещения об опасности через радио которым уж никто дома не пользуется...Правый берег в отличии от левого весь болотах и грунтовых водах по закону физики. Дамба конечно может защитить от подмыва и при аварии, но сколько ж это сыпать надо и надолго ли хватит, потом лет через 20 грунт не поползет от тяжести? Построена дамба в Питере, она уж там вроде даже защитила от затопления, но там ее построили после того как город залило несколько раз, так может не создавать проблем заранее поискать места поспокойнее? Неее ну если по другому никак то.... Рейн тоже Германию через год топит, откачивают из подвалов и дальше живут. Куда деваться то?))

Гость

6 марта 2013, 08:09

Всегда в таких "грандиозных" планах поражает стремление в строительстве "офисных зданий". в Офисах люди реальный продукт не производят, только бумагу расходуют и губят тем самым лес. Городу нужны доходы от реального производства: от заводов, фабрик, а их с большим рвением как раз-таки губят и распродают

Гость

6 марта 2013, 08:48

сибиряк, Реальный доход в развитых странах достигается производством интеллектуальной собственности. А производство на заводах делают азиатские страны с низкой стоимость рабочей силы. Гораздо выгоднее, например, разработать новый автомобиль, чем его производить. Но Россия новые автомобили почти не разрабатывала, только покупала готовые схема, и клепала на них свой бренд. Конечно, офисы скорее всего займут торгаши, и толку от них никакого. Однако производители интеллектуальной собственности тоже часто работают в офисах.

Гость

6 марта 2013, 08:57

сибиряк, Ну не надо... офисы тоже нужны... А заводы всёравно выносить отдельно надо. Зачастую они нарушают общую экологию. И к тому же чтоб на заводах работали надо соответствующую ЗП и спрос на продукцию. У нас основной спрос по-моему только на строительство :) Куда не глянь - лес кирпич и тротуарная плитка. И сайдинг! Вобщем намекают на перенос дач и постройку нового жилья :)

Гость

6 марта 2013, 08:59

Гость

6 марта 2013, 09:13

Все дачи стоят на болоте, и каждой весной подтапливаются!!! Грунтовые воды поднимаются на столько, что не просыхают до июня месяца!!! Садоводы высаживать начинают только летом, а не весной!!! Река Обь прибывает настолько, что каждый год мы молимся чтобы до дач не дошло (между рекой и дачами еще проходит лесополоса и поле) и так каждый год!! О чем думают власти, когда принимают такие решения!! все эти многоэтажки с правого берега поплывут и окажутся на левом!!!

Гость

6 марта 2013, 01:06

У нас дача в "Садоводе"! Уже более 40 лет и все эти годы мы в нее вкладывали, сначала строил дедушка, потом отец и дядя, теперь мы с мужем. Может она и не "элитная", но НАША, любимая, выстраданная, она нас кормит и это единственное место, где можно расслабиться и отдохнуть в выходные, до реки 5 минут, потрясающий воздух, покой и умиротворение! И нас хотят всего этого лишить! Мы не согласны! К тому же у нас старенькая бабушка, для которой дача-это стимул жить, зимой она болеет, периодически собирается умирать, но как только начинается дача у нее открывается второе дыхание! А сколько в этих обществах таких бабушек? Я не верю, что дачи оставят, а не будут поджигать и выкупать за бесценок! Может быть в какой-нибудь другой стране, но не у нас. Чувствую опять все будет добровольно-принудительно, освободите помещение и выкуп земли за гроши!

Гость

6 марта 2013, 09:08

Макс_Т

6 марта 2013, 09:16

Вадим Галиев

6 марта 2013, 10:03

Сергуня-спящий красавец

6 марта 2013, 09:07

Пока из проекта не следует, что он привлекателен для людей. Понятно, что запланировано выселение многих из них с изъятием земли, создние рискованных по гидро-геологическим условиям микрорайонов многоэтажной застройки и еще больших транспортных пробок. По-моему перечисленного не достаточно для принятия решения.

Гость

6 марта 2013, 09:49

Одно смущает... Почему в 2008 в генплане на этих местах были заложены эти мосты через Обь и микрорайоны с малоэтажной застройкой, а при приватизации дачных земельных участков, всё это время, указывалось, что только для садоводства, без права постройки дома на постоянку с пропиской? Переприватизировать придётся? Дадут ли...

Шинша

6 марта 2013, 13:31

???????, так поэтому и указывалось, как же вы сразу не поняли)))) Чтоб не возмещать компенсацию за строения, а только за землю- а это копейки при участках в 4-6 соток! Но не волнуйтесь- если проблемы и возникнут когда, то уж не у вас, а у ваших детей, скорее всего, раньше туда не доберутся))))

Гость

6 марта 2013, 19:23

ВСТО

6 марта 2013, 09:49

Земля под дачи в основном приватизирована. Тут при строительстве моста 300 домов ещё не расселили, а там в каждом дачном обществе в районе тысячи. Не все смогут из своего летнего домика сделать капитальный, да еще и расширить дорогу. А про строительство 2 мостов, и дамбы 100 метров в ближайшие 17 лет вообще прожектерство. Почти в центре города полно частного сектора, вот пускай им и занимаются. Взять хотя бы такие улицы как Кирова и Никитина.

Гость

6 марта 2013, 07:52

Я, как местный житель, конечно против, потому что не хочу переезжать с места, где мне нравится жить, и из дома, который строил мой дед и жил отец, где меня знают все соседи. Я понимаю, что частный сектор сейчас выглядит неэстетично. Но, думаю, при некоторой политике его можно переустроить. Сейчас уходит поколение первых строителей этих домов, потом они перейдут в собственность наследников. Какие-то дома будут перекуплены. И все это будет реконструироваться и перестраиваться. И здесь бы главное - поставить архитектурные рамки, чтобы перевести одноэтажные поселки в благоустроенный городской вид. Сейчас в этих домах есть вода, в некоторых газ, многие будут газифицированы в этом году. Люди просто так отсюда не уедут. У меня дом и земля в собственности, и квартира в многоэтажке мне не нужно. Только дом и земля в аналогичных условиях: река, лес, дорога, платформа электрички. Поэтому, мне кажется, это все пустой прожект. Вокруг города есть пустые земли. Вот их и надо застраивать, и расселять принудительно никого не надо. И к каждому такому жилмассиву можно протянуть и необходимую дорогу, и коммуникации. По пустырю это сделать легче, чем по плотной городской застройке. Тут же при этом строительстве никакие дублеры Бердского шоссе не справятся.

Dezzy@ngs.ru

6 марта 2013, 10:09

Местный, Инвесторам надо будет переселять людей. Люди как всегда будут несогласны и заломят за сои дома неимоверные цены. Инвесторы не пойдут на эти земли. Патаму как невыгодно и судится многие будут. Как сейчас у третьего моста. Им зачем эти проблемы. так что спите спокойно. Они вон еще Никитина никак не застроят. А это такой кусок земли прям в городе. Но желающих нету расселять бараки.

Ириола

6 марта 2013, 22:10

Местный, я тоже местная и мне тоже на фиг не надо переселяться в их многоэтажные муравейники. Вкладываешь годами в свой дом, участок, а потом какой-то дядя под бульдозер собирается пустить... Лучше нашей Пестеревки ни чего нет, дом, река, природа, приятные соседи вокруг - красота! Очень надеюсь, что этот план не сбудется ни когда. Ну не в Японии ведь живем в конце концов, чтобы жить не на собственной земле, а во многоэтажках....

Креймер М.

6 марта 2013, 08:22

Обская Утопия (утопия - место которого нет на земле) При строительстве промышленного объекта рассуждают об окупаемости, возвратности денежных средств и обеспеченности дешевым сырьем и рабочей силой. Что определяет возможности расширения города ? Рост численности населения? Рост производительности труда ? Можно ли через иностранный заем увеличить рождаемость, собираемость налогов, доходы в муниципальный, областной и федеральный бюджеты? Цель по обеспечению населения новым жильем прекрасна ! Как и строительство БАМа, освоение космоса или поворот сибирских рек. Если бы за это не нужно было платить и отдавать за иностранные кредиты. А это дополнительная нагрузка на государство, которое должно таким образом организовать труд, чтобы получался излишек денег сейчас, чтобы новое поколение могло жить в будущем уже в новостройках. Не является ли жилищное строительство официальной и в то же время скрытой формой перераспределения денежных потоков в пространстве, во времени и между сословиями (строители, банкиры, архитекторы и т.д.).

Креймер М.

6 марта 2013, 08:22

Обская Утопия (утопия - место которого нет на земле) Источниками доходов, как писал К. Маркс, являются капитал, дифференциальная рента и ссудный процент. Насколько они развиты в Новосибирске и способствуют “излишки” денег вкладывать в капитальное строительство. Какие виды капитального строительства приводят к абсолютному омертвлению финансовых средств, какие – могут вернуться через неопределенное время, а какие активно участвуют в экономической жизни? В рыночной экономике доходы формирует цена в каждой “торговой лавочке” путем коммерции (найти товар по дешевле) и спекуляции (продать товар по дороже). Сможет ли эта экономическая система, фактически замкнутая в стране, обеспечить превышение доходов, над социально необходимыми расходами ?

7777 v

6 марта 2013, 09:03

Dezzy@ngs.ru

6 марта 2013, 10:13

Гость

6 марта 2013, 12:25

Гость

6 марта 2013, 12:41

77: "А так эти планы развития до 2030года просто мечты." В 2030 году даже я на пенсии буду, а уж руководство города и области и подавно. Это царь оставлял страну в наследство своим детям, а нынешнее начальство стремиться оставить преемникам как можно больше "косяков", затягивая их решения.

Гость

6 марта 2013, 15:50

Гость

6 марта 2013, 10:39

Вот, собственно, само Постановление №1529 - http://old.novo-sibirsk.ru/articles/city_adm/departments/dsia/de_pp/sov_per/2013_1529/, обратите внимание на пункт 5 ! У меня всегда возникал вопрос: а что такое "ПУБЛИЧНЫЕ СЛУШАНИЯ" ? Другой вопрос - услышат ли? При всём уважении к специалистам-профессионалам, "рождающим" подобные проекты, складывается впечатление, что они... не горожане, да и вообще, извиняюсь - не люди! МАШИНЫ !!! Работающие с картами, сметами и т.д. Внутренняя проблема всех мегаполисов - поиски и благоустройство "оазисов", любых кусочков живой природы: леса, речушек, проток и т. п. Мы же - всё под бетон !!!

Гость

6 марта 2013, 13:29

неуДАЧНИК, скорее они ИНОПЛАНЕТЯНЕ. У них давно выросли внуки и им не нужны детские сады, школы, детские площадки, детский спорт в городе. У них давно есть хорошие дома в отличных местах и им неинтересна жизнь наших дачников. У них обеспеченное будущее, их родители не живут на пенсию. Они ездят в персональных авто и им неинтересны проблемы общественного транспорта. Они заправляются за счет государства и им все равно сколько стоит бензин. Им безразличны проблемы ЖКХ, так как у их котеджей всегда все на высшем уровне. Да и снег возле мэрии, обладминистрации, облсовета и представительства Президента всегда убран образцово-показательно. Им на нас плевать. И все наши просьбы, призывы, мольбы ВСЕГДА остаются без ответа. Мы никогда не услышим ни от одного из НИХ внятного ответа на конкретный вопрос. Будет много слов НИ О ЧЕМ. Много красивых и красноречивых, резиновых слов. А потом все пойдет так, как ОНИ задумали и ОНИ решили. ЛЮДИ, КОТОРЫЕ ВЕЛЯТ...

Гость

6 марта 2013, 14:26

Гость

6 марта 2013, 19:16

Дмитрий, всё-таки хочется прожить оптимистом, но вот это преславутое Постановление № 1529, подписано В.Ф. Городецким в двух местах: через 17 лет, Владимиру Филипповичу стукнет 81 ! Боюсь, (дай бог ему здоровья, конечно, и долгих лет!) но вразумительного ответа за дела минувших лет, мы не получим. А вот нашим, ныне ещё сопливым деткам, объяснят, что это ваши мамы и папы единодушно "одобрили" сей проект на публичных слушаниях (как было с "принятием" Генплана в 2010). Уверен, что большинство комментирующих, судят его только по представленной здесь цветной карте-картинке! А между тем, он лежит в тексте, причем в весьма любопытной форме: вот - что имеем сейчас, а вот - что будет (конкретно) - территория, водоснабжение, канализация, электрофикация и т.д. И если бы народ не ленился и почитал его, то силу общего негодования уже оценивали в эквиваленте тротила! Дороги, которые мы выбираем...

Гость

6 марта 2013, 10:39

Реновация - слово нынче модное! И хотя как-то язык не поворачивается называть данный проект банальным "обновлением", обновления какого-то всё-же хочется, например: кто, когда и какой умник додумался перерезать дамбой живую протоку в Матвеевке (продолжение ул. Подъемной), в результате получивший заквашенные и теперь загаженные болота слева и... никому непонятные (!) гидротехнические сооружения справа ?!! А ведь по этой протоке ходили баржи (до ЖБИ песок с щебнем доставляли), у пионерских лагерей (в зоне хвойного леса) были собственные купалки !!! Вода постоянно сменялась, была проточной, а следовательно - водилась и плодилась рыбка !!! Вот где действительно нужен мост, вернее даже мостик (в масштабах-то этого проекта)! Много людей оббивали инстанции по этому вопросу, многих, к сожалению, уже нет в живых... но никто так и не услышал...

Гость

6 марта 2013, 09:48

Гость

6 марта 2013, 15:40

ВСТО

6 марта 2013, 16:14

Гость

6 марта 2013, 18:59

Гость

6 марта 2013, 08:39

И ведь надо было место такое выбрать проблемное ,чтобы с насыпями по 100 метров ( с трудом представляю) и расселением тысяч протестующих людей. Да у нас площадь Н-ска раза в 2 больше площади Лос-Анджелеса ,зачем уплотнять-то,неужели так уж сложно канализацию и электричество ещё куда-то провести ,новую инфраструктуру создать по примеру того же Кольцово? Хотя когда у нас кто-то думал , как лучше..

Гость

6 марта 2013, 11:28

Гость

6 марта 2013, 07:33

На болотах-протоках, да еще и вдоль единственного Бердского шоссе! Ну хотя бы подготовительные какие-то действия запланировали бы, в основном с транспортными развязками. И реальную их стоимость показали бы. А насчет иммунитета вообще возмутительно - мол, если бабушка, то выгонят, а если "серьезные люди", то сохранят. И территорию вокруг дач обустроят.

Гость

6 марта 2013, 10:05

Опять планы - когда уже реально строить будем. Опять деньги на проект отмыли. Развязку на Одоевского они планируют. Да она уже сейчас нужна. Километровые пробки выстраиваются, когда переезд закрывается. Сибирь там после Тулинского начнет вторую очередь строить. Сперва дороги и развязки постройте. Инвесторы сами туда табуном попрут. А у нас на оборот. Тратим огромные средства чтобы привлечь инвесторов. Строим без инфраструктуры - создаем колабс, а потом опять тратим огромные средства,чтобы решить то что требовало решения несколько лет назад.

Гость

6 марта 2013, 12:21

Алексей, не нужны планы, говорите? Вон, в 90-е и начале 2000-х без ппланов понавтыкали зданий где попало, теперь не знают, где дороги прокладывать. Так что без планов - никуда. Другое дело, что эти планы как-то реализовывать надо. Но с таки бюджетом Н-ску еще до-олго развиваться до чего-то приличного придется...

АляАля

6 марта 2013, 01:09

Ну ладно частные дома сносить вдоль Старого шоссе. Люди может и рады будут переехать в комфортное жилье. Но дачи, которым по 50 лет, где живут семьи в нескольких поколениях, где нет заброшенных дач, все ухоженные, любимые своими хозяевами - это преступление. У нас дача в "Топольке", мы её 5 лет строили, по соседству котеджи с круглогодичным проживанием. И как они хотят это сносить. Выборочно что ли? И как дороги расширять, если всё капитально застроено? Оставьте нас в покое, ведь это то же история Новосибирска (одни из первых дачных обществ в городе)

Гость

6 марта 2013, 08:49

АляАля, Очень рад за собственников дач, но городу куда-то надо расти и развиваться. Всегда частный сектор будут выносить на окраины, а старые его территории застраивать капиталками. Узко мыслите. В масштабе семьи - это плохо. В масштабах города - необходимо. Спорить бессмысленно. Тут только вопрос методов "переноса" земель. Я за выделение аналогичного участка с доступной дорогой. Поверьте, привыкнуть к новому участку будет легче, чем воевать за старый. А раз уж это необходимо городу, то надо организовать адекватную оценку территорий. Чтоб и не за бесценок и владельцы не наживались на городе.

Icewind

6 марта 2013, 09:29

Гость

6 марта 2013, 09:34

olgusha

6 марта 2013, 09:23

Гость

6 марта 2013, 10:39

olgusha, Именно так. На пустырь можно сразу и дорогу хоть в 10 полос запроектировать, и коммуникации подвести. И людей трогать не надо. Бердское шоссе не справляется с нагрузкой уже сейчас, поэтому надо ограничивать строительство в этом направлении, Надо искать новые направления развития города, и сразу проектировать транспортную доступность. Если есть хорошая дорога без пробок, то даже 30 км от города - это не проблема! А если дорога в пробках круглосуточно - то и 10 км выйдут как все 100. Живу в этом частном секторе, дом и земля в собственности. Все устраивает. Добровольно не отдам. Квартира и деньги не нужны.

Креймер М.

6 марта 2013, 08:23

Обская Утопия (утопия - место которого нет на земле) В СССР, на каком-то участке планового хозяйства произошел сбой и мы потеряли целую отрасль – жилищное строительство. Все остальное осталось по-прежнему. Для строительства домов банки дают деньги, а для содержания жилого фонда и к ним коммуникаций, дорог и парков можно заработать или нужно будет брать кредиты в банках.? Уже сейчас принимаются решения о сдерживании тарифов. Хотя поставщики ресурсов жизнеобеспечения считают потери и призывают нас за все платить. Как долго может существовать общество, состоящее из параллельных и экономически не пересекающихся слоев населения. Как долго политики и депутаты могут удерживать этот виртуальный мир?

Гость

6 марта 2013, 10:12

Вона скока обсуждений, народ всерьез обеспокоился. Ну что-то я думаю сейчас потихому проведут общественные слушанья и начнут сносить дачи, для строительства коттеджеф, ну может пару высоток в зеленых зонах построят, а там народ громка ругаясь на форумах будет расставатся со своими домиками, ну может в судах пара человек проиграет мэрии.

Гость

6 марта 2013, 12:28

Начните с дамбы! Тысячи садоводов и жителей поймы Оби с содроганием ждут очередной весенний паводок! Топит каждую весну. И людям помощь, и ВАМ почин. А как МЫ умеем строить аналогичные проекты, видно на построенной развязке в райне раъезд ИНЯ. Там чтобы пересесть с автобуса городской линии на Первомайку (по сути одна и та же остановка), нужно обойти эту развязку вокруг! И люди преодолевают этот "ПРОЕКТ" напрямую, через проезжую часть, перелезая через разделительные ограждения, рискуя своей жизью и благополучием водителей! А ведь всего-то нужно было построить какой-нибудь захудалый пешеходный мостик, или он не вошел в ПРОЕКТ!

Гость

6 марта 2013, 09:59

Очередной прожект от нашей мэрии... "Сколько было братцы, сколько еще будет..." (С) Очередные Ньювасюки. 2 моста, дамба, небоскребы... что метро-то туда, до кучи, не протянули, еще ведь грандиознее выглядело бы. Реальными делами ведь совсем неинтересно заниматься, гораздо интереснее строить "планов громадьё".