«Отцы города, заберите нас»

Жители шести общежитий для сотрудников СО РАН вышли на пикет, требуя передать свои дома в ведение муниципалитета. «Отцы города, заберите нас из СО РАН!», «В город — за справедливостью!» было написано на транспарантах. Пикетчиков не устраивает то, что комнаты в общежитиях нельзя приватизировать. При этом у большинства сотрудников СО РАН квартиры в жилых домах (не общежитиях) ранее также были государственными, однако им их приватизировать разрешили. Пикетчики выходят к президиуму третий раз, однако впервые они заявляют, что перейти под крыло мэрии хотят еще и потому, что СО РАН не справляется с жилищно-коммунальным хозяйством Академгородка. «В городе чисто, а у нас грязно», — рассказал НГС.НОВОСТИ организатор пикета Василий Пестерев.

Вышедший к пикетчикам и.о. управляющего делами СО РАН Геннадий Денисенко сообщил, что расселение живущих в общежитиях ведется: «Мы в Бердске на территории санатория «Борвиха» построили жилой дом, туда 110 семей ушло, общежитие по улице Строителей, 13 отдаем под приватизацию и переселяем туда семьи из «аспирантского» общежития на Пирогова, 28. Что до передачи в муниципалитет, то общежития никому передаваться не будут. Во всех случаях, кроме отмеченных, не будет и приватизации. СО РАН, если оно хочет развиваться, не может жить без общежитий».

Пикетчики таким ответом не удовлетворились и решили обратиться напрямую к мэру, написав ему письмо. «Это несправедливо, — возмущается организатор пикета Василий Пестерев. — Люди зарабатывали свое жилье, работая в одной и той же организации: один за 10 лет получил комнату в жилом доме, другой — в общежитии. Первому позволили приватизировать жилье, а второму — нет. Мы требуем передачи общежитий в муниципалитет, так как в этом случае проблема решается». Кроме того, отмечает господин Пестерев, оставляет желать лучшего управление СО РАН жилищно-коммунальным хозяйством: если общежития станут муниципальными, то больше будет шансов на их ремонт, а также на уход за дворовыми территориями.

«Я знаю об этих пикетах, — рассказал НГС.НОВОСТИ господин Городецкий. — И дело тут не только в инициативе вышедших на пикет. Сейчас мы пытаемся убедить руководство СО РАН передать все, что не связано с научной деятельностью, в ведение муниципалитета. Слава богу, подвижки есть: принят ряд решений по передаче некоторых недостроенных объектов, а также поликлиники, детского сада, плавательного бассейна в Академгородке, ведется разговор о передаче дороги и так далее. Что касается жилого фонда, то мы готовы принять его полностью. Естественно, с учетом интересов руководства СО РАН».

Мэр также отметил, что СО РАН не всегда эффективно справляется со своими функциями балансодержателя: «Недавно в жилом доме Академгородка произошел пожар. У нас, к сожалению, не редки такие случаи, но такой медлительности по восстановлению жизнеспособности дома, когда подача электроэнергии была возобновлена лишь через неделю после пожара, я не припомню».

Татьяна Кунина, член инициативной группы «Защитим город-лес Академгородок», не считает, что передача жилья и инфраструктуры муниципалитету пойдет на пользу экологии Академгородка.

«В самом Новосибирске зеленые зоны не сохраняются, там сейчас каменные джунгли, а в Академгородке ситуация сложилась странная, — комментирует Татьяна Кунина. — По поручению полпреда Анатолия Квашнина сейчас академиком Жимулёвым и его командой разрабатывается новый генеральный план Академгородка. И одновременно с этим 18 мая в ДК «Строитель» на публичных слушаниях мэрией будет утверждаться схема зонирования Советского района. От этих слушаний и будет зависеть, будут ли у нас зеленые зоны или сплошная застройка, как это произошло в городе. При этом жители Академгородка ни сном ни духом не ведают, что 18 мая от их имени будет приниматься это важное решение. Последние слушания показали, что наиболее скандальная ситуация возникает именно вокруг Академгородка, потому что здесь под строительство перезонируется около 100 гектаров. Если в городе жители борются за несколько гектаров Нарымского сквера, то в Академгородке массивы лесные составляют около 1000 гектаров — и аппетиты под застройку на порядок выше».

Впрочем, отмечает Татьяна Кунина, если мэрии передадут жилой фонд, то ситуация с инфраструктурой Академгородка, скорее всего, станет лучше:

«В городе, по крайней мере, есть какая-то конкуренция среди управляющих компаний, делаются тротуары, дороги мостятся, у нас же все пребывает в полной разрухе. Мое личное мнение, что СО РАН — это научная организация, и заниматься больницами, дорогами, тротуарами и жилым фондом ей вообще не нужно».

Владимир Иткин