В Новосибирске закончен суд по делу о краже сумки с 7 миллионами рублей
Сегодня Новосибирский областной суд вынес оправдательный приговор по делу Айнагуль Борбуевой. Женщину обвиняли в особо крупной краже. Разбирательство заняло почти три года, рассказали в пресс-службе Управления судебного департамента по Новосибирской области.
очень интересно как он опять потерял сумку? она разве не должна храниться как вещьдок?
Гость
25 октября, 14:17
Нунаконец доказали, что денег не было. А что теперь с тем, кто заявил про кражу 7 млн? Его будут судить за заведомо ложное, или еще что то подобное?
Гость
25 октября, 14:28
Ничего ему не будет.
Он же непосредственно эту женщину не обвинял в краже. Он всего лишь написал заявление о том, что у него кто-то украл сумку с деньгами. А вот уже полиция должна была проверить его заявление и ответить на вопрос: была кража или нет.
Гость
28 октября, 18:09
Гость
25 октября, 14:28
Ничего ему не будет.
Он же непосредственно эту женщину не обвинял в краже. Он всего лишь написал заявление о том, что у него кто-то украл сумку с деньгами. А вот уже полиция должна была проверить его заявление и ответить на вопрос: была кража или нет.
Вот именно хозяин сумки обвинял в краже 7 млн рублей нашедшего его сумку.
Айнагуль Борбуева сказала, что подаст встречный иск на взыскание именно этой суммы - 7 млн в качестве морального ущерба.
В продолжение истории героине статьи нужно подать встречные иски к государству и потерпевшему (причём к последнему - в солидном размере, плюс в его действиях усматриваются признаки мошенничества).
Гость
28 октября, 18:11
Айнагуль Борбуева уже сказала, что подаст исковое заявление на возмещение морального ущерба именно в том размере - 7 млн рублей.
Это всё говорит только об одном: у нас в стране нет независимого и беспристрастного суда. Отсюда и все российские беды.
1. У нас очень низкое качество следствия, что и показывает этот случай. Следствие трактует законы так, как выгодно ему (закон-что дышло). А откуда ему взяться, этому качеству, если прокурор утверждает практически любое обвинительное заключение следствия, кроме уж откровенной дичи.
2. У нас очень низкое качество прокурорского надзора (см. выше). А откуда ему взяться, если прокурор уверен на 99% что наш российский суд априори занимает позицию стороны обвинения, и отказать ему он может только если в обвинительном заключении написана откровенная дичь.
3. А сверху этой пирамиды беззакония находится российский судья, карьера которого (и карьера его руководителя тоже, между прочим) находится в прямой зависимости от силовиков, и по этой причине не рискующий принимать решения, отличные от позиции прокуратуры (кроме случаев, когда прокуратура несёт уж откровенную дичь).
Все судебные издержки + реабилитация + моральный ущерб - за счет заявителя о пропаже особо ценной сумки!
Гость
25 октября, 23:17
Плюс упущенная зарплата
Гость
25 октября, 15:22
Мне вот интересно, а какова будет ответственность следователя, прокурора, утвердившего обвинение, судьи, вынесшего незаконный приговор? Заявитель, понятное дело, оплатит все судебные издержки, а надо бы еще и компенсацию морального вреда взыскать. За необоснованое содержание под стражй рассчитается бюджет, а надо бы взыскать с носителей погон и мантий!
Гость
25 октября, 14:43
все равно не понятно, как он доказывал наличие денег. Суд у нас на честное слово верит?
Не имеет право на реабилитацию, а пусть подаёт в суд на защиту чести и достоинства с выплатой моральной компенсации. Денег никто не видел, а человек сидел в тюрьме. Обалдеть какая справедливость.
Гость
25 октября, 14:22
а вопрос , мужика за весь кипишь и ложные обвинения посадят? оштрафуют?
Гость
25 октября, 14:30
Теперь предприниматель должен за клевету ответить!
Барыга балабол! Наверняка еще и по притонам шарится, ищет сеКас за деньги...
Гость
25 октября, 15:02
Заявитель сумку потерял второй раз. Может, у него бизнес такой, "терять" сумку и заявлять о пропаже большой суммы денег. Три года невиновную женщину судили. Виновные должны быть наказаны.
Гость
25 октября, 17:58
Отличный подход - пьяный предприниматель обвинил человека и ему за это ничего не будет. Отлично, а раз она не русская то на неё можно всех полканов спустить. Пусть теперь она подает на него за клевету - то денег нет, то сумки нет. Решил "делец" подзаработать на бедной женщине. У нас что не безработный или таксист - так предприниматель!
Эх, аж три старые сумки выкинула. А щас бы каждую "теряла" и требовала через суд возврата ну хоть тысчонок пятисот.
Гость
25 октября, 15:00
Если допустить что деньги были, то действительно, мат.положение уборщицы в период, когда она нашла сумку и перед тем как ее арестовали, должно резко улучшиться. Но в тоже время, откуда такая сумма денег у предпринимателя, есть ли доказательства законности этого заработка, документы , подтверждающие, что он мог иметь под кроватью такие суммы? В налоговой должны храниться документы об этом.
Ага. Уборщица прилетела на очередное заседание суда на личном вертолете.
Гость
25 октября, 20:59
Она оплатила хорошего адвоката 🙂
А оставшиеся деньги потратит потом, да ещё и наварится на этой ситуации - получит выплаты типо оскорбленной "незаслуженно"...
Гость
27 октября, 08:39
Гость
25 октября, 20:59
Она оплатила хорошего адвоката 🙂
А оставшиеся деньги потратит потом, да ещё и наварится на этой ситуации - получит выплаты типо оскорбленной "незаслуженно"...
Эх, не удалось вашему подзащитному навариться на 7 млн........
Гость
25 октября, 15:10
С самого начала было понятно, что это какая-то подстава. Камеры показали, что больше никто к сумке не подходил. А как он её потерял-показали? Как он доказал наличие в сумке денег? У нас в СНТ один садовод постоянно роется в кем-то "потерянном" мусоре и что-то забирает себе. Его тоже надо судить?
Гость, он должен был долг отдать и решил таким образом разыграть потерпевшего
Гость
27 октября, 19:56
Интересно, как следствие доказало наличие денег в сумке, со слов одного потерпевшего. Как вообще можно верить на слово людям, некоторые лгут, даже не думая, что чьи-то жизни ломаются, а следствию достаточно. А ещё нравится, когда ссылаются на косвенных свидетелей, когда один другому якобы что-то рассказывал, и это идёт в основу доказательств.
то,что в сумке лежали деньги нужно доказать. а если это недоказуемо, то почему должны верить кому-либо? нельзя наказывать за кражу того, что нельзя доказать. в данном случае уборщица виновна лишь,что присвоила чужое имущество в виде сумки, стоимость сумки с нее и нужно было спрашивать, а не раздувать из мухи слона
Гость
25 октября, 15:43
Больше всего интересно было ли доказано в суде, что в сумке были 7 млн? Откуда он взял эти 7 млн, уплачены с них налоги?
Гость
25 октября, 21:12
Пора открывать новое дело, теперь предприниматель должен заплатить уборщице за моральный ущерб
" защитник женщины Абдулазиз Бадалбаев. — Она не имела доступа под кровать, где он якобы держал деньги? Наверняка, имела." Если она якобы нашла сумку на улице, то какая разница имела она доступ к нему под кровать или в кровать, тут вообще не понятно
Чо там с охретектоом, котоого рогоносиц в магиотте завалил, аскгыли/не?
Гость
25 октября, 20:57
Это же было самоубийство. По крайней мере так писали..
Гость
25 октября, 14:25
оправдайте мо за 11 трл, ну заработали мужчины тяжёлым трудом
Гость
28 октября, 18:48
Как можно судить в краже сумки, если она её нашла на улице.
Тогда уж можно было "пришить" статью о присвоении чужого имущества после нахождения.
Прокурор ю, следователь и судья в Новосибирске совсем не знают российские законы.
Их самих надо судить.
Гость
25 октября, 14:15
судя по тому что у Айгуль и адвокат есть и она еще и дальше судится собирается....деньги все таки были ))
если там чтото и было надо было вернуть. от греха подальше.
Гость
25 октября, 16:54
он и спёр
Гость
25 октября, 17:27
"Да здравствует наш суд..." - (с) Кавказская пленница
Гость
25 октября, 18:51
Да здравствуй наш гуманный суд.
Гость
26 октября, 00:12
Цирк бесплатный... сразу было ясно, что подстава
Гость
25 октября, 14:38
- Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!
Гость
25 октября, 14:51
сумку украла или нашла? если нашла,то должна была сообщить о находке. кстати это разводилово из 90х: кидали на дорогу кошелек, а потом деньги требовали, что "украдены". женщине урок, в краже сумки все же виновна.
Сейчас-7°C
ясная погода, без осадков
ощущается как -11
2 м/c,
южн.
770мм 88%СРОЧНО
Десятки домов остались без света на левом берегу
В Новосибирске закончен суд по делу о краже сумки с 7 миллионами рублей
Сегодня Новосибирский областной суд вынес оправдательный приговор по делу Айнагуль Борбуевой. Женщину обвиняли в особо крупной краже. Разбирательство заняло почти три года, рассказали в пресс-службе Управления судебного департамента по Новосибирской области.