С одной стороны наказать за такое нужно, с другой - как всегда у нас, чувак ответил за всех разом...
А больше тут никто не виноват, получается.
Гость
19 апреля 2016, 10:21
А эксгибиционистов, демонстрирующих свои физиологические особенности в парках и просто на улицах, каким образом наказывают? И чем они отличаются от данного субъекта? Получается, что обычный уличный эксгибиционист - это просто нарушитель общественного порядка, а оголяющийся перед скайпом - совершающий развратные действия. Мне кажется, давно пора внести поправки в УК по отношению к таким людям.
Гость
19 апреля 2016, 10:11
Надо ли наказывать - НАДО! Но в данном случае одни вопросы??
1. Почему 7 летняя девочка общается с посторонним взрослым мужчиной?
2. Где родители этой девочки?
3. Кто видел и зафиксировал данное действие?
4. Провели ли психиатрическую экспертизу парня? Ведь нормальный человек этим заниматься не будет.
5. Почему за умышленное убийство дают 6-8 лет. Да здесь есть состав преступления, но 13 лет!!?? У этого человека уже через год зоны от человеческого образа ни чего не останется...
6. Почему за коррупцию и за разворовывание государственных денег дают в три раза меньше?
Гость
19 апреля 2016, 10:06
За педофилию 7 лет, а за демонстрацию..... по Скайпу 13 строгого? Ну ну...
А от куда они это узнали и как устоновили данный факт?
В деле об убийстве Карины Залесовой больше 7 месяцев не могуть разобраться, и привлечь к ответсвеености. А тут сразу виновен и на 13 лет.
Педофилию не поощряю.
Но вопросы все же есть.
Как девочка могла одна общаться непонятно с кем по скайпу?
Кто смог доказать, что половые органы были продемонстрированы? Или на суде хватило фразы "Он мне показал писю"?
Если была запись - это же скайп и для записи разговоров нужен специальный плагин, который девочка 7 лет вряд ли сама могла включить. Кто сидел рядом и включал его, самостоятельно подвергая ребенка потенциальному воздействию педофила?
О чем они общались 2 часа?
И главный вопрос: почему за реальные изнасилования дают меньше?
Короче, полный бред, который в моей голове не может перевариться.
В то время как педофила из Таджикистана, пойманного отцом и отпущенного бердской полицией, так и не поймали. Гуляет Сухроб Бобохонов по просторам гостеприимной РФ ))) Модераторы, если вы не пропустите мой комментарий, вы заодно с миграционной политикой властей и кривосудием.
Вопрос к суду - а родителей привлекли за ненадлежащее внимание к собственному ребёнку? Семилетний ребёнок и скайп до одиннадцати вечера это вообще совместимо?
Гость
19 апреля 2016, 10:06
Очень сурово. За убийство дают меньше.
Гость
19 апреля 2016, 09:52
Кто эта девочка (знакомая, незнакомая, родственница???) , почему она общалась с ним по скайпу, и где были её родители с 21.00 до 23.00???? Мужчина, конечно, извращенец!!!
Интересно, осудили бы тетю, если бы она продемонстрировала свои прелести 7-летнему мальчику?
Гость
19 апреля 2016, 10:36
Почему и каким образом семилетняя девочка орудует скайпом, общается там с незнакомыми мужиками, да еще при этом сохраняет записи разговоров? Есть подозрения, что это опять операция "охотников за педофилами", и добрые дяди девочке дали планшет, всё настроили, включили и подыскали собеседника.
Гость
19 апреля 2016, 13:29
Интересно, а чем доказан сей факт демонстрации гениталий?
ну правильно, не 40 лярдов же украл.. тут условно не отделаться...
Гость
19 апреля 2016, 10:12
Кто ему эта девочка? Почему она в 7 лет общается по скайпу? Как узнали, что он что то показал?
Гость
19 апреля 2016, 10:04
1. О чем 7 летний ребенок мог общаться с взрослым мужиком на протяжении 3-х часов??
2. Где были родители в это время?
3. Как вообще доказали что он что-то показал (я его не защищаю, просто интересно)?
Гость
19 апреля 2016, 09:53
О чем может общаться взрослый мужик с 7-летним ребенком два часа? Почему девочка в это время была еще не в постели, и третий вопрос - где вообще в это время были родители девочки? Я в шоке!!!
Гость
19 апреля 2016, 10:30
Судью тоже бы не помешало проверить на профпригодность...
Гость
19 апреля 2016, 09:45
Кто-то за ним подглядывал?
Гость
19 апреля 2016, 09:57
какой-то бред - за убийства 2-3 года дают частенько, а здесь 13 ! За что?! (нисколько не оправдываю действия осуждаемого, но должны же быть какие-то разумные масштабы наказаний!)
Гость
19 апреля 2016, 10:32
Тогда вот какой вопрос -а то,что в интернете, в рекламе на тв и просто по городу бооольшое количество обнаженных девушек.... их тоже будем сажать? вдруг мальчишки 5-7 лет увидят...
Мужчина, конечно,виноват, не спорю. Но не на 13 лет колонии.
Да и родители девочки виноваты. Их тогда тоже сажайте, хотя бы на 15 суток.
И откуда стало известно? Девочка сама сказала? а как доказали?... вопросов много...
Те, кто говорят,что мужчина опасен... кхм..родители такие не опасны? за ребенком не следят и не воспитывают...а потом в 14-15 лет девочки- "ой,он меня изнасиловал"...
Поступок мужчина совершил мерзкий, но 13 лет - это перебор. Попахивает расправой или местью.
Гость
19 апреля 2016, 11:46
А где были родители девочки? Почему они оставили ее без присмотра? Они тоже должны быть наказаны!
Гость
19 апреля 2016, 10:01
Запомните! Скайп прослушивается и просматривается! Когда я был на допросе по одному делу - мне включили все разговоры. Будьте бдительны.
Гость
19 апреля 2016, 10:18
Очень спорное решение. Ну да, есть вероятность, что он потенциальный педофил. Но сейчас получилось как в фильме "Особое мнение", вычислили преступника из будущего. И ещё, он отсидит 13 лет и выйдет в 40, станет ли он безопаснее для общества или опаснее?
Очень похоже на подставу. Как доказали сие непотребное действо? А если ребенок зайдет на порно-сайт, то тогда родителей на 13 лет посадить?
Ни в коем случае не оправдываю злыдня, если все так и было.
Гость
19 апреля 2016, 10:12
Куда смотрели родители 7-ей девочки, когда она общалась по скайпу со взрослым мужчиной?
Гость
19 апреля 2016, 10:17
Родителей девочки тоже наказать!!! 7 лет сидит в скайпе с мужиками общается....я в шоке!!!
Гость
19 апреля 2016, 09:59
По моему тут необходимо на экспертизу к Московским специалистам везти мужчину ... а потом решать ...
Гость
19 апреля 2016, 09:51
Какого черта маленькая девочка сидит в скайпе с незнакомыми дядьками???
Достаточно было запретить пользоваться средствами видеосвязи на N лет.
А теперь внимание: Соглашение об использовании служб Microsoft (скайп входит в майкрософт)
Дети и Учетные записи. Используя Службы, вы заявляете, что достигли возраста «совершеннолетия» или возраста «юридической ответственности», установленного в стране вашего проживания, или что у вас есть действительное разрешение родителя или законного опекуна быть обязанным выполнять настоящие Условия.
Следовательно приговор не законе хотя бы на основании данных правил. Использование скайп подразумевает, что пользователь достиг 14 летнего возраста. Родителей нужно наказать что предоставили учетную запись своему ребенку.
Гость
19 апреля 2016, 12:17
Все больше за гаражи "по нужде ходить не буду". Хулиганкой уже не отделаешься 13 строгача минимум, ведь вдруг кто увидит. Тем более дети. Да здравствует самый гуманный суд в мире!
Гость
19 апреля 2016, 10:48
А была ли девочка?...
Может и не было всего этого вовсе... Странная история...
Помойму такой срок ранее писалось дали жестоким Убийцам. Я конечно уверен что данный человек Виновен, но не 13 лет строгача :) В Больничку "да"... в зону на годика 3 - тоже не плохо :)
Гость
19 апреля 2016, 10:34
Поступок неадекватный конечно, но 13 лет!!! За убийства и изнасилования меньше дают. Несоразмерное какое-то наказание
Гость
19 апреля 2016, 10:15
А как же бездельники из Роскомнадзор? По-моему они и были созданы, чтобы таких ситуаций не было впредь. Ах, да, куда страшнее торрентики и прочие оппозиционные сайтики.
Сейчас-12°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -16
1 м/c,
ю-в.
772мм 62%СРОЧНО
Водитель фуры развернулся через сплошную из-за низкого путепровода
Новосибирец получил 13 лет строгого режима за показ полового органа по Skype