15 декабря воскресенье
СЕЙЧАС -8°С

Профиль пользователя

zabotin

Дата регистрации: 13.10.2011

1391 комментарий

31 окт 2018 в 13:08

Det, а некоторые дети - аутисты, другие читают на английском в 6 лет. Давайте индивидуально подходить к половому воспитанию.

29 окт 2018 в 13:19

tendo, ну вот проведи наглядный эксперимент. На голову одень и сними - вот и все!

29 окт 2018 в 13:18

Шнифер, так то да, там сталь довольно толстая... Бытовыми инструментами это сделать было бы сложно и трудно.

29 окт 2018 в 13:14

Чукча с левого берега, ибо нефиг детей поважать! Сам одел, то пусть сам и снимает!

1 ответ
29 окт 2018 в 13:12

С.С, видимо это кусательный типа инструмент с боковой кромкой.

29 окт 2018 в 13:11

color, или бы сказали "дадим конфетку если снимешь!" Ребенок просто напугался и все, а за конфетку он ее снимет и обратно оденет.

29 окт 2018 в 12:55

gheaitt, сосед сантехник! Он всегда "дома" когда бизнесмен на работе.

1 ответ
22 окт 2018 в 18:16

Нео-2012!, Что он не нарушал!? Суд признает его 100% виновным. Вы как с другой планеты, практики по подобным делам море - читайте и учите ГК и КОаП, ПДД заодно... Не нарушал он.
Пьяный тоже в принципе не нарушает - имеет права пить - этого в конституции не написано.

22 окт 2018 в 16:35

Евгений78, дело тут в нервной системе. 99% на светящие фары человек как вкопанный встанет потому что его нервная система/мозг не может принять решение из за недостаточных данных (куда повернет, с какой скоростью едет, остановится может или нет). А у водителя который каждый день на дороге движения ногой рефлекторные: сцепление/тормоз/газ

22 окт 2018 в 15:55

житель, дэ-юре он и не создавал помеху, скажем он увидел автомобиль и остановился пропуская его. Дэ-факто водитель уведев пешехода вообразил что тот продолжает движение слева направо и решил объехать его слева. Тем же самым действием совершил наезд на пешехода...

22 окт 2018 в 15:48

Леныч, а вот про совесть не надо. Пешеход - гражданин своей страны и если путь его следования на перекрестке не огорожен, то он имеет право перейти дорогу (убедившись в безопасности перехода). Я сомневаюсь, что пешеход специально попал под колеса, значит убедился как мог и начал движение.
Водитель, на перекрестке, должен сбросить скорость. Да и вообще, темное время суток, мокрая дорога - это основание двигаться на неосвещенной дороге не больше 40 и быть готовым к опасной ситуации на дороге.
Если водитель НЕ видел, то это его вообще никак не оправдывает, любой судья на суде ему скажет со злостью "вы таким способом пытаетесь избежать ответственности?!". НЕ видел - сиди дома и читай книги.
Ну и открытая ЧМТ, перелом основания черепа - это тяжкий вред здоровью. Если автотехническая экспертиза признает, что водитель имел возможность остановить ТС, то 100% уголовка...

1 ответ
22 окт 2018 в 15:39

Леныч, пешеходу достаточно твердо настаивать, что убедился в безопасном переходе и автомобиля не видел в зоне видимости. Все...

1 ответ