Лично я подумал вот о чем.
В школе человек занимается всякой ерундой.
Синус,косинус и прочее. И так десять лет.
Толку от этого ноль. Сдал и забыл навсегда.
А вот то, что реально нужно в жизни, вообще не преподается.
ПДД одно из самых важных.
Гость
4 ноября, 12:33
Ага, а на разговоры о важном или изучению сборки-разборки автомата время нашлось.
Лично я подумал вот о чем.. Водятлы решили, что учить ПДД для сдачи на права,лишняя ерунда.Толку от этого ноль. Сдал и забыл навсегда.
А вот то, что реально нужно в жизни, вообще не преподается - занес бабки куда надо, и катайся.
ПДД - это что? Не, не слышал
Лично я подумал вот о чем.. Водятлы решили, что учить ПДД для сдачи на права,лишняя ерунда.Толку от этого ноль. Сдал и забыл навсегда.
А вот то, что реально нужно в жизни, вообще не преподается - занес бабки куда надо, и катайся.
ПДД - это что? Не, не слышал
Иосиф, что лучше - нормальный мужик, не знающий ПДД (но за рулём), или человек, который ездит строго по правилам, но твоего "кнута и пряника" не боится, а даже сам напрашивается?
Как уже достали эти оправдания для пешиков! Они же дети, поэтому без мозгов, они же пожилые, поэтому без ума и т.д. и т.п. Как удобно все свалить на водителей! Да, есть со стороны водителей свои нарушители, но там и так все понятно, без споров. Но, когда уже пешики будут соблюдать ПДД и отвечать за свои действия???
Гость
4 ноября, 11:25
Водитель - это пешеход, который думает, что умеет водить машину.
Гость
4 ноября, 11:31
Потому что преимущество пешеходов на дороге и точка! человек севший за руль авто должен отдавать себе отчет, что это источник повышенной опасности для жизни человека. А значит надо быть внимательным, уметь предугадывать ситуацию, анализировать и снижать скорость, приближаясь к пешеходным переходам.
Гость
4 ноября, 12:22
Гость
4 ноября, 11:31
Потому что преимущество пешеходов на дороге и точка! человек севший за руль авто должен отдавать себе отчет, что это источник повышенной опасности для жизни человека. А значит надо быть внимательным, уметь предугадывать ситуацию, анализировать и снижать скорость, приближаясь к пешеходным переходам.
С каких это пор пешеходы имеют преимущество на дороге? На жд тоже?))))
Пешеход имеет преимущество при выходе на проезжую часть только при определенных условиях в определенных местах - не пешеходных переходах, под зеленый сигнал светофора. Во всех остальных случаях приоритет - у авто. Зарубите себе это на носу и читайте ПДД.
Очень часто на переходах бывают ситуации, когда начинаешь думать о пешеходах нехорошие вещи. Бабка с внуком деловито прет на красный, причем внука толкает вперед. Все заорали в ужасе, а бабка бормочет: "Так они остановиться должны..." Должны, должны. Но сначала вас обоих переедут
Гость
4 ноября, 11:47
Пора вводить лишение прав за держание смартфона в руке во время нахождения за рулем. Почему даже не в движении - да потому что данные водятля в движении создают ДТП и страдают люди, в данном видео ребенок. А не в движении - эти водятлы пока не оторвутся от смартфона, то не начинают движение, что создает заторы на дорогах.
Гость
4 ноября, 12:24
А при взгляде в смартфон при переходе дороги - нет?
Гость
4 ноября, 13:28
Гость
4 ноября, 12:24
А при взгляде в смартфон при переходе дороги - нет?
Ну за всё сразу не нужно хвататься, сначала нужно разобраться со средствами повышенной опасности - это водятел за рулем авто. Потом отобрать велики у тех, кто пялится в телефон сидя на велосипеде.
А вот с пешеходами сложнее, там только тренинг: отвлекся получи оплеуху. И тут прям рекламу нужно пустить на гос.уровне. Видишь идущего и смотрящего в телефон - дай оплеуху и получи премию от государства.
Гость
4 ноября, 20:04
Гость
4 ноября, 12:24
А при взгляде в смартфон при переходе дороги - нет?
Машины давят а не наоборот
Гость
4 ноября, 10:55
Водители часто говорят по телефону, держа его в руке, это опасное вождение. Почему нельзя купить подставку и говорить на громкой связи, вроде и камеры настроены на таких, штрафовать должны.
Гость
4 ноября, 17:05
На Невского на нескольких ПП нет даже фонарных столбов!
Гость
4 ноября, 11:48
Неоднократно наблюдаю картину, как очередная яжмамка в одной руке с телефоном, в другой - с дитачкой, прёт на красный свет, абсолютно не глядя по сторонам. Как-то на переходе Богдашки на АЗС стоял и ждал зелёный (с другими людьми), так мамаша с коляской чуть меня не снесла - "встал тут на дороге!" - при том, что пешеходам горел КРАСНЫЙ, и машины неслись только в путь. Мамаша преодолела полдороги и чуть не влетела под КАМАЗ на второй половине, при этом не выпуская телефона. Самое ужасное, что за ней плёлся второй дитенок лет 5 с самокатом, но ей, судя по всем, на него было плевать. Так и будем дальше винить водителей?.. Да, безусловно, доля вины есть, но если пешеходы безграмотные, и если детей их яжмамки ничему не учат - всегда ли виноваты те, кто за рулем?..
Гость
4 ноября, 10:59
Вина водителя, ребенок это ребенок, он мог напугаться и побежать и тд и тп. А вот водитель не сбавил скорость и был невнимателен, ребенка увидел только перед машиной, запоздалая реакция торможения. Невнимательность водителя, обзор водителю никто не закрывал с левой стороны, конструктив авто позволяет увидеть.
Гость
4 ноября, 12:29
В ПДД нет разделения на детей и взрослых. Единственно, есть отдельный пункт для слепых. Если дети не обучены и не могут выполнять требования ПДД, их должны взрослые сопровождать. Кому интересно, в США дети до 12 лет не имеют права без сопровождения взрослых выходить на улицу.
Гость
4 ноября, 15:26
Гость
4 ноября, 12:29
В ПДД нет разделения на детей и взрослых. Единственно, есть отдельный пункт для слепых. Если дети не обучены и не могут выполнять требования ПДД, их должны взрослые сопровождать. Кому интересно, в США дети до 12 лет не имеют права без сопровождения взрослых выходить на улицу.
Гость, водитель управляет транспортным средством, оно является объектом повышенной опасности, вся ответственность лежит на водителе.
Гость
4 ноября, 15:27
Гость
4 ноября, 12:29
В ПДД нет разделения на детей и взрослых. Единственно, есть отдельный пункт для слепых. Если дети не обучены и не могут выполнять требования ПДД, их должны взрослые сопровождать. Кому интересно, в США дети до 12 лет не имеют права без сопровождения взрослых выходить на улицу.
Гость, здесь никто не говорит про разделение, здесь говорится о том, что водитель просто проморгал пешехода на пешеходном переходе. регистратор ехал и стал притормаживать заранее когда ребёнок побежал
Гость
4 ноября, 10:45
Сейчас любят похоронную подростковую моду, такое чёрное полностью пятно. Неприятно смотреть, особенно на девушек, и особенно начиная с осени. Люди в чёрном думают, что они модные, но это как раз наоборот, они не имеют своего стиля, и это даже опасно для жизни, их не видно на дороге.
Гость
4 ноября, 10:53
Я, человек в черном, думаю, что если я надену светлое, мне в общественном транспорте изгадят вещи в четыре раза быстрее. Как-то носила плащ светло-серый, стирала каждую неделю, а в перерыве между стирками ходила то там пятно, то тут.
Гость
4 ноября, 13:34
Гость
4 ноября, 10:53
Я, человек в черном, думаю, что если я надену светлое, мне в общественном транспорте изгадят вещи в четыре раза быстрее. Как-то носила плащ светло-серый, стирала каждую неделю, а в перерыве между стирками ходила то там пятно, то тут.
А чёрное не нужно стирать? В светлой ветровке хожу, и никакой грязи, аккуратней нужно быть.
Гость
4 ноября, 15:23
Гость
4 ноября, 13:34
А чёрное не нужно стирать? В светлой ветровке хожу, и никакой грязи, аккуратней нужно быть.
Пройдитесь в дождь по тротуару шириной 1 метр вдоль проезжей части с ямами. Потом пишите про аккуратность. У нас в городе водители в грязую погоду самоутверждаются за счет пешеходов в светлой одежде.
Гость
4 ноября, 21:47
Может водитель и виноват, но СМОТРЕТЬ НА ДОРОГУ никто не отменял. Жаль ребёнка, но теперь будет осмотрительнее. Скорейшего выздоровления.
Гость
4 ноября, 10:45
Водитель заливал в телефоне поэтому и не видел пешехода
Надо всем быть ответственнее на ПП. И пешеходам и водителям.Одни несутся,как бессмертные по зебре,другие летят,как ненормальные по зебре. Итог: проблемы у тех и у других. Но пешеходу надо быть намного внимательнее. Жизнь может потерять он,а не водитель.....
Гость
4 ноября, 11:12
Вина водителя, пешехода видно очень хорошо. Освещенность прекрасная и дорога сухая, дождя нет, обзор никто не перекрывает, на дорогу нужно смотреть и скорость снижать перед ПП.
Гость
4 ноября, 12:27
ПДД не требует снижать скорость перед нерегулируемым ПП, а вот пешехода обязывает перед началом перехода убедиться в безопасности перехода. ПП 4.5 ПДД.
Гость
4 ноября, 15:19
Гость
4 ноября, 12:27
ПДД не требует снижать скорость перед нерегулируемым ПП, а вот пешехода обязывает перед началом перехода убедиться в безопасности перехода. ПП 4.5 ПДД.
читайте ПДД, там написано что водитель должен выбирать скорость в соответствии с дорожными условиями. Темно? Ель 2 км/ч. Нет реакции, тормози перед пешеходным переходом. А лучше выкинь свои права.
Гость
4 ноября, 15:28
Гость
4 ноября, 12:27
ПДД не требует снижать скорость перед нерегулируемым ПП, а вот пешехода обязывает перед началом перехода убедиться в безопасности перехода. ПП 4.5 ПДД.
Гость, ты так топишь за водителя такое ощущение, как будто ты и ехал за рулём.
Гость
4 ноября, 10:28
100% вина водителя, в телефоне явно зависала. Ребенок хоть и перебегал дорогу, но в зоне пешеходного перехода. Видимость нормальная, хоть и сумеречность, ребенка видно четко.
Гость
4 ноября, 10:34
вы такой же слепой, там мужик за рулем, на видео четко видно
Гость
4 ноября, 11:52
Гость
4 ноября, 10:34
вы такой же слепой, там мужик за рулем, на видео четко видно
Но водит он явно как баба...
Гость
4 ноября, 11:09
водилы обвиняют всех, кроме себя.
Я смотрю, что творится на дорогах и удивляюсь, что жертв так мало
Гость
4 ноября, 12:31
А когда пешеходные особи перелазят через разделительные блоки на дамбе Димитровского моста - это тоже вина водителей?
Гость
4 ноября, 20:56
Нищеходы обвиняют всегда водил, даже когда перебегают взлётную полосу в Толмачёво или ЖД-дорогу.
Гость
4 ноября, 17:42
жаль водителя
Гость
4 ноября, 18:32
Капитаглист не хочет устанавливать светофор с кнопкой, это неэффективное расходование капитала.
Гость
4 ноября, 23:24
виноват-то виноват, но причина ДТП - дурость потерпевшей
Гость
4 ноября, 12:14
Девочка не маленькая уже. Мозгов конечно нет. И уже не будет.
Гость
4 ноября, 13:02
Зачем нам про тебя столько знать?
Гость
4 ноября, 10:43
Все выглядит так, что девочка специально пыталась успеть под машину. У подростков есть такая смертельная игра - перебежать прямо перед машиной! А друзья на тротуаре снимают на телефон и радостно визжат. Не оправдываю водителя, но отвратительное освещение, бегущая под колеса, явно глупая девочка - очень понятно как это произошло. Жалко водителя. Яжматери, можете начать орать, но ваши дети не отличаются умом и сообразительностью, так как вы их этому не научили!
Гость
4 ноября, 12:29
Конкретно в этом случае основная вина в ДТП лежит на самой девочке.
Смотрим внимательно видео: девочка идёт по переходу нормальным шагом, доходит до разделительной, доходит до середины крайней левой полосы и резко ускоряясь переходит на бег и просто забегает под капот легковушки.
Да, водитель скорее всего не собирался пропускать пешехода на переходе , и рассчитывал проехать перед ним (а так бы и вышло исходя из скорости движения девочки на первой половине дороги, они бы разошлись в паре метров). Но у девочки либо совсем мозгов нет, либо у неё был умысел на подставу автомобилиста, либо она хотела самовыпилиться из этого жестокого мира. Иных вариантов, объясняющих её действия (видя, что машина тебя не пропускает, перейти на бег) я не нахожу.
Уважаемые пешеходы, запомните, двигаясь по пешеходному переходу не создавайте помех водителям, ваше поведение должно быть для водителя предсказуемым. Поэтому не бегите, резко не ускоряйтесь и не замедляйтесь, а двигайтесь по переходу по возможности с равномерной скоростью, чтобы водитель приближающегося ТС мог вас "просчитать".
Уважаемые пешеходы, скажите пожалуйста, кто именно
"Конкретно в этом случае основная вина в ДТП лежит на самой девочке"
ты юрист? адвокат? или диванный эксперт?
"водитель скорее всего не собирался пропускать пешехода на переходе"
и совершил на него наезд
Гость
4 ноября, 14:02
"Вот по переходу бежит девочка, сливаясь с дорогой, окружающей обстановкой"
Да уж, вот уж слилась так слилась, Хищник отдыхает! Три раза пересмотрел видео, вообще не увидел никакой девочки! Автомобиль тормозит перед пустой дорогой! Вот это да!
Гость
4 ноября, 10:30
Пункт 4.5 надо убрать из ПДД, он не только бесполезен, но и вреден. Нормальный человек и так не полезет под колеса, а дети и пожилые люди не всегда могут правильно оценить скорость и расстояние до авто. Зато водители надеясь на этот пункт, часто бывают невнимательны и не снижают скорость перед ПП, а то и наоборот прибавляют чтобы отпугнуть пешехода.
Гость
4 ноября, 10:48
Да ну? Так таки и не полезет? ))))) То есть предлагаете пешикам карт-бланш на нарушения ПДД выдать? А давайте и переходы отменим - пусть где хотят, там и переходят. И когда хотят.
В ПДД нет разделения на детей, пожилых и т.д. Дети и пожилые не могут? Так родственники есть - сопровождайте, некогда - нанимайте сопровождающих.
Разрешите еще в маркетах воровать детям и пожилым - они же не понимают, что нельзя.
Гость
4 ноября, 11:54
хоть заоритесь но пешеходам не место на дороге для авто. переходить только по светофору. дали им права на дороге , вот и результат. каждый день трагедии. ну не было же их раньше.
Гость
4 ноября, 14:08
там пешеходный переход так-то
Гость
4 ноября, 20:57
Гость
4 ноября, 14:08
там пешеходный переход так-то
Без светофора никаких переходов быть не должно. Приоритет у тачек - хочешь переходить, жмешь кнопку и ждешь 60 секунд. Развели либерализм на дорогах.
Гость
4 ноября, 12:22
На затулинке вот так дитенок погубил родную мать.
Гость
4 ноября, 11:51
Конечно, ребенок перебегал проезжую часть, что категорически запрещено.
---
Косицкая может показать, где прописано, что запрещено перебегать проезжую часть? Или она права купила, как и половина новосибирских водителей?
Гость
4 ноября, 12:34
Легко, вы видимо ПДД не читали.
4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, подземным или надземным пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
Где вы видите тут слово "Перебегать", "Переезжать", "Перелетать"?
Гость
4 ноября, 17:25
Гость
4 ноября, 12:34
Легко, вы видимо ПДД не читали.
4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, подземным или надземным пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
Где вы видите тут слово "Перебегать", "Переезжать", "Перелетать"?
Тут ничего нет ни про скорость, ни про запреты. Указываются лишь места для пересечения проезжей части.
Гость
4 ноября, 15:35
При подъезде к пешеходному переходу необходимо снизить скорость, при наличии пешеходов — остановиться и пропустить их.
Опережать или обгонять на пешеходном переходе или вблизи его транспортные средства опасно.
Если перед пешеходным переходом остановилось транспортное средство, продолжить движение необходимо только тогда, когда водитель убедится, что перед остановившимся транспортным средством нет пешеходов.
При повороте направо или налево водитель должен пропустить пешеходов, переходящих дорогу в указанном месте.
Водитель должен быть готовым к тому, что пешеход может побежать или развернуться на пешеходном переходе и вернуться назад на тротуар (особенно если пешеход — ребёнок).
За нарушение правил проезда пешеходного перехода предусмотрена статья 12.18 КоАП РФ «Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения».
Гость
4 ноября, 20:57
Сказал А, говори и Б - что обязан сделать пешедятел, когда хочет перейти дорогу.
Гость
5 ноября, 01:06
Гость
4 ноября, 20:57
Сказал А, говори и Б - что обязан сделать пешедятел, когда хочет перейти дорогу.
Гость, Должен идти по направлению кладбища ибо его редко кто пропустит перейти дорогу. В правилах вся ответственность лежит на водителе. Это не регулируемый пешеходный переход и как только пешеход пошел водитель должен остановиться и предоставить преимущество пешеходу, здесь это не сделано, типа яжеуспеюпроехать, а ребенок побежал думая что успеет перебежать, отсюда выводы. водитель виноват. Он должен был остановиться. Дети пугливые особенно на дорогах. То что ребенок не способен полноценно оценивать ситуацию, любой, это факт.Поэтому вся вина и ответственность лежит на водителе. Понятно объяснил или ещё будут вопросы?
Вполне может быть, ведь если она потом загрузилась, то относительно нас это будет в другой хронологической ветке.
Гость
4 ноября, 10:51
Невнимательность водителя, а не сумеречная зона.
Гость
4 ноября, 11:50
А помните как еще несколько лет назад ВСЕ водители останавливались перед нерегулируемым ПП при приближении к нему? Потому что были ГАИшники в городе и штравфы прилетали быстро и гарантированно...
Гость
4 ноября, 15:13
водятел слепой!
Гость
4 ноября, 15:48
этот водитель слепой, ему водить нельзя
Гость
5 ноября, 12:04
Состояние ребенка можно узнать?
Гость
6 ноября, 15:19
Водитель однозначно виноват ,ответит по закону .
Гость
4 ноября, 11:36
Ну его нужно закрывать однозначно за умышленное!!! Он даже тормозить не пытался!!
Гость
4 ноября, 11:36
Ну его нужно закрывать однозначно за умышленное!!! Он даже тормозить не пытался!
Гость
4 ноября, 15:45
Имел ли водитель техническую возможность предотвратить наезд можно только с помощью автотехнической экспертизы,основанной на следственном эксперименте. Остальное- просто догадки и предположения. Вина пешехода в дтп вообще не может рассматриваться.
Гость
4 ноября, 19:10
Вообще-то видно всё хорошо, это просто быдло за рулём. Пусть теперь отвечает по полной.
Гость
5 ноября, 08:42
Почему один водитель видел, а другой не видел пешехода?
Гость
4 ноября, 10:48
В Пяторочку бежала девочка, успеть купить конфеток, яйца, масло сливочное. Пока цены не взлетели, а 2000 р., которые дали родители, не превратились в фантик.
Сейчас-2°C
пасмурно, снег
ощущается как -6
4 м/c,
с-з.
759мм 82%СРОЧНО
Компьютеры мэрии Новосибирска полгода были заражены вирусом
Девочка бросилась под «Солярис» — почему водитель в упор не видел ее и не тормозил