«Я убил двух человек»

18 декабря 2010 года в районе поселка Степной (в 15 минутах езды от Пашино) было совершено двойное убийство. Погибшие, Сергей К. и брат его жены, приехали на встречу с человеком, который хотел продать автомобиль Toyota Kluger. Деньги, 664 тыс. руб., покупатели привезли с собой. Уже на следующий день был задержан подозреваемый — Дмитрий П. 1983 г.р. С его телефона велись переговоры о продаже машины. Следствие посчитало, что полностью изобличило преступника. Новосибирский областной суд 29 ноября признал Дмитрия П. виновным. Ему назначено суровое наказание, однако защита не согласна с решением и выдвигает другую версию.

«Я убил двух человек», — это была явка с повинной, которую произнес Дмитрий сразу после задержания. Брали его дома, при нем было и ружье Иж-12, в машине Дмитрия нашлись деньги. Мотивы преступления для оперативников были очевидны. У Дмитрия около полугода не было работы, жена ждала ребенка, а долги составляли около 100 тыс. руб. Несмотря на улики, Дмитрий от своих первоначальных показаний позже отказался и рассказал другую историю.

Версия защиты

Явка с повинной, которую в день задержания, 19 декабря 2010 года, озвучил подозреваемый, была неконкретной, считает адвокат Дмитрия П. «Это были слова «я убил двух человек». Ни где это случилось, ни каким образом и при каких обстоятельствах — этих сведений в явке в повинной не содержится», — рассказал адвокат Новосибирской областной палаты Олег Иваненко.

Уже 20 декабря подозреваемый дал показания, что приехал на место встречи с покупателями по настоянию людей, у которых он якобы подрабатывал в частном порядке — помогал организовывать охоту. По его словам, именно эти люди, не установленные следствием, попросили его заняться продажей автомобиля Toyota Kluger 2003 года за 500–600 тыс. руб.

«На мой взгляд, следствие отказалось от этой версии, что не дало моему подзащитному реализовать право на полную и всестороннюю защиту. Например, сразу не было произведено обследование места происшествия. Это случилось только спустя почти три месяца», — утверждает адвокат Олег Иваненко.

По мнению адвоката, его подзащитный, который с отличием закончил школу и среднее учебное заведение, был активным пользователем интернета, понимал, что перечень звонков с мобильного телефона не тайна для правоохранительных органов. С предпринимателями он, не таясь, общался не только в день убийства, но и накануне. И с его телефона с ними говорили и те люди, которые предлагали купить машину, а впоследствии, по версии Дмитрия П., убили двух мужчин. Это, по убеждению адвоката Олега Иваненко, тоже свидетельствует об отсутствии у подзащитного преступного умысла.

Позиция следствия и обвинения

Версию подозреваемого сразу после окончания расследования опровергал Следственный комитет.

Не нашло следствие ни следов пресловутого автомобиля, ни известий о «подельниках», ни подтверждения работы Дмитрия в качестве организатора охоты. Зато были зафиксированы звонки с его мобильного не только на телефон убитого Сергея К., но и другим «перекупщикам».

«Экспертизой было установлено, что убийство совершено именно из ружья, изъятого у подозреваемого. Следствие рассматривало версию о непричастности подозреваемого к убийству и она не подтвердилась. Что касается осмотра места происшествия, то он производился незамедлительно, сразу после того, как подозреваемый выдвинул версию о своей непричастности», — так прокомментировала события старший помощник руководителя СУ СК РФ по Новосибирской области Марина Кинжалова.

Такого же мнения придерживается и гособвинитель. «Я досконально проверила все материалы, которые были собраны по этому делу следствием. Если бы у меня возникли сомнения, я бы никогда не поддержала обвинение в суде», — начальник отдела гособвинителей новосибирской областной прокуратуры Ирина Гусева была категорична. По ее словам, подозреваемый изобличен полностью.

Не поверило следствие и в то, что, совершив двойное убийство, неизвестные оставили деньги у того, кого вычислить по мобильнику не составляло особого труда.

На суд защита приглашала двух свидетельниц, одна из которых теща подсудимого. Но, по мнению обвинителя Ирины Гусевой, ничего нового, что могло бы поставить под сомнение вину подсудимого, эти люди не сообщили.

Суд принял во внимание первоначальную явку с повинной обвиняемого, учел смягчающие обстоятельства, в частности то, что у подсудимого недавно родился ребенок, и назначил ему наказание 24 года лишения свободы вместо 25, которые просил в качестве наказания гособвинитель.

Независимый юрист, председатель коллегии адвокатов «Форум» Павел Яровой считает, что за такие убийства суд должен назначать максимальное наказание. В данном случае это могло быть и пожизненное заключение.

«Несомненно, если бы подсудимый признал вину, то суд, учитывая его первоначальную явку с повинной, мог бы назначить ему не 24 года лишения свободы, а меньше. Было бы это 15 или 18 лет, конечно, решал бы суд. Но, несмотря на серьезный срок заключения, у подсудимого все-таки остается шанс выйти на свободу под условно-досрочное освобождение», — так прокомментировал приговор Павел Яровой.

Продавец автомобилей Игорь К., который за свою жизнь реализовал более 2,5 тыс. машин, считает, что в действиях убитых не было никакой особой беспечности. «Для тех, кто работает на «перекупе», купить-продать машину — это все равно, что сходить за хлебом. Деньги с собой возят почти все. Имея при себе «живые» деньги, можно серьезно сбить цену. В пределах авторынка я, например, никогда не чувствовал себя в опасности. А все подобные случаи происходят, как правило, за пределами базара», — рассказывает Игорь.

В отличие от подсудимого Дмитрия П., жертвы этого преступления к своим женам и дочерям, а их у погибших осталось трое на двоих, не вернутся. Но приговор в законную силу еще не вступил. Точку в этом деле поставит в ближайшие несколько месяцев Верховный суд России, куда защита обвиняемого намерена подать апелляцию.

Сергей Стюард

Фото artemida-hunter.ru