Журнал ''Дорогое удовольствие'' разглядел в светских дамах ''дрянных девчонок''

29 мая 2006, 09:00

Поделитесь своим мнением

Комментарии

Гость

29 мая 2006, 10:20

Гость

29 мая 2006, 10:49

Гость

29 мая 2006, 15:49

Гость

29 мая 2006, 17:50

Гость

29 мая 2006, 09:38

Гость

29 мая 2006, 10:03

Гость

29 мая 2006, 11:21

Гость

29 мая 2006, 11:30

Гость

29 мая 2006, 11:31

Гость

29 мая 2006, 13:09

Гость

29 мая 2006, 13:24

Гость

29 мая 2006, 13:29

Гость

29 мая 2006, 14:02

Гость

29 мая 2006, 14:08

Ольга: а кто решил, что фото красивые? Сами фотографирующиеся? Фамилии, перечисленные в статье, мне неизвестны. Народ просто между собой тусуется, и пытается вынести это в массы, под видом культурного мероприятия. Могу кинуть ссылку с шашлыков на урале, там гораздо больше интересного. Но, никто же не претендует на эксклюзивность данного мероприятия. Раньше меня такие вещи поражали, теперь только забавляют.

Гость

29 мая 2006, 14:11

Гость

29 мая 2006, 14:14

Гость

29 мая 2006, 14:29

Обращаюсь к редакторам Дорогого удовольствия. Ребята, расскажите о реально влиятельных женщинах и девушках Новосибирска, которые возглавляют банки, финансовые системы, работают в энергетических и топливных корпорациях, руководят людьми и бизнесом, на который им не мужья и спонсоры денег дали. Это красивые и умные женщины, реально. А про кого вы говорите в статьях!? Кто эти люди!? Львицы какого общества? Смешно.

Гость

29 мая 2006, 14:43

Гость

29 мая 2006, 14:49

Гость

29 мая 2006, 15:15

Гость

29 мая 2006, 15:33

Просто: те немногие женщины, которые действительно сами сделали карьеру не стремятся попасть в глянец, поскольку это, по мнению психиатров, удел неуверенных в себе людей. Да и нет у них времени, чтобы делать себе губы и грудь, которые бы выгодно смотрелись на фото. Кс...: А разве этой тусовке можно завидовать? Хоть одна из них реально счастлива?

Гость

29 мая 2006, 15:43

Думаете уважаемой Е.Бальбуровой никто не говорил года 2 назад, что нельзя, чтобы в журнале, считающем себя городским, в каждом втором номере мелькала, например, фамилия Шогрен. Это становится скучно и, в конце концов, непрофессионально. Вот и результат - сформировавшееся общественное мнение, как следствие обманутых ожиданий, тяжелее камня на шее.

Гость

29 мая 2006, 15:51

Гость

29 мая 2006, 15:52

Гость

29 мая 2006, 16:03

меня удивляет то, что за всем этим все видят только комерческие выгоды и испытывают только зависть. Ведь можно смотреть на этот проект с эстетической точки зрения. Трудно даже представить, какая громадная работа была проведена сотрудниками Дорогого. Ведь надо было найти похожие интерьеры, одежды, лица, решить все организациионные вопросы, собрать тех самых пресловутых светсвих личностей (ведь это тоже не просто), красиво их поставить и т.д., и т.д. А работа дизайнера - !!!!!!!. Колоссальная трудоотдача. Я считаю, что креативная команда Дорогого - просто молодцы. Ничего подобного в этом городе никто еще не делал!

Гость

29 мая 2006, 16:16

Гость

29 мая 2006, 16:33

все, что Вы называете -суперорганизационной работой -не более и не менее обычная в рядах серьезных глянцевых изданий -ничего сверхобычного. Команда ДУ действительно хороша, но изживает себя -цепляетесь, ребята, вы уже не зная куда... Какие цели преследуете? простая тусня, которая портит рынок глянца сегодня. \"Бальбурова и подружки\" -эстетический проект нерекламного рынка. ДА!

Гость

29 мая 2006, 16:35

Завидуют-завидуют..Никто здесь ничему и не завидует.Жизненный цикл журнала \"Дорог.удов-е\" заканчивается, вот они и пытаются че-нить новое найти, но выходит пока плоховато.Лучше бы последовали совету Просто и рассказывали о реальных героях и героинях бизнеса, а не о тусовке для самих себя

Гость

29 мая 2006, 16:40

Ну вот правда, хоть посмотрите, кто не видел, о чем речь идет. Ведь можно огульно обвинять всех в комплексах, в провинциальности (хотя имхо в Мске делать мало что умеют), но зачем судить о том чего не видел? Я о самой фотосессии ,ибо Бог с ней с вечеринкой и конкретными людьми-тусовщиками... Неужели жива еще привычка ругать по-совецки,огульно все \"не наше\".Типа как было с фильмами про Рэмбо и Рокки,кто помнит...

Гость

29 мая 2006, 16:46

Гость

29 мая 2006, 16:44

Удивительно, но у меня совершенно смешенные чувства вызвал этот проект. С одной стороны \"Дорогое удовольствие\" при таком же курсе ( в никуда ) скоро крякнет, а с другой- девчонки в образах, действительно, хороши. Итог: проект не так плох, хотя и слизан у Рождественской, а журнал - красиво и ни о чем.

Гость

29 мая 2006, 17:00

Гость

29 мая 2006, 17:09

А мне Дорогое нравится! Рекламы много? А как еще выживать если не за счет рекламы? Конечно хочешь не хочешь а приходится подстраиваться под рекламодателей, но не смотря на все журнал пытается выйти на более высокий уровень, это видно и статьи стали интереснее и оформление более профессиональное. А вот подобные проекты конечно можно даже нужно делать для более широкой аудитории, что бы вес желающие могли оценить...

Гость

29 мая 2006, 17:14

Не о публикации. И не о вечеринке. А об обсуждении. Весь комизм ситуации заключается в том, что реально независимых мнений здесь - буквально одно-два. Все остальные - это участники рынка, т.е, лица заинтересованные. С одной стороны - Дорогое и его друзья/партнеры, с другой - конкурирующие издания и недоброжелатели. Не скучно в песочнице-то?

Гость

29 мая 2006, 17:15

98% глянцевых журналов и 100% тусовок красиво и ни очем. а по поводу колосальной работы по созданию образов - молодой лауреат конкурса пианистов записывается а госфонд час играет, два играет ну не как в ноты не попадает - волнуется. так звукооператор сидой опытный спрашывает -ты гаммы сыграть сумеешь -да -играй он сыграл -ну все иди -а запись да ничего я нарежу так и в любом проекте корел фотошоп и работа толкового дизайнера а вы говорите ракурс, интерьер ХА.

Гость

29 мая 2006, 17:23

Да не умрет ДУ. Я иной раз сам хочу купить журнал, хотя и не являюсь целевой аудиторией. А насчет местячковости тусовок и красованием перед другими. Так это закрытое общество. Ну и по большому счету в этом ничего плохого нет. Раз уж до этого дошли, значит скоро будет еще лучше. Я в последнее время горжусь тем что живу в Новосибе, и в России в частности. И плевать мне на америкосов, немцев итд. Думаю столько плохих комментариев здесь много, потому что ДУ еще не знает чего стоят эти комменты закомплексованных замасктированных юзеров, у которых появилась возможность показать свою значимость, зная что ничего за это не будет. Могу сказать, что работа наверняка была проведена хорошая. Уважаю людей за их труд. Думаю постов 100 таких или 200 на НГСе, и тогда комменты улучшатся

Гость

29 мая 2006, 17:38

Гость

29 мая 2006, 17:36

Гость

29 мая 2006, 17:40

Данное событие можно описать тремя афоризмами: \"Буря в стакане воды\"; \"Мышиная возня\"; и в итоге: \"Не мечите бисер перед свиньями\". Господа, какое глупое и убогое зрелище! Действительно приличные и значимые люди никогда не опустятся до таких дешевых способов привлечь к себе внимание. Они самодостаточны и с самооценкой у них все в порядке:) А тут еще кто то про зависть высказывался? А чему завидовать то? Тут уместнее про жалость...

Гость

29 мая 2006, 17:53

Не понимаю. Причем тут комплексы \"замаскированных юзеров\"? При чем тут зависть? Люди просто выражают свое мнение, и если мнение негативное, это не значит что всех надо психбольницу отправлять. Мое мнение таково, что наоборот, тот кто огульно всех и всё хвалит - тому пора на профилактику... Общество с минимальной критикой и порицанием доводит страну до беспредельного хаоса. Сначала оптимисты травят пессимистов, а потом вскрываются финансовые пирамиды типа \"МММ\" или иные махинации с мошенничествами. А ведь когда-то оптимисты выговаривали - \"вот бы вам, пессимистам, весе испошлить, любое начинание. мы же движемся к развитому капитализму\". Так что побольше критики, господа! В спорах рождается истина, а вот ложь рождается в умолчании. Смолчал - и посодействовал.

Гость

29 мая 2006, 17:57

Гость

29 мая 2006, 18:02

Для Ask. А ты почитай любой форум- по любому поводу, увидишь что \"критики\" как ты выражаешься до фига, и она в подавляющем большинстве - неконструктивная критика. Я за критику, и высказывание мнений, если это не переходит в разряд морали бабушек, типа \"Я БЫ ТАКОЕ НИКОГДА НЕ НАДЕЛА, ФИ!\" А обычно диалог к этому и сводится.

Гость

29 мая 2006, 18:08

Еще пара цитат из классики: Владимир Маяковский О ДРЯНИ «Слава. Слава, Слава героям!!! Впрочем, Им довольно воздали дани. Теперь Поговорим о дряни». . . . \"А Надя: \"И мне с эмблемами платья. Без серпа и молота не покажешься в свете! В чем Сегодня буду фигурять я на балу в Реввоенсовете?!\" Вот и рядятся:) \"Ничего не поменялось\", как говорил Воланд...

Гость

29 мая 2006, 20:28

Гость

29 мая 2006, 23:01

Гость

29 мая 2006, 23:33

Правы все! )))А, знаете, почему и откуда раздражение? В этом проекте участвовали неплохие менеджеры - организаторы, неплохие ремесленники. И ни одного настоящего художника со своей идеей или профессионала с отработанной технологией. За что мы любим тех актрис или людей, их \"сделавших\"? Каждая - идея, каждая - открытие, каждая - торжество сложной технологии! И каждая - новое слово, новый оттенок, новая краска. Тогда образ способен вызвать СИЛЬНУЮ ЭМОЦИЮ у вас. Смотришь на Шарон Стоун - секс! такой тебе показали оттенок, что через семь секунд твоя программы, годами отработанная - сбивается. Смотришь на Монро - это обещание счастья. Видишь Одри Хепберн - это аристократизм в высшем своем проявлении. Что сделали из наших тетенек? Видно, насколько ни одна из них ни только не смогла обжечь своей индивидуальностью, сыграть (даже при помощи парикмахеров, маникюрш и проч.) сколько нибудь сносно не сумела талантливый образ. Это, конечно, мог сделать фотограф - не смог... Это мог бы сделать и дизайнер в кореле - не сумел... Это пытались сделать организаторы, которые полагают, что умение красить подружку и одеваться \"как ксения собчак\" - это и есть владение серьезной технологией построения звездного образа. Увы...Количество не всегда переходит в качество ))) А...вы... заелись, господа! И это приятно, черт возьми! Не проведешь вас на мякине: надо же ))).

Гость

30 мая 2006, 08:52

Гость

30 мая 2006, 09:30

Гость

30 мая 2006, 10:04

Издатели журнала ДУ хотят, что бы мы покупали их журнал и как незабвенная Эллочка -людоедка из \"12 стульев\" начинали приобщаться к т.н. \"высшему свету\".А большое количество посещающих ngs.ru никого не знает и знать не хочет из этого т.н. \"высшего общества\" .Как говорится, у них своя свадьба, у нас своя.

Гость

30 мая 2006, 12:13

2Миша Не пишите пустые, бессмысленные комментарии. Учитесь видеть причинно-следственные связи и адекватно оценивать события окружающей действительности. А инициаторам проведенной акции, равно как и всем нормальным и не глупым людям, нужно находить в себе силы и развивать способность оценивать себя критично. Вдвойне ценно, если самокритично:) И пожалуйста, господа и дамы, будьте взаимно вежливы! И не злитесь из-за мелочи друг на друга:) Ну ведь взрослые уже люди:)) А то смешно право:)