На Лыкова нашли статью

Легкомысленное отношение к собственным долгам сыграло злую шутку с новосибирским застройщиком Дмитрием Лыковым. Заем в 100 млн руб., полученный им в 2008 году от российского предпринимателя Владимира Лисина на реконструкцию комплекса стендовой стрельбы в Каинской Заимке, стал причиной уголовного дела. Лыкову инкриминируют присвоение или растрату 100 млн. Несмотря на уголовное преследование, добиться возврата долга будет непросто — ЗАО «Сибакадемстрой» Дмитрия Лыкова находится в процедуре банкротства, а возможность привлечения к субсидиарной ответственности до сих пор крайне редко используется судами.

Справка: Лыков Дмитрий Геннадьевич — потомок знатной династии строителей, стоявшей у руля крупнейшего предприятия региона «Сибакадемстрой» (САС). В 2005 году основным владельцем «Строительного предприятия ОАО САС» стал банкир Игорь Ким. В 2009 году он продал свою долю красноярской SM.group, которая в 2010-м уступила ее тюменскому застройщику Алексею Круковскому, последний изменил форму юрлица на ООО. В 2008 году Дмитрий Лыков, покинув пост гендиректора ОАО, зарегистрировал ЗАО «Сибакадемстрой». В число учредителей ЗАО также вошли Геннадий Лыков и экс-депутат Госдумы Василий Волковский. Лисин Владимир Сергеевич — российский предприниматель, совладелец НЛМК.

В отношении наследника империи «Сибакадемстрой» Дмитрия Лыкова возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата, совершенные в особо крупном размере), сообщили корреспонденту НГС.БИЗНЕС в ГУ МВД РФ по Новосибирску.

В апреле 2008 года, находясь на посту руководителя СП ОАО САС, Дмитрий Лыков рассказал Владимиру Лисину о своей идее реконструировать комплекс стендовой стрельбы в Каинской Заимке. Владимир Лисин, большой поклонник этого вида спорта, ссудил Лыкову 100 млн руб. в качестве беспроцентного займа сроком на год. Договор займа был оформлен между юрлицами «ЛКБ-инвест» и СП ОАО САС. Полученные деньги Лыков с баланса компании перевел на свой собственный счет индивидуального предпринимателя. Коллизия неоднократно излагалась в местных СМИ. Также в ответе ГУ МВД указывается, что «в нарушение условий договора сумма 100 млн руб. не была возвращена заемщику в установленный срок, спортивное сооружение построено не было».

В разбирательствах стороны дошли до Высшего арбитражного суда, который вернул дело на новое рассмотрение. В результате спор закончился мировым соглашением. «При новом рассмотрении от истцов по первоначальному и встречному искам поступили заявления об отказе от заявленных исковых требований», — указывается в решении новосибирского арбитража.

Тем временем ЗАО «Сибакадемстрой» начало осваивать Каинскую Заимку под проект жилого комплекса «Серебряное озеро», где предполагается строительство двенадцати 11-этажных панельных жилых домов. Также в портфеле ЗАО — жилой комплекс «Апельсин» на ул. Шатурская в Советском районе. Но дела у строительной компании не задались, и в марте 2013 года новосибирский арбитраж по иску ООО «СтройКомплектМонтаж» ввел в отношении ЗАО процедуру банкротства.

В декабре прошлого года ГУ МВД предъявило Лыкову обвинение по уголовному делу. По ходатайству следователя, отмечается в ответе силовиков, суд избрал обвиняемому меру пресечения в виде содержания под стражей.

Чье именно заявление легло в основу уголовного дела, в ГУ МВД не сообщили. Пресс-служба СП ООО «Сибакадемстрой» уточнила, что по делу «компания выступает как одна из потерпевших сторон». «Инициатором разбирательств не были, инициировали [уголовное] дело обманутые дольщики ЗАО САС», — говорится в ответе. В «ЛКБ-инвесте» отказались от каких-либо комментариев.

«Редкий случай, когда руководителя предприятия обвиняют по ст. 160 УК», — удивляется гендиректор «Сибирской юридической компании» Сергей Карпекин. Как правило, объясняет он, эту статью инкриминируют кассирам, бухгалтерам, кладовщикам и прочим должностным лицам, у которых нет полномочий самостоятельно распоряжаться деньгами и материальными ценностями. «А с руководителями, по чьей вине фирма понесла убытки, принято разбираться в рамках гражданско-правовых отношений», — замечает юрист.

Карпекин сомневается, что обвинение по ст. 160 УК РФ устоит в суде: скорее всего, полагает он, обвинение придется переквалифицировать — например, на «превышение должностных полномочий», и в этом случае обвиняемый отделается условным сроком и штрафом, не считая обязательства вернуть многомиллионный долг.

Размер долга Дмитрия Лыкова, исходя из материалов арбитража, в конце июля прошлого года достиг 168,45 млн руб. Возможно, рассуждает Карпекин, приговор по уголовному делу облегчит перспективу взыскания долга с Дмитрия Лыкова,

несмотря на банкротство его компании, ведь в законе предусмотрена субсидиарная ответственность собственников бизнеса по долгам фирмы. «Правда, российские суды до сих пор крайне неохотно используют такую возможность», — добавляет юрист.

Яна Янушкевич
Фото пресс-службы СО РАН (1), РИА Новости, Григорий Сысоев (2)