О, Боже! Не путайте младшего воспитателя с воспитателем! При чем здесь образование? Младший воспитатель - читай "няня", как раньше называли. Отвечает за то, чтобы во время был помыт пол, посуда, принесен обед, помогает одевать детей и т.д. А воспитательные функции - занятия, прогулки и т.д. - читай "воспитатель".
"доплаты за подработку, вместе с которыми иногда может выйти около 12–13 тысяч рублей" - я офигиваю. А сколько з/п у депутатов, которые такие з/п воспитателям наших детей устанавливают? Ужас...
"...оклад 4650 рублей, плюс стимулирующие и доплаты за подработку, вместе с которыми иногда может выйти около 12–13 тысяч рублей"
Эту фразу можно даже без комментария оставить.
И пусть каждый оценит ее в силу своей компетентности, терпимости и злости.
И ещё.
Никого это не касается - от кого беременна, замужем или нет, почему решила рожать и беременнеть, и почему решила устроиться на "белую ЗП", что бы прокормить 2х детей. Вас ВСЕХ это не касается, это только личное дело женщины.
Можете порицать, можете жалеть, но всё деньги, будь то декретные, маткапиталы и детские - ей положены законом.
Женщине желаю удачи. И довести это дело до конца.
"Уважаемая" заведующая сада, КАКОЕ Ваше дело, пришла к Вам беременная женщина работать - здоровая, на низкооплачиваемый, не требующий квалификации труд, будьте добры составить договор. В тем более, на эту Вашу "достойную" ЗП с трудом можно найти человека. Только в самом отчаянном положении, или просто не имеющим образования...
Вы платите не из своего кармана, а из казны, и платите копейки. У Вас-то вряд ли оклад 4600 рублей.
Во-вторых - налицо многократные нарушения трудового законодательства (не подписан ТД, нарушение прав работников - грубое обращение уже получается с ДВУМЯ людьми (мать и ребенок в животе), прямые намёки на ненужность в таком состоянии - а ведь беременность не является причиной в отказе для труда)
В-третьих, Вы вообще соображаете, что лепите-то? "Беспорядок в бухгалтерии" - создала Вам данная работница. Бухгалтерия для того и создана, чтобы заниматься всеми финансовыми сторонами в учреждении. И разгребать беспорядки.
Гость
26 сентября 2017, 19:07
Боже мой. Какая забота о государстве. Аж целых три года ребенок будет ходить бесплатно в детский сад. А мама получать декретные. Заведующая похоже из своего кармана оплачивать их будет. А 12-13 тысяч это оказывается неплохие деньги.
Гость
26 сентября 2017, 19:10
Пусть меня закидывают гнилыми томатами, но я на стороне работодателя - по большей части. Мне бы совесть не позволила вот так устраиваться на работу, зная, что через пару месяцев в декрет. Скрывать, устраиваясь на работу, свою беременность (понятное дело, ее бы не взяли), и говорить, что "в декрет пока не собираюсь". У нас на работе была подобная ситуация. Гнать ее никто не стал, но восприняли сугубо негативно. Непорядочно это. Неужели нельзя было договариваться на прошлой работе, и там бы не вошли в положение?
Гость
26 сентября 2017, 19:27
А какая разница где и как работает женщина если декретные считают исходя из среднего заработка за последние 2 года. И оплату делает государство, а не работодатель.
Гость
27 сентября 2017, 09:32
вот смотрите страна богатейшая на земном шаре в плане углеводородов! а население готово порвать собрата за бесплатную кашу и место в садике? Мы все видим один жуткий сон?
я когда на работу устроилась, через месяц поняла, что беременна. Как только в этом убедилась, сразу пошла с руководством говорить. И наоборот он очень был благодарен, что я сразу все сказала и не стала скрывать.
Гость
26 сентября 2017, 19:15
Помню, моя бездетная начальница узнала из больничного по поводу сохранения беременности о моем положении. Тут же довела меня до следующего. И из декрета брать не хотела. 90-е годы. Потом, когда я увольнялась через пять лет, все уговаривала остаться. Оказалось, я вполне ценный сотрудник! Дочь уже взрослая, а я ад, организованный начальницей, до сих пор помню
Обманывать, конечно, не хорошо, но такое начальство просто поражает. Ощущение, что женщин в декрете и их детей в детсадах не государство обеспечивает, а вот прямо Галина Алексеевна лично из своего кармана.
И что означает "За что его государство будет кормить?" вообще?
Да, женщина только устроилась на работу, но ведь до этого она работала и платила налоги. За это государство обеспечивает декрет и детсад ребенку.
Я вот считаю более несправедливым, что плачу я налоги с полной белой зарплаты. А если идти в декрет, то государство тут же ограничение сверху поставит и больше 18 000р (или сколько сейчас точно не помню) мне не видать..
девушка конечно обманщица ну каждый крутится как может ведь беременную и правда никуда не возьмуть
Гость
27 сентября 2017, 09:14
рожденные в 70-х, вспомните своих нянечек и воспитателей, добрейшей души Люди!, в садик с удовольствием и на работу и подопечные бегут с удовольствием! а почему? у нас не было министерства новосибирской области, чинуш было в 1000 раз меньше, на наши налоги мы их содержим- САМИ, а воспитатель гроши получает!
Гость
26 сентября 2017, 19:41
Как "уважаемая" заведующая печётся о государстве! Прямо-таки гордость за такого преданного гражданина своей страны берет. Деньги-то декретные и пособие до 1,5 лет всё равно не учреждение платит, а ФСС в полном объеме. Вообще проблемы для работодателя нет. Ну, уйдет в декрет женщина на 3 года, на освобожденную ставку можно принять другого работника. Вообще не проблема. Я много лет работаю начальником отдела кадров. Знаю, о чем говорю. А вот то, что трудовой договор не заключен, оправдание "не успели" здесь не пройдет. До допуска работника на работу нужно было подписывать. А сейчас штрафы платите и поделом .... Не знаете законодательства, не нужно давить своей властью и так называемым "авторитетом". А Надежде терпения и дойти до конца. Ненормально это в нашей системе - бояться своей беременности, потому что становишься никому не нужной.
Гость
26 сентября 2017, 19:14
Вот на ком наше государство держится - на таких заведующих! Саша за три года всю страну объел бы! Хотя мог бы на зарплату мамкину в 10 тысяч прекрасно шиковать! Мерзко читать. Женщина выживает как может. Не попыталась бы официально устроиться. так ее бы первую обвинили, что детей содержать не может. Надеюсь, ей удастся доработать до декрета спокойно.
то что ей будут выплачивать декретные и ребенок будет в садик ходить как-то шибко ее возмущают. а то что у нас министр финансов с декларируемым доходом 90 миллионов (в 10 раз больше чем у путина), говорит что нет в стране денег на индексацию пенсии работающим ей по фигу
Гость
27 сентября 2017, 08:09
по закону не имеют права отказывать беременным в трудоустройстве.другое дело теперь ее там сожрет заведущая.надо все разговоры записывать и в суд
Дважды беременная девушка, девушка, ДЕВУШКА, ДЕВУШКА (цитируя НГС).
Гость
26 сентября 2017, 19:55
вообще не понятно,почему трудовой договор был заключен через две !! недели? это ли не повод определенным структурам заинтересоваться этим дет.садом? кто в отпуске,кто не в отпуске... беременным,что,удавиться?
Многое из статьи не понял...
Беременность - это что, какое-то "клеймо" типа судимости, о котором нужно сообщать при приеме на работу? Это сугубо личное дело работника, личная жизнь, которая работодателя не касается. А если работодатель желает проводить сегрегацию на основании того, что у нас женщины, оказывается, рожают и не дают исчезнуть государству, то такого работодателя сразу на прием в прокуратуру. Слава Ему, что в СССР достаточно твердая практика на этот счет была и у нас в основном сохранилась.
И еще непонятно, какие это расходы, по словам некоторых, должен нести садик три года? Это что, коммерческий детсад? Заведующая на зарплату от денег родителей живет?
Гость
26 сентября 2017, 19:27
Слушайте, что вы так взъелись на заведующую дет. сада.Ее тоже понять можно, кого она сейчас возьмет на ставку декретную да и стакой "приличной"зп.
А на счет девушки могу сказать одно.Она без образования, поэтому и младший воспитатель, поэтому у нее и зп такая.Ещё не пойми какой она воспитатель.
Знаете детей рожать тоже от своих мужчин которые потом уходят может и хорошо, ну думать то тоже головой немного надо.
Я бы на вас посмотрела если бы вы были работодателем, и вас так обманывали.А Вас бы за кадры сверху спрашивали.
Гость
26 сентября 2017, 20:04
Когда девушки становятся женщинами?
После беременности или определённого возраста?
Можно ли сказать про мать двоих детей, что она "девушка"?
Бывают ли сорокалетние девушки?
Редакторы НГС умалчивают, вот и интересуюсь.
Гость
26 сентября 2017, 22:30
кто то верит,что ей бы не отказали в трудоустройстве? если это так -зачем в принципе этот вопрос обсуждать?
я своим сотрудницам по-договоренности наоборот максимально завышаю белую зарплату за пол года до декрета)) это просто, быть человеком)))
Гость
26 сентября 2017, 19:13
вообще жуть какая-то! заведущая дестским садом и такое отношение к детям, что значит бесплатно будет ходить в детский сад? что значит декретные, она что их своего кармана платить их будет? и это в гос учереждении. Надежде то что надо делать не работать на биржу идти? для чего законы. Поработала помогла , тем более что нет желающих. обалдеть конечно. про зарплату еще, оклад 4650 а с надбавками за подработку вообще космос .
Володя по тв говорит-демографическая яма,горе... а тут впроде беременная, плюсик должен быть в карму и на тебе...
уточнить бы у заведущей,как бы она поступила на месте беременной и является ли попытка просто нормально прожить и поднять детей таким аморальным делом? за державу обидно?
И никого не смущает, что заведующая открытым текстом говорит, что беременную на работу бы не взяла. То есть признается, что готова намеренно нарушить закон.
Ну просто 5 баллов, прокуратуре понравится!
Они просто не в курсе дела. Лишь бы ляпнуть.
Мы вот сейчас тоже все в проблемах - старшему садик менять надо (мы переехали в другой район), младшую водить в школу развития, на все деньги, деньги... Но позавчера прихожу домой и застаю там такую сцену: дочка и бабушка (теща) лепят пирожки. У малой нос в муке, руки, щека одна, но она катает тесто, пирожки делает, мне показала... ребята чайлдфри, вы меня извините, но это стоит всех проблем вместе взятых, потому что такие вот "мелочи" бесценны. А вы просто не в курсе дела.
Гость
27 сентября 2017, 10:03
Закон, конечно, на стороне работника, тут я ее поддерживаю, и она вовсе не обязана предупреждать о беременности при приеме на работу, про хамство заведующей вообще говорить не хочется, иначе комментарий могут не пропустить, но зацепило другое. Это жалостливое упоминание, что одинокая мама в одиночку воспитывает ребенка. Позвольте, одинокая мама снова беременна. Что-то мне подсказывает, что она вовсе не в одиночку все вышеуказанное делает, скорее всего просто имеет брак в гражданском, так сказать, формате, но при этом мы все должны пожалеть бедную формально одинокую мамочку. Да у нас таких сейчас столько, что на всех жалости не хватит
Гость
27 сентября 2017, 11:43
перефразирую известную поговорку
"если ты такой умный - почему такой злобный?"
Гость
27 сентября 2017, 12:12
Теперь о благополучии организации можно судить как раз таки по количеству беременных, которые в ней работают.
Замечено, что в процветающих и достаточно крупных организациях совершенно не является проблемой, что женщина работает, уходит в декрет, возвращается из него на прежнее место работы. И не по одному ребенку рожает. И все счастливы. И как ни странно конторы не только на плаву, но очень даже успешны при этом. И это не смотря на кризисы.
Гость
26 сентября 2017, 19:05
Я не понял, она же перед устройством на работу должна пройти медкомиссию? Что справка была липовая?
Гость
26 сентября 2017, 19:19
1. почему в справке не указано, что беременная? справочка липовая? подлог документов?
2. трудовой договор обязаны оформить за три дня с начала выхода на работу. нарушаем? где трудовая инспекция?
3. для заведующей: берите 56 летних, молодых пенсионерок. они рожать не будут.
4. крики и ор заведующей и тд — это девушка возможно придумала.
хотя, конечно наорать могла, она же царь в детском саду! но и таких девиц терпеть не могу.
5. она мать одиночка? или разведена (по первому ребенку)?
Гость
26 сентября 2017, 19:44
Странная история. Декретные рассчитывают от зарплаты за два года. Безработным тоже пособие вроде платят.
А где муж героини? Второго ребенка тоже одна растить будет?
Государство вроде тоже помогает матерям -одиночкам.
Я в шоке от гуманности комментариев. И честно? Если бы мне надо было кормить детей, я бы тоже промолчала про беременность. Никто не имеет права задавать такие вопросы, и никто не обязан отвечать на них. Беременность на таком сроке не является препятствием к работе. И деньги платят не из кармана заведующей. А заявление про отказ в приеме на работу из-за беременности стоило бы рассмотреть прокуратуре.
Гость
26 сентября 2017, 21:48
Раньше думала о родине, а теперь о себе. Иначе не прожить, увы!
Гость
27 сентября 2017, 08:26
И такая ситуация в гос.учреждении. Что уж говорить про коммерческие, где на больничный даже уйти не дают, все соки выжимают добавлением новых обязанностей и не повышают зарплату годами. Ну и естественно не всё в белую.
Да забота о государстве вах вах. Заведующая Д/С округлим плату за ребенка в муниципальном саду до 2 тысяч. Получится за 3 года государство не дополучит с малыша 72 тысячи рублей. Да один депутат в месяц больше получает. И бюджет тает на содержание палаты на 1 депутата в сотни раз больше чем покушает этот ребёнок. Стыдно Галина Алексеевна (заведующая ДС).
Гость
27 сентября 2017, 09:42
Типичная ситуация для нашей страны.
С женщиной все понятно, каждый крутится как может.
А вот с заведующей... Ей-то за
- незаключение трудового договора и в то же время человек приступил к обязанностям
- за открытое заявление, что откажет в приеме по причине беременности
Ей что-то будет или погрозят пальчиком? Вообще, открыто закон нарушает-то да в гос. учреждении...
в магазине она значит работать не могла продолжать, т.к. тяжести поднимать нужно, а будучи нянечкой не нужно? Она полы подтирать стаканом воду носить будет? Просто на белую з/пл пошла, чтобы декретные получить. Прекрасно понимаю возмущение заведующей
Заведующую под суд, на садик штраф. Женщину восстановить на работу после больничного . Закон она не нарушала , не где не сказано что женщина обязана всем сообщать о своей беременности. Респект ✊ таким женщинам которые думают на перед, какая зарплата такие цели не кто не будет зам 12-13 руб работать только из за выгоды . Точно так же бы поступила .
Гость
26 сентября 2017, 19:39
стыд и срам! да ладно если бы деньги нормальные платили. у молодых воспитателей только на это и надежда, что ребенка хоть в сад оформить можно-будет бесплатно, если там работаешь. Т.к. на такую зарплату его накормить не возможно по-человечески. Какие условия труда, такие и сотрудники.
Гость
26 сентября 2017, 19:24
Во всем ненавистным США заведующую в данном случае засудили бы на миллион баксов....
Сейчас-11°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -15
1 м/c,
ю-в.
772мм 64%СРОЧНО
На Кропоткина водитель ВАЗ насмерть сбил женщину
«Зачем ты нам беременная»: воспитатель детсада осталась без работы после разговора с начальством