кругликов, как обычноо, жгёт по полной. хотя я согласен, что угольный шлак имеет повышенный уровень излучения (я в школе намерил 34 мкр на отвале на Большой при обычно мфоне 14-16 своим самопальным дозметром), очень глупо для типа учёного заявлять, что АЭС типа безопаснее чем ТЭЦ. это как минимум о неполном соответствии занимаемой должности.
Господа, если вы не в теме, то в начале изучите, сколько тонн урана в год выпадает нам на головы из ТЭЦ, а потом рассуждайте..
Гость
19 марта 2011, 18:09
Очень глупо для дилетанта заявлять о профнепригодности ученого, даже не удосужившись ознакомиться с материалом по теме. Современные АЭС мировым сообществом признаны наиболее экологичными электростанциями, не буду распространяться почему, легко найдете в гугле.
Гость
19 марта 2011, 19:22
Ядерная физика- хлеб для сотрудников BZA/ Поэтому они и защищают "мирное применение атома"
Гость
19 марта 2011, 00:16
Фудзияма разнесет радиацию по всему миру..Эксперты исследовательского центра сейсмологии, вулканологии и предотвращения катастроф при университете города Нагоя предупреждают, что землетрясение магнитудой 6,0, зафиксированное 15 марта в районе горы Фудзи, говорят о начале вулканической активности. Мнение японских сейсмологов разделяет ведущий метеоролог Кевин Мартин.
По словам специалиста, землетрясения провоцируют волны, которые «путешествуют по всей планете». В результате мощные поземные сильные толчки оказывают воздействие на зоны тектонических разломов и на вулканические очаги. Серия повторных толчков в непосредственной близости от Фудзиямы сообщает эксперту мысль о возможном пробуждении спящего гиганта. Мартин не преминул отметить, что вулкан и так опаздывает с извержением как минимум на 300 лет.
В числе прочего, ученый предсказывает, что последствия пробуждения Фудзиямы ощутят на себе не только жители Японии. «Всего лишь одного извержения вулкана будет достаточно, для того чтобы разнести радиоактивные частицы от АЭС „Фукусима“ на огромную территорию».Информация о возможном пробуждении Фудзиямы не выглядит слишком уж фантастично, если вспомнить, что несколько дней назад на юго-западе Японии проснулся вулкан Синмоэ. Специалисты присвоили этому явлению три балла из пяти возможных по шкале опасности.
Давайте же пока снимем наши розовые очки, и постараемся дальше отслеживать ситуацию в Японии, вот там-то нужно сопереживать, а до нас самих пока еще далеко..
Гость
19 марта 2011, 10:47
Отслеживание ситуации в Японии через СМИ и новостные сайты не несёт смысловой нагрузки.
аха, давайте снимать очки и одеваться в цинковые коробки... Фигнёй не страдайте, у нас ещё 12-тый год рядом... Проснулся вулкан, и что? Постоянно просыпаются вулканы по всему миру, и на нашемвостоке они тоже есть, и насколько я знаю "работающие". В статье сказано что лет 70-сят назад уже было землятресение в 9-ть баллов и что?
Помнится у нас ещё БАК есть, ну как? Красная фомка пригодилась? Нас всосало в чёрную дыру? Или нам ещё чуток подождать надо?
Про мега вулкан это да, это весело. Сейчас, из-за одного землятресения опа, и супер-вулкан проснётся... Скоко сотен тысяч лет он спал?
Нахватаются всякой фигни по интернету, потом народ баламутят...
Гость
19 марта 2011, 12:29
Вулкан Фудзияма считается слабоактивным. Начиная с 781г. насчитывается 12 взрывных извержений Фудзиямы. Крупнейшие были зафиксированы в 800-м, 864 и 1707 — 1708 годах. Последнее извержение считается одним их самых сильных: в результате него на восточном склоне появился новый кратер, а улицы города Эдо (современная столица Японии Токио) покрылись 15-сантиметровым слоем пепла.
Мимо шел,"отслеживание ситуации в Японии (и не только, но и в России, где мы с вами непосредственно живем и касается нас с вами, граждан этой страны, да и в мире в целом) через СМИ и новостные сайты" все-таки несёт смысловую нагрузку, этому нас с вами ещё со школы, если вы помните, учили..
Гость
19 марта 2011, 03:20
Где бы дозиметр купить? Не поскажите. Не сильно дорогой.
Гость
19 марта 2011, 11:48
Не тратьте деньги зря)). Как спец. могу сказать что если купленный вами дозиметр что-то покажет - можете смело заварачиваться в саван и ползти на кладбище. Для нормального определения радиоактивности нужны переносимые установки - что очень дорого. То что продаётся населению - туфта!!!
Гость
19 марта 2011, 11:54
Не тратьте деньги зря)). То что продаётся полное фуфло((. Для нормального определения радиоактивности необходимо иметь переносимые установки и спецов их обслуживающих! - это очень дорого.
Помнится в советское время был популярен карманный дозимерт БЕЛЛА размером чуть больше пачки сигарет.
Гость
19 марта 2011, 09:25
"...тепловые электростанции намного опаснее атомных. ... в золе ТЭЦ и металлургических комбинатов очень высокая радиоактивность" Хм, сколько живу на свете, ни разу не слышал о радиоактивном заражении местности в следствие аварии на ТЭЦ. Зато АЭС подобны пороховым бочкам, никогда не знаешь, когда взорвется. Этим защитникам ядерной энергетики от всевозможных атомных ведомств и учреждений хоть каждый год взрывай по Чернобылю и Фукусиме, не моргнув глазом они будут с пеной у рта доказывать, что АЭС безопасны и альтернативе атомной энергетике нет
вы, наверное, ниразу не слышали что в выхлопе обычного автомобиля присуствуют тяжёлые металлы, которые очень пагубно влияют на ваше здоровье. Но на АЭС вы ниразу в жизне небыли, зато смог над городом, каждый год вы видите чуть-ли не каждый день.
Гость
19 марта 2011, 17:11
я в школе делал сам дозиметр, как-то после этого ехали по Большой мимо отвала, он у меня как заверещит, 34 мкр показал - у меня уставка была на 30. обычно фон -14-16мкр, бывало от 8 до 18.
Гость
19 марта 2011, 07:33
Согласен с подхом рациаонального использования производства электроэнергии на атомных электростаницях. Но инерционные физические процессы технологии вплоть до безопасного состояния производства электоэнергии на них надо сокращать.
Гость
19 марта 2011, 09:19
Атомные станции взрываются раз в 20 лет, а тепловые коптят ежедневно.
да блин, реально радиофобия и массовый психоз. На все остальные проблемы разом "положили". Уже давно известно, что повышеная радиация наблюдается в местах угле и нефтедобычи. Живём мы с этим чёрт знает сколько лет. А вот мало кого волнует "движняки" нашего государства в сторону "энергоэкономии". Отмена 100ваттных лампочек (и последующая отмена более слабомощных). Какая более-менее нормальная заменна данных лампочек? Светодиодные? Не смешите меня (порыскайте по интернету, найдите параметры данных лампочек и сравнитетакой весёлый параметр как цена одного люмена света в светодиодной лампочке, лампе дневного света и лампочке накаливания, учитывая что у нас в России, толькоодин завод, ?начал-ли? производить данные лампы, становится просто очень весело), в ближайшие года 3-ри это либо больше ламп накала, либо КЛЛ (Компактные Люминицентные Лампы= Лампа дневного света).
По словам этого специалиста-писателя ТЭЦ опаснее АЭС. Бред сивой кобылы...
Гость
19 марта 2011, 10:10
Хаха, вы наверное, и фильтры питьевой воды Петрика считаете венцом современной науки? Хахаха. АЭС опасны тем, что МОГУТ произойти утечки радиации вследствие аварий и катаклизмов, а ТЭС ДЫМИТ ПОСТОЯННО. Если бы вы предоставили данные об отсутствии урана в составе дыма ТЭС было бы другое дело. А так - пустозвонство.
Кругляков не писатель, а физик-ядерщик, академик РАН. Вам бы его знания.
Гость
19 марта 2011, 11:46
откуда уран в золе угля?
почему тогда уран не добывают на золоотвалах ТЭЦ? :)
или к нам везут уголь из тех мест, где поблихости залегает уран, но об этом молчат и продолжают его везти?
Но дым от Фукусимы к нам не придет поэтому все в порядке...
Гость
20 марта 2011, 09:54
радиация, радиация-а вот почему НЗХК нельзя было построить за городом? экономически не выгодно?
Гость
20 марта 2011, 10:41
А людям на работу добираться как? По 5 часов трястись в транспорте?
Гость
20 марта 2011, 10:43
Хоть бы интернет посмотрели погуглили так сказать.....
НЗХК в 1948 году основан был, когда наверное трех четвертей нашего города не было.
И для своего времени - стоял в нормальном месте - чтоб вся пыль грязь и прочие отходы по розе ветров летели в сторону 4-5 микрорайонов....
Да дым белый, живу на пед институте, слава богу ветер всегда в другую сторону его несет...страшно просто подумать.....
Гость
21 марта 2011, 11:18
а белый дым это зола, которая оседает на наши головы
Гость
21 марта 2011, 11:48
для "ТотКтоЗнает гость 20.03.2011 19:25"
по поводу высокой степенини очистки, а сколько времени эта высокая очистка работает?,песком все улици завалены, из-за Ващей жадности золоотвал построить не можете всю гадость на город сыпите
Гость
19 марта 2011, 03:10
Первая статья с нормальной информацией . Только вот не особо верится про оптимизм о рыбе и о воздействие на металл помойму не все сказано.
Гость
19 марта 2011, 09:06
С металлом все понятно - сам он радиоактивным не станет, если радиоактивные частицы не вплавятся в него.
Гость
19 марта 2011, 09:29
Да в инете полно нормальных статей об этой аварии. А физик этот точно лукавит, говорит правду и только правду, но не всю правду.
Гость
19 марта 2011, 10:11
Епрт, полностью согласен с Вами. И как всегда на страже душевного спокойствия народа Кругляков! Молодец мужик. Эх, сберечь бы таких побольше.
Гость
19 марта 2011, 12:38
Мда
Мне кажется что Чернобыль так ничему и не научил....
Интересно,а всё-таки будет тоже самое что и в 1986 году?
Гость
19 марта 2011, 13:07
Откройте мне глаза - а чему должен был научить Чернобыль? Не использвать АЭС?
Тогда уж не останавливайтесь на достигнутом, продолжайте:
- неужели авария с принцессой Дианой ничему не научила?
- неужели катастрофа польского самолета ничему не научила?
- неужели многочисленные крушения поездов ничему не научили?
Вперед, в пещеры!!! К стрелам и лукам, коптящим факелам и сальным свечкам!...
Хотя... Неужели Великий Московский Пожар никого ничему не научил!
Гость
19 марта 2011, 19:17
Ну смешали все в кучу, и мухи, и котлеты, все вместе.
Люди плохо учатся на чужих ошибках. Хотя вон Израиль отказался от планов строительства АЭС, Германия закрыала 7 реакторов.
Гость
19 марта 2011, 22:46
да может и в самом деле пора отказаться от технологий, только вот беда, людей сейчас слишком много для того чтобы без технологий можно было прожить.
Гость
20 марта 2011, 00:02
Ну, как всегда! Все умрут, а я останусь! :) А лет через 70-80 наши внуки узнают истину об этой экологической катастрофе. Покажите хоть одно официальное лицо, которое бы признавало, что НЛО есть, выброс реально был и он опасен или может быть нашим СМИ когда-то разрешали писать истину. Они напишут и скажут то, что им позволят разгласить. А истину мы узнаем лет через до хр*на, когда уже "какая разница?" будет.
А Вам есть разница что будет через 70-80 лет? :)
Ну и сравнение НЛО с радиоактивными выбросами понравилось. "Истина где-то рядом"! Тссс!
Гость
20 марта 2011, 21:53
Большенство проблем современного человечества от того, что многим "нет разницы, что будет через 7080 лет", прще говоря, после нас - хоть потоп.
Гость
19 марта 2011, 10:06
Хаха, меня забавляет с какой легкостью вы готовы отказаться от преимуществ ядерной энергетики из-за глупости японцев. При этом, являясь конечным потребителем электроэнергии, вам наверняка абсолютно всё равно КАК эта электроэнергия получена и доставлена. Придумайте сами альтернативный источник получения дешевой электроэнергии, чтобы заявлять подобные вещи. Все беды происходят от человеческого невежества и глупости, и природных стихий.
ну япошки тут конечно тоже виноваты (надо было думать где станцию ставишь), но более виновата GE, которая данную станцию проектировала (в новостях слышал, что когда ещё проектировались данные АЭС несколько инженеров уволились, в виду отго что не могли поставить свои подписи под чертежами АЭС, в которой есть "проблема" в системе охлаждения реактора и что GE отказалась исправлять данную проблему ещё на уровне чертежей)
Гость
19 марта 2011, 19:05
Тузику: Вы хоть немного-то читайте по теме, о которой говорите. Во-первых, фукусимская АЭС размещена на побережье не потому что это чья-то прихоть, а потому что для работы АЭС надо много воды для охлаждения реакторов. Во-вторых, когда произошло землетрясение, все системы защит на АЭС отработали нормально, реактор был заглушен. Но вот дальше все пошло не так, как предусматривалось. Высота волн цунами оказалось выше расчетной и вода, несмотря на защитную дамбу , отделяющую АЭС от океана, хлынула на территорию энергоблоков и залила дизель-генераторы резервного питания, поэтому, когда прекратилась подача электроэнергии извне в связи с землетрясением, то дизели не смогли обеспечить электропитание насосов системы охлаждения реакторов со всеми вытекающими отсюда последствиями.
2 Влад3: Это, конечно, правильно, что "Все беды происходят от человеческого невежества и глупости, и природных стихий". Но отсюда не следует, что атомная энергетика обеспечивает экономику дешевой эл.энергией.Не надо забывать, что все проекты по строительству атомных энергоблоков осуществляются при дотационном участии государств. Далее, при работе АЭС используется большое количество воды, например, во Франции, где доля АЭС в энергобалансе составляет 78%, половина всех запасов пресной воды страны задействовано в работе атомной энергетики. Ну и еще опроблема хранения ядерных отходов от деятельности АЭС. Сибирь большая, но превращать ее в ядерную свалку..
Влад3: я чуть выше говорил, что мы читаем то, что нам дают СМИ. Информация о технологическом просчёте GE говорилось раньше чем о затоплении генераторов. Отсюда могу сделать вывод (возможно ложный), что миллиардеры из GE сделают всё, чтобы всё свалить на малую высоту дамбы и т.п. Я не разработчик АЭС (я вообще профан) и я не могу понять почему не могли сделать детскую "игрушку" с падением "энергетических цилиндров" (или чего там) в "ловушку", в которой реакция остановится (к примеру при пропадании электричества)? Сейчас-же мы будем винить японцев, в виду того что они расположили АЭС на побережье, сделали маленькую дамбу, и не подумали генераторы повыше и покрепче поднять...
Гость
19 марта 2011, 10:13
Скоро будет Fallout in real!! =)
Кстати, уголь лет через 100-200-300 закончится, а урана хватит ещё на долго...
Про аварию на АЭС есть фильм "Облако".
Кажется, начался холивар "АЭС vs. ТЭЦ" ))))
Гость
19 марта 2011, 11:41
Угля как раз ещё на тысячелетие хватит, не пори чушь
Гость
19 марта 2011, 17:34
Английская википедия утверждает, что угля хватит на 147 лет (данные 2006-2007 г.)
Гость
19 марта 2011, 22:39
да и урана сейчас добывают меньше чем расходуют на аэс, недостачу вроде как компенсируют из ранее изготовленных зарядов..
Гость
19 марта 2011, 09:18
Большинство радиоактивных веществ - тяжелые элементы. При сгорании угля - углерод, сера образуют летучие окислы, которые вылетают в трубу, а нелетучие окислы тяжелых, в том числе радиоактивных, элементов остаются в шлаке. Поэтому, концентрация радиоактивных веществ в шлаке много больше, чем в самом угле. Именно поэтому при изготовлении шлакоблоков рекомендуется не сразу использовать шлак, а дать ему полежать на открытом месте, чтобы дождевая вода растворила и удалила соли тяжелых металлов.
Гость
19 марта 2011, 14:56
Про растворение металлов дождевой водой-это Вы ерунду написали. Для Ваших фантазий с неба должна литься кислота, причем весьма концентрированная...Не вводите людей в заблуждение.
Гость
19 марта 2011, 22:28
металл в золе не в чистом виде, соли растворяются в воде, почитайте процесс получения урана.
Гость
21 марта 2011, 00:27
СOROS, читайте внимательнее, написано было "соли тяжелых металлов", они хорошо водой вымываются. Тем более, что часть окислов серы, все-таки остается в золе - именно они и дают специфический запах. При соединении с водой получается серная кислота, она и образует растворимые соли.
Я в дофурсенковское время учился. Тогда физика и химия обязательны для всех были.
Гость
19 марта 2011, 09:24
использование мирного атома приводит к авариям .Ни "дикие"русские, ни"умные" японцы а, также американцы англы и др не застрахованы от этого. Человек умеет пользоваться но, увы, не умеет еще управлять атомом
Гость
19 марта 2011, 12:04
Для начала нужно понять, что ученые управляют не "атомом", а реакцией распада. И пока не Цунами - всё получается. И пока студентов не пустили порулить на ЧАЭС- тоже всё получалось.
Маруся, вы случайно не студентка?
Гость
19 марта 2011, 14:59
Ну так, а кто от цунами и прочих катаклизмов застрахован?
Гость
19 марта 2011, 22:29
Для "где дикость"-выражение управлять атомом-это обобщение А аварии в Англии Америке Китае на АЭС-кто?Тоже студенты?Или цунами? АЭС может работать10-20-30-40лет а потом обязательно найдется какой нибудь Вася-Джон-Ли-природа только нам это уже будет все равно
Гость
20 марта 2011, 17:33
наши ТЭЦ жгут экибастусский уголь, интересно его ктонибудь проверяет??? от Экибастуза недалеко находится Семипалатинск а еще ближе Акмолинская область стоящая на гранитной плите, или вдыхая сажу из новосибирских ТЭЦ мы уже получаем дозу...
как много теоретиков в 21 веке \ дозиметр стоит копейки по нынешним автозамашкам - купи и измеряй, и уголь, и авто из японии,и продукты... я это давно делаю как зубы чистить..
это давно известно, что АЭС безопаснее ТЭЦ. На них совсем другое топливо, поэтому иная система защиты. Зайди с дозимитром на золоотвал... будешь шокирован дозой радиации! радиация не сгорает, а оседает в шлак, который в объеме меньше угля, поэтому концентрация увеличивается! Именно поэтому в зонах золоотвалов нет поселений-понаблюдай!
Гость
19 марта 2011, 19:10
А зайди на хранилище атомных отходов от АЭС. Будешь "приятно " удивлен р/активностью. Но люди-то как раз поблизости живут там.
Гость
20 марта 2011, 14:01
5,6 мкрн... Калининский район...
Гость
20 марта 2011, 19:10
бред. Отходы от АЭС - это продукты деления тяжелых ядер. Зола - сухой остаток от сгорания топлива. Ничего общего.
Гость
19 марта 2011, 16:29
Металл не подвержен радиации...А чего же тогда в Чернобыле на 3км квадратных техника ликвидаторов гниет десятилетия, она же не подвержена, или как?
Гость
19 марта 2011, 17:56
Потому что радиоактивная пыль оседает не только на поверхностях, нои во всех щелях, включая микроскопические. Проще было оставить там всю технику, чем отмыть ее по деталям, разбирая _все_ до винтика.
Гость
19 марта 2011, 18:34
Металл может быть загрязнён, если он имеет пористую структуру. Не говоря уже про составные элементы деталей автотехники, где может оседать радиоактивная пыль. Такая техника может пройти процедуру дезактивации, но 100% очистки от радиоактивных частиц не будет. Вся эта заражённая техника может оказаться в нашем городе, часть этой радиоактивной пыли может оседать на наших дорогах и улицах. Но это не так сильно страшно, в первую очередь рискует автовладелец купивший автомобиль в котором имеется радиоактивные частицы в салоне автомобиля, на момент вибрации, пыль может освободиться из обшивки или из приборной панели и попасть автовладельцу в организм через орган дыхания. В результате, последствия могут быть не предсказуемыми, ухудшение здоровья может в этот день, либо через несколько лет. Радионуклиды в теле человека создают множество проблем меняя структуру клеток, от сюда начинается развитие множества болезней и раковых опухолей, отказ работы отдельных органов в организме человека...
а ты рад пыль из-под ногтей выковыривал - два часа с щеткой - а все звенит,\\\ кто будет техники таки чистить???
Гость
19 марта 2011, 07:00
Вот так дела, всю последнюю неделю смотрю новости, слежу что там с реакторами в Японии, а оказывается смотреть нужно в окно родного города...
в Новосибирске есть контора, специализирующаяся на измерении радиации, буду обращаться. Кому нужно, пишите, адрес скажу.
а зачем контора - бесплатно надо делать для народу, пиши адрес
Гость
19 марта 2011, 09:37
А причем тут ТЭЦ-5 на картинке? Она же уже как пару лет на газу работает, а не на угле и мазуте!
Гость
19 марта 2011, 11:24
Еще как на угле работает! Бываю там у товарища на работе в гостях напротив его окон офиса три состава с углем стоят и один все время движется так что на угле она работает на угле!
Гость
19 марта 2011, 12:14
Прежде, чем писать такой комментарий, надо узнать хоть что-нибудь про ТЭЦ-5. Там установлены угольные (уголь марок Д и Г) энергоблоки. Газ - это резервное и растопочное топливо. Газопроводы подведены не ко всем энергоблокам.
Гость
19 марта 2011, 11:06
Про золу да, правда. Всё лёгкое улетает а в золе остается углерод и ещё много разной бяки.
Наверное по этому пишут предупреждающие знаки
"по золе не ходить".
Перечитав статью, почувствовал гордо себя сразу профессионалом, работающим на АЭС.
Судите сами, у них норма _17 миллирентген_ сейчас...а у нас "средняя температура по больнице" -_15_
Гость
19 марта 2011, 11:50
Читайте внимательно "профессионал" между 17 миллирентгенами и 15 микрорентгенами разница очень большая, я бы сказал огромная.
"Я", я вот сужу сам - у нас средний уровень радиации в 1133 раза меньше, чем безопасный предел. И что с того?
Гость
19 марта 2011, 11:31
Почему нет нигде инфы что эту аэс стоили америка и проектировали тоже, и то когда япы просили их о помощи в первые дни, когда америка думали ехать или нет то япы упустили время для охлаждения и все взлетело на воздух а потом америка сказали не поеду
А мне понравилась фраза: "Но паниковать не надо. Может оказаться, что просто дом из шлакоблоков и просто есть некоторая повышенная радиоактивность, что не связано с проблемами на японских станциях". Типа если радиация не из Фукусимы, то не беспокойтесь. Хотя понятно, имелось в виду незначительное превышение уровня над фоном, которое не опасно.
Гость
20 марта 2011, 00:26
Если присмотреться практически все дома пятиэтажные на Богдашке из шлакоблоков.Если сопоставить то время когда они были построены с тем где брался шлак для них то оччччень интересные выводы можно сделать...
не трогайте Чиркова - у него и так приборов кот наплакал много лет подряд... а должность осталась однако официальной и радозащитной...
Гость
19 марта 2011, 18:27
Рядом с Новисибом была деревня Кочимовка.
Про другое я вообще молчу.
Обсуждать опасность углей можно, но не после последствий возле деревни Кочимовка.
Гость
19 марта 2011, 21:15
Ну и что с Кочимовкой?, а то и Google с Яндекс молчит.
Гость
19 марта 2011, 22:07
Здравствуйте,Езжу очень часто к другу на дачу в Кочимовку,да и в принцепи она и так находиться не далеко от меня (м\р Снегири), а что там такого с ней?Расскажите пожалуйста,а то я не в курсе?
Гость
20 марта 2011, 14:11
Многие пишут, что все ТЭЦ в Нск работают на угле, а не на газе. Честно говря, была удивлена, т.к. сама родом из Кузбасса, где из всех труб валит черный угольный дым, тогда как из ТЭЦ постоянно вижу только белый.. Объясните, пожалуйста, с чем это связано, я предполагала, что ТЭЦ работают на газе. Только прошу ответить именно тех, кто знает, а не предполагает, как я :-) Спасибо.
Гость
20 марта 2011, 18:18
На ТЭЦ существуют системы очистки дыма, например электрофильтры.Если они работают нормально, то дым- белый, но бывает и черный, когда системы очистки не работают, или нарушены режимы. А при работе на газе дыма практически не видно.
Лет 20 назад читал массово изданную брошюру ВОЗ "Радиация" (или радиоактивность). Да, от ТЭЦ радиоактивность при сжигании угля выше, чем от нормально работающей АЭС.
Не нравятся мне доклады в которых специалист утвеждает что если радиоктивное облако осядет на океан то якобы рыба от этого не облучится радиацией.Это несерьезно.
Гость
20 марта 2011, 09:41
и на Дальнем Востоке радиационный фон -даже ниже нормы будет и облако только Америку накроет
Гость
19 марта 2011, 13:38
как и не научила авария в 1993 году на Сибирском химическом комбинате, г Томск 7 или сейчас он называется Северск, где выпало в атмосферу полкилограмма плутония. Период распада которого исчисляется сотнями лет и проведены были масштабные исследования медиками. что люди пострадали, однако на суде все это было отвергнуто судьями г. Северска. И люди глупы настолько, что проживая на грязной территории всячески и скрывают это сами, как жители деревни наумовка пострадавшие от аварии и тем не менее их никуда оттуда не переселили до сих пор. А помимо этого и тоже научно доказано. что территория Томской области, вся грязная от 50-летней работы реакторов, который прикрыли года как три назад , вся почва заражена стронцием, цезием и плутонием. А всем пофигизм.
Гость
21 марта 2011, 10:56
А чему Вы удивляетесь? У нас таких городов ещё с советских времён загаженных всяких дрянью целая куча, сама в таком жила, а родственники до сих пор живут, проблемы со здоровьем у всех, на кого в суд подавать - на Советскую власть? Нашему городу даже статус экологически неблагополучного в своё время отказались присвоить, хотя всем городом подписи собирали, сказали, что по розе ветров у нас всё нормально, а розу ветров брали по областному центру, а там и нефтихимия и радиация и ещё БВК в своё время работал - полный набор. А куда людям деваться, жить-то надо.
Гость
19 марта 2011, 21:24
Читаю и смешно становится, люди боятся радиации и бегают через дорогу на красный! Такое ощущение, что они думают, что смерть, это что-то такое далёкое и понятное, да она рядом с нами каждый миг нашей жизни. Примите это и живите достойно, если каждый миг может стать последним, то пусть он будет мигом жизни сильного человека, понимающего чего он хочет и к чему стремиться. Успей пройти по своему пути так далеко, как сможешь и не бойся смерти, она неизбежна. Поняв это, можно избавиться от целой кучи хлама в своей жизни и увидеть то, что важно по настоящему, а не жить чужой жизнью, навязанной современной цензурой и тогда будешь радоваться каждому мигу, а не бояться того, что будет завтра и о чём всё равно ничего не знаешь, и изменить не можешь.
Гость
20 марта 2011, 12:07
это верно....полностью согласна...
Гость
19 марта 2011, 21:33
Статья интересная, но в ней нет и слова что будущее в Сибири за ядерной энергетикой. Почему? В Сибири не выгодно строить элетростанци на возобновляемых источниках, таких как солнечная, ветровая, приливная и т.д. У нас это просто не будет работать. Хотя у всех на слуху Чернобыль, Япония. Нов России работают десятки АЭС и все нормально.
ну вот что прям всё работает на отлично я сомневаюсь... у нас очень много любят умалчивать. Скорей всего авари случаются, просто не настолько глобальные. И, следовательно, их могут "придавить"
Гость
19 марта 2011, 21:36
Это кто ж сказал такое, что наши ТЭЦ на газе работают? На всех в том числе и на ТЭЦ-5 газ - это только резервный вид топлива, все работают на угле. На газе только пара котельных в городе.
Я наслышана о том, что у нас в Акаденгородке тоже мини АЭС, ктонибудь в курсе???
Гость
21 марта 2011, 11:54
В ИЯФе стоит и травит нас потихоньку)
Гость
19 марта 2011, 17:37
Да нормально у нас всё будет - а Японцы строили в море потому что земли у них мало. Но Курилы - не дадим !!! Сами виноваты - от нечего делать начали покушаться на наши Курили - вот и получили ! Не творите зло, любите Россию и у Вас будет всё в порядке!
Гость
19 марта 2011, 18:32
вот тебе и экологически чистый район ключ-камышенского плато..
Гость
19 марта 2011, 21:38
Все ТЭЦ наши на угле работают, в том числе и ТЭЦ-5.
Гость
19 марта 2011, 21:58
А в Академе и Бердске уже пару часов нет света, пожар на подстанции.
Гость
20 марта 2011, 08:33
Про золоотвалы абсолютно так, раньше строили дома "засыпушки", стены, своей золой от угля, фонят со страшной силой, НЕКОТОРЫЕ. По этому не стоит покупать дачи и прочие строения с засыпными стенами золой.
Кстати, между закрытием АЭС и повышением цен на электричество, бензин, отопление существует прямая взаимосвязь.
Гость
20 марта 2011, 15:08
пожирая банку перловки,разогретой на печке в гараже,купив 3 крайние баллона на Бердском рынке вспомнив о 2 миллионах детей за чертой бедности мыслю спасать надо нас
свет кстати дали успели до суток респект электрикам
вопрос токмо как им пеню выставить?
они мне за просрочку постоянно выставляют
все техничеческие параметры аварии и что еще будет на сайте - по нику заходите в поисковике... основные проблемы тамА только начинаются..
Гость
21 марта 2011, 15:35
Никуда не деться от природной радиоактивности. Весь Новосибирск стоит на плите из-под которой сочится радон. Утешает то, что радоном можно лечиться, как в Белокурихе. Плохо, что слабое, но непрерывное его воздействие вызывает нехорошие новообразования.
Сейчас-11°C
ясная погода, без осадков
ощущается как -13
0 м/c,
штиль.
769мм 90%СРОЧНО
Уточненный прогноз погоды на декабрь в Новосибирске
Фукусима далеко, а ТЭЦ-5 рядом