Лет 20 наверное уже слышу об изобретении лекарства от рака.....
Гость
10 января 2020, 08:04
нннн, сложная болячка. Хорошо что работа идет в этом направлении, даже если еще в течение 10 лет что то изобретут, уже хорошо.
Гость
10 января 2020, 12:13
50 лет назад люди умирали от рака щитовидки.
40 лет назад мою тещу вылечили от него.
15 лет назад мой сосед умер от лейкоза.
8 лет - моя сестра в ремиссии после лечения лейкоза.
Гость
10 января 2020, 12:16
Гость
10 января 2020, 12:13
50 лет назад люди умирали от рака щитовидки.
40 лет назад мою тещу вылечили от него.
15 лет назад мой сосед умер от лейкоза.
8 лет - моя сестра в ремиссии после лечения лейкоза.
С каждым годом лечение становится все более эффективным. Есть формы рака, которые пока что лечить пока не удается, та же глиобластома или рак поджелудочной (один из самых агрессивных). Но и тут прогресс не стоит на месте, тот же Стив Джобс смог прожить 8 лет, притом что средний срок выживаемости всего 1 год. Со временем научатся лечить и это. Жаль только не у всех это время есть. Поэтому в ход идет то, что может хотя бы продлить жизнь - химия, лучевая терапия - агрессивные, но пока что самые действенные методы.
Следующей стадией будет Альцгеймер и старческая деменция, очевидно же... Победите рак - перед вами встанет задача куда сложнее и интереснее. Ведь человеческий мозг - самый сложный орган.
Гость
10 января 2020, 09:01
Лерочка, а сейчас Альцгеймер с деменцией куда девались? Цветут пышным цветом.
Сейчас многие не доживают до деменции, т.к. раньше склеивают ласты от рака. Победят рак - и проблемой номер 1 станет деменция.
Лерочка, многие из онкобольных? Но это совсем другая статистика. Даже затрудняюсь сказать если бы выбор стоял между Альцгеймером с деменцие и онкологией - что страшнее. Но это ведь все равно не повод не искать способы излечения рака.
Александре Бруне покажите статью.
Она недавно за ежа в филармонии переживала.
Гость
10 января 2020, 08:59
Фраза про секс улыбнула. ;))
Жаль, что нельзя быстрее внедрить эту технологию в какой-нибудь платной клинике, хотя бы. Из статьи становится понятно, что химиотерапия без этой технологии - это как человечество без огня и металла.
Гость
10 января 2020, 10:40
Классная статья. Российская наука на таких молодых и способных только ещё и держится. А живёт эта талантливая молодёжь на ставку в 20 т.р. и в общежитиях, в то время как институты забиваются под завязку родственничками докторов, директоров и членкоров. Ну, и историю про коттедж вы все знаете.
Гость
10 января 2020, 12:18
Ставка 20 т.р. - это еще хорошо. Бывает и гораздо меньше. А большинство аспирантов и ординаторов сами оплачивают и свою учебу, и свою работу.
Очень интересно, но многое не понятно. Автор видать и сам ничего не понял.
«Потому что как только мы победили оспу — у нас появился СПИД, как только мы победили СПИД — у нас появился рак.»
СПИД уже победили? Я что-то пропустил наверное.
Гость
10 января 2020, 08:08
www, рак и раньше был. Просто меньшее число людей до него доживало, потому что рано умирало.
Гость
10 января 2020, 08:28
СПИД был гарантией довольно скорой мучительной смерти. Сейчас изобретена терапия, при использовании которой каждый больной может прожить долгую счастливую жизнь. Конечно, это победа.
СПИД был гарантией довольно скорой мучительной смерти. Сейчас изобретена терапия, при использовании которой каждый больной может прожить долгую счастливую жизнь. Конечно, это победа.
победа - это полное выздоровление, а не зависимость от таблеток
Гость
10 января 2020, 10:58
как обычно сильно тормозит отсутствие средств...эх...
Гость
10 января 2020, 13:21
Генная инженерия существует уже довольно давно, но настоящая революция в редактировании генома высших существ произошла совсем недано - лет 5 назад - с появлением очень точной системы CRISPR/CAS9 и подобных ей. Сейчас это главная тема в мировой медицинской науке. Победа над раком и наследственными болезнями кажется очень реалистичной, но потребуются многие десятилетия. Приятно видеть, что и российские ученые включились в эту гонку, хотя их роль пока малозаметна. Понятно, что впереди всех - США. Всем этим ученым низкий поклон с пожеланиями успехов.
Гость
10 января 2020, 10:23
Удивила фраза про наработки 1980-х г. отечественных ученых по лечению рака. В совке диагноз рак вообще не ставился, его вообще не лечили и отправляли людей просто доживать дома. Такого диагноза вообще не существовало в принципе. В картах больных он заменялся другими диагнозами. Какой рак в стране "победившего коммунизма"?
Гость
10 января 2020, 10:38
Да и сейчас это исключительно научные наработки, до практики им очень и очень далеко, если они вообще до нее дойдут.
1) В статье написано про наработки 1980х в области терапевтических олигонуклеотидов - это не только про рак.
2) В совке диагноз рак не ставился? Бред. "В России первым онкологическим учреждением для лечения опухолей стал Институт им. Морозовых, основанный в 1903 г. в Москве (ныне это Московский онкологический институт им. П.А. Герцена – одного из создателей московской школы онкологов). В 1926 г. создан Ленинградский институт онкологии. В 1951 г. в Москве основан Институт экспериментальной и клинической онкологии (ныне Онкологический научный центр РАМН им. Н.Н.Блохина). Дальше продолжать не имеет смысла, думаю.
Я снял ваше удивление от того что в СССР рак существовал и его даже лечили?))
1) В статье написано про наработки 1980х в области терапевтических олигонуклеотидов - это не только про рак.
2) В совке диагноз рак не ставился? Бред. "В России первым онкологическим учреждением для лечения опухолей стал Институт им. Морозовых, основанный в 1903 г. в Москве (ныне это Московский онкологический институт им. П.А. Герцена – одного из создателей московской школы онкологов). В 1926 г. создан Ленинградский институт онкологии. В 1951 г. в Москве основан Институт экспериментальной и клинической онкологии (ныне Онкологический научный центр РАМН им. Н.Н.Блохина). Дальше продолжать не имеет смысла, думаю.
Я снял ваше удивление от того что в СССР рак существовал и его даже лечили?))
И лечили повсеместно. У меня бабушку вполне успешно лечили от рака еще в 80-х в Новосибирске.
Гость
10 января 2020, 08:30
К сожалению, то, что работает на мышах, очень часто не работает или работает наоборот на людях
Гость
10 января 2020, 08:36
Sedrik, вы - прфэссор из акадэмии наук, что такие умозаключения делаете? И высчитаете, что то, что на мышах тестили, сразу в массовое производство идёт?
Sedrik, вы - прфэссор из акадэмии наук, что такие умозаключения делаете? И высчитаете, что то, что на мышах тестили, сразу в массовое производство идёт?
Вы не согласны с утверждением Седрика? Посадить Вас на корм для мышей из зоомагазина ("научно обоснованный"... для мышей) хотя бы на месяц - сразу согласитесь.
Вы не согласны с утверждением Седрика? Посадить Вас на корм для мышей из зоомагазина ("научно обоснованный"... для мышей) хотя бы на месяц - сразу согласитесь.
меня зачем на него садить? Мне человеческого корма хватает. И даже еще большой вопрос - чей корм из магазина хуже для мышей или для людей?
Гость
10 января 2020, 23:17
"Как же хорошо быть мышью и жить в виварии!" - подумал челябинец, смахивая скупую слезу и всматриваясь в черное небо.
Жалко мышку? Поменяйтесь с ней местами. Будьте добровольцем. Пусть на вас испытания проводят)))
Гость
10 января 2020, 16:06
Старый добрый анекдот:
Подготовьте мышку к опыту. Полученную кашицу...
Гость
10 января 2020, 22:13
Получается, у мышей все как у людей - черные наглые и агрессивные, и размножаются неимоверно, белые добрые и дружелюбные. А если безволосые, то вообще скоро разумными станут, наверное. Может и человек так же появился - делали некие ученые-алиены свои опыты над обезьянами миллион лет назад, делали, а потом бац - появились разумные безволосые обезьяны.
Гость
11 января 2020, 09:50
Организм некоторых жителей Нов-ска отличается от мышиного, не все крысы. Так что вряд ли это лекарство им подойдет.
Мне новосибирцы своей неорганизованностью, суетой и глупостью мышей напоминают. Вот прямо вылитые мышки. И одеваются так же. Серенькие все такие, однообразные. А потрогаешь их случайно, так тоже цапнут. Не люблю я новосибирцев, наверно.
Гость
10 января 2020, 08:28
Философ, тююю..., так это вы еще с представителями других регионов не сталкивались. Новосибирцы бы вам добряками и милашками показались. Достаточно сравнить новосибирцев с теми, кто к нам понаехали.
Немного о цифрах.
Бюджет Российской академии наук на 2015 год составил 3% от бюджета Федерального агентства научных организаций - 94млр. против 3.5 млрд рублей (грубо говоря ФАНО России управляет НИИ и всем таким и имеет на это на 97% больше денег).
И сейчас внимание. Бюджет Гарвардского Университета (без учета резервного фонда колоссальных размеров) за 2015 год - 4,5 млрд ДОЛЛАРОВ. Да, ученые России просят миллиарды, но это в сравнении со странами конкурентами - копейки.
Сейчас ситуация несколько улчше, ассигнования на научные исследования и разработки составят в 2020 году 505,6 млрд рублей, в 2021-м – 518,8 млрд, в 2022 – 540,6 млрд (глава департамента Минфина Светлана Гашкина), но и другиестраны не стоят на месте и тут мы отстаем. Мы отстаем даже от собственного плана. Указ президента №599, который ориентировал на 2015 год, обещают исполнить к 2035-му.
Единственная возможность обеспечить научно-технологическую конкурентоспособность России – реализация рекомендаций РАН по увеличению бюджетного финансирования фундаментальной науки хотя бы до 0,3-0,35 % ВВП в ближайшие годы (у Минобра сейчас это 2,8% ВВП)
Немного о цифрах.
Бюджет Российской академии наук на 2015 год составил 3% от бюджета Федерального агентства научных организаций - 94млр. против 3.5 млрд рублей (грубо говоря ФАНО России управляет НИИ и всем таким и имеет на это на 97% больше денег).
И сейчас внимание. Бюджет Гарвардского Университета (без учета резервного фонда колоссальных размеров) за 2015 год - 4,5 млрд ДОЛЛАРОВ. Да, ученые России просят миллиарды, но это в сравнении со странами конкурентами - копейки.
Сейчас ситуация несколько улчше, ассигнования на научные исследования и разработки составят в 2020 году 505,6 млрд рублей, в 2021-м – 518,8 млрд, в 2022 – 540,6 млрд (глава департамента Минфина Светлана Гашкина), но и другиестраны не стоят на месте и тут мы отстаем. Мы отстаем даже от собственного плана. Указ президента №599, который ориентировал на 2015 год, обещают исполнить к 2035-му.
Единственная возможность обеспечить научно-технологическую конкурентоспособность России – реализация рекомендаций РАН по увеличению бюджетного финансирования фундаментальной науки хотя бы до 0,3-0,35 % ВВП в ближайшие годы (у Минобра сейчас это 2,8% ВВП)
Минобр тут Министерство Обороны, а не образования, конечно же))))
Гость
27 февраля, 02:51
Если могут мышам рак вживить ,то м людям могут ,например через прививки .У меня возникли новые вопросы
Гость
10 января 2020, 20:51
Говорят, что рак не заразен. Но если злокачественные клетки человека даже в мышах приживаются, значит и в человеке приживутся. Значит если здоровый человек как-то соприкоснётся ранкой с кровью онкобольного - уже появляется риск? Ведь есть микро метастазы в крови, которые не видит ни одна диагностика, но при этом онкологи назначают химиотерапию, чтобы убить все такие гипотетические штуковины после операции даже на первой стадии.
Гость
11 января 2020, 17:43
Опухолевые клетки человека приживаются только в специальных иммунодефицитных мышах. В обычных мышах - нет. Что бы вызвать образование опухоли мыши надо ввести от десятков тысяч до нескольких миллионов клеток. Опухолевые клетки мыши приживаются только в мышах той же линии из которой они получены, в мышах других линий они не приживаются. Кроме того, далеко не все опухолевые клетки, даже линии опухолевых клеток, вообще являются туморогенными.
Вообще-то, по новому закону, все встречи с иностранными учёными должны проходить в присутствии сотрудников органов безопасности, дабы избежать утечек передовых сверхсекретных разработок. Некоторые учёные уже сидят за переписку с коллегами, ибо нечего сливать интеллектуальную собственность. Благо, наш главный в этом много понимает, так что все секреты под замком -- ни одна мышь не проскочит!
Гость
10 января 2020, 08:43
Местный Фредди-Злой3,14 наверное уже накачан лекарствами и скоро будет понаписывать свой бред.
Гость
10 января 2020, 14:53
Единственный нюанс - пока ты пройдешь все обследования - может быть уже поздно. Процесс работы с онкобольными - по крайней мере в нашем Новосибирске построен так, что даже если и есть врач, способный помочь человеку - то человек просто не дойдет до него: круги ада в онкоцентрах - районных, городских итд. В итоге пациенту говорят - где же вы были раньше, идите умирать домой.
Гость
10 января 2020, 19:53
Самих бы их так же как этих мышек
Гость
10 января 2020, 20:44
Я один вижу чудесный ярлык на приборе для распределение лекарства в органах мышей?:)
Сейчас-11°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -15
1 м/c,
ю-в.
772мм 64%СРОЧНО
На Кропоткина водитель ВАЗ насмерть сбил женщину
«Это уже работает на мышах»: как ученые изобретают лекарство от рака — репортаж из лаборатории