Доска позора

Узнать, есть ли долги, за взимание которых отвечает Федеральная служба судебных приставов, можно, указав на их сайте лишь имя и фамилию. Полная доступность информации ставит под сомнение защиту персональных данных. Приставы утверждают, что не нарушают ни одной буквы закона «О персональных данных». Адвокаты не видят перспектив, если граждане решат обратиться по этому поводу в суд, а те, кто пытается «выбить» долги, радуются появлению нового рычага давления на должников.

Справка: На 1 марта 2012 года в ведении Управления ФССП по НСО находится 472 тыс. исполнительных производств по долгам физических лиц. 287 тыс. — долги по решению судов различных инстанций. Административных штрафов, наложенных различными органами и судами — 130 тыс. Самый крупный долг физического лица — 90 млн руб. Данные о долгах стали доступны всем желающим после завершения разработки общероссийской базы данных.

Со 2 марта 2012 года проверить свои и чужие долги можно так: на портале судебных приставов НСО по адресу r54.fssprus.ru надо зайти в раздел «Банк данных исполнительных производств» и ввести имя и фамилию. Если за человеком числятся долги, то появится информация с Ф.И.О. и датой рождения (не всегда), номером исполнительного производства и даже характером долга. Увидеть на сайте можно просроченные штрафы, «хвосты» по услугам ЖКХ, возмещение ущерба, все, что находится в ведении судебных приставов.

Чтобы оплатить долг, можно воспользоваться либо онлайн-сервисом системы Qiwi, тут максимальная сумма оплаты составляет 14 990 руб., либо распечатать квитанцию, в которой уже прописаны реквизиты получателя. Тут же есть номер телефона пристава-исполнителя, ведущего производство.

Самый крупный долг, который значится в базе УФССП, по словам заместителя начальника УФССП по НСО Романа Тропина, был около 90 млн руб. Но назвать «владельца» такой задолженности приставы не захотели. Введя в базу имена и фамилии нескольких известных новосибирцев, удалось узнать следующее.

По запросу на Александра Солодкина вышла информация, что некто Солодкин Александр Александрович действительно задолжал более 13 млн руб. Но даты рождения должника нет, и утверждать, что это бывший вице-мэр, невозможно. В соседней строчке в качестве должника 100 руб. значится его полный тезка, но на 20 лет моложе.

Три долга остались пока неоплаченными у находящегося под следствием бывшего первого заместителя ОАО «Аэропорт Толмачево» Дениса Кузнецова: первый — на почти 5,8 млн руб., второй — 500 тыс. руб. и третий — 200 руб.

1000 руб. долга по акту об административных правонарушениях от 16.12.2010 числится за организатором «Парада сомнений» Артемом Лоскутовым. У него информация вызвала недоумение: «Этот штраф я давно оплатил. Никто меня ни о каких долгах после этого не информировал, а узнал я об этом случайно, прочитав новость о появлении такой услуги, и был удивлен. Ну, хорошо, что узнал я. А зачем это знать всем остальным? На других сайтах госуслуг кроме имени и фамилии надо ввести еще какие-то данные для авторизации, номер паспорта или ИНН, например. А здесь вбил фамилию, имя, и все».

Заместитель начальника УФССП по НСО Роман Тропин рассказал, что подобные «казусы» — это не ошибка приставов: «Люди думают, что, оплатив долг, они закрыли производство по нему.

Если исполнительное производство не носит закрытый характер, то нарушения прав граждан со стороны судебных приставов нет, считает адвокат Первой новосибирской коллегии адвокатов Михаил Горнович:

«В статье 6 закона «О персональных данных» говорится, что обработка данных допускается для исполнения судебного акта. Попытка привлечь приставов к суду за публикацию этой информации бесперспективна. Из доступа информация исчезнет, как только судебный пристав вынесет постановление о прекращении исполнительного производства. Для этого надо обязательно в квитанции точно указывать номер исполнительно производства и другие данные. И обязательно проверить у пристава, что он все получил».

Кадровое агентство АНКОР считает, что сбор информации о должниках в компетентность рекрутеров не входит, но это не мешает работодателям проявить подобный интерес. «Если же у компании возникает необходимость уточнения подобной информации относительно конкретного человека, то работодатель обеспечивает эту проверку сам», — пояснила Ирада Емельянова, директор дивизиона «Сибирь» кадрового холдинга АНКОР.

А собирают такие данные частные детективы. Один из них признался, что это для «сыщиков» подарок: «Проверяем, например, соискателя на должность в госкорпорации. А у него долг. Отношение к нему может у потенциального работодателя и измениться. Я уже не говорю о банках».

Рады появлению этого сервиса компании и в коммунальной сфере. Как рассказала правовой консультант Сибирского межрегионального центра регулирования деятельности в сфере ЖКХ Наталья Попова, 9 из 10 обращений управляющих компаний в суд — это попытка вернуть долги, но эффективность сборов только 25 %.

«Суд — это последняя инстанция, куда мы обращаемся в попытке получить долги. До этого мы шлем предупреждения, направляем претензии. Только если уговоры не действуют, обращаемся в суд», — рассказала директор по корпоративному управлению и правовой работе ОАО «Новосибирскэнергосбыт» Наталья Байдакова и добавила, что обижаться должникам надо только на себя.

Сергей Стюард

Фото thinkstockphotos.com