фильм отличный. рекомендую для посещения людям любого возраста)
Гость
3 июля 2007, 09:05
Отличный мульт, сходили и не пожалели. Добрый и смешной.
А авторам статей - внимательней смотреть то о чем вы хотите написать...
Гость
3 июля 2007, 09:48
прекрасный мультик. на фоне всего последних лет - шедевр
Гость
3 июля 2007, 09:55
Хороший отзыв и огтличный мульт, пожалуй лучший из последних полнометражных. Лучше смотреть в кино - зал очень дружно заливается хохотом, что лишь усиливает впечатление от класной душевной комедии.
Гость
3 июля 2007, 10:04
Мульт - супер! Так отличается от всех последних выпущенных анимашек. Интеллигентный, добрый. Мимика у зверушек и людей обалденная! Еще раз хочется посмотреть. :)
Гость
3 июля 2007, 10:20
во время просмотра смеялся до слёз :)
хотя были и гораздо более ровные реакции
Гость
3 июля 2007, 10:25
Значит раньше \"штамп\" - это \"фууу бееээ\", а теперь \"НУ И ЧТО ЧТО ШТАМП\"! Надо бы по-последовательней быть в критике. Все кино на штампах базируется. Почти все. А уж что в кинотеатрах в массовом прокате идет сплощной штамп. Тут дело как его подают, этот штамп. Здесь подали через чур по-детски. Или даже по-домохозяйски, что ли. Красивый мульт, но для меня 23 летнего балбеса было скучно смотреть, при том при все что я очень люблю мультики. Хотя анимация на высоте. Помню как я удивлялся волнам в \"Мадагаскаре\", тут вода в каныге просто шедевр. Как настоящая (может и впраду настоящая)) ). По мне так не правильно рассуждать о всяких там пошлостях (КАКИЕ ПОШЛОСТИ ВЫ ВИДЕЛИ ВАЩЕ В ШРЕКЕ И В ДРУГИХ МУЛЬТАХ В КИНО), жаргоне и тд, т.к. мультфильмы уже давно перестали быть только для детей. \"Рататуй\" для детей, \"Шрек\" для тех кто постраше. Кстати, когда я смотрел в Авроре \"Рататуя\" двое маленьких детей, которые сидели рядом, не знали чем заняться, бегая и лазяя по всему кинотеатру. Наверное, не всем детям было весело)). Если бы, вместо крысы, был мальчик из бедной семьи, то можно было бы снять отличную \"штамповую\" мелодрамму с хеппи ендом, на которую, я думаю, ни кто бы в кино не пошел ! Т.к. наелись этого добра уже...
Гость
3 июля 2007, 11:12
После вчерашней рецензии на орешка перед прочтением этой смотрел снача автора рецензии ... а потом уже читал ну это офф
по сабжу - мульт супер смотрел дважды и оба раза понравилось уменют снимать когда хотят и не надо штампов и пошлостей, мульт для любого возраста, есть шутки и для взрослых и для детей но еще раз нормальные - не плоские и не тупые, тем кто не смотрел рекомендую, как выйдет в качетсве так еще и диск взятью
И еще раз о том о чем упоминал в начале рецензия на 5+ и вопрос о голосовалке в конце рецензии думаю еще открыт
Гость
3 июля 2007, 16:21
А кто вам мешает дождаться лицензии и посмотреть в нормальном качестве??? Жаба?
Гость
3 июля 2007, 16:32
Мульт супер но.
Детям до 4 лет а может и старше - мрачно и страшно!
не понравился ребенку мульт!
потому что там дожди, мрачно, экшн, просто страшно за крыску!
Гость
3 июля 2007, 17:03
Мне мультик неимоверно понравился, красивый и душевный.
Особенно восхитили толстенький братец Реми, злобный шеф-повар с грузинским акцентом, и, конечно, пьяная речь поваренка :-)))))
Гость
3 июля 2007, 22:52
Мультфильм как мультфильм, не плох и не хорош. Чувствуется, конечно, рука художников из \"Пиксара\", но выражается это разве что в великолепной графике и детальной прорисовке каждого мгновения мультфильма, в результате чего крысы воспринимаются едва ли не как настоящие. Но, тем не менее, до шедевров \"Пиксара\" (\"Истории игрушек\" или \"Корпорации монстров\") он не дотягивает. \"Рататуй\" - это уровень \"В поисках немо\", т.е. хороший, добрый, интересный детский мультфильм. Взрослые тоже найдут в нем определенную долю чего-то для себя, но этого \"чего-то\" будет значительно меньше, нежели у детей. В общем, назвать \"Рататуй\" семейным мультфильмом у меня язык не повернется.
Но все же и не назвать его отличным я не могу, ибо и сам посмотрел его если не с восторгом, то уже с удовольствием - точно.
Гость
4 июля 2007, 00:03
а мне понравилась статья :) как ни странно, мульт я ещё не видела, но теперь оч хочется мило так написано :0)
Гость
4 июля 2007, 20:57
Мульт супер, и по качеству и по содержанию.
Лучшее что видел из мультов, Сегодня посмотрели с женой, думаю пойдем еще раз обязательно! Там все и смех и слезы!
Гость
5 июля 2007, 08:38
Многие говорят, что прикольный......... и я надеюсь сходить в пятницу)))))
Гость
5 июля 2007, 09:29
Отличный мультфильм, после просмотра зал апплодировал, такого в кино я давно не видела.
Гость
6 июля 2007, 18:48
Г.-жа Полякова явно до сих пор не знает, что с января прошлого года Pixar перестал существовать как самостоятельная компания, так как был куплен компанией The Walt Disney и реорганизован в ее структурное подразделение. М/ф \"Рэтотуи\" (а не Ратотуй, как умудрились прочитать название \"Ratotuille\" наши переводчики) на самом деле снят компанией The Walt Disney на ее подразделении Pixar.
Гость
6 июля 2007, 18:54
В прошло посте у меня вышла опечатка с оригинальнмы названием м/ф. Правильно он называется \"Ratatouille\". Приношу свои извинения.
Гость
7 июля 2007, 20:09
Прикольный мультик! Ребенку 6 лет правда тяжко такой мультик смотреть, почти 2 часа все-таки на одном месте. А кто по младше будет, те вообще кричать и дергаться начинают от усталости.
Гость
9 июля 2007, 10:44
Tin Tin, и что? Вы не попутали кинорецензию с экономическим еженедельником?
Гость
9 июля 2007, 11:04
TinTin, название блюда, которое готовил крыс в русскоязычных кулинарных книгах и меню писалось именно как \"рататуй\", еще когда переводчики под стол пешком ходили:)
Кому принадлежит Pixar, я думаю, не так уж важно для зрителя - Pixar это уже брэнд сам по себе, и все знают, чего от него ожидать. Я недавно читала большую статью про них, в которой много говорилось о том, что переход к Disney не повлиял на уникальный дух и творческие принципы внутри Pixar. Так что все в порядке:)
Гость
9 июля 2007, 12:27
123: Автор рецензии обязан указывать всю информацию о создателях рецензируемого объекта. С тем же успехом в рецензии на произведения Ильфа и Петрова можно было указать имя только одного из авторов.
Елена Полякова: О старинных переводах есть отличная статья Бориса Оскаровича Бурды. Советую ее прочитать. Борис Оскарович привел там много примеров растиражированных ошибок переводчиков, ставших нормой в РФ. Название блюд у нас тоже не всегда верно переводили и переводят.
\"...Кому принадлежит Pixar, я думаю, не так уж важно для зрителя - Pixar это уже брэнд сам по себе, и все знают, чего от него ожидать...\" - Pixar никогда не был самостоятельным брэндом. Эта компания обязана своим существованием компании The Walt Disney Co. Все диснеевские м/ф от \"Русалочки\" и \"Рэтатуи\" создавались с участием Pixar. От \"Игрушечной Истории\" (до этого м/ф Pixar указывался в финальных титрах как создатель спец.эффектов) начал свое шествие тандем Disney-Pixar. Почему этот тандем у нас оказался растиражирован в искаженном виде (у нас выкинули имя компании Disney, без которой Pixar не мог и не может снять ни один м/ф) мне совершенно не понятно. На западе обе \"Игрушечные Истории\", \"Приключения Флика\", \"В поисках Немо\", \"Невероятные\" (которые наши переводчики почему-то обозвали \"Суперсемейкой\"), \"Цыпленок Цыпа\" (он же \"Chicken Little\" в оригинале. Из-за неправильного перевода в русском названии утрачен намек на кинодилогию \"Стюарт Литтл\"), \"Автомобильчики\" (у нас \"The Cars\" почему-то обозвали грубоватым словом Тачки) и \"Рэтатуи\" ассоциируются именно с тандемом Disney-Pixar. Отсюда и большой успех этих м/ф: диснеевские м/ф там считаются эталоном качества.
\"...Я недавно читала большую статью про них, в которой много говорилось о том, что переход к Disney не повлиял на уникальный дух и творческие принципы внутри Pixar...\" - этот переход не мог повлиять на дух и принципы Pixar\'а, потому что они создавались самой же компанией \"Уолт Дисни\"? От компании \"Дисней\" всегда шли и идут идеи и деньги, а от Pixar шла реализация диснеевских идей на диснеевские же деньги.
Гость
10 июля 2007, 19:13
Статья написана великолепно! Приятно было прочесть.
Правда, хочется немного разбавить множество восторженных отзывов... Конечно, продукт качественный, и лучше многих прочих, но
1. всё-таки мультик про крыс... ну, не вызывают эти звери у меня умиления, хоть как их нарисуй...
2. ребенку 4-х лет на сеансе было очень скучно... всё-таки понимание красоты помойки, канализации, канав и прочих злачных мест доступно далеко не всем возрастам... :)
Гость
15 июля 2007, 12:31
очень хочу посмотреть наверно пойду сегодня!!!!!!!!!!
Гость
18 июля 2007, 12:06
После просмотра мультика в рестораны не тянет...
Кухня, кишащая крысами, - это мрак %)
Гость
3 июля 2007, 09:02
Невероятно стильный, красивый и добрый мультик, вызывающий исключительно положительные эмоции у зрителей всех возрастов. В отличие от большинства последних американских мультов не содержит пошлятины благодаря чему его смело можно показывать детям. Откровенно порадовал перевод (особенно на фоне перевода Шрэка 3, где от подросткового жаргона уши в трубочку заворачивались).
З.Ы. Наличие при просмотре плюшевого медведя компенсировало по части тисканья отсутствие домашнего питомца =)
Гость
3 июля 2007, 09:17
Мультфильм отличный. Но упаси Вас Бог брать его на диске. Качество отвратное, испортит все хорошее мнение о мультике. Не пожалейте денег и сходите в кинотеатр. Сначала смотрели в кино, а потом решеили пересмтреть на диске. Были в шоке...
Сейчас-11°C
пасмурно, снег
ощущается как -13
0 м/c,
штиль.
753мм 89%СРОЧНО
В Новосибирске за год на 76% подорожала картошка
«Рататуй»: Париж, я люблю тебя до хвостовой дрожи