Що цэ такэ - выгораживает? В законе нет такой статьи. 1.Если там были свидетели - то эта статья для называется "ложь под присягой" - и к езде вообще никакого отношения не имеет. Может он прекрасно ездит, но его не было за рулём - и за что у него отбирать права? Может лучше - в отместку жену посадить? 2. А если свидетелей не было - значит это проверить невозможно - и тогда будет так - как они сами договорились. Кто сказал что он был за рулём - значит так тому и быть - показания совпали! Ответит тот кто назвался - и за наезд и за алкоголь если он был и за нарушение ПДД и за всё. И деньгами, и правами - если пьяный сел за руль. 3. А уголовной ответственности там нет - они же никого не покалечили. там нужно лишь разобраться - кому запретить ездить - если это нужно. Если за грубое нарушение лишат прав - значит надо подучиться - и пересдать. Если был пьян - тогда пересдавать нельзя - не поможет - а нужно лечение от алкашества - на ответственность врача. 4. Я к примеру когда разбил машину - меня никто и не подумал лишать прав. Мне лишь подняли страховку за чужой драндулет что я разбил - и тот парень был даже доволен. Только мог его убить - ему повезло - что он вышел из машины и успел отойти. И новую машину пришлось покупать себе. 5. А вот если они попытаются ПОМЕНЯТЬ показания - тогда тюрьма сразу обоим - ведь они дадут под присягой сразу по 2 противоположных показания.

Длинный нос

10 мая 2022, 04:15

6. Ещё там ответственность за передачу ключей ненадлежащему лицу, да. Если украл ключи - кража и угон машины. Если передал ключи человеку без прав или не застрахованному - ответишь правами (как тут). А если кто-то пострадал - тогда ещё деньгами и тюрьмой. А если он дрых нажравшись в стельку и у него украли ключи и угнали машину - то КАКАЯ его вина-то? ПДД это не только разрешают - но даже настоятельно советуют. Нажрался - не лезь в машину - ложись спать!