Группа разбора: пешеход торпедировал машину в борт — выясняем, что делать водителю
20 января 2020, 08:00
Поделитесь своим мнением
Комментарии
143
Гость
20 января 2020, 08:49
Чтобы не было подобных подстав, надо ввести в ПДД норму, по которой водитель отвечает только в случае нарушения ПДД. А если ПДД нарушил пешеход - отвечает исключительно он, в том числе - за повреждения автомобиля. Глупейшая норма "управлял средством повышенной опасности", идущая еще с советских времен.
Гость
20 января 2020, 09:15
Именно! Меня тоже возмущает эта статья
Гость
20 января 2020, 09:22
Никто не заставляет садиться за руль. В чём проблема? Есть этот самый ОТ, есть свои ноги либо инвалидная коляска, самокаты. Желающие могут приобрести вертолёт и вообще быть выше всяких ПДД. Вы просто не хотите нести ответственность за свой выбор.
Гость
20 января 2020, 09:35
Гость
20 января 2020, 09:22
Никто не заставляет садиться за руль. В чём проблема? Есть этот самый ОТ, есть свои ноги либо инвалидная коляска, самокаты. Желающие могут приобрести вертолёт и вообще быть выше всяких ПДД. Вы просто не хотите нести ответственность за свой выбор.
Срочно, срочно прими таблетки и обратись к лечащему доктору.
Впервые слышу о компенсации виновнику,в случае когда сам водитель не виноват. (Управление средством повышенной опасности)Трактовка более чем странная. Так не бывает,что «никто не виноват»,даже если ноги «съехали» на дорогу,виноваты те,кто не убрал лёд.Компенсации пусть платят страховщики,иначе нафиг они вообще нужны.Кстати,это - идея! Пусть теперь страхуют всех жителей ,способных передвигаться на ногах!
Типа-« Обязательное страхование ответственности за нахождение на дорогах общего пользования» «ОСОЗАДО», ну,как ОСАГО...
Гость
20 января 2020, 08:18
Типичный GROGGY на первом видео. Дорогу надо переходить спокойно, не спеша. Это явный актеришка. Думаю в суде все же ему ниче не светит.
Аххха-ха-ха-хаа😂😂😂
Я так и знал, что от имени петушков GROGGY пишет)))
На первом видео человек спортом занимается, в отличии от некоторых троллей и он не должен никого пропускать так как бежит по тротуару. А при повороте на автомобиле с дороги, нужно пропускать пешеходов двигающихся в перпендикулярном направлении. Если не знал - открой ПДД.
Гость
20 января 2020, 10:50
Ситуация: я попал в лёгкое ДТП по вине другого водителя, при этом виновник пытается скрыться с места аварии. Номер авто я записать не успел. Как быть?:
1) Остаться на месте ДТП, вызвать ГИБДД, подать заявление.
2) Догнать виновника, записать его номер, вернуться на место ДТП, вызвать ГИБДД...
Гость
20 января 2020, 11:24
Приемлимы оба варианта, но в первом случае нужны свидетели, или можно остаться без выплат.
Гость
20 января 2020, 11:51
Гость
20 января 2020, 11:24
Приемлимы оба варианта, но в первом случае нужны свидетели, или можно остаться без выплат.
А если нет свидетелей, но есть запись с регистратора? В погоню пускаться? За погоню (покидание места ДТП) прав потом не лишат?
А если нет свидетелей, но есть запись с регистратора? В погоню пускаться? За погоню (покидание места ДТП) прав потом не лишат?
Видимо, лишат. Поэтому лучше первый вариант, но можно остаться без выплаты по ОСАГО, потому что Гаи никого не найдут, да и искать не будут. А ещё ждать их будешь часа 4
Гость
20 января 2020, 10:37
До маразма то не доходите. Подбежал пешеход, долбанулся об машину, и что то там бузит насчёт ДТП. Он бы ещё об припаркованного головой побился и ущерб потребовал
Гость
20 января 2020, 14:25
т.е. ты не в состоянии увидеть или понять разницу между движущейся и стоящей машиной? психиатра проходил?
т.е. ты не в состоянии увидеть или понять разницу между движущейся и стоящей машиной? психиатра проходил?
а ты в состояниий бегущего спортсмена от пешехода отличить? Окулиста проходил?
Похоже нет.
Когда купишь очки- почитай ПДД.
Речь идет о пешеходах. Спортом нужно заниматься на стадионах.
И пересекать дорогу пешеход обязан УБЕДИВШИСЬ, что его пропускают.
ПДД читай. ТАм все написано.
Но сначала- очки. Помощнее.
На Гоголя один неадекватный летом катается на колесе (забыл название) Скорость у этого колеса приличная и делает это он на тротуаре. Я его один раз чуть не раскатал.
Гость
20 января 2020, 09:25
пусть он в этой одежде грузовики таранит, раз она даёт +100 к защите и заметности.
Хочешь бегать безнаказанно - бегом в парк. Где машин нет. А там, где машины ездят, бегать не надо.
Гость
20 января 2020, 10:28
Может я чего не понимаю, но на первом видео видно же, что бегун врезался в уже проезжающую машину, почти напрыгнул спецом, т.е. уже в заднюю дверь, не в капот, выглядит это как специально, чтобы типа наказать водителя, типа бегун прав и все такое. Таких бегунов самих наказывать нужно, видит же что машина уже проехала почти, зачем на нее напрыгивать, он бы еще ссади врезался в нее и сказал, что водитель виноват. Странная ситуация. Не вижу вины водителя. Когда машина поворачивала, то бегуна еще не было на повороте, так что он сам мог бы затормозить, а он специально не стал это делать, пошел на таран.
почитай ПДД, что значит требование уступить дорогу, стала бы она так перед поездом заворачивать? требование не выполнила, есть явное нарушение - будет штраф.
почитай ПДД, что значит требование уступить дорогу, стала бы она так перед поездом заворачивать? требование не выполнила, есть явное нарушение - будет штраф.
В ПДД не говорится уступать дорогу пешеходам, находящимся за 20 метров от перехода.
Не знаю, подстава или что, но пешеход неправ однозначно. Летишь через дорогу как хочешь - долетишь до больницы... если повезет. А то и до морга.
P.S. Я закоренелый пешеход, если что
Что непонятно то? Водитель поворачивает, пешеход направление не изменяет.
В ПДД всё написано.
Человек бежит, тротуар скользкий, сразу затормозить не получилось.
пункт 8.3 ПДД РФ
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Комментарии к пункту 8.3
Водитель, выезжающий с прилегающей территории, подчиняется требованию уступить дорогу всем остальным участникам дорожного движения, траекторию движения которых он пересекает.
В случае съезда с дороги (как вправо, так и влево) водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, которые движутся в попутном направлении по расположенным рядом тротуарам, обочинам и велодорожкам. Логика данного требования базируется на том, что пешеходы и велосипедисты не меняют первоначального направления движения, а продолжают движение прямо. При этом подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
Примечание к пункту 8.3
Прилегающей является территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств: дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и т. п.
Именно. Рабочее место- это не обязательно тухлый офис.
Пишуший бесконечные комментарии с рабочего места...
Или бездельник... или штатный бот.
Гость
20 января 2020, 15:19
Интересно, а будь у этой машины искусственный интеллект, успел бы он среагировать и остановить машину??
Гость
20 января 2020, 21:58
При повороте направо водитель ОБЯЗАН уступить пешеходу... и весь хрен ,как говорится , до "копейки".
Гость
20 января 2020, 22:17
Работаю водителем с 1977 г Раньше не было такого маразма, что водитель всегда виноват. Попал под задние колеса грузовика, значит сам виноват, гляди куда идёшь. Произошло ДТП с пострадавшими, по вине пешехода, пешеход мог получить год колонии. Всё есть в правилах дорожного движения за 1958 г издания.
Гость
20 января 2020, 22:53
при повороте направо или налево водитель обязан пропустить пешеходов, девушка нарушила пдд. Бегуну же (судя по одежде) бежать по пешеходной дороге не воспрещается. Все однозначно
Человек бежал по тротуару (По тротуару можно бегать если что). А водитель поворачивая на второстепенную дорогу должен убедиться, что он не создает помех транспортным средствам движущимся по дороге в попутном и встречном направлениях), а также пешеходам движущимся по тротуарам. И я сильно сомневаюсь, что пешеход шел медленно, а после того как водитель начал поворачивать, резко ускорился. Просто водитель пофигистически отнесся к пешеходу, в отличии от машин которые он пропустит орбязательно,. потому что пешеход в отличии от автомобилей мягкий.
Гость
20 января 2020, 17:19
Да бегун должен был остановиться перед переходом дороги и спокойно перейти, а не бежать в так чтобы догнать машину только в левое заднее крыло. Бежал бы уж на капот.😎
Гость
21 января 2020, 10:27
Гость
20 января 2020, 17:19
Да бегун должен был остановиться перед переходом дороги и спокойно перейти, а не бежать в так чтобы догнать машину только в левое заднее крыло. Бежал бы уж на капот.😎
с чего вдруг? у нас скорость пешехода регламентирована? водитель пофигстки отнесся к своим обязанностям, не уступил дорогу, заставил пешехода изменить скорость. Да, данный бегун уже умышленно врубился в машину и цель этого действа очевидна - показать водиле, что он не прав. а насчет подставы можно говорить, если только посмотреть видео с регика водилы. я как бегун таких водятлов периодически встречаю и привлекаю их внимание шлепком по кузову и чет никто доказать свою правоту не вышел еще.
Гость
20 января 2020, 12:05
Маразма в законах и подзаконных актах не мало.
Если я иду по тротуару и несу 2-х пудовую гирю в руке в сумке, а поскользнувшийся пешеход падает сбивает меня и гиря ломает ему что-то, то я виноват т.к. нёс "источник повышенной опасности"?
А как быть с магазинами, которые продают такие "источники" повсеместно: ножи, о которые можно порезаться, лестницы-стремянки, с которых можно упасть, минеральная вода которой можно поперхнуться и задохнуться?
Гость
20 января 2020, 12:29
Именно так. Даже если вы мороженое едите на ходу, столкнётесь с другим гражданином и он измажется, то он может потребовать компенсацию. И будет прав. Тем более, если вы на ходу жонглируете ножами или гирями - это вообще пойдёт как нанесение телесных повреждений. С авто тот же принцип. Что вас не устраивает?
Именно так. Даже если вы мороженое едите на ходу, столкнётесь с другим гражданином и он измажется, то он может потребовать компенсацию. И будет прав. Тем более, если вы на ходу жонглируете ножами или гирями - это вообще пойдёт как нанесение телесных повреждений. С авто тот же принцип. Что вас не устраивает?
В чём вина водителя, когда пешик вылетел перпендикулярно в том месте, где его быть не должно?
В чём вина водителя, когда пешик вылетел перпендикулярно в том месте, где его быть не должно?
Потенциальная вина каждого водителя в том, что он управляет средством повышенной опасности. Когда человек покупает автомобиль для своего удобства и комфорта, то он берет за себя ответственность за управление и нанесение двухтонной машиной травм или причинение смерти. Надо ли объяснять, что вероятность таких событий при столкновении больше? Можете ли Вы нанести тяжелые увечья или убить кого то двигаясь пешком или на велосипеде и столкнувшись с пешеходом? То есть, если бы Вы передвигались бы пешком или на велосипеде, а не на машине, то человек остался бы цел и невредим и отделался бы испугом или синяком. Поэтому водитель обязан компенсировать риски пешеходов, даже когда тот не прав.
Гость
20 января 2020, 16:02
в упрощенном виде:
- пешеход должен переходить дорогу шагом, убедившись, что его пропускают - посмотрев налево и направо;
- велосипедист должен остановиться, спешиться и переходить шагом через дорогу, ведя велосипед руками (тоже касается любых аналогичных мобильных средств).
А тут бегун "выпучив" глаза БЕЖИТ через дорогу и на тебе влетает в авто.
Здесь или непростительная оплошность бегуна или вариант явной подставы
Гость
20 января 2020, 23:22
пдд пуэрэфии п.4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. и Этим всё сказано и написано!!!!😠😠😠
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)
(см. текст в предыдущей редакции)
Люди то не читают ПДД. Им сосед сказал, что "везде должны пропускать" - и они идут. А то и бегают.
Правила водители то не все знают. Пешеходы их в глаза не видели.
Когда ввели обязанность пропускать на пешеходном- первые полгода особо одаренные пешеходы начали даже на красный светофор переходить. "А че, я же по переходу. "
Ну произошел естественный отбор. Самые глупые погибли. Чуть поумнее научились. Но судя по видео, не все динозавры вымерли. Некоторые еще бегают.
Гость
21 января 2020, 10:37
этим сказано только то, что эти меры пешеход должен предпринять для своей безопасности (там так и написано "...что переход будет для них безопасен", а не для того чтобы этим пользовались водители и проезжали не уступая (это не дает приоритет водителю и не снимает с него обязанности уступить дорогу). по вашей логике пешеходам вообще можно не уступать потому как "попал под колеса потому, что не убедился". читать можете, а понимать прочитанное видимо нет.
Гость
20 января 2020, 09:43
при повороте направо водитель ОБЯЗАН пропустить пешеходов (в данной ситуации)
Пешеходов. Но не бегунов.
В момент поворота направо дорога была пустой.
Нужно быть идиотом, чтобы пробегая перекресток, на котором тротуар прерывается и начинается проезжая часть, не сбавить немного свой "бег", чтобы не удариться об уже уезжающий автомобиль.
Судя по неадекватному поведению пешехода- ему нужно лечиться.
Пешеходов. Но не бегунов.
В момент поворота направо дорога была пустой.
Нужно быть идиотом, чтобы пробегая перекресток, на котором тротуар прерывается и начинается проезжая часть, не сбавить немного свой "бег", чтобы не удариться об уже уезжающий автомобиль.
Судя по неадекватному поведению пешехода- ему нужно лечиться.
В ПДД нет понятия "бегун".
Хоть беги, хоть не беги - ты пешеход и пропустить тебя обязаны.
Оба виноваты, один не пропустил, другой не убедился в безопасности перехода.
Гость
20 января 2020, 09:07
Подобные подставы древны как мир. Кто то ещё ведётся на это?
Гость
20 января 2020, 13:50
По делу все ясно... А вообще, пешеходам очень много воли и безнаказанности дали. Прутся через дорогу, как бараны, в любом месте, где им захочется, по сторонам вообще не смотрят!!! Они, тупари, не понимают, что не может водитель моментально остановить машину, тем более зимой. У машины в любом случае будет тормозной путь. Он отряхнется и дальше пойдет, а водителю - решетка светит :-(
Гость
20 января 2020, 18:54
Это несправедливая норма - владелец "объекта повышенной опасности" обязан возместить расходы. Пешеходы могут быть опаснее любого опасного автомобиля. Это лазейка для мошенников.
Гость
20 января 2020, 22:05
По-настоящему, суд рассматривает так.
Если водитель тормозил, то он видел человека. А раз видел, то должен был принять все меры к избежании наезда.
А если не видел, то внезапно появившейся пешеход в зоне где пешеходная зона непредусмотренна, то будет виноват пешеход. Так как пешеход также обязан убедиться, что нет близко ведущего т.с. и суду будет тяжело предъявить обвинение водителю.
Гость
21 января 2020, 01:32
То-есть правило "посмотри налево" для пешеходов больше не работает?
Гость
21 января 2020, 03:30
Если есть повреждения машины,подаётся встречный иск и часто больше, чем штраф водителю
На Алтае школота резвилась у магазина и один оболтус со всей дури башней впечатался в дверь машины, где девушка за рулём отьезжала. На двери вмятина, подушки боковые хлопнули, у девушки сотряс от подушек. А болбесу хоть бы что, он с ватагой убежал во дворы дальше играть. И никто не виноват
Гость
21 января 2020, 12:41
В ГК РФ - вред восполняется в полном объеме виновным лицом, поэтому , даже если пешех потребовал возмещение вреда, то тем самым он нанес дополнительный вред водиле и может получить регрессный иск на ту же сумму и зачет встречных однородных требований. Кроме того пешех обязан оплатить ремонт машины , если повредил еею
Гость
20 января 2020, 09:03
Женщинам за рулём не место. Они не могут управлять, поскольку предназначены подчинятся.👍
Маме своей это скажи. Ты же ее как женщину тоже не уважаешь?
Гость
20 января 2020, 11:06
Ну какая подстава то? Мужик бежит себе спокойно по вроде бы тротуару. Его прекрасно видно. Ровер тоже прекрасно видно. Поворотник включен. Но никто не захотел пропускать. Роверу было лень останавливаться. Бегуну тоже было лень останавливаться. Оба были уверены в своей правоте.
Весь вопрос тротуар это или нет. Если тротуар, то прав бегун. Если не тротуар, то бегун не прав.
Если в мою Теслу врезаются подобные неадекваты, то я даже не обращаю внимания, еду дальше. С неадекватом остаётся разбираться моя охрана.😎
Гость
20 января 2020, 12:00
Я думаю в этом случае нам пора президента менять, а не рассусоливать о способах автоподстав. При нормальном президенте будет нормальная, работающая полиция (которая не только ФБК кошмарит, а ещё и воров/гопников/коррупционеров и таких вот "предпринимателей" ловит). Все вообще в курсе, что полиция подчиняется напрямую президенту?
А будет нормальная полиция - ни у кого, даже если под тобой рэндж ровер, не возникнет желания просто с покерфейсом отъехать с места ДТП... С другой стороны - ни у кого не возникнет желания играть в такие подставы, потому что всё будут чётко знать - приедут, вежливо всё запротоколируют и посадят быстро и чётко... минимум - штраф выкатят.
Что тут произошло - мужик бежал по тротуару - ок, нормально. Но когда он начал перебегать дорогу - он совершил грубое нарушение ПДД и стал причиной ДТП. Водителю можно попенять, что он не убедился в безопасности проезда, но 90% вины на мужичке-бегунке. Что должны делать дальше - водитель остановиться и хотя-бы без мата поинтересоваться "что это было"? Пешеход сказать - "спешу очень. Дверь не помята, давай разбежимся". Водитель выходит, смотрит дверь, просит мужичка на камеру сказать "я такой-то такой-то, влетел в машину на бегу, повреждений не оставил, сам не травмировался, претензий не имею, продолжаю движение. От вызова скорой и полиции отказываюсь." И расходимся. У нас же - 2 обиженных уникума и 2 мусорных дела в суд.
он не перебегал дорогу, он бежал по тротуару, знака пеш. переход здесь нет. это водитель при въезде во дворы должен уступить дорогу пешеходам (велосипедистам) двигающимся по тротуару, т.е. не выполнять маневр если это вынудит других участников (имеющих приоритет) изменить траекторию, скорость своего движения. поезду тоже надо уступать дорогу, был бы там поезд она не стала бы так заворачивать, а если бы завернула все бы тут писали что в шары долбится и т.д. и т.п.
Гость
20 января 2020, 09:30
> Позже членов калининградской «бригады» задержали и приговорили
Жаль. Если пешеход на переходе может дотянуться до движущегося автомобиля, то судить надо водителя.
Гость
21 января 2020, 14:21
Мужик реально бежал, в том плане, что это была спортивная пробежка!
Тротуар был банально скользкий и о не смог затормозить.
Ну и по формальным признакам водитель видела его издалека и обязана была пропустить.
Закон суров, но это закон.
Тротуар - зона с преимуществом пешехода.
Очень печально, что большинство тут голосовавших не понимают в чем они не правы, да еще и сидят при этом за рулем.
Гость
22 января 2020, 22:15
Машина пересекала пешеходную зону параллельную проезжей части и обязана была пропустить хоть и бегущего но пешехода
Водитель не виноват, но мог бы смотреть по сторонам шире и увидеть бегуна, предусмотреть что тот не остановится, подождать, пропустить его и потом уже проехать. Я обычно так и стараюсь делать, потому что пешие зачастую неадекваты - бегут успеть перебежать дорогу или велосипедисты едут не спешиваясь.
Гость
21 января 2020, 20:32
В статье упомянута калиниградская банда, а со мной в Москве произошла ДВАЖДЫ такая же история. В точности такая, с часами. Первый раз я повелся,правда вместо первоначальных 2 млн. руб за поврежденные часы отделался 5 тысячами, что было в кармане. Второй раз через несколько дней я послал ребят подальше, они сказали "понятно" и отстали. Это все чистые подставы
Гость
21 января 2020, 20:31
Бегун в спортивной форме коснулся автомобиля в районе ЗАДНЕЙ ДВЕРИ, не упал, не поменял траекторию, а коснулся, остановился и т.д. Подстава чистой воды!!!
Гость
22 января 2020, 01:23
Ты виноват лишь в том .что хочется мне кушать.Точнее не скажешь.Тыне виноват но должен платить.Зачем тогда суд .эксперты и прочее??Полнейший идиотизм.
Гость
21 января 2020, 17:29
Явно не адекват. Водитель не виноват. Пешеход виноват переход в неположенном месте. Водотель виноват частично реакция должна быть лучше по этому могут усугить вину. Беэ технической экспертизы не обойтись.
Гость
22 января 2020, 18:50
Если автомобиль повреждён можно направить встречный иск на пешехода.
Гость
23 января 2020, 02:23
Он махал руками, но продолжал бежать, не снижая скорости. Очевидна попытка автоподставы. По ПДД водитель не обязан следить за тем, что происходит за пределами проезжей части дороги, это пешеход перед выходом на проезжую часть должен убедиться в безопасности перехода.
Сейчас-8°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -11
2 м/c,
ю-в.
763мм 78%Группа разбора: пешеход торпедировал машину в борт — выясняем, что делать водителю