перейти к новости

В «Старом доме» поставили спектакль с голыми людьми и Сталиным

1 февраля 2016, 11:34
Поделитесь своим мнением
Комментарии
120
1 февраля 2016, 11:42
Опять заголовок не соответствует тексту: не "поставили спектакль", а провели перформанс.
1 февраля 2016, 11:48
НГС, ну хорош уже жарить заголовки!. ПОЛУголые - это правильнее
1 февраля 2016, 12:30
Вроде бы они вовсе не голые...
Гость
1 февраля 2016, 11:58
Счас к ним Кехмана направят.
1 февраля 2016, 13:08
Как в том анекдоте:, " Доме культуры будет лекция про любовь со слайдами.."
Гость
1 февраля 2016, 13:55
Ну уж нет, нам такого авангарда и перфоманса не надо. Написали голые, подавайте голых. Везде обман.....:))
Гость
1 февраля 2016, 11:51
Где голые? Нехорошо обманывать :(
Гость
1 февраля 2016, 11:43
Где голые то? Летом на пляже можно тоже самое наблюдать.
1 февраля 2016, 12:32
Сколько обманутых комментаторов.)))
1 февраля 2016, 11:41
В одежде телесного цвета и голый - это одно и то же? (((
Гость
1 февраля 2016, 17:20
Этож надо ж..какие все подтянутые..голодают актеры Старого дома.. А спектакли такие я не люблю..Помню пришла на модерновый какой-то, уже название забыла, дело в школьные годы было, 90-е..а там прокладки по сцене кидали и прочую похабщину транслировали.Ушла почти сразу. Тут тоже в труселях..не люблю такое.
1 февраля 2016, 13:32
Может, просто хотят и у этого театра директора поменять?
Гость
1 февраля 2016, 11:40
Это голые? Надо пофантазировать.....
1 февраля 2016, 12:15
"народа, который олицетворяли артисты в нижнем белье телесного цвета" А чего так? Почему телесного? Почему не без белья? Сейчас это модно...
1 февраля 2016, 13:56
Все что можно сказать на эту тему - уже давным давно сказали Ленин и Хрущев.
Гость
1 февраля 2016, 12:01
То есть без эпатажа, типа обнаженки, автор уже не в состоянии выразить свою мысль? По-моему, это только от скудности автора.
1 февраля 2016, 12:08
Вот, не знаю, кому - как, а мне эти голые или выряженные под голых где ни попадя уже изрядно надоели. Хочется артистов нормально одетых, в красивых костюмах.
Гость
1 февраля 2016, 12:48
на ноги носки могли бы одеть, чтобы не мерзнуть, сибирь все-таки
Гость
1 февраля 2016, 12:02
На фото видно, что они не голые.
Гость
1 февраля 2016, 11:56
Да тут нужна статья за оскорбление чувств верующих в Сталина.
Гость
1 февраля 2016, 12:32
Как же далеко искусство сейчас от народа! Обычному трудяге горожанину такие спектакли не понять. Да и не надо это ему.Голову мусором забивать. Когда есть прекрасные сценарии ,классические. А нынешнее извращение считаю от отсутствия актерского таланта.
Гость
1 февраля 2016, 17:05
Спасибо, что предупредили. Буду знать, что не стоит смотреть. Надоел уже откровенный эпатаж. Даже если сам спектакль неплохой, противно думать, что меня считают безмозглой дурой, которую в театр можно заманить только "клубничкой", хотя в данном случае скорее ее жалким подобием.
Гость
1 февраля 2016, 12:49
Куда мы катимся, да тудаже куда и рубль.
1 февраля 2016, 12:13
я бы девушку, которая четвертая с краю, поменяла бы местами с первой)))
Гость
1 февраля 2016, 13:14
Еще в школе всем классом ходили на спектакль про Екатерину II, но также оказался спектакль с неодетыми актерами, учитель увела нас оттуда в антракт
Гость
1 февраля 2016, 13:00
четвертое туловище прошу переложить на передний план
Гость
1 февраля 2016, 11:53
Старому дому слабо сделать постановку в одежде, которая бы попала в ленту новостей?
1 февраля 2016, 14:22
Нормалёк! Последователи Тангейзера))))) Наверное это течение современной театральной моды, или режиссёр тож в Москву захотел..
1 февраля 2016, 16:55
Простите мне мою косность и консерватизм, но бред же. Конечно, роль ИВС осмысливать нужно исключительно в трусах и под его портретом. Кстати, и как осмыслили?
1 февраля 2016, 12:54
А не загнули они, говорить от имени народа? Они для этого кто? Они прослойка - творческая интеллигенция. И с народом, только в булочной встречаются. Вспоминается строчка Ю. Шевчука: - "Я знаю народ. Я всё про него прочитал!"......
Гость
1 февраля 2016, 13:08
Давно перестал ходить в театры именно из-за такой пошлятины. С одной стороны, я понимаю, что настоящих театралов совсем мало, они не обеспечат заполняемость зала и театры ищут способы привлечения зрителей, но всё равно это уже перегибы. Примерно как мат в современных фильмах - мало где он "смотрится" гармонично, чаще всего это "дань моде" и без него можно было бы вполне обойтись - "крепких" слов в русском языке и без мата хватает.
1 февраля 2016, 11:55
Здание театра Построено во Времена Сталина! Так что, артисты вместе с рубинштейном Благодарить должны, а НЕ кощунствовать. Выплясывали бы Голые на улице, на потеху честному народу, если б не Сталин. А какое вообще Культурно - Социально значимое здание построено в Н-ске за Последние 20 лет????
ФУ- Фу , как это все непреодолимо, бабушка в гневе, Сталин бы их упаковал куда следует вместе с Рубинштейном, бесстыдники, ничего святого.
Гость
1 февраля 2016, 11:59
на голых девок посмотреть завсегда пожалуйста,но этот перформанс глупый. как и флеш мобы ни-о-чем бывают. не смысла не юмора.
Гость
1 февраля 2016, 19:30
На декорациях - экономия, теперь на костюмах.
Гость
1 февраля 2016, 16:19
Это наверно для любителей Тангейзера в качестве компенсации. Им должно понравиться. Самое то.
1 февраля 2016, 17:24
Как достал этот перформанс...Все это происходит от бездарных актеров,режиссеров и сценаристов. Уже не знают как публику привлечь.
Гость
1 февраля 2016, 11:41
Срамота! Уже и не знают как очернить бедного Сталина! Просто позор так относиться к своей истории, какой бы она не была. Этот человек сохранил и возродил страну в один из самых тяжелых и мрачных периодов нашего прошлого.
Гость
1 февраля 2016, 14:29
Что- то подобное смотрела лет 10-12 назад ,в ДКЖ давал театр" На досках". Мрак...к исторической личности Иосифа Виссарионовича отношусь с почтением.
Гость
1 февраля 2016, 11:49
Не так важна тема, сколько исполнение. Смотреть неприятно (ИМХО). А раз так, то и искусством ЭТО назвать сложно. Просто привлечение в кризис зрителя и способ выживания актеров, всего лишь.
Гость
1 февраля 2016, 12:20
Либерасьон. Вот только по статье не понятно в каком ключе было молчаливое переосмысление Сталина в народной памяти и сознании? Мы в то время не жили и не нам ту Эпоху осуждать, ну и во всем восторгаться не стоит. Она была Великой и Сталин ей соответствовал на 100%. В народном сознании, даже времен дикого либерализма, Сталина никто не высмеивал. Сталин не Хрущев или Брежнев, его народ уважает и над ним не смеется. Одинокие интеллигентишки-историки и диссиденты не в счет. В этом и заключается народная память.
Гость
1 февраля 2016, 12:35
"Старый дом" уже давно обнаженкой балуется, даже в детских спектаклях.
Гость
1 февраля 2016, 12:58
Фу... Срамота. Над кем издеваетесь? Над собой?
1 февраля 2016, 15:00
Может и оригинально, но не гигиенично.
Гость
1 февраля 2016, 13:43
Пер Гюнта я не осилила, ушла после первого акта, знакомые ходили на что то подобное после меня, тоже кое как отсидели. Либо "Старый дом" стал на узкий круг, либо я ничего не понимаю
Гость
1 февраля 2016, 13:00
Очерняют великого человека,!! впрочем чего можно ждать от нынешних либералов. Мертвого Льва любая гиена может пнуть.... в этом вся суть нынешней оппозиции.
Гость
1 февраля 2016, 20:49
Интересно, те кто восхищаются сталиным - это потомки вертухаев? У них никто не пострадал в то ужасное время? В эпоху сталина разными способами было уничтожено под сотню миллионов человек. ВАМ ЭТОГО МАЛО?
Гость
1 февраля 2016, 12:32
Идем ко дну. В начале все развратное появляется в Европе, потом Москва и СПб, лет через 5-10 докатывается и до Сибири. Люди опомнитесь не дайте внедриться в нашу жизнь таким деятелям, иначе Гомора не за горами.
Гость
1 февраля 2016, 13:34
Ну всё. Сейчас директора снимут, а на его место очередного "банкрота" посадят. И будет не "Старый дом", а какой нибудь "МинАТ" - мини-академический-театр.
Гость
1 февраля 2016, 14:07
Не поняла, где здесь "срамота" и "обнажёнка". Голого тела не больше, чем в спортзале. Знаете, когда воображение домысливает что-то эдакое, это не всегда хороший признак. Но согласна, что на это провоцирует заголовок.