Я не понял.У нас за умышленное убийство 9 лет дают?
Гость
8 апреля 2013, 10:07
моцарт, вообще-то за убийство дают от 6 лет
Статья 105. Убийство
1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, -
наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Гость
8 апреля 2013, 15:48
моцарт, У нас такие суды, что за одно и то же преступление могут дать от условного до пожизненного, все зависит от того кто убил, кого убил и т.д.
Всего 9 лет за хладнокровное убийство с издевательством?! Мало, выйдет на свободу еще поди по удо, а у нас дети к этому времени подрастут!
Гость
8 апреля 2013, 06:44
мало в наше время дают за умышленное убийство
Гость
8 апреля 2013, 10:13
жулик, только убийство - это всегда умышленное. По неосторожности убийства не бывает.
Гость
8 апреля 2013, 00:15
И снова меня поражает либеральность наших судов. За хладнокровное, жестокое убийство, сопряженное с издевательством над человеком ему дали всего каких-то 9 лет. Через 6 лет он уже выйдет по УДО на свободу. Таким людям нужно давать пожизненное или хотя бы лет 20, а не такой мизерный срок...
iilane, кто вам сказал, что через 6 лет выйдет по УДО?
Гость
8 апреля 2013, 10:06
rom.nsk, читайте УК:
Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
//
3. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;
б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;
в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;
9:3*2=6 лет.
Но для этого он должен вину признать, как минимум.
читайте, о чем вы, я на своем не большом веку видали столько убийц и насильников вышедших по УДО,и возвратившихся в места лишение свободы, на долго тут не задержавшись, для этого парняги минимум 15 нужно было а по максимуму 30
прочел и ничего не понял:
- если убийство случайное , то за что 9 лет?
- а если убийство "в трезвом уме и твердой памяти" то почему ВСЕГО 9 лет, вместо 20 ?
какое-то соломоново решение - не пойми чего ...
Гость
8 апреля 2013, 10:10
Пора взрослеть, потому что за убийство предусмотрено наказание ОТ 6 ЛЕТ. Дали 9.
Гость
8 апреля 2013, 12:55
Пора взрослеть, на то и Фемида слепая и с весами !
а какие есть смягчающие обстоятельства? никаких.
предумышленное убийство с особой жестокостью - в идеале должны были дать пожизенное.
а тут всего 1 год больше, чем минимальный срок.
Гость
8 апреля 2013, 10:09
иванов вано, убийство - это всегда умышленное. По определению. Минимальный срок за убийство - 6 лет. Дали 9.
Гость
8 апреля 2013, 11:20
иванов вано, раз 9 лет, значит есть смягчающие обстоятельства. Просто вас с ни ми не ознакомили. А В приговоре они перечислены. С делом не знаком, но в судах не один год отработал.
нет, изучайте УК. есть не предумышленное убийство. минимальный срок с отягчающими не 6, а 8.
Гость
8 апреля 2013, 08:58
"... В октябре 2010 года молодые люди расстались: девушка рассказала подругам и родителям, что Дима ее бил и «относился как к вещи». Однако спустя год они снова начали встречаться, хотя отношения оставались натянутыми..." - зачем было возобновлять отношения?! Девчушки, почему же Вы себя так не любите и не цените?!
Мишкина Я, "19-летняя студентка", "25-летний грузчик", "начали встречаться в 2009", то есть ей было 15!, ему -21. Куда смотрели родители девушки? Это ж подсудное дело было!
Гость
8 апреля 2013, 11:11
Мишкина Я, запугал, значит
Гость
8 апреля 2013, 11:20
fenechka302, думаю родители предостерегали дочку, но разве в 15 слушаешь родителей, когда любоффь...Девушку очень жаль, глупая такая смерть...
Не понятна мне эта истерия... Ну не срослось.. Расстались. Жизнь же не кончена. Пошел и новую нашел... А то одни в петлю другие по принципу "Не доставайся ты никому"...
Гость
8 апреля 2013, 12:49
Zombиe, 1 чувство собственности и 2 комплекс неуверенности в себе
почему так мало дали за "хладнокровное" убийство??? у нас расхитители "соцсобственности" дольше сидят! Человек убил из двустволки, а потом скрыл это и до сих пор вину непризнает. Раньше вышку за это давали. А это что за ерунда???
Вар-Вар-Варвара1, может и не пожизненное, но лет 30-40 вполне бы хватило, чтобы осознать - "что" натворил. Увы, наше уголовное законодательство сегодня устроено так, что наиболее тяжкие сроки - за "преступления против власти (государства)", а за "преступления против личности" сроки на уровне "детского наказания" (убил - посадили - вышел - убил - посадили - вышел - и так по "кругу)...
Вар-Вар-Варвара1, "преднамеренное" - это в Америке. У нас это называется "умышленное".
Гость
8 апреля 2013, 10:12
Вар-Вар-Варвара1, в уголовном кодексе нет понятия "преднамеренное убийство", "предумышленное убийство". Где только таких слов нахватались. Есть понятие "убийство". За убийство нашим уголовным кодексом предусматривается наказание от 6 лет. Читайте ст. 105. Дали 9 лет. Что не так?
Гость
8 апреля 2013, 14:36
Вообще как-то невесело читать комментарии: в очередной раз вижу подтверждение деградации общества. Проявляется она в виде озлобления и жестокости ко всему и всем.
Статья об убийце, но тут же находят крайних, выдёргивают из контекста и уже записывают всех (!) охотников в категорию врагов общества.
Та же ситуация и в других статьях - ругань "собачников" и "антисобачников", "зелёные vs мясоеды и т.п. Причём все поливают грязью особо не вникая в тонкости того или иного занятия\промысла
Не надоело делиться то на подкасты?
Гость
8 апреля 2013, 10:10
Весело! Гражданин доказал, что особо опасен для общества (в статье так и сказано - "никакого раскаяния"), а ему дают всего 9 лет.
Пожизненное давать надо за такое.
Гость
8 апреля 2013, 10:21
представляю, как тяжело было родственникам доказать очевидную для них вещь..
как может так бездумно отправляться правосудие?
Ключевое высказывание - относился как к вещи.
Как к нему, так и он к другим.
Уверен, что он считает, что "ничего не сделал". Просто разрушил вещь.
Гость
8 апреля 2013, 02:06
Хорошо, что все-таки ему не удалось отвертеться от наказания! Но срок маленький - законы надо менять, за умышленное запланированное убийство, совершенное с такой циничной жестокостью - 9 лет? Не мало ли?
Я хочу обратиться к девчонкам. Сейчас все, начиная с 16 лет и раньше "имеют парня" - такой стереотип, мода, это навязывается и пропагандируется СМИ и обществом. А зачем? Нужен ли был 18-летней художнице 25-летний грузчик? Встречаться с ним начала из-за того, что хотелось "иметь парня" как все - это еще сейчас называется "отношения" среди юных девушек. Если бы Маша не пошла на поводу у современных стереотипов, то была бы сейчас жива и здорова, набралась бы ума, а через несколько лет бы вышла замуж. Ужасная смерть, сколько ужаса и унижения испытала девочка перед смертью, любое кино перед этим меркнет!!! Девочки, подумайте, а нужно ли в 16-18 лет "заводить парня" ? Не лучше ли научиться хотя бы чуть чуть разбираться в людях и в жизни? Просто пожить несколько лет для себя - юной, красивой и талантливой - пожить для того, чтобы определиться в мире, в обществе, в профессии???
Гость
8 апреля 2013, 09:40
Ринна, абсолютно верно говорите. девушки ,задумайтесь над этими словами. человек должен уметь говорить "нет" при любых обстоятельствах, и не надо делать то, что делают другие. имейте свое мнение, а не мнение толпы.
Гость
8 апреля 2013, 09:44
Ринна, чем Вам не устроил 25 летний грузчик? Вы наверно думаете что все кто не директора, то не люди...
Гость
8 апреля 2013, 09:51
Ринна, ты просто не понимаешь что многие женщины такие же "грузчики". Нормальный интеллигентный парень ей бы показался не мужественным. Восприятие противоположного пола вещь фактически врожденная и за годы ничего бы не изменилось
Махно, потому что минимальный срок за умышленное убийство - вообще 6 лет.
Гость
8 апреля 2013, 16:19
Потому что за умышленное причинение смерти человеку - не квалифицированное убийство потому что никакой особой жестокости здесь нет(), ответственность предусмотрена в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет. Ему дали не самое мягкое наказание -видимо были отягающие обстоятельства, наличие совокупности преступлений или приговоров. За такое преступление, совершенное впервые, 15 или 10 лет лишения свободы не назначит никто, ибо это есть приговор, который сто процентов будет отменен, что не есть гуд для судьи. А разговоры о том, что сразу надо назначать 20 лет -смешны, при действующему законодательстве это невозможно.
Гость
8 апреля 2013, 23:16
Так, если наше законодательство не работает, надо его менять!! Нужно писать открытое письмо на имя президента или председателя правительства или кого там еще, что законодательство в части уголовной ответственности за особо тяжкие преступления не соответствует современной общественной и криминогенной обстановке и его необходимо изменить в сторону ужесточения ответственности за совершение тяжких и особо тяжких преступлений направленных против личности. Если этого не сделать, то ситуация в корне не изменится никогда, потому как некому ее будет менять. Вообще в диалоге общества и власти необходимо выстраивать четкую линию взаимодействия иначе как наш голос может быть услышан? А-то от написания комментариев на НГС изменится вряд ли что-то может
Гость
8 апреля 2013, 07:53
Жизнь в городе действительно стала сумашедшая, все куда-то торопятся и все равно не успевают. Однако не все при этом хватаются за оружие.
Гость
8 апреля 2013, 12:58
Я_, ну так в городе у всех нехватка денег(кредиты) - вот и злые и завистливые ! Разговоры только о "бабле" и "дележе" между родственниками )
Гость
8 апреля 2013, 12:48
Особенно поражает эта статья после новости о физруке, который "потрогал девочек через одежду". Наказание назначено одинаковое!!!! По мнению Российского законодательства - это равнозначные преступления???!!!!!!!
а по-моему таких надо пожизненно, за любое предумышленное убийство... потом они выходят озлобленными на весь свет и неизвестно кто ещё потом пострадает
С каждым годом в мире всё больше"скрытых сумашедших" или так называемых пограничных состояний((( Психиатры не считают их больными,но жизнь окружающим они портят конкретно..Кино,агрессивные компьютерные игры,криминальная хроника усугубляют положение..и как быть???
Гость
8 апреля 2013, 12:31
Максвелл, надо все это срочно запретить, компьютеры, машины , охоту, т.д.
Максвелл,
это не "пограничников " больше. это диагностика лучше.
Гость
8 апреля 2013, 08:39
Я против охоты. Но что уж за уши то притягивать сюда, что типа охота виновата. А экземпляру за содеянное по хорошему пожизненное, как минимум, надо. Но ведь не дадут же....
У нас, я так понимаю, принято причины скрытой агрессии искать не в социальных проблемах, а хобби ? То у них компьютерные игры виноваты, то армия, то охота ...
Я вам так скажу: если у человека крыша протекает, то не надо грешить ни на охоту, ни на компьютерные игрушки. Тут связь обратная скорее: хочет человек свою жестокость выплеснуть - берет охотничий билет и встаёт в ряды нормальных, обычных охотников.
О том какое это хобби - плохое или хорошее, судить не будет. Этому "хобби" тысячи лет. Кто-то охоты не понимает, а кто-то шопинга. По мне так от второго так куда больше крышу рвет ,чем от первого.
По для того, что бы даже совсем не дружащий с головой человек в будущем десять раз задумался, прежде чем совершить такое, нужно возвращать смертную казнь. И чем раньше, тем лучше. Кто-то сомневается. что этот "грузчик-охотник" заслуженно её себе заработал ?! Кто-то хочет увидеть его через 6-9 лет на свободе с чистой совестью ?
Гость
8 апреля 2013, 19:21
JohnиК, а время летит очень быстро...
Гость
8 апреля 2013, 13:10
В статье не написали проводили ли ему экспертизу психиатрическую.
Судя по фактам в ней была необходимость.
Скорее всего не проводили, ибо следствие топталось где-то на доказательствах
что это не случайность на охоте.
один раз избил - значит и дальше будет бить. Надо было сразу с ним расставаться... жалко девченку(
Гость
8 апреля 2013, 11:29
Ох, что-то не чисто тут! Наш суд - самы гуманный суд в мире в 94-96% выносит обвинительный приговор, чтоб, цитируя Д.А. Медведева, не подвести следственную бригаду, а тут оправдали. Без очков и в нижнем белье поехала охотиться! Такое ощущение, что просто хотели его отмазать, но почему-то сорвалось. Такое складывается впечатление от статьи, тем более, что приговор мягкий относительно
Гость
8 апреля 2013, 14:33
И дали ему то же самое наказание, что и учителю физкультуры, про которого 3 сговорившихся школьницы сказали, что он их потрогал, сквозь одежду
Гость
8 апреля 2013, 10:33
Центр "Сирена")), кто бы говорил. Я там проходил медкомиссию для охот. оружия. 17 минут-все врачи вместе с психиатром и наркологом, плюс зрение у меня минус два. Итог- полностью здоров) Вот кем заниматься надо, чтоб не выдавали справки кому попало.
Гость
8 апреля 2013, 15:48
павел, я тоже там был. При мне они кому-то не дали справку из-за пьянства
павел, Ну, могли бы им справку и в лицо кинуть. Типа, халтурщики! Где объективность? Могли бы и корректно подсказать, что зрение плоховато, может не стоит разрешение давать? А то вдруг в темном лесу что то там померещится... Нет! Всё таки справочку то взяли... Чего теперь шумим?
Удивляет равный срок за доказанное умышленное убийство и за преступление, факт которого установлен только по устным показаниям потерпевших (Я про нашумевшее наказание для НикНика)
благо, большинству дифчёнак нравятся агрессивные/брутальные парни, а если чувак ещё будет целеустремлённым и при деньгах, так и вообще сразу сразу замуж захотят, романтичные/амёбообразные большинству не нужны :) вообщем, ваш совет на большинство не возымеет действа )
Гость
8 апреля 2013, 00:34
"в селе происходит больше бытовых убийств", - конечно, водку жрать чуть не каждый вечер.
Гость
8 апреля 2013, 10:16
Анонимус, а я не согласна с вами. Живу в деревне, водку не жру каждый день, как вы утверждаете, более того, я ее не пью совсем. Работаю, имею различные хобби и т.д. и т.п. Причем, могу точно сказать, что в театре бываю чаще вас. А что касается остальных жителей, то тоже далеко не все в деревне пьют, многие находятся без работы, но держат хозяйства, тем и выживают. А вот, что касается пьющих горожан, так я их насмотрелась всяких: и в крутых ресторанах, и отдаленных "неблагополучных" районах. Вы оглянитесь, столько интересного увидите.
Есть такие экземпляры, для которых расставание с девушкой равноценно вселенской катастрофе. Психопаты с комплексом неполноценности. Девушки таких часто просто терпят, потому как сказать "нет" себе дороже выйдет. И никому не пожалуешься.
ЗлаяЗая, да я тоже об этом сразу подумала...жаль что все так получилось..!
Гость
8 апреля 2013, 00:50
Понятно, что связь между охотой и убийством здесь опосредованная, и не каждый охотник обязательно убьет человека.
Но убивающему животное убить человека в состоянии аффекта легче, минус один барьер на этом пути - это научные данные. Для любителей научных ссылок - Hunting and Humanity in Western Thought, MATT CARTMILL, Social Research, Vol. 62, No. 3, In the Company of Animals (FALL 1995), pp. 773-786
И очень уж ненадежны наши психиатры. Жестокий человек может скрыть свою жестокость на приеме, и получить право на оружие...
Гость
8 апреля 2013, 09:28
Эко, про ненадежность психиатров-согласна на 100 %. Бывший сосед сидел за убийство в состоянии аффекта, после отсидки бухал постоянно, а прошлым летом получил мед.справку, оформил разрешение и купил травмат ещё и хвастался, что "сделает разрешение на охотничье ружьё". Слава Богу, эти соседи переехали.
Зачем все в одну кучу : "убил девушку" и "резал косулю". Что все охотники своих девушек убивают ? Добыть на охоте животное это наш мужской инстинкт, который достался нам от наших далеких предков, у меня например с детства тяга к охоте и маниакальные наклонности тут не при чем ! То что он косуле горло перерезал так это нормально, так всегда охотники обескровливают тушу после того как ее подстрелят.
Barbarian, не все инстинкты в себе нужно поощрять.
Гость
8 апреля 2013, 09:36
Barbarian, во Вторую мировую войну солдатам Третьего Рейха внушалось,что "убийство человека другой "нечистой расы"-не являеться преступлением,это равносильно,что убить домашнее животное для еды" Пропаганда Гебельса была настолько зомбирующей,что фашисты на оккупированых территориях вели себя зверски,причем любили эти зверства снимать на фото.Причем фото со зверствами хранили рядом с фотографиями родных и близких.Потом когда был Нюрнбергский процесс в 1946 году врачи-психиатры исследовали преступников и были удивлены фактчиески на 100% преступники были психически здоровы и вменяемы!!! У всех были нормлаьыне семьи,жены,дети,но вот,что может сделать пропаганда-когда людям внушили.что убйиство других-это тоже самое,что убить животное!!! Чему здесь удивляться?
Barbarian, согласна! Смешивать охоту и психическое отклонение, склонность к убийству - это минимум глупо и оскорбительно по отношению к охотникам. Те, кто работает на бойнях - их вообще нужно изолировать от общества как буйно помешанных??
Я знаю многих увлекающихся охотой, уравновешенные нормальные люди. Сказала бы что именно на охоте психов не терпят, там нужна трезвая голова и стабильная психика. Иначе, кстати, и оружие не получишь.
Гость
8 апреля 2013, 12:33
В деревнях люди более спокойны к жестокости. Факт. Нккоторые городские мужчины при виде крови или свежего мяса чуть ли не в обморок падают, а в деревне с детства видят или сами и курам головы рубят и свиней колят, это норма для села. Бытовые убийства в селе чаще происходят ещё и из-за узкого круга общения, выпивки, сплетен.
Гость
8 апреля 2013, 11:19
А я вот чё думаю, почему-то именно у таких "реальных пацанов" никаких проблем с девушками не возникает. Казалось бы: деревенский, без жилья, образования, приличной работы - кто на такого посмотрит? Или у него был богатый духовный мир? А тут с образованием, работой, квартирой никому не нужен
Гость
8 апреля 2013, 12:37
Ну сходите на дискотеку в ПТУ и подцепите, кто же вам мешает? )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Антигопник, а Вы планку приспустите и к Вам потянутся :) А то тоже поди над умницу-красавицу-хозяйку :)
Гость
8 апреля 2013, 09:12
как милешйшие охотники могут убивать милейших зверюшек!!! убила фраза ОХОТА КАК СПОРТ! РАЗВЛЕЧЕНИЕ убивать??? у нас не каменный век когда нечего жрать....поэтому от охоты можно отказаться....
Милка, а заодно закрыть и все фермы, все бойни и всем стать вегетарианцами. На фермах животных не только убивают сотнями, но ещё и держат в ужасных условиях, почти без движения, кормят антибиотиками и у них нет ни единого шанса выжить, в отличие от дикого зверя. Которого ещё - поди поймай!
Гость
8 апреля 2013, 11:04
Милка, в прошлом году, когда из-за пожаров в Томской тайге была миграция зверя в южные регионы, милейшие мишки летом сожрали двух людей в кемеровской области: один егеря, другой - рыбака
Насчет мяса в магазине. А ведь милых зверюшек и птичек кто - то конкретно убивает на мясокомбинате. И меха мы носим, они то же были на ком - то "одеты". Если верить следствию, то он сначала давил девушку автомобилем, так что, теперь автомобили запрещать? Кстати, основная масса убийств в России происходит с использованием бытовых предметов: топоров, кухонных ножей и пр и среди этих убийц практически нет охотников. Давайте и их запретим. А о военных и полицейских я вообще не говорю ( ведь в их профессии допускается убийство человека, для этого их даже учат)! Где логика и здравый смысл? Может не надо обобщать, а просто рассматривать данный конкретный случай как поступок конкретного человека - изверга и наказать его не 9 годами, а куда более серьёзно. А насчет охоты - многие великие люди были охотниками: Тургенев, Вересаев, Бианки, Михалков,,,,, и ни кого не убивали, а вот Сталин и Берия ими не были, но руки по локоть в крови , а Гитлер вообще был вегетарианцем. Так наверное дело не в охоте?
Гость
8 апреля 2013, 12:35
россиянин, но не бизнесмен,
Кто такие Тургенев, Вересаев, Бианки, Михалков ?
сколько они имеют денег? сколько у них недвижимости? на каком месте журнала Форбс они находятся? Если их там нет то нам не надо на них равняться.
Прохоров, Абрамович, Вексельберг, Усманов вот имена на которые надо равняться.
Гость
8 апреля 2013, 12:40
россиянин, но не бизнесмен,
опять холивар на тему "мясо - не мясо, шкурки - не шкурки"
Вы разницу между необходимостью и развлечением понимаете, или нет?
Никто не осуждает охоту, если она - необходимый элемент выживания. Так понятнее?
россиянин, но не бизнесмен, согласна!!! Действительно - запретим автомобили, тот кто любит скорость - патологический убийца. В деревне жить тоже запретим - там ведь свиней режут ножом!! Курам головы сворачивают! Деревенские - опаснейшие люди.. Вот и наш "герой" в деревне вырос.
вообще меня поражает лицемерие нашего общества, вот носить норковую шубу до пола это нормально, а зайчика охотник добыл это плохо, а вы курсе как этих бедных норок умерщвляют, чтобы шкуру не попортить…?
free_all, а меня поражает лицемерие охотников. Ну получаешь ты удовольствие от того, что убиваешь зверя, так и скажи, а они начинают на шубы, скотобойни, мясо в магазинах кивать... как будто чувствуют за собой грешок, но признаваться не хотят, да ещё и всех остальных замазать не прочь.
SEF,
Я и говорю, что получаю удовольствие от охоты, даже пытаюсь подробно объяснять, а вы начинаете на удовольствие от "убийства" кивать, поди тоже грешок какой за вами, раз честных охотников мажете.
маша без медведя))*,
Вы хоть раз охотились, или присутствовали на охоте? А рассуждать берётесь.
Гость
8 апреля 2013, 09:59
маша без медведя))*, а не подскажите как оно в магазин попадает? и как его приводят в тот вид в котором мясо в магазине лежит
Гость
8 апреля 2013, 10:50
Непонятно, зачем снова начала с ним встречаться - под давлением угроз? Если так, надо было в прокуратуру на него заявить и уносить ноги из города. Хотя, конечно, трудно было решиться бросить учебу, наверное...
Гость
8 апреля 2013, 12:35
мухаха,
тут не так давно писали о девушке, которой угрожал грабитель, на которого она в суд подала.
Его не закрыли, он на свободе гулял, и стращал ее. А потом зарезал кажется, как свинью, и на машине еще привязанную таскал за собой. А она боялась, полиции сообщала об угрозах...
Полиции, прокуратуре - пофиг. А даже если не пофиг, нет инструментов, позволяющих работать на совесть.
Ну и к какому выводу пришли ? Какой урок извлекли из конкретного случая ?
Мясо не есть !
Все охотники - убийцы !
Сельчан не пускать в город !
Или может кто-то задумается о другом и научит своих детей ( особенно девочек ) как общаться , ( а лучше как НЕОБЩАТЬСЯ ) с плохими дяденьками . Может кто-то прочитав эту статью запретит своим детям не открывать , а тем более не выходить издому , когда ночь и тем более когда " серый волк " зовет .
Раньше детям сказку читали " Волк и семеро козлят " ... научены были дети ....
.... может кто-то извлечет урок , как надо вовремя отказываться от " друзей " , которые бьют ... а то я вижу многие сделали вывод , что нужно от мяса отказываться ....
Гость
8 апреля 2013, 09:10
Ну ничего удивительного. Теперь уже не удивляет ни обстрел детского садика ни прохожих. Изверги всегда начинают со слабых. Детей, животных. Пока не изменим законы все так и будет продолжаться.
АГАВА, ну да, вон в пятничных новостях , где мужики топорами махали- тоже, наверное, охотники)))) А про мясо- так вообще ханжеское суждение. Дайте людям проводить досуг, как им хочется, они вам не мешают! А психами от охоты не становятся, а от запретов- легко! )))
PS у нас в семье охотников нет, если что.
Андрон Тараноff,
1. Ну ведь так и получилось.
2. А разве не получаете? Тогда зачем охотитесь? И вообще - одно дело когда убивают для пропитания. Другое - когда для развлечения. Второе - настораживает.
3. Хотелось бы. Но это пока нереально. Не буду столь маниакально-агрессивным, как оппоненты в недавнем обсуждении про собак.
Гость
8 апреля 2013, 10:20
SEF, Занятие охотой, это удовлетворение инстинкта добытчика, учитывая свежий воздух, физические нагрузки - это занятие намного привлекательней лежания на диване или зависания в компе.
охотник, рюкзак на спину, фотоаппарат в зубы- и в поход по горам, вот и будут вам физические нагрузки на свежем воздухе без дивана. А для удовлетворения инстинкта добытчика сходите купите продуктов в супермаркете, да шубу жене))
охотник, нет такого инстинкта. Есть инстинкт продолжения рода, есть инстинкт самосохранения. Ну так никто и не осуждает тех, кто убивает для пропитания. А вот те, кто убивает для развлечения... нет, я не назову их опасными самих по себе, но в совокупности факторов это плюс на тёмную сторону.
Кстати, свежий воздух, физические нагрузки вовсе не обязательно связывать с охотой. Как сейчас помню - взял лыжи, позвал собаку (не охотничья, обычный белый пуделёк был), и бегом до самого Мочища. Море удовольствия для обоих. Сейчас уже конечно, столько не пробегу, да и собаки той давно нет. Но всё-таки.
Люди охота тут не причем абсолютно, у него видать и без этого психика была подшатана.
Гость
8 апреля 2013, 14:46
-----,
Охота при том, что выдавая разрешения на оружие не человека смотрят, а картотеку. Если не находят, значит психически здоров. То же и автомобиля касается.
Гость
8 апреля 2013, 00:47
Откажитесь в еде от мяса, рыбы, яиц и охота отпадёт сама собой. Уже 3-и года как вегетарианец и фотоохотник. А раньше, держа в руках двухстволку в голове промелькивали разные дурные мысли, начинаешь воображать себя Богом. Ужас... Будьте милосердны к окружающим нас людям и животным.
Бывший охотник,
Я охотник и у меня такие мысли не промелькивают)) Вы правильно сделали, что от охоты отказались. А из настоящей вегетарианской диеты, по уму, нужно ещё молочные продукты исключить.
Бывший охотник, радостно делается, что все не так еще запущено, что и охотники берутся за голову ! И отказываются от этого чудовищного "хобби" ! Молодец ! Кстати я тоже вегетарианствую года 3 примерно..
Гость
8 апреля 2013, 09:47
Бывший охотник, да да правильно сделали что от охоты отказались.
На самом деле, не у всех такие мысли))
Гость
8 апреля 2013, 08:49
Опять эта мантра про охотник = убийца. В который раз убеждаюсь, что психология - псевдонаука.
Многие хладнокровные убийцы машину водили, почему же наши "психологи" не пишут о том, что все водители - потенциальные маньяки. Интересно также, почему они про зоозащитника Виноградова, устроившего в офисе массовый расстрел коллег, помалкивают?
По теме: мало лет дали.
Гость
8 апреля 2013, 09:30
Аркадий, как человек, который много лет охотился на самого разного зверя, но завязавший с этой дурью после прозрения и резкого поумнения скажу вам - охотник = убийца. И никак иначе. И оправдания этой варварской дури нет.
Гость
8 апреля 2013, 09:54
Многие наверно искренне верят что мясо, которое они едят, на деревьях растет.
Ироничный пофигист, а мясоед не убийца? Как поесть мяса, не убив? Всё равно кто-то да убъёт.
ЗЫ Сам охотник. Охочусь, потому что люблю мясо диких животных. Больше, чем могу съесть не убиваю.
Резюме статьи не в охоте и охотниках, а в том что сельские жители должны жить в селе. А то все ищут красивой жизни с ипотеками и автокредитами, а потом у них крышу сносит.
Сейчас-5°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -9
2 м/c,
южн.
770мм 81%СРОЧНО
Депутат Игорь Украинцев встретит Новый год в СИЗО
Беги, Маша, беги