Марина, конечно, не судьба. Хорошо хоть сейчас приняли решение. А иначе сгнило бы здание, построили бы на его месте коттедж и всё... Вы бы спохвались???
Гость
22 марта 2013, 09:50
А по хорошему я бы еще и улице обратно его имя вернул!Все-таки человек для нашего города так много сделал, есть у нас улицы посвященные людям которые у нас вообще никогда не были и наверное про Новосибирск даже не слышали, а такому человеку улицы не нашлось!
Гость
22 марта 2013, 12:14
Название улицы было бы памятником лучшим, чем куча полусгнивших брёвен.
БубльГум, тогда всем жителям Большевистской придётся прописку переделывать...
Гость
22 марта 2013, 16:12
зелёнкина , Как-то в других городах же этот вопрос решали.Да и при Советской власти когда улицы переименовывали ( массово) , вопрос решался, а тогда с пропиской строже было.Думаю есть схемы безболезненные, например сначала оба названия делаются равнозначными.
Гость
22 марта 2013, 14:39
Схватился поп за яйца, когда пасха прошла. Слушайте, люди, да в Новосибирске столько было прекрасных, крепких особняков дореволюционной постройки, столько изб с уникальной, фантастической резьбой - все снесли! И что теперь за этот сортир биться? Но если выбирать между ним и новым коттеджем, который сразу надо конфисковать, а хозяина - в тюрьму, то я за эту хибару.
Ту3, писааатель же. А тут что - ну подумаешь, инженер...
Гость
22 марта 2013, 13:17
непонято, что означает " при советской власти" - в 20-30 годах эти здания не были памятниками архитектуры. а были обычными деревянными домами, логично, что обустраивая город, городские власти избавлялись от подобной убогой с точки зрения удобства для жильцов,застройки.к слову сказать к застройке города привлкались хорошие архитекторы, не случайно в центре города достаточно много памятников конструктивизма.Город рос и активно менялся - нельзя же было везде сохранять застройку1900-1910 г г.!!! С 60 тых годов многие старые дома -охраняются как памятники..к слову скзаать знаичтельная их утрата произошла в 90 -2000 годы в результате пожаров, "реконструкций",перемещений зданий и т.д.
Так что Сергей Филонов мягко говоря перевернул все с ног на голову. к слову сказать музей НГАХА, куда простому смертному ( не студенту и не сотруднику НГАХА) попасть = хоть застрелиться, отдельная тема :)
Больше всего меня умилило слово "оказалось". А раньше-то и не знали! Рядовые граждане знали, а те, кому знать положено, - нет.
Гость
22 марта 2013, 14:05
Злая старушка,
Спасибо форуму "Новосибирск в фотозагадках", без них они бы ещё долго не узнали!
Гость
22 марта 2013, 09:50
"В 1911-м возглавил строительство Алтайской железной дороги."
Решение о строительстве Алтайской Железной дороги было принято 10 марта 1912 г.
Строительство началось 1 июля 1913 года. Новосибирск-Южный заложили 30 июля 1913 года.
Юбилей однако!
Гость
22 марта 2013, 11:56
"При советской власти всё, построенное до революции, считалось плохим и при первом же удобном случае сносилось".
Как же соседний Томск то уцелел? Питер? Москва? Удобных случаев было мало?
Гость
22 марта 2013, 14:08
Бездомный цыган,
Просто в Томске практически всё построено до революции. Сносить весь город?
Тогда где жить?
Вот так и уцелел город.)
Гость
22 марта 2013, 14:22
Бездомный цыган, а дореволюционная Москва практически вся снесена
Гость
22 марта 2013, 08:16
Интересно, как это будет частью парка "Городское начало"? Туде же с набережной не пробраться!
Да и вообще - у Мегаса со стороны Каменской магистрали давно пора сделать нормальный проход. А всего-то делов - несколько ступенек с тротуара на территорию у Мегаса. Заодно проходимость ТЦ повысили бы, люди не обходили бы его стороной по узкому тротуарчику вдоль шумной и грязной улицы.
Прошу прощения - при первом прочтении "по диагонали" про возможный переход не увидела. А что там с бывшим подземным перезодом? Давно с той стороны не ходила, не знаю, что с ним сталось. Был широкий большой переход. И активно действующая остановка транспорта.
Гость
22 марта 2013, 08:08
Так,наверное, на содержание этого "охраняемого государством объекта" и денюжки из бюджета отстегивались долгие годы... И кто из чиновников их себе в карман клал? У прокуратуры,по логике вещей, должны возникнуть вопросы...
Гость
22 марта 2013, 10:19
Долгое годы на содержание всех памятников выделялось микроскопическое количество денег, которого едва хватало на ремонт одной избушки в год.
Гость
22 марта 2013, 12:41
)))))))), на памятник в частной собственности и выделялись деньги?!
)))))))), Увы, Государство просто вписывало в обременение собственникам здания памятника все необходимые работы по его содержанию. Если у собственника денег не было, то и ничего не делалось.
Гость
22 марта 2013, 08:13
А почему тогда в Советское время не снесли зимний дворец и прочее наследие?А реставрировали, открывали музеи.
Может это при демократии в 90-х всё равзвалили?
FFFFF, после революции Зимний и прочие царские дворцы( в частности в Крыму) почти разграбили и разорили. И очень много ценностей продано было за границу в обмен на продовольствие- народу работать было недосуг- революцию ж делали)))) Это потом маленько опомнились.. Хотя ценные картины и статуэтки с вазами начальство по домам тоже растащило ))))
Гость
22 марта 2013, 09:04
FFFFF, вот-вот! Сергей Филонов, главный хранитель музея НГАХА, похоже, что-то путается в истории!
Гость
22 марта 2013, 09:44
FFFFF, зимний дворец не пропитан мочевиной насквозь.
Навскидку - построить точную копию действительно реально будет. Драночная штукатурка, побелка и т.д. - это не фрески Микеланджело.
"...При советской власти всё, построенное до революции, считалось плохим и при первом же удобном случае сносилось..."
Что за бред то ? Вот как людям не стыдно нести откровенную ложь ? В Советское время ? Сносилось ?! Именно в Советское время зданиям присваивались звания "Исторических памятников". Их от бомбежек маскировали во время Великой Отечественной. Реставраторы трудились, что бы сохранить для потомков. В каждом городе были улицы и целые районы в сплошь исторической застройке.
И только в Новой Демократической России эти здания, бывшие достопримечательностями городов стали активно сноситься, гореть по "неизвестным причинам" и застраиваться элитным жильём и бизнес-центрами. Даже такие исторические памятники как Бородино и Михайловское застраиваются элитным жильём, а передачи о протестах против сносов и застроек стали обычным делом.
И это лавный хранитель музея НГАХА. Слов нет.
JohnиК, я может, вам бы и поверила, если бы не знала примеры хронической "избирательности" советской власти в данных случаях. Да вы и сами наверняка их знаете, но при этом с советской властью согласны из принципа. А то, что в новой России безобразие - так и в 20-е годы 19 века было большущее безобразие. При абсолютно советской власти.
Кошь летучая, "избирательность" была, есть и будет всегда, в любой стране и при любой власти.
А есть конкретное выражение "При советской власти всё, построенное до революции, считалось плохим и при первом же удобном случае сносилось". Разницу ощущаете ? И говорит это не школьник-доечник, а целый главный хранитель музея.
Гость
22 марта 2013, 16:18
Кошь летучая, в 20-е годы 19 века советской власти, к счастью, еще не было
В городе нет традиции популиризации истории. Вот недавно расстрельный дом снесли. Это странно что хотят помнить только хорошее. Но если потомки не будут знать ошибок , то они будут их повторять. Вон германцы покаялись и живут с чистого листа. А поляки сохраняют память об Аушвице.
Гость
22 марта 2013, 11:52
Потому что нет истории.
Чего хотели от города, который 100 лет назад был деревней?
Поэтому и высасывание из пальца так плохо идёт.
То, что в Новосибирске считается памятниками - в других городах считается простыми развалинами, не представляющими исторической ценности.
Гармонизатор, расстрельный дом не более чем городская легенда. Это пересылка. Собственно, тоже памятник истории, уж что там строить собираются, не знаю, но грешно, ей-богу, на месте пересыльнойюрьмы строить жилье или развлекательные комплексы
Гармонизатор, да что вам этот "расстрельный дом"? Раздули историю больше его реального веса. Возможно, на вашей улице больше народу убито было, чем в нем.
Гость
22 марта 2013, 20:22
Какой стыд и ужас одновременно....С 2000г. признан памятником и на дворе 2013 только решили начать реставрацию....позор
Гость
22 марта 2013, 00:44
Еще бы на дом Янки Дягилевой обратили внимание, а то исчезнет.
Там неделю назад какой-то криминал случился - была куча полиции и скорая
Гость
22 марта 2013, 09:56
Павел,
кто такая Янка Дягилева, и что она сделала для Новосибирска? Что после нее останется такого, о чем можно будет вспомнить даже не через 100, пусть через 20 лет?
А кто эти часные хозяева и как они ими стали, почему довели до такого состояния? Вернуть прежнее название улицы причем чем скорей тем лучше. Что касается реставрации есть экспертиза, а памятник больше подходит к федеральному значению, полпред то в курсе ?
Действительно было бы прекрасно у такого исторического места организовать музей.
Гость
22 марта 2013, 12:12
почему довели до такого состояния?
Наверное, потому что это строение ничем не отличалось от других, находившихся поблизости?
Этой весной был в Тобольске. С какой любовью и тщательностью восстанавливаются сохранившиеся исторические здания очень порадовало. Смотрел и завидовал. А еще очень понравилось, что застройка исторических мест хоть и ведется, но общий стиль новостройки не нарушают. Нет свечек-высоток во дворах купеческих домов и т.д. И рекламы не так много как у нас. Как много зависит от гл.архитектора. А у нас с памятниками и новостройками гораздо хуже. Правда одно утешение )) - не так плохо, как в Омске. Там вообще город производит ужасное впечатление.
Гость
22 марта 2013, 12:32
Andrey_ff, не соглашусь про Омск. Город куда красивее нашего Новосибирска. У них старинные здания отреставрированы и подсвечиваются вечером очень красиво. Нет многоэтажных стекляшек, которые "понатыканы" где попало. А у нас и так было мало новониколаевских построек, так снесли еще большую часть из них. Давайте вспомним, что еще несколько лет назад между речным и автовокзалом стояло двухэтажное деревянное здание с резными окнами, похожее на здание Ленина 11. И куда оно исчезло?.. Таких примеров множество. Жаль..
Таких историй у Новосибирска на самом деле много, и исторически они к городу куда более привязаны, чем большевики, ленины, калинины... И на самом деле эти истории очень интересны. Вот, к примеру, здесь собраны интересные факты. http://www.n-vpered.ru/history_nso/
и собирает их директор новосибирской "Школы журналистики" Федор Григорьев. Именно от него, раздосадованного от исторически неверно названной улицы Большевистская, я впервые услышал про Будагова...
1З, в том и досада. Есть люди, никакого отношения к Новосибирску не имевшие, а есть те, кто имел прямое, но был забыт. Задача энтузиастов - восстановить историческую несправедливость! :)
Гость
23 марта 2013, 01:12
Поэт,
Сказано же - приобщившиеся к культуре горожане массово называли улицы .
Причём именами людей, не имеющих прямого отношения к городу.
Но зато как мило.
На Северо-Чемском есть улица , проезжаю мимо неё каждый день, так на первом доме висит большая табличка, которая всегда радует глаз и поднимает настроение - Ул. НЬЮТОНА, д.1.
Ни в одном городе я не встречал улицы с таким именем. А у нас есть !
Культура... )
Будет жаль, если энтузиасты посчитают себя ещё более приобщившимися к культуре горожанами , чем ранее приобщившиеся, и , восстанавливая историческую НЕсправедливость, лишат горожан столь красивого и экзотического для нас имени...
Гость
22 марта 2013, 15:46
Я уже устал писать о необходимости переименовать улицу Большевистскую в улицу Будагова!!!
Гость
22 марта 2013, 19:22
Ты не один такой. Как минимум нас уже двое. А на самом деле есть и ещё люди, котрые помнят о том, что изначально Большевистская называлась Будаговской, а Челюскинцев - Межениновской. Ещё пару лет назад в одном из таких же комментов я озвучивал эту мысль. А также и то, что строящуюся "южную" площадь и магистраль вдоль засыпанной Каменки стоило бы назвать именем Тихомирова.
Гость
22 марта 2013, 19:30
Один, Вы,любезный объясните молодежи,кто-таков этот Будагов.Одноразовые сведения забудутся через 20 минут.
Давно пора это сделать. Не так уж у нашего города их много-то и осталось, таких достопримечательностей. А из тех, кто не в состоянии этого понять и иного мнения, получаются Иваны, не имеющие родства.
Короновод, по мне так действительно перенести к зданию Управления Томским имением было бы в тему.
Гость
22 марта 2013, 09:20
Короновод, "по науке" перенос памятников архитектуры рассматривается только как крайняя мера, когда на прежнем месте отсутствуют всякие возможности для их сохранности.
По поводу статуса всегда есть решение. Ну взяли бы пока временно в аренду, чтобы предотвратить дальнейшее разрушение. Потом меньше средств потратили бы на восстановление.
Бомжи, которые греются или справляют нужду в полуразвалившемся домишке на улице Большевистской, 7, не подозревают, что находятся под крышей старейшего здания в городе — объекта культурного наследия, охраняемого государством.
Формально дом первого новосибирского инноватора остается приватизированным жильем (на дверях сохранились намалеванные краской номера квартир), но на самом деле давно нежилой. «Еще в 90-е годы в нем останавливались цыганские таборы. И разваливается он давно — там рядом теплотрасса и плохая ситуация по грунтовым водам», — комментирует Дмитрий Туаев,
За прошедшие со времен рождения всех этих идей два года состояние дома Будагова заметно ухудшилось. Угол обгорел во время прошлогоднего пожара. Через открытое окно можно заглянуть или залезть внутрь, чтобы обнаружить руины: страшные провалы в полу, груды кирпича, огромные пробоины в потолке. К тому же культурное наследие так пропахло мочой, что даже стоять рядом практически невозможно. От лучшей жизни у домика сохранился резной декор
- Ты смотри,как оригинально охраняется историческое наследие в Новосибирске ...)))))
Наверное много денег потратили на такую,не заметную охрану ..)))))))))
Гость
22 марта 2013, 07:42
6 млн на реставрацию барака??? на эти деньги новый коттедж построить можно! инженер Будагов, может, и не воровал, но вот у наших современников с этим явно проблемы
Гость
22 марта 2013, 09:02
top, архитектурная реставрация, что называется, "по определению" дороже нового строительства. Не уверяю, что заявленная стоимость адекватная, но не удивлюсь, если так и есть. Во Франции можно купить старинную виллу с земельным участком, являющуюся памятником архитектуры, за символический 1 евро, но при этом брать на себя все расходы по её содержанию в исправном и "исторически верном" состоянии. Но в итоге осилить эти расходы удается только весьма состоятельным людям, поэтому очередей из желающих купить домик за евро не выстраивается.
Гость
22 марта 2013, 09:13
top, коттедж - можно, но строительство коттеджа и реставрация памятника, ИМХО, разные вещи. Реставрация всегда дороже новодела.
Гость
22 марта 2013, 09:33
top, не так это и много по сегодняшним ценам. Зачем везде видеть мошенников?
Гость
22 марта 2013, 09:26
Хорошие времена были. Россия была ведущей мировой державой,входила в пятерку экономик мира.
Люди строили города, дороги, заводы,получая не плохие деньги, причем не из "под палки" как при
большевиках.Духовный уровень был выше.Прогуляйтесь по центру н-ска, посмотрите какие красивые дома строили,
не то что сейчас или при коммунистах. Ту Россию уже не вернешьи тех людей тоже.
Приходится жить в бардаке в котором живем сейчас.
нск, наверное потому, что позволить себе красивый дома могли не многие ? Почитайте, в каких условиях жили рабочие ? Что представляло из себя крестьянское жилье ? А это, на секундочку, больше 90% населения .
нск, при большевиках то вообще ни чего не строили считай.
Подумаешь какая мелочь всякие города, ГЭС и прочее. На строительство того же БАМа молодых людей не иначе как под конвоем кровавых КГБшников отправляли. Ужас!!!
Подумаешь, через 16 лет после окончания самой кровопролитной в истории человечества войны большевики отправили человека в космос. Эка невидаль.
Зачем вам думать о том, что СССР был 2ой по мощи державой на планете. Гораздо приятней закрыть глаза, "вспоминать" прошлое под приятное похрустывание французкой булки. Правда?
Гость
22 марта 2013, 11:01
Благое дело, нужно помнить отцов-основателей нашего города.
Не забудьте разместить в музее экспозицию про Будаговскую библиотеку.
Кроме того, нужно также вспомнить ещё одного великого человека - Н.М.Тихомирова. А то памятник ему поставили и на этом всё?
сначало все развалим до основани , а потом бум востанавливать... Россия, одним словом..
Гость
24 марта 2013, 08:52
Если есть что сохранить в память о Будакове, то организовать стенд в музее Новосибирска. .Там же -на стенде- и поместить старые фотографии Новониколаевска с этим домом или их восстановить. Выделенные деньги пустить на переименование улицы - там тоже везде платить надо (хотя бы за все новые таблички )
Но строить даже к восстановленному домику переход через магистраль - вообще бред. . Интересно, чья это идея? Неужели так и будет? Ну тогда как обычно - полный беспредел у нас везде.
Очередное отмывание бюджета! Выделили средства на реставрацию памятников культуры, найдем что подешевле, сделаем! Остальное по карманам раскидаем! Цирк!
Судя по состоянию дома, его проще снести (к сожалению) и на его месте построить точную копию. По старым правилам. Кроме того, можно вырезать и перенести в новый дом тот самый резной декор.
И, надеюсь, вопрос с его нынешними частными владельцами будет решён корректно.
История знает похожие случаи. Например, в рядом с Ильменау (Германия) есть домик Гёте. Оригинал в свое время сгорел. Но его копия прекрасно справляется с поставленной задачей - радовать туристов.
Гость
22 марта 2013, 14:21
vasik,
Я ближе пример знаю. Барский дом в Тарханах тоже горел 2 раза еще до Революции. И пару раз менял хозяев до того как стать музеем.
Это рядом с селом Лермонтово Белинского района Пензенской области, если кто не знает.
Да и здесь, в процессе реставрации разве что упомянутые наличники подлинными останутся.
Гость
23 марта 2013, 10:09
А как корректно можно решить вопрос с собственниками постройки если дом приватизирован - только выкупить. А земля здесь не дешевая. Так что 6млн. на реставрацию - это начало. Если хозяева не алкаши, то они ещё и покочевряжатся.
vasik, Резные наличники на современном фрезере можно скопировать за вполне приемлемые денги 50-150 тыс. руб.
Гость
22 марта 2013, 12:06
Интересно, а кто собственник этого здания сейчас? написано, что оно приватизировано, а кто же хозяин? он пожелал остаться неизвестным?
как удобно - придумать для развалюхи интересную историю, пробить признание памятником культурного наследия и отреставрирвоать за госчет
Простачок, не за госсчет, а за наш с вами. ведь это мы, простые граждане, пополняем царскую казну
Гость
23 марта 2013, 15:52
Простачок, мне принадлежит и пол дома и земля у этого дома, но мне не нужно, чтобы его реставрировали. если государству надо-пусть выкупает этот объект
Гость
24 марта 2013, 00:54
просто я, ну это-то понятно - что позиция ваша будет такая. никто и не ждет. что вы скажете - "боже мой, дайте же мне помочь культурному наследию и отдать его в пользование под нужды музея безвозмездно",
все поняли, что провернули вы все это, чтобы подороже продать развалюху.
озвучьте, за сколько наших бюджетных денег вы готовы расстаться с родовым имением?
Гость
22 марта 2013, 18:39
барак под бульдозер!!! А Будагову памятник поставьте!
Ребята, да за эти деньги можно два новых дома построить. Снимите наличники, постройте копию дома и повесьте наличники на место. И всех все устроит. На сэкономленные деньги сделайте сквер.
Гость
22 марта 2013, 09:14
"Снимите наличники, постройте копию дома и повесьте наличники на место. И всех все устроит."
Тех, кто всерьез занимается историей и теорией архитектуры, архитектурной реставрацией и т.п. (а большинство из таких специалистов занимаются этим из чистого альтруизма), такое не устроит в принципе. Один из важнейших принципов существования памятников архитектуры как таковых - максимальная подлинность.
За эти деньги можно снести и построить два дубликата. Тем более что дерево практически всё гнилое.
Гость
23 марта 2013, 19:07
Судя по комментариям, в Новосибирске много малокультурных людей. Для их развития необходимо сохранять историческое наследие, иначе они всё сведут на свой весьма скромный уровень.А разруха, как хорошо известно, начинается в головах.
Гость
23 марта 2013, 20:08
Припоминается мне, несколько лет назад писали, что "нечаянно" снесли дом Будагова и стали причитать, что, мол, уничтожается история города... А сейчас, значит, нашлась потеря?!
Гость
22 марта 2013, 11:23
Скудноватый какой то памятник.
Я так понял, историческая ценность только в том, что в этом сарае некоторое время находился знаменитый человек.
Хотя, на историческое безрыбье...
Гость
22 марта 2013, 13:19
AAAAAA, ну у нас как в республике Алтай - "а это наша ГЭС..а в чем ее прелесть - а у нас она она, других нет, в этом ее уникальность.и город у нас один, и аэропорт"
Гость
22 марта 2013, 13:40
AAAAAA, плюс самое старое из оставшихся здание в городе
Гость
22 марта 2013, 14:04
AAAAAA,
Просто это наши власти, которые очень "ценят" историю города, довели дом до состояния сарая, а теперь спохватились.
Гость
24 марта 2013, 11:29
Памятник непамятник, а по факту здание разрушено.
В чём практический смысл строить на этом же или другом месте такое же?
Память? Память она где-то в голове!
Некоторые комментаторы готовы мощи Николая выкопать
и на трон посадить.
Притом только на словах, а на практике им новые дороги, садики,
трамваи, магазины и прочие ништяки нужнее.
Сохранять надо то что сохранилось.
Бессмысленно чеканить сегодня петровские монеты.
Гость
22 марта 2013, 13:02
Переход нужен не к дому Будагова, а к Мегасу-автовокзалу. Надземный не получается - рыть. Каменка здесь не помеха - можно пройти сразу по правобережью
golod, надземный переход к Автовокзалу запланирован, если присмотреться, то можно на здании Автовокзала даже увидеть, где он будет примыкать. Там такое отверствие в стене посредине....
Гость
22 марта 2013, 20:59
зелёнкина,
речь совсем не об этом. А о переходе от парка.
В Америке власти предпочитают не восстанавливать сгнившие дома-развалюхи ,считается это дело рук Хозяев зданий. Обязывают покупателей проводить восстановление.а вместо ненужных расходов на развалюхи стараются снабжать Соцзащиту деньгами на Продуктовые талоны малоимущим и Бомжам. Жизнь малоимущих в миллион раз важнее чем восстановление развалюх.
Гость
22 марта 2013, 15:39
Freken Bok, с таким подходом, в России появиться очень много малоимущих.
Гость
22 марта 2013, 16:22
Freken Bok, а в Америке много сгнивших домов-памятников? Или Вы все-таки об обычных домах развалюхах?
Дмитрий_73, ещё раз повторяю ,несмотря на то что Дома -Памятники в Амереке гниют не меньше чем в России их восстанавливают Владельцы собственности, если никто не хочет восстанавливать то дом сгнивает дотла. (кроме Правительственных памятников)
Гость
22 марта 2013, 11:06
По любому на ремонт потратят 1 млн., а остальное осядет в чьих то карманах. Потом еще за содержание платить из бюджета. Снести его надо, а на 6 млн. купить квартиры действительно нуждающимся людям.
Гость
22 марта 2013, 12:55
Artiom,
А какая разница - "нуждающиеся люди" возмут деньгами или квартирами? :)
Гость
22 марта 2013, 14:03
Artiom,
Реставрация - дело дорогое, это Вам не простой ремонт.
Тут этих выделенных 6-7 миллионов может не хватить.
"Советской власти" давно уже нет, а всё на неё списывают, что дом довели до такого состояния. А не проще сжечь и постороить новый дом-музей?
Гость
22 марта 2013, 09:02
Антип, им роще свалить на советскую власть, которой нет уже как два десятка лет почти!
Гость
22 марта 2013, 09:29
Антип, во-первых, советской власти нет не так уж и давно - первое постсоветское поколение только-только начало активную социально-экономическую деятельность. Во-вторых, самой власти хоть нет, зато сформированные при ней принципы обустройства городской среды остались.
Антип, смысл строить НОВЫЙ дом-музей? Он старейшим зданием не будет. И конторой Будагова - тоже.
Гость
22 марта 2013, 10:32
Хорошие времена были. Россия была ведущей мировой державой,входила в пятерку экономик мира.
Люди строили города, дороги, заводы,получая не плохие деньги, причем не из под палки как при
большевиках.Духовный уровень был выше.Прогуляйтесь по центру н-ска, посмотрите какие красивые дома строили,
не то что сейчас или при коммунистах. Ту Россию уже не вернешь и тех людей тоже.
Приходится жить в бардаке в котором живем сейчас.
нск,
Когда Россия входила в 5 развитых экономик? При царе?
Не смешите.
Дома были красивые, так это купеческие дома. У простых людей землянки были.
У современных олигархов тоже дома красивые.
Гость
22 марта 2013, 14:27
Лютый, Учите историю. В 1913 Российская империя по ВВП уступала только Великобритании, США, Франции, иногда Германии. Трансиб был построен всего за 10 лет. (к примеру столько же строился наш северный объезд). На счет домов; У меня прабабка с дедом (простые крестьяне) в 1909 году отстроили домик в 120 м2, который до сих пор стоит.
Гость
22 марта 2013, 16:25
Лютый, представьте себе - да! При царе и входила в пятерку самых развитых экономик мира. А по темпам роста экономики вообще была на втором месте В МИРЕ!
Гость
22 марта 2013, 21:27
А что в доме такого примечательного, кроме того, что там жил хороший человек? Так то он жил в старом Новосибирске, может весь Новосибирск тогда реконструировать под старину? Дом как дом, ничего исторически ценного в нем не вижу, и вкладывать такие деньги в восстановление смысл? Тем более что восстанавливать то особо нечего.
Гость
24 марта 2013, 08:39
"Примечательное" -История, которая Вас похоже мало интересует.
Гость
22 марта 2013, 12:58
Дом, безусловно нужный. Но, уверен, надо его оттуда перенести в парк "Городское начало" и там создавать музей под открытым небом. Площади позволяют там много что сделать. Тем более около нынешнего дома проблемы с теплотрассой и грунтовыми водами. Разобрать, перенести, постараться сохранить все, что можно, утраченное сделать. Сделали же так на Чаплыгина, 7 и Большевистской, 29. А на лакомном месте, где дом стоит сейчас, можно построить очень красивое здание, которое может стать новым символом Новосибирка.
golod, великолепное решение. Пора идти во власть с такой головой) Так быстро порядок можно навести, когда забочусь не о карманах, а действительно о городе.
Гость
22 марта 2013, 00:45
Ну и зачем такие сложности с переходами через улицу? Надо просто перенести само здание в парк "городское начало" - туристам проще будет осматривать всё в одном месте. Во многих музейных комплексах старые избы переносят.
Сейчас-2°C
пасмурно, сильный снег
ощущается как -6
3 м/c,
ю-з.
756мм 89%СРОЧНО
Прогноз погоды на ближайшие три дня в Новосибирске
Тайна инженера Будагова