Helena101
"Всё равно не понимаю - а наряжаться то зачем?"
Стандартные мужские игры.
Поднять стяг, набрать дружину.
Мужики всегда сбиваются в стаи, в братства.
Женщины - наоборот, по-одиночке.
2 Helena101
Традиция. Вы традиционную казачью форму видели? Это он еще не наряжался.
А вообще, после того, что они сделали – имеют право выглядеть как угодно.
Ну что же...
Брутальные, чуть вычурные речи. Есть ПАФОС - который я ненавижу. Много банальщины, типа "джэнщина - знай своё место и будь покорной глиной, а я уж напигмалионю тебе там" - это мне вообще не нравится.
Предпочитаю более гибкие понятия о женщина и более широкие. НАПРИМЕР:
"Нас двое в упряжке - делим ношу на напополам, тебе - женское, мне - мужское. Если кто-то не справляется, делаем вместе"
А не эти полушовинистические-полументорские тона...
Многие видят только-то что хотят, а не то что есть на самом деле. :о)
Давайте тренироваться? Попытайтесь объяснить из-за чего у вас сложилось столь отрицательное мнение об этом человеке и где он неправду сказал?
RыSя
""Нас двое в упряжке - делим ношу на напополам, тебе - женское, мне - мужское. Если кто-то не справляется, делаем вместе"
Мужчина не должен не справляться!
Иначе затем на этом же форуме дамы первые его загнобят - мол, сел на женскую шею, и ножки свесил.
Андрон
в жизни многое случается. Человек может сесть в инвалидное кресло, получить кучу ограничений по физическим показателям - и при этом оставаться мужчиной. Настоящим. Но помогать ему нужно. Иначе - загубленная до конца жизнь....
Гость
5 октября 2010, 09:30
Как-то не очень понравилось сравнение женщины с хомячком. Можно было еще с пластилином сравнить, мол, что вылепишь, тем и будешь владеть.
Слишком жесткий и однозначный подход ко многим вещам прослеживается. Надо быть компромисснее, что ли.
"Компромис не для нас" (Кинчев)
Наоборот, чем прямее тем понятнее. На все вопросы четкие ответы. А то видишь перед собой компромисного мужчину и сразу мысль: "а с ориентацией-то у него как?" А тут и мыслей не возникает - самец.
Гость
5 октября 2010, 15:27
Не понятно про что интервью и что вообще хотели с его помощью рассказать.
Если хотели рассказать об отношении казаков к жизни, женщинам и воспитанию детей - не получилось. Потому что общественная "казачья" организация, которую возглавляет Андрей Рашатович, имеет такое же отношение к казакам (в традиционном историческом смысле этого понятия), как я к балету: балет люблю, но мне до балерины, как корове до газели. И мнение одного человека, который, кроме того, является депутатом Новосибирского района, и не прочь пропиариться лишний раз, сложно выдать за мнение казачьего сообщества.
Если хотели в очередной раз поднять тему - "ах, какие женщины нехорошие феминистки, ах, мужчины вырождаются", и спровоцировать соответствующую реакцию - получилось. Но опять, же как-то обидно, что этим интервью дискредитируют в глазах читателей хи и современных казаков, и их предшественников.
Интервью получилось ни о чем, Каримов показал себя не с лучшей стороны: даже если сказано по делу, столько пафоса, высокомерия и не всегда уместной иронии, что невольно вызывает отторжение, и совсем не ассоциируется такое поведение с поведением настоящего мужчины; и о казачьей культуре, по сути, ни слова не сказали.
Хотя, могли бы рассказать много полезного и интересного, и о казаках, и об этом "атамане".
Я живу на Васхниле, водила в свое время ребенка заниматься в "Лад". Нисколько это не похоже на общину по интересам. Вполне так себе коммерческое предприятие, где действительно довольно хорошо занимаются с детьми, и берут за это, пусть и небольшие, деньги. Занятия интересные, проходят в игровой форме. Все эти старинные русские игры, которым уже много лет, детям очень нравятся и действительно способствуют физическому развитию. Основы рукопашного боя - тоже вполне неплохо и полезно. Кроме того, есть направления, где занимаются музыкальным развитием, лепкой, рисованием, делают поделки. Как к профессиональным педагогам претензий к ним никаких.
О той стороне деятельности этой организации, которая относится к возрождению казачьих музыкальных, песенных и пр. культурных традиций тоже ничего плохого вроде бы сказать нельзя. То там, то здесь появляется информация, что много выступают, много ездят - ну и хорошо, пусть показывают, что мы, русские, тоже имеем свои национальные традиции и стараемся их возрождать и поддерживать.
Только вот где обо всем этом в статье? Почему-то написано только как "шашки алюминевы" в аэропорту осматривают, сравнивают женщин с хомячками, и рассказывают как "бравый казак" кому-то сдачу давал на улице (ладно бы еще за женщину заступился, или еще кого защитил... а так…).
В общем: то ли профессионализм журналистов оставляет желать лучшего и написали статью в соответствии с теми шаблонами, которые заранее в голове держали, то ли Каримов решил пропиарить себя таким, не самым лучшим образом (((
Busya
Да фиг с ней, со статьей.
Главное мужики хорошими и полезными делами занимаются.
Гость
5 октября 2010, 16:17
Про основы педагогической деятельности "Лад" не на нгс писать будут, а на сибмаме.
Здесь же казак рассказывал в целом о казачестве. о приоритетах и ценностях. Вот на это упор был сделан в статье, вот это отражено.
Вообще-то казак исторически это не народность, а, так сказать, профессия. Их нанимала, по сути, Российская Империя для обороны и обустройства границ. В качестве оплаты люди получали землю и некоторые привилегии. Но быть казаком вне вполне конкретной казачьей общины, имевшей обязательства перед государством, было невозможно.
Поэтому сегодня все эти казачьи пляски выглядят примерно так же как занятия ушу по какой-нибудь "монастырской программе" или реконструкции рыцарских боев.
2 Buratino
Да, если бы не одно но, договор с государством почти воссоздали. Еще чуть-чуть и все.
Казаки – сильно полезные люди, особенно в Сибири и прикавказье.
Вот и посмотрим, кто прав: Сильвер или буратино. :) Пока, исключительно на мой взгляд, все очень похоже на ситуацию, которую описывает Буратино.
Вот, Сильвер, таки это сословие, а не народность. Малая.
2 Лу
Будь оно сословием не пережило бы советскую власть. Поэтому это не сословие. :о)
А вообще, я бы советовал бы углубиться в современное законотворчество и посмотреть какие законодательные нормы закладывают под казачество. Ну не просто же так.
Атаман - нормальный мужик.
Все верно:
И о воспитании, и о отношении к женщине.
О силе и слабости.
Ни он, ни его козаки, ни их семьи в этом мире не пропадут.
Нет в них самокопания, самоунижения, невнятности.
Есть уверенность. Уверенность в том, что они делают, и как они живут.
Собственно, мне очень близко подобное отношение к жизни.
Будущее принадлежит нам.
Андрон_
"Будущее принадлежит нам.! "
1. Андрон - Вы казак?
2. Будущее, увы за китайцами - а наши мужики пока еще продолжают наряжаться......
Гость
5 октября 2010, 09:29
to Helena101
Теоретически, может быть и за китайцами. Но все в наших руках. А почему бы и не понаряжаться?) Что в этом плохого? Сохранение части культуры в форме одежды, это же положительный момент) И глаз радует
2 зелененький
Чем вас отчество Рашатович не устраивает? Возьмите какую-нибудь столетнюю коллективную фотографию сибирских казаков, посмотрите на эти бурятские лица и успокойтесь. Ни кто не говорил, что казак обязан быть славянином.
2 Михаил-НСК
А я с этим никогда и не спорил. :о)
Но вот рассматривать казаков будут именно как «национальность» или «народ», пока сословие не возродится. В иных терминах люди не мыслят…
Блин, Сильвер, вы уж определитесь, казак - это сословие, национальность, малая народность или мировоззрение. :) Раньше, все-таки, с социокультурной точки зрения, это считалось сословием.
Ну, может быть он и ряженый, но вот за: «Охранников много, а вот тех, кто с детьми занимается — их мало», уже уважать надо. И не важно, казаком себя такой человек зовет или нет. На хорошее, но трудное да ответственное, дело пошел человек. Авось и выйдет чего. Поболее б таких, и жить краше б стало.
Гость
5 октября 2010, 10:12
Уважать надо за поступки! А как человека - его ещё проверять надо!!! Сказать можно всё, что угодно.
Амазонка.
Меня всегда радовали феминистки.
Хорошо быть свободной и непокорной в условиях культурного, теплого города, работа в комфортабельном офисе.
Но чуть усложним задачу. Поместим женщин в искусственно-осложненную ситуацию - в телеигру "Последний герой". И посмотрим, как они будут верещать, деля мужчин. Потому что команда, где больше мужчин в подавляющем большинстве побеждает во всех играх. А игры - проецирование жизни в более тяжелых условиях.
Женщины в этом случае просто забывают о "свободе и демократии" )))
Так вот, уважаемая Амазонка., и наш удобый мир не так надежен как хотелось бы. Не забывайте об этом.
Гость
5 октября 2010, 12:08
Андрон_ я Вас умоляю. Какой там последний герой? Тот самый, с которого сбежали не только Стасик Пьеха, но и не доехав до острова - брутал Никитап Джигурда и еще один писателишка, прославившийся "Москва-Петушки".?
Может Вы мне припомните хоть одну девочку, которая в этой программе поступила также?
Мне не нужны искусствено-сложные обстоятельства. Работа у меня, действительно, вполне комфортная. А быт - очень близок к природе.
SilverFlame - расслабьтесь,я на такие провокации не ведусь и отвечать не Вам в Вашей стилистике не собираюсь.
Гость
5 октября 2010, 16:18
Нагловатый и хамоватый мужичек с пещерными представлениями о реальности.
Прошло, давным давно прошло в цивилизованно мире то время,когда женщина была хомячком и подстилочкой. Усе. равноправие - женщины более логично мыслящи, более работоспособны, более целеустремленны. И зарабатывают не менее, а тои более, потому что на мелочевки и махание шашками время не тратят.
Но конечно для пещерной морали это нонсенс.
Пещерная мораль воспитывает брутальных самцов, а миро правят метросексуалы.
Ну а брутальные самцы остаются махать руками и носить чемоданы. когда их позовут. Ура 21 веку и постиндутсриальному обществу
2 этнограф
Про более логично мыслящих женщин вообще убило. Ну не их это, они другим хороши. :о)))
Работоспособность и целеустремленность туда же. :о)))
Вы правда верите в то, что написали?
2 этнограф
"Прошло, давным давно прошло в цивилизованно мире"
Кто там сказал, что цивилизация - это тонкий слой пудры на зверином оскале мира. Цивилизация - хитрая штука... Щелк! И наступают темные времена.
"Усе. равноправие - женщины более логично мыслящи, более работоспособны, более целеустремленны."
Вы забыли написать чем кто.
Чем мужчины?
Все женщины много эффективнее чем все мужчины?
"Пещерная мораль воспитывает брутальных самцов, а миро правят метросексуалы."
Миром правят торговцы.
Вернее только его белой частью. И это управление не самое лучшее.
"Миром правят торговцы.
Вернее только его белой частью." - это как, Андрон? не могли бы Вы пояснить?
Гость
5 октября 2010, 10:03
Ни за что не отдала бы своего ребенка в такую общину. Кто такие казаки - это всегда были воины, наемники. Что-то не припомню великих политических, культурных или научных деятелей из их рядов. А солдафона из своего ребенка делать не хочется!
Историю своего народа знать надо, чтоб глупости не писать всякие.
Вот скажу вам, что отец русского, а значит и всего мирового, ракетостроения был казак, а вы и имени его даже не вспомните, потому, что и не знали его ни когда. Кстати, видным политическим деятелем был.
Гость1888
Казак - это защитник родной земли.
А вот при словах "политический деятель" мне хочется нажать на курок.
Словосочетание "культурный деятель" тоже не всегда о хороших людях. Вспомните, например, как деятели культуры облизывали мэра столицы. Сняли его - только и слышен ор - какой нехороший человек был.
Ну а среди научных деятелей - процент негодяев меньше, чем среди офицеров???
Гость
5 октября 2010, 11:24
Пример как раз такой женщины, которую должен воспитывать казак. Чтобы она понимала, что такое настоящий мужчина.
Гость
5 октября 2010, 00:21
Ответ на предпоследний вопрос порадовал четкостью и осмысленностью.
Вообще, по статье, приятно было прочитать мнение здравомыслящего человека.
Гость
5 октября 2010, 09:08
"Что женщине опасно делать — давать ей побеждать", "Женщина - это хомячок". Это, Вы полагаете, тоже мнения здравомыслящего человека. И то, что человек считает "задницу проекцией головы", не мешает Вам считать его здравомыслящим?
2 Satano
Ну, это же лучше, чем когда голова проекция задницы? :о)))
P.S.
А про хомячка мужик абсолютно прав.
Гость
5 октября 2010, 09:58
Сатано, Вы -женщина? Почему-то про хомячка Вас так возмутило. Но хомячок же - такое милое животное, мягкое и пушистое.
Гость
5 октября 2010, 09:13
Чтобы тебя не приняли за "… или синхеда", нужно просто не быть ни … ни скинхедом. А заводить для этого саблю аллюминеву, да нагайку за голенищем таскать - вовсе не обязательно.
Гость
5 октября 2010, 09:27
Сатано, мне кажется, что сабля и нагайка- это просто атрибутика, и пусть они нагайку за голенищем "таскают", это даже красиво. Главное, что они- настоящие мужики, которых хочется уважать.
Кто-то и так в бога верит, а кому-то церковь нужна.
Гость
5 октября 2010, 09:34
Насчет телесных наказаний для ребенка... Чем больше бьешь, тем больше агрессии пробуждаешь. И не всегда этим методом возможно поставить на место.
Про стерв соглашусь. Стерва изначально порождена мужчиной, вернее, мужской несостоятельностью. Хочешь. чтобы это был милый хомячок, ты должен сам приложить к этому руку.
Гость
5 октября 2010, 09:52
Индиго, ребенка наказывать надо, в том числе и ремнем, но не до фанатизма, конечно. Ребенок должен четко понимать, что вот это можно, а это- нельзя, и не всегда ему просто словами можно это объяснить.
Что-то я не пойму всеобщей женской неприязни к этому интервью. ТО все кругом вопят, что настоящих мужиков нет, все везем на себе и бла-бла, а как появился настоящий мужик, так мы "фи" ему свое выражаем, слишком уж брутальный, грубый и проч.
У меня подруга недавно вышла замуж за какзака(живет не здесь, в др. городе), она всегда была что называется сильной женщиной, а тут мы приехали, она вокруг него вьется, в глазки заглядывает, делает как он велит. Так интересно наблюдать за ними. Вот послее ее мужа я долго в приятном шоке находилась, действительно давно не видела такого мужчину - настоящего до мозга костей. Он и с детьми общался нормально, и с женой, и все проблемы решает в семье, и при этом где нужно строг, а где нужно ласков!!!
Побольше бы таких мужчин, а то женщина которая тянет на себе все и вся по-моему жалкое зрелище
Гость
5 октября 2010, 12:20
Энни, из женских коментариев к этой статье, возможно, Вы и я видели настоящих мужчин... Остальным настолько не с чем сравнить, что все воспринимают в штыки))) А я вообще очень сильная и руководящая должность и все такое. А когда Своего встретила поняла что прекрасно умею подчиняться и действительно ЗА_мужем. Никто не давит: просто к нему по-другому невозможно относиться...))
Гость
5 октября 2010, 14:02
да, по-больше б таких мужиков )
просто сильным женщинам нужен более сильный мужчина, на которого она может положиться, а не которого надо еще тащить...
наруководиться можно и на работе, в семье от этого хочется отдыхать и чувствовать себя немного слабой
Гость
6 октября 2010, 08:04
"просто сильным женщинам нужен более сильный мужчина, на которого она может положиться, а не которого надо еще тащить.."
Вот полностью согласна. От этого "тащить" устаёшь морально . А если слабость мужчины ещё выливается в уход от реальности посредством злоупотребления спиртными напитками...
Гость
5 октября 2010, 10:18
Будут "путёвые" мужики - будут все женщины добрые и ласковые!
Гость
5 октября 2010, 14:05
Хелена101
А вы часом причину со следствием не перепутали? В ответ уже слышу категоричное Нет )))
И много ли ума надо чтобы причесать всех мужуков под одну гребенку?
Нет, Гелена101! Как известно, на 10 девченок приходится 9 ребят. Одна из десяти точно будет отравлять жизнь остальным девяти.
Гость
5 октября 2010, 10:21
(Весеннему ветру)До того уже докомпромисничались, что детей воспитывать некому и никто не умеет. Детей изначально воспитывала женщина, потому что у нее на это было время, ей не приходилось бегать на охоту, мужик обеспечивал. Моему отцу достаточно было только грозно взглянуть на нас, мы становились шелковыми и теленых наказаний удавалось избегаь, потому что отец был авторитет, мужчина.
А "насчет телесных наказаний для ребенка", шлепнуть в сердцах, когда слов не понимает, это не телесное наказание, а все к тому же, что некому разговаривать с детьми и некогда.
На знаменитое письмо Дзержинского вождю от 19 декабря
1919 года о содержащихся в плену около миллиона казаков, Ленин наложил резолюцию: «Расстрелять всех до одного». Сильно хорошо воспитаны были казаки, раз так мешали вождю мирового пролетариата.
Я не понял, это наезд на казаков? Если нет, то ладно.
А если да, то именно поэтому Ленин их и расстрелял. Это было профессиональное самостоятельно воинство, которое, очевидно, не приняло его "реформы". Он просто убрал мешающую ему силу. А это была именно сила, потому что профессиональное воинство, и именно мешающая - потому что новые порядки их не устраивали и у них хватало мозгов это понять.
Гость
5 октября 2010, 15:30
to SilverFlame
А что такое казачество юридически на данный момент?
Уж не просто общественные организации?
А законодатели порой всякие дурацкие законы пишут.
2 Каррон
Которая имеет выделенный юридический статус и входит в специальных государственный реестр?
Гость
5 октября 2010, 23:11
И что?
Подумаешь дали статус "Некоммерческой организации".
Гость
5 октября 2010, 19:22
Видимо, казачество в данном его воплощении - это опять какое-то радикальное и экстремистское движение. Сразу видно нетолерантное, а как раз домостроевское отношение к отличающимся от них.
А гомофобия - это преступление против личности, и в своей последней фразе так называемый атаман это подтвердил. Что можно сказать - низкий уровень социального развития вкупе с половой нетерпимостью. А контингент читает и давится от умиления.
Insan
"А контингент читает и давится от умиления."
Я знал! Я знал!
Это в цивилизованных странах гомосексуальная элита хрустит устрицами, слушает классику, и плачет, захлебываясь от собственной толерантности.
А в России пьяные казаки с гармошками пляшут вприсядку вокруг забитых под лавки баб, и пугают окружающие страны гомофобными выкриками. )))
Милок! Вы не перепутали страну рождения?
Только один простой вопрос. Почему вас напрягает противодействие деградации общества?
Да и что в казачества радикального и экстремистского? Желание Родину свою защищать? Причем же не самодеятельно, а оказывая поддержку ГОСУДАРСТВЕННЫМ войскам?
Вы видите в этом что-то плохое? А почему?
Гость
5 октября 2010, 09:38
Сами вы... хомячки стервозные
Гость
5 октября 2010, 12:10
Назовите женщину хоть рыбой-прилипалой, если уж доставляет удовольствие черпать сравнения в мире животных. Однако, у самки хомяка в роли спутника жизни выступает именно хомяк-самец! Вывод очевиден...
Я, вообще, скептически отношусь к людям в форме. В какой бы то ни было. Я про то, что вряд ли связала бы свою жизнь с мужчиной в форме. А так, конечно, ничего плохого или хорошего сказать не могу. Но тут мне очень понравилась фраза казака:
"Приходилось и защищаться. Один раз мужик замахнулся на меня, а я даже в форме был. Он потом, правда, лег... Полежал, подумал о своем поведении." :)))))))))))
Гость
10 октября 2010, 19:41
ВСЕ люди в форме. Той или иной. Даже манагеры и те в форме. И даже с галстуками, показывая, что вот он я, стою перед тобой с удавкой на шее- весь в твоей воле :)))
Гость
7 октября 2010, 12:40
ИМХО по поводу того почему сейчас нормальных мужчин мало стало:
в неполной семье не вырастет нормальный мужик...
а если отец его бросил и шастает по другим юбкам... или заглядывает в бутылку от безделья...
нет у ребёнка достойного примера на кого равняться, у кого спросить совета...
вот он и смотрит на маму которая тянет на горбу своём хозяйство и по ночам плачет в подушку...
а для мам самый лучший мужчина - сын...
она его балует...
и вырастают хлюпики и маменькины сыночки...
а потом они могут либо другую юбку найти... за которую держаться... либо пользовать женщин а любить только маму... либо найдут мужской авторитет в преступном сообществе и будут равняться на нормы поведения гопников, зеков, воров, и т.д.
Гость
8 октября 2010, 17:37
не правда ваша, не все одинокие мамаши рыдают в подушку, некоторые поют от счастья, а сыновей растят равными себе, думающими, умеющими принимать решения и уважать женщину.
Гость
5 октября 2010, 09:09
Очень понравилось его понятие про нынешнюю женскую стервозность.
Правда, так хочется, чтобы мужчины были мужчинмами - сильными, (не в только в физическом плане, а в духовном)., хочется, чтобы они опорой были, а не соседями по кровати и дому....
Гость
5 октября 2010, 10:10
браво! потрясающее интервью!
Гость
5 октября 2010, 11:01
Простите, я, может, что упустила... А кем работает данный казак? В смысле, что создает? За что получает деньги? А если ряженым ездит по городам и весям, то на что живет в таком случае? Или только мозги вправляет своим хомячкам из общины?
Гость
5 октября 2010, 10:59
не важно сколько мальчику лету, главное - что у него есть пистолетик))))....а в данном случае нагайка))))
Гость
5 октября 2010, 11:19
Ряженые - только так и называю таких .Самые большие достижения - рюмку на шашке суметь подать, да "стременную" с "прощальной" не перепутать.
Перевоспитывали...))) Видит око, да зуб неймет?
Гость
5 октября 2010, 11:37
Удивило, что у казака такая необычная фамилия и не указано отчество. Полез в интернет поискать.
И выяснилось, что по разным источникам в интернете у него разное отчество: в более-менее официальных документах - Рашатович, на сайте "Лада" и в рекламных материалах - Романович.
И этот человек будет говорить за патриархальные взгляды? Ему не стыдно?
Гость
5 октября 2010, 11:40
Да, он еще и как Владимирович местами фигурирует, но реже.
Нет, может быть конечно у центра "Лад" три разных руководителя, но все-таки?
Гость
5 октября 2010, 11:51
Очень понравилась статья. Правильно мужик все акценты расставил. Ответы ясные и однозначные.
за последнее предложение - просто аплодирую стоя.
За одно только то, что такие комментарии прочла - огромный респект казаку и всенму казачеству!
Гость
7 октября 2010, 09:23
а я согласна про хомячка, так и есть - одна и та же женщина с нормальным мужиком - спокойная, заботливая, а с мелким и недостойным - неуравновешенная истеричка.
Гость
7 октября 2010, 12:28
соглашусь во всём!
и про детей... и про женщин... про мужские качества которые сейчас не модные...
Гость
7 октября 2010, 17:11
Правду он сказал, аж грустно стало от жизни такой...так и есть
Что то гламурненько высказывается казачёк то-засланный?
С лишком уж все его слова под бабскую "рапсодию" подпадают.
Главное в казачестве-вера,царь и Отечество.
Вера-шаткая стала.
Царь?Хм.
Отечество?Сосущая москалия из всей страны ресурсы для меня не отечество.
Т.ч. умерло казачество и отечество,а то что в статье представлено-бабская заказуха.
Однако.
Просмотрел комментарии - мда. Уже большой % населения, причём активного возраста (по статистике НГС) - толерантны. Если уже женщины ГОТОВЫ ТАЩИТЬ МУЖЧИН, лишь бы был свой... эээх, какой разлад в головах :(
Сейчас-6°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -11
4 м/c,
южн.
754мм 57%Нагайка, шашка и брутальность