Какая разнмюица чем она летела?! Это правила Тая, а не авиакомпаний. И из незнание не освобождает от их выполнения. Сами вёзжают на территорию чужого государства, а с правилами не ознакамливаются.
Какая была необходимость собаку с собой тащить? Если так дорого животное, что расстаться с ним на период отпуска смерти подобно, то очень логично его бросить в аэропорту. Это хотелки, а за хотелки нужно платить
Гость
7 апреля 2023, 21:44
Ну неужели вы не понимате? Без собачки мадам на фоточке в соц сетях не так гламурно бы смотрелась.
что у людей в голове, которые с собой на другой конец света тащат собачек, кошечек, попугайчиков?.. Что-то мне подсказывает, что весь этот карнавал устроила хозяйка Пантелеймона. Хочется сказать её мужику: "Парень, беги от неё поскорее!!!"
Гость
7 апреля 2023, 14:50
так там парень наверно соответствующий.... так что лучше собачке - искать новых хозяев
Ну вот, как я и предполагал вчера. Не прошли ветконтроль, когда приехали. Просто прошли, думая, что раз все справки есть, этого достаточно.
У меня вопрос к тем, кто обвиняет всех (авиакомпанию, аэропорт, просто всех тайцев) в том, что владельцам никто не разъяснил правила. Вы в курсе, что ветеринарный надзор осуществляет специальная служба аэропорта, а не авиакомпания, не сотрудники на стойке регистрации? И соответственно за разъяснениями нужно обращаться в эту службу. Владельцы туда, судя по информации в двух статьях, не обращались. Ну нет других виноватых. Авиакомпания может проинформировать, куда обратиться. Но если, к примеру, авиакомпания пустила животное на борт, это не делает ее ответственной за прохождение ветеринарного контроля в аэропорту. Более того, авиакомпания не имеет таких полномочий проверять документы на животного. Проверку осуществляет ветеринарная служба, а авиакомпания принимает лишь один документ - сертификат, выписанный ветеринарной службой. Без этого документа авиакомпания не имеет права допустить животное к перевозке, но все вопросы - к ветеринарной службе.
Напомнило).
Инцидент произошел перед рейсом Москва—Владивосток в аэропорту Шереметьево, куда мужчина прилетел из Риги. По его словам, контрольное взвешивание показало, что его кот Виктор отъелся «до непозволительных для перевозки в салоне 10 кг». По правилам «Аэрофлота», если животное вместе с перевозкой весит более 8 кг, его надо везти в багажном отсеке. Сотрудница аэропорта взять кота в салон не разрешила. «На все попытки объяснить, что кот живым не долетит 8 часов в багаже и будет каждую ночь являться ей в кошмарах до конца жизни, она отвечала что у нее правила и брать на себя ответственность за 2 лишних кг Виктора в салоне самолета она не собирается»,— рассказал владелец животного.
Мужчина сдавать питомца отказался и снялся с рейса. Господин Галин решил найти «похожего кота меньшей физической массы», о чем и написал. Кот был найден, и мужчина купил себе билет за бонусные баллы в бизнес-классе на следующий день. «Операция по подмене толстого кота Виктора на миниатюрную кошечку Фиби прошла успешно: весы показали допустимую норму, а сотрудница авиакомпании любезно выдала посадочный, пожелав счастливого полета»,— сообщил он. Во Владивосток мужчина улетел уже со своим котом.
От какой смерти тащить собаку в Тай ?
Есть же друзья , родственники , передержки в конце концов ?
Или это выражение инфантилизма ?
Завели животное , а нести за него ответственность в планы не входит ?
Искренне жаль песика.
Ну вот, история обрела новый поворот. Хозяйка решила улететь в Тай с собакеном, чтобы сделать красивые фоточки для инсты. Миссия выполнена, но на обратном пути случилась неприятность. И если бы собакен был бы действительно членом семьи, как пишет автор, то она бы осталась и улетела на след день, но это не так. И собакен остается в аэропорту один одинешенек, т.к. по сути его миссия с фоточками выполнена. Плюс хозяйка знала, что одинокие собакены в Тае употребляются в пищу. По прилету в РФ, стала испытывать чувство вины + нужно было алиби, чтобы не прослыть живодеркой и сохранить лицо с фильтрами в инсте. Для этого создан был предыдущий пост в нгс о том, что виноваты все (тайцы, авиакомпания, аэропорт и женщина на стойке регистрации) и теперь вина за потенциальную гибель собакена лежит на них. Но собакена не сьели, но теперь будет жить с мыслью о предательстве хозяйки всю оставшуюся собачью жизнь на берегу океана....
Конец
Каким дураком надо быть вывозя за границу животное и не узнать предварительно все правила перевозки туда и обратно. Авиакомпания виновата что хозяева не умеют думать на перед ?
Гость
7 апреля 2023, 14:29
Пожалуй, это один из немногих случаев, когда я полностью согласна со всеми комментаторами! От себя добавлю: Из- за таких недалеких по многим параметрам владельцев страдают животные!
Ничего святого в людях не осталось. Намучила животное перелетами и сменой обстановки и бросила. А через пару лет про нее выйдет статья «мамаша не забрала ребенка из больницы»
Я ещё утром когда первую заметку читал, понял что что то не вяжется. "Мы оставили собачку тайке сотруднице аэропорта (!) и улетели". Никакой нормальный хозяин так бы не поступил.
Гость
7 апреля 2023, 21:50
Ну да: дома оставить не могли, а в чужой стране бросили. Хороши хозяева!
а понятно. все как всегда с женщинами. накосячила, ущемилась и побежала скандалить на весь аэрофлот
стандартная бабская манипуляшка
Гость
7 апреля 2023, 15:06
в феврале вылетали из Бангкока, такая же ситуация у ребят была, при прилете никто ни чего не сказал им, а уже на регистрации выяснилось, что не хватает документа. А оформление производится в другом месте, не далеко, но зная аэропорт Бангкока, это долго... в общем как сказали это занимает в районе 3-4 часов, но ребята не отчаялись, представитель s7 им видимо что то написал и они побежали оформлять. Уж не знаю как им удалось, но в самолете они летели с нами. Конечно, когда берешь животину с собой, надо внимательно читать все правила не только авиакомпании, но и отправляющей страны.
Так проблем при вылете не было. А это уже Законы королевства не позволили им вылететь обратно. Ну что же, останется барбоскин для этих хозяев на себяшках.
Так проблем при вылете не было. А это уже Законы королевства не позволили им вылететь обратно. Ну что же, останется барбоскин для этих хозяев на себяшках.
Это точно! Она сначала будет кричать яжмать, а потом оставит коляску с мелким у стойки для подруги!
Нам очень важно мнение персонажа со дна))
Гость
7 апреля 2023, 15:25
Представить даже не могу, что мой 2 кг чих будет в чужих руках даже на час, лучше буду без отдыха, это как же надо его не любить чтоб вообще тащить в другой климат, самолётом!
Гость
7 апреля 2023, 14:03
Ну все как обычно - виноваты все вокруг, но только не сами хозяева животного. Сочувствую песику.
Гость, за айкос тоже тюрьма, поэтому приходилось покупать там сигареты, качество оставляет желать лучшего. Единственные более менее приемлемые это Винстон желтые типа с мятой или лаймом, остальное всё хуже примы нашей
А блоха её там не укусила? А растение непотребное она там не сьела? А курортная случка у неё там была? А что она там ела? А на кого оставили в росс.квартире тараканов, муравьёв и пр.?
Они бы еще картину там написали и попытались вывезти!
Пришлось бы получать разрешение в МинКультуры, что художественной ценности не имеет!
И так во всём мире.
И с пёсиком похожая ситуация.
Попробуйте свою картину вывезти за рубеж - набегаешься.
И с песиком тоже - догадались - же.
считаю, что для перевозки домашних животных должен быть организованы соответствующие рейсы в специализированных самолётах. животные имеют полное право перемещаться с комфортом. где для них специальные кресла с ремнями безопасности, где кислородные маски и спасательные жилеты? как в самолёте организовано питание животных и раздача прохладительных напитков? где в самолёте туалеты для животных?
Сейчас-3°C
пасмурно, сильный снег
ощущается как -7
3 м/c,
зап.
755мм 89%СРОЧНО
Депутата задержали за деньги от кандидата в мэры Новосибирска
В «Аэрофлоте» объяснили, почему в Таиланде застрял новосибирский чихуа-хуа