Посмотрел от и до.. Посмеялся немного. А под конец стало грустно, что потратил время на Это... Мне28, далеко не старик конечно, но то, что увидел, скорее для аудитории от 16до21, либо для престарелых людей(дам), желающих впомнить свою молодость и красоту. Уж не особо наслышан о таком режиссере как Даррен Аронофски, по-моему, ничего особо "божественного", как писали многие самоназванные "критики" на форумах, про этот фильм, нет. Простая история, про СЛАБУЮ девочку, поучительна для молодых девушек, реже - юношей, но не более.. Посмотреть молодежи все же СОВЕТУЮ, потому что один раз посмотришь такое кино - и поймешь, что больше подобной глупости лучше не видеть. Как-то вообще слишком нелепо показан балет во всем этом, никогда не любил балет, решил посмотреть только из-за Натали Портман, уж слишком известна.. Ошибся.. Актриса, может и неплохая сама по себе, но попала под власть режиссера, ставящего "по-детски" наивные фильмы! Такие ошибки совершают чаще всего подростки! Нелепая глупость. Уж куда лучше Ларс Фон Триер..Альмадовар..Федерико Феллини...Стэнли Кубрик..Скорсезе... Бергман...Джон Кассаветис ...взять того же Паззолини с его порнографическими, но не менее трагическими пристрастиями, или Франсуа Озона, чаще всего показывающего трагедии однополых отношений и криминал+безрассудность, кроме них - этих громких имен, пока в современном кино мало что придумано.. Толково надо снимать, кинопотребности зрителей меняются. Увы! Неоправдал фильм и забудется уже завтра!
Фильм не видел пока, поэтому нет своего мнения. Но в рецензии Вашей есть очевидные логические нестыковки. Говорите, что "не особо наслышаны о таком режиссёре", а дальше сожалеете о том, что Портман попала под влияние человека, снимающего "по-детски наивные фильмы". То есть какие то фильмы всё-таки видели? А какие именно фильмы Аранофски отличаются наивностью? "Рестлер"? Или "Реквием по мечте"? Фильмы, безусловно, довольны простые, но никак не "детски наивные". Никогда не любили балет, но при этом заявляете, что "балет показан нелепо". "Омаров не ел, но думаю, что фигня"? За Касаветиса и Пазолини спасибо, конечно. Я, откровенно говоря, редко видел молодых людей Вашего возраста, которым эти имена знакомы. Но вот утверждать, что они "уж куда лучше", это как раз и есть "нелепая глупость", напоминающая спор подростков относительно того, кто круче - Мумий Тролль или Marilyn Manson.
Гость
11 февраля 2011, 11:22
Причем тут ваш возраст вообще??)интересно тогда для какой возрастной группы снимает кассаветис или фон триер?)
Гость
11 февраля 2011, 11:22
Но завораживает этот контраст безобразного и чистого, вызывающего отвращения и вдохновляющего, пугающего и притягивающего. Мне кажется, что именно от этого отталкивался Аранофски (советую посмотреть «число Пи» и «Фонтнан», если не знакомы с его фильмами), искал какую то гармонию в противоречии.А про «слабую девочку» , ну с таким же успехом можно назвать слабыми практически всех героев фильмов тех же фон триера и кассаветиса .
Гость
11 февраля 2011, 12:05
В общем Натали Портман - не Катрин Денёв ужимки как в какой-нибудь молодежной комедии, сценарий так себе и особое удивление вызывает балерина которая курит, пьет, употребляет наркотики и не разминается перед выступлениями - это бред!
Гость
11 февраля 2011, 15:01
перед выступлениями они там всегда разминались. отказывались разминаться перед отбором, но они пришли на кастинг уже после занятий, и вполне могли быть уже готовы. и там ничего не говорилось о систематическом употреблении наркотиков или алкоголя. это был эпизод, и он смотрелся совершенно естественно.
Гость
11 февраля 2011, 15:41
Извини но я как человек больше 15 лет занимавшийся профессиональным спортом знаю как тяжело после алкоголя тренироваться и тем более выступать на соревнованиях надо полагать что после наркотиков это ещё тяжелее делать, а у балерин нагрузки ещё больше чем у проф. спортсменов и там очень важна разминка и то что бы мышцы были разогреты иначе сразу порвешь связки а это пол-года минимкм без выступлений!!! так что, как то вот так - балерина которая курит, пьет, употребляет наркотики и не разминается перед выступлениями - нонсенс!!!
Гость
11 февраля 2011, 17:25
вы мой комментарий вообще не прочитали, как я понимаю =)))
Гость
12 февраля 2011, 15:36
Народ-комментаторы, вы бы уж свои регалии в мировой табели о рангах среди кинокритиков дописывали...
А то скучно как-то читать ваши ляпсусы.
Портман - шедевр... очнитесь!
Ну снял дядька кино об одной "поехавшей башней" персоне - и что??
Если поголовно всем здесь не понятен "до конца" замысел автора - то вам он и до 1\15 не понятен, не надо сочинять ради "красного словца" здесь.
Выпендрились.... словей грамотных понагородили, а по смыслу они, слова, между собой не связаны.
Вам что самое непонятное - то и заслуживает "ОСКАР".......
Других режиссёров смотрели в жизни? Стоуна, Спилберга, ещё перечислить?
Эти режиссёры НА СВОЕЙ ШКУРЕ пережили то, о чём снимали фильм, как УЧАСТНИКИ СОБЫТИЙ.
А кто такой Араноффски? Сын эмигрантов советского времени, не больше, ничего путнего не снял, да и не снимет.
Мастера наперечёт и мало их.
Гость
12 февраля 2011, 15:46
Что-то вы уж слишком суровы и к бывшим соотечественникам (обе главные героини из СССР, так сказать национальность помогла выбраться) и к нынешним. Люди просто поделились своими мыслями, попытались выразиться изящно, по мере сил. ЧОткие пацанчики и клёвые телочки выразились бы короче, но модератор вряд ли пропустил их подобие мыслей
Гость
13 февраля 2011, 01:58
удивительно, сколько слов можно написать и все бессмысленны, человек очень банально мыслит, не понимает что бывают разные типы фильмов, Спилберг снимает больше мейнстримовское кино, согласен хорошо снимает. Но на этом познания автора я так понимаю заканчиваются, про арт-хаус даже говорить не буду, скажу просто фильмы Аронофски редкие гости на больших экранах, но то что Вы его не знаете, это как бы сказать лишь ваш недочёт в киноиндустрии, т.к. его имя всем уважающим себя киномана должно быть известно, Реквием, Пи, Фонтан, да даже тот же Рэстлер(хоть он мне не так нравится, но он стал лучшим на Канском фестивале). И после этого говорить, что он никто как минимум глупо
Гость
13 февраля 2011, 11:11
Спиллберг на своей шкуре пережил парк юрского периода? хм...
Гость
11 февраля 2011, 09:18
Французское кино и этим все сказано. Как обычно у французов - половина фильма просто ни о чем. За актерскую игру 5+. В целом, посмотреть можно, если уж совсем смотреть нечего. Про "Оскара" я бы даж не заикался, далеко... оч далеко до наград.
Гость
11 февраля 2011, 09:39
Ну я бы не назвал американское кино французским. Но видно вы специалист
Гость
11 февраля 2011, 11:37
Интересно, а как американское кино вдруг стало французским?
Кстати, именно европейское кино является более глубоким, осмысленным и качественным. А американское, как правило, ни очем
Гость
11 февраля 2011, 12:13
Кстати да этот фильм как раз об этом тоесть ниочем)))
Гость
11 февраля 2011, 12:11
Режиссер Даррен Аронофски в «Черном лебеде» стал для мелодрамы и психотриллера тем же, чем Тарантино служит для кино зубодробительного и кетчупно-кровавого жанра - это конечно никуда негодное сравнение т.к. Тарантино не режиссер зубодробительного и кетчупно-кровавого у него просто свои фреймы которые он не боиться реализовывать в кино и мне жаль тех кто не может этого понять !!!!!
Гость
11 февраля 2011, 17:44
ага, вы один кинокритик и это видите!
Вам тогда стоило бы работать в Киноакадемии. оскары выдавать!
Фильм отличный! А Аранофски как всегда шикарен! Фонтан, Реквием - отличные фильмы.. теперь и Лебедь!)))
Гость
11 февраля 2011, 17:55
А мне определенно жаль Вас... И иные комментарии к Вашим комментариям, полагаю просто излишни..
Гость
11 февраля 2011, 18:18
Я не кинокритик я высказываю свой мнение для этого и создана такая возможность как добавить коментарий но вы же почему то проявляете агрессию))))
Гость
11 февраля 2011, 00:19
Разницу можно уловить во всем, да, Это не балет, но это великое кино, которое заставляет не присматриваться к мелким элементам противоречий, несуразности клинического течения паранойи, потому что зритель переживает и не шевелится. он ждет, что же за этим последует. Можно вспомнить "Пианистку" из которой Аронофски взял все. Но "Черный Лебедь" - это зрелище, достойное кинематографа, не жизни, а кинематографа. И "Оскара". Еще: легко критиковать, когда сами ничего подобного не создавали!
Гость
11 февраля 2011, 12:42
вы вообще читали рецензию? если да, к чему ваш пассаж про легко критиковать? рецензия очень положительная.
Гость
11 февраля 2011, 12:48
Гость навсегда. Продукт создается для потребителя и потребитель имеет право с легкостью критиковать, все что ему заблагорассудится, так как он платит за это деньги и за эти деньги продукт ему должен нравится. И создавать он ничего не обязан. Самая дурацкая отмазка, раз ничего не создали, то и права не имеете.
Гость
11 февраля 2011, 13:48
продукт? =)ну тогда понятно почему Ваш комментарий похож на резюме классической теории экономики) а рецензия даже не то что бы критикует, она вызывает отвращение, мне кажется=)
мне настолько не нравится Портман, что даже не буду смотреть этот фильм (хотя может он и хорош)...
как представлю что придется на нее смотреть в течении двух часов, аж дурно становится...
сам не пойму! вроде стройная, красивая... но, раздражает
Гость
15 февраля 2011, 09:53
У меян такая же история с Кейрой Найтли -терпеть ее не могу и фильмы не смотрю с ней.
Гость
11 февраля 2011, 12:40
Натали Портман - и правда не Катрин Денев. И слава богу... актриса великолепна, отработала в этом фильме на 5+. Если ей дадут Оскар - будет абсолютно заслуженно.
в целом - жутковатое впечатление производит фильм. Я и не ожидала, что настолько оно будет сильным.
смотреть крайне рекомендую... если ваш IQ хотя бы больше 100 ))))
Гость
11 февраля 2011, 13:10
себя тем еще умником:)
Многие киноманы - законченные гуманитарии, с далеко не выдающимся айкью. В то же время у моих знакомых с мехмата на всех IQ тестах результат отличный, только им почему-то нравится футбол и пивко.
Не путайте, вообщем, любителей "фильмов со смыслом", (снятых для масс), с интеллектуалами.
Распространённое заблуждение о том, что IQ является объективным показателем интеллектуального развития человека, как правило используют люди с IQ ниже 80-ти...
Гость
11 февраля 2011, 13:47
Ваще все равно скока IQ
Лучше быть Форрестом Гампом или, реально существовавшим, Ким Пиком, чем неумным снобом, подменяющим движение извилин, потреблением псевдоинтеллектуального продукта. Поверьте, это тоже все давно уже на потоке.
P.S. "Иметь или быть" прочтите, в понятие «иметь» входят не только материальные вещи.
Гость
11 февраля 2011, 12:25
Фильм ужасов какой-то. Вообщем, кто смотрел "Реквием по мечте", так это тоже самое, только про балет. Концепт - отрезанные руки, психи, наркоманы, проститутки тот же. И снято так же.
Гость
11 февраля 2011, 12:49
да чего греха таить - вообще все фильмы на свете одинаковые!
Гость
11 февраля 2011, 14:13
ой как все грамотно и по полочкам расставлено, преклоняюсь! А параллели то как изящно проведены. Интересно, а вот ничего, что у Вас изначально акценты расставлены не в том ключе, хотя концепт (если в этом перечне вообще уместен этот термин)сразу указывает на Вашу поверхностность и неспособность отличить ужастик. =)
Гость
11 февраля 2011, 04:31
Догогой автор, просто "ужасом выворачивает наизнанку"... стиль статьи и текст, после прочтения никогда бы не стал смотреть фильм, к счастью это уже случилось... Прекрасный и покрайне мере достойный номинирования на "Оскар" фильм....
Гость
11 февраля 2011, 12:46
значит, на непростые фильмы вас еще хватает, а на непростые тексты уже нет?
Гость
11 февраля 2011, 16:28
Фильм шоколадка! Мало такого кино на экранах.
Смотреть обязательно в кинотеатрах!!!
Гость
11 февраля 2011, 20:28
кино много, просто нужно уметь выбирать.
Гость
11 февраля 2011, 17:42
Отличный фильм!!!
Прям в эмоциях сильных была после просмотра! надеюсь и критики Киноакадемии оценят и дадут Портман Оскар!!! Она это заслужила! Играет великолепно!!! Слов нет, как она вжилась в этот образ... в течении всего фильма сопереживаешь ее героине!
Сходите на этот фильм! Не пожалете! Достойный фильм! Такие фильмы и стоит смотреть, а не Сумерки и Елки!
А режиссер Арановски - как всегда гениален! Его называют вторым Скорсезе! Не зря!
Вообщем, фильм на 10баллов из 5!
Так снимать и такие фильмы, в нашей стране не научатся НИКОГДА! А актеры.... наши актеры - стыдно за них! Голливуд - всегда будет планеты всей по фильмам и актерам!
Гость
13 февраля 2011, 11:19
В корне не согласен -но вкус и цвет...
Гость
12 февраля 2011, 01:59
Не досмотрел, уснул. Дикая скукота. Вообще не понятно, чем можно восхищаться, актерская игра слабовата, с точки зрения балета одни лаги. Оскара, конечно, дадут, но это далеко не показатель качественного кино.
Гость
13 февраля 2011, 01:51
смешно читать мнение таких людей, которые не досматривают фильмы, ведь конец в этом фильме одно из самых интерсных, он затягивает постепенно, как Реквием
Гость
16 февраля 2011, 10:36
Шоу Гёрлз - вот что это за фильм!
Гость
22 февраля 2011, 16:25
Сходство есть, тоже сразу вспомнила про Шоу Герлз))
Гость
11 февраля 2011, 08:15
о! рецензия впечатлила! спасибо автору! обязательно посмотрю теперь этот фильм!
Гость
11 февраля 2011, 09:26
Начала смотреть, подумала мистика какая-то, я была разочарована, но потом понятно стало, что психика играет с ней и стало очень, очень интересно! Советую!
Вчера смотрели с женой, отличный фильм! Начинается как обычная история успеха (както даже голливудски смотрелось)), молодая балерина стремится стать примой, ничего особенного, но где то с середины фильма пошла мистика, перья пробивающиеся сквозь кожу, отражение, живущее само по себе. А концовка вообще шик! финальный танец черного лебедя - такая энергия!! Советую посмотреть
Гость
11 февраля 2011, 10:21
а мне ооч понравился) не предсказуем.. смотрела в напряжении.. и есть над чем подумать после..
Только что вернулась с кинотеатра. Не знаю, как Вам, но впечатление оставил сильное. Крышу чуть не снесло вместе в главной героиней. Все мы на грани безумия....
Гость
11 февраля 2011, 12:50
<Натали Портман - и правда не Катрин Денев. И слава богу... актриса великолепна, отработала в этом фильме на 5+. Если ей дадут Оскар - будет абсолютно заслуженно.> Вот если ей дадут оскара это будет трагедия и тогда действительно можно будет снимать фильм который получит оскара!
Гость
11 февраля 2011, 20:27
Жаль, что с Портман, уж очень ее внешность отвращает, видно, я не слишком утонченный ценитель. Не нравятся мне квадратноголовые альпиниды с оленьими глазами.
Гость
12 февраля 2011, 08:41
Нормальный фильм. Не более. ИМХО.
Гость
12 февраля 2011, 09:51
Вчера посмотрели в кинотеатре - понравилось. Не до конца, наверное, понятен замысел автора, но бесспорно фильм интересный, необычный, держит в напряжении практически с первого кадра и уж точно до последнего! Смотреть обязательно, в кинотеатре. Ибо дома такое кино не оценишь: то на кухню за чаем сходишь, то на телефон ответишь - атмосфера учетучивается. Что характерно: показалось, что в зале было достаточно много женщин/девушек, имеющих некоторое отношение к балету. Возможно, просто показалось.
Гость
12 февраля 2011, 14:38
Фильм сильный, оставляющий впечатления, не "пустышка". Мызыкальное сопровождение усиливает эмоции при просмотре! Обязательно посмотрите!Игра Портман, действительно заслуживает Оскара.
Гость
13 февраля 2011, 14:44
фильм очень отражает действительность, не важно где в театре или в другом месте, когда человеку с такой тонкой душой для победы нужно либо сломать себя и сделать то, что от него ждут, либо стать номером два. И то и другое для него губительно. Выберет первый вариант, и это будет уже другой человек, не сумевший сохранить себя, выберет второй вариант - будет неудачником. Сплошь и рядом такие истории...
Гость
16 февраля 2011, 08:27
Такой осадок внутри от просмотра фильма, жутко... я даже не знаю, что сказать, понравился или нет.... Натали Портман, конечно, красотка, сильная роль, игра - СУПЕР! Но этот фильм не для меня, я пару раз порывалась встать и уйти... нервы должны быть железные и психика в норме, про себя я это сказать не могу...))) у Аронофски больное воображение...
фильм очень понравился!!! Держал в напряжении весь сеанс, я советую посмотреть!!!
Гость
27 февраля 2011, 21:14
Фильм очень хороший! Кто думает что это мистика - ошибается, это психодрама. Кто критикует типа "плохой балет" тоже ошибается фильм не о балете вообще. Прекрасно поставлен взгляд больного шизофренией в период ярко выраженного бреда, и у героини было много для этого предпосылок. Взгляд на себя со стороны. Прекрасно сыграна роль Натали Портман - Оскар заслуживает, посмотрим. Кто думает что она плохая актриса тоже ошибается, фильм Леон сомтрели, это она девочку играет, и вообще есть у нее и еще неплохие роли. Хорошее кино снимают на западе. Нам долго догонять, у нас фильмы про войну, прополитическое кино еще можно снять эти фильмы еще лет 100 снимать будут у нас, и только мы их сможем сомтреть и понимать. Там ни когда непоимут. Потому фильм "Край" с другой стороны фигня полная.
Сейчас-18°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -22
1 м/c,
вос.
772мм 84%«Черный лебедь»: хочет и молчит