В недавний период юности была увлечена книгами автора. Сейчас читать высказывания типа - " множество отношений - это норма" неприятно и отталкивающе. У самого Анатолия Александровича 5 или 6 браков, не мудрено, что для него это норма. Радость растет, личность развивается - удачи!!! Желания читать его отбило окончательно после этой статьи...Хотя, " Материнская любовь" - книжка нужная)))советую мамашам )))
Гость
14 января 2016, 08:54
Вокруг меня всегда много потрясающих настоящих и женатых и неженатых мужчин, многие из них близкие друзья. Никак не могу понять, по каким критериям люди определяют настоящий МУЖИК или нет. Может начнем уже видеть прежде всего человека со всем его наполнением, а не искать навязанные кем то параметры. Вот в сексе их проверить не могу - муж против )))).
А семь детей у него от одного брака? Или предыдущие мамочки в какой-то момент переставали дарить радость?
Гость
14 января 2016, 19:20
По порядку: в отношениях двое ? Двое и несут за них ответственность, а не одна! детей делали двое? Тогда почему за плохое воспитание сына отвечает только мать? Почему никто не задает вопрос о том, что может мальчик инфантильный потому что отец у него такой? Потому что отца - мужчины у него НЕ БЫЛО? Что сейчас в семьях? Больной ребенок - мужчина сбегает! Ребенок родился? Женщина не думает - готова-не готова. Все факт - уже мать. А Отец - ооо я не готов и в кусты, вернее из дома прочь! Недавно статья была - так почему мы считаем что отец, который не бросил семью с ребенком инвалидом - герой? ЭТО НОРМА! а не геройство. С каких пор у нас стала виновата женщина, при том что куча отцов не то что не общается с детьми, а даже алиментов в 2-5 тысяч заплатить не хочет! и герой - мужчина, за то что делает норму? Почему женщин то за это героинями не называем? Это не психолог, а очередный псевдгуру - который используя женскую неудовлетворенность делает виноватыми!
Мне интересно, а суперженщина автора хотела семерых детей? Или они от разных браков?
Гость
14 января 2016, 09:51
Вот сейчас развелось очень много типа психологов, пишущих на тему "женщина должна". Начиная от довольно таки умных мыслей и заканчивая бредом, типа Торсунова и Валяевой из разряда "носите длинные юбки и пеките булочки и будет вам счастье". И ведь деньги они хорошие на этом зарабатывают. И ни разу не попадались мне авторы, пишущие на тему "что сделать мужчине, чтобы быть счастливым" Подкидываю подобную идею: "надеть деловой костюм и пойти работать", "пойти в зал, чтобы стать красивым" итд. Я мужчина и действительно не понимаю, почему есть такие статьи только для женщин.
Гость
14 января 2016, 10:38
Если есть мужчины, способные выстраивать отношения с несколькими женщинами, то есть и женщины, которые способны на такое же поведение. Иначе, получается признание мужчин как существ вышестоящих над женщинами, которые являются для мужчины источником "радости" - т.е. обеспечивают комфорт мужчине и не больше.
Про токсикоз понравилось. Психолог не может быть хорошим, если он не обладает базовыми знаниями в анатомии и физиологии. Токсикоз это реакция женского организма на чужеродный биологический материал - наполовину ребенок состоит из чужого материала, привнесенного спермой отца. а все чужое организмом отторгается, поэтому беременность - сложный период перестройки организма и токсикоз это просто привыкание женщины к тому, что внутри нее живет. Что за бред:"позвонить мужу?" От этого что, прогестерон начнет по-другому работать?
Ну и нельзя не пожалеть детей, не прошедших "переходного периода". Возраст взросления - это поиск ребенка самого себя, самоопределения и без сложностей он не бывает. Если дети не прошли в пубертат "переходный период" то они пройдут его потом, оторвавшись от родителей и их авторитета, будут искать себя, но уже с большими потерями и трагедиями, потому что всему свое время.
Гость
14 января 2016, 08:54
Т.е. кратко труды этого "гуру " можно пересказать одним словом - "сама-дура-виновата" ? И вот этим он тут целому городу в голову мусорит?
Очень радует, что большинство комментаторов весело посмеялись над этим "великим кормчим женского самосовершенствования".
А вот на этот "шедевр" - "Одиночество — это болезнь лжи себе." хотела бы ответить г-ну Некрасову следующее:
Одиночество - это НЕ болезнь. Одиночество - это когда душа ни к кому не лежит, а просто лежит и отдыхает. А болезнью можно назвать как раз БОЯЗНЬ одиночества, которую нам упорно втюхивают как нормальное для женщины состояние.
Гость
14 января 2016, 09:14
"Но одиночество — это болезнь, которую можно вылечить за несколько дней."
И много таких случаев удалось вылечить за несколько дней? Может, рецепт озвучите?
Гость
14 января 2016, 07:10
Как смешно про токсикоз, доктор, пиши есще. Дальше не стала читать.
Гость
14 января 2016, 09:00
"Поэтому первое, что нужно сделать, — это сформировать у мужчины желание быть отцом."
А сам в себе мужчина не желает что-то сформировывать, обязательно женщину надо загрузить - давай делай меня счастливым, приноси мне радость.
Але! т.е. если я одна, то я "недоженщина" что ли? вот все кому не лень на нгс вываливают свои рассуждения под эгидой "британскиеученыевыяснили" ...
Гость
14 января 2016, 00:52
Про одиночество... Когда у меня не было любви, я постоянно была в ее поиске. У меня все мысли были повернуты на моем одиночестве и отсутствии любви.
Когда я встретила любовь, вышла замуж - я стала "творить", зарабатывать больше, у меня появилось хобби (кстати, приносит деньги). Я больше не чувствую себя одинокой, пустота закрыта, и я теперь наполняю себя.
P.S. Почему я была повернута тогда на одиночестве? Не было отца. Отсюда все проблемы и плавно вытекали.
P.P.S. С мужем тоже были проблемы. Я не ласковая, а он ласковый. И это я не про интим (там, конечно, все по-другому), а про повседневность. В итоге сейчас перестала быть таким сухарем. Так что многое зависит от мужчины!
А у нас, женщин, все просто - есть хороший и надежный мужчина рядом, чувствуешь себя с ним любимой, желанной, женственной и т.п., значит и расцветаешь. И ему все возвращается в сто крат.
Мда, суперженщина??
Анатолию Александровичу нужно комиксы рисовать, а не книги писать.
Гость
14 января 2016, 11:47
Есть такое наблюдение - как только человек говорит "энергетика" без дополнительного объяснения что он имел ввиду относительно психологии и поведения - дальше можно не слушать. Умное слово для экзальтированных дам и вьюношей, которое не объясняет ничего, кроме того, что у "специалиста" нет стройной системы по этому вопросу, а есть необъяснимые ощущения. Ощущения и впечатления пусть останутся в разговорах с друзьями и близкими...ну или пускай в искусстве выражаются. "Почему мы любим яблоки? - Ооо, у них сумасшедшая позитивная энергетика" - вот вся суть таких статей.
Гость
14 января 2016, 08:38
Вообще-то женщина не продукт какой, чтобы говорить о качестве.
Вот умиляют менятдядечки, которые ещё не просто советы раздают, а даже книжки пишут как нам бестолковым женщинам жить. Песня эта стара как мир. Во всех мужских бедах и нереализованными виновата женщина: либо мать, которая что-то там "подавила" ( причём, заметьте конкретно что и как он так и не сказал) либо жена, что она не супер женщина, не может быть главной женой ловеласа, с завышенным самомнением мачо, ну или просто женственности в ней нет. Неужели кто-то ещё на это клюёт? Особенно посмешило утверждение что токсикоз и любые проблемы беременности связаны с плохими отношениями с мужем. Вы это врачам и пациентам отделений патологии беременных расскажите.
Совсем меня не впечатлили советы от дядечки-гуру-всезнайки. Эдак и я могу с высоты своего опыта(нос пошел в верх) вещать и рассказывать людям как надо правильно жить, , искать мужа, выходить замуж и воспитывать детей(поправила корону). И даже написать по этому поводу 100 книг!! Товарищи, записываемся на первые экземпляры с автографом автора, т.е. меня. Под бурные аплодисменты, киваю))))
Философия ни о чем и обо все сразу. Конспект, мироощущение автора, кто что и как должен по его личным представлениям. Категоричностью веет. Ну а про рожать по просьбе мужчины- этак вымрем. Вот в чем , в чем, а в этом ориентироваться надо на собственную готовность и желание. Мужчина вслух может и не сказать, что хочет и не знать сам, что готов, но потом боготворить ребенка, а может просить, хочу сына/дочь, а потом помощи не дождется.
"Это дословный перевод токсикоза, и женщине нужно сразу же что-то сделать — позвонить, ласково поговорить с мужем." Сурьезно?! А наблюдающему врачу ничего не надо сказать, только мужу? А если на схватках в любви признаться мужу, то можно ли словить нирвану?
Гость
14 января 2016, 09:08
Хотите верьте, хотите нет. Но, самый первый взгляд на фотографию интуитивно уже дает основания предположить эдакого "мачо-мачо", для которого на первом месте он, причем, он как мужчина, а не как человек, а потом уже все остальное. Ну и дальше уже просто как доказательство, его теории про то, что женщина все всем должна и все беды в воспитании от нее. Ну и для меня "вишенкой на торте" было - она должна стать суперженщиной. Кому должна и зачем? я так и не поняла. Если только для того, чтобы муж не бросил - так зачем мне такой муж. Страшно даже подумать что он тогда сделает, если я не дай Бог заболею?Убежит, чтоб не заразиться и вновь ринется в поиск?
Гость
14 января 2016, 07:31
Мне смешно, извините))) Все, что я хочу сказать, нгс не пропустит)))
Гость
14 января 2016, 01:01
Вы меня простите, пожалуйста, но заявлять такие вещи неправильно вынашиваете, неправильно рожаете, неправильно воспитываете, неправильно мужика выбираете и далее по списку, может только очень недалекий человек, может это проф деградация такая, когда людей уже не видят, а только "мэйлы с фемэйлами" или просто пиар.
Гость
14 января 2016, 08:53
Очередная чушь, оправдывающая неспособность некоторых мужчин быть верными.
Гость
14 января 2016, 10:07
Какая-то окрошка из примитивных культов, абсолютно мимо русской культуры отношений в семье. Ощущение психологического садизма от этого текста, "должна подготовить тело" бррр...
Женщина должна, женщина виновата, на женщине ответственность... Старая песня и все о том же: мы хотим контролировать женщин и их тела, поэтому мы будем говорить, что им и как делать. Это все чудовищный и циничный обман. Никакую женственность от всяких гуру развивать смысла нет, потому что каждая из нас по факту рождения уже женщина, чтобы это понять достаточно заглянуть себе под юбку, Нет никакого "природного предназначения", "природного разделения обязанностей", есть навязанные гендерные роли. И пока девочкам с детства внушают необходимость обслуживать, заботиться, ждать, прощать, терпеть, быть в отношениях с мужчиной, до тех пор мужчины могут позволять себе все что угодно, им все сойдет с рук. И не стали мужчины легкомысленнее или безответственнее, или более жестокими. Они и раньше такими были, просто женщинам невозможно было об этом заявить. Да и сейчас как только начинаешь говорить правду тебя обвинят в мужененавистничестве, ущербности и пр. ерунде, лишь бы заставить замолчать.
Гость
14 января 2016, 15:13
Что-то вспомнила подругу. У нее был один ребенок, а муж и его родственники настойчиво требовали еще детей. А она хотела работать, творить. Поэтому жаловалась на них, на то, что она для них просто инкубатор. Вроде как получается, если мужчина хочет детей сильнее, чем женщина, то она достигла совершенства и вообще мегасуперпуперженщина?
Гость
14 января 2016, 10:44
Действительно неоднозначный психолог. Читала одну его книгу. Была там такая мысль, что если любовь между мужчиной и женщиной настоящая, то она направлена не только на одного человека (своего партнера), а на всех мужчин и женщин (это к теме, что своими мужьями/женами делиться не грех). Типо такая БОЛЬШАЯ любовь. А если это не так, то это не любовь, а собственничество. Слава Богу, его книги не пользуются большой популярностью))
Гость
14 января 2016, 08:13
А вот , его , собственная то жена с ним счастлива, с семью то детьми? Или в детских какашках, сопельках, еще и мужу их вытирая живет?
Гость
14 января 2016, 04:39
А сколько беременностей герой статьи вел, чтоб так загнуть про токсикоз?!
Гость
14 января 2016, 12:57
Что за бред: задача жены- стать... настоящий мужчина должен...
Расплодилось психологов... кормятся банальностями...
Гость
14 января 2016, 08:23
Неужели есть женщины которые читают книги с подобным содержанием и еще и стараются следовать таким советам? Это ж мужской сексизм чистой воды.
Снова и снова находятся "психологи", которые "поддерживают женщин" в том, что, дескать, "настоящие мужчины исчезли" (цитата из статьи). Не понимаю, кто вообще даёт право одному человеку делить людей на настоящих и не очень? Были в нашей истории "истинные арийцы", которые делили людей на полноценных и неполноценных. Зачем повторять их путь? Да, сейчас мало людей занято на добыче, промысле, сельском хозяйстве. Это не значит, что мы все вдруг стали какими-то ненастоящими. Да просто жизнь изменилась! Мужчина и женщина сейчас могут жить легко друг без друга, и даже без детей. Интересно, а сам автор тоже ненастоящим себя считает? Сможет ли хоть кто-нибудь ПРО СЕБЯ (не про другого!) сказать: "Я - не настоящий мужчина", "Мой сын - не настоящий мужчина"?
Гость
14 января 2016, 13:20
Ну с разрешением конечно на смешил. Чушь какая, большинство мужчин созревают для отцовства когда дитю полгода-год, а некоторые дольше, если бы матери спрашивали разрешения у пап, нас бы с вами возможно и не было ))))))
Мужчины бесятся после слов "мужчина должен", женщины бесятся после слов "женщина должна" . Поймите, глупцы, никто никому ничего не должен. А просто может дать все. Дарить себя, свою любовь и заботу. И когда это происходит обоюдно и искренне , все счастливы. А когда односторонне , несчастливы оба.
Гость
14 января 2016, 08:58
Когда мужчина пытается рассказать женщине, как ей жить - это выглядит нелепо. Может, товарищ психолог еще и как рожать нам расскажет. Бреееед!
Гость
14 января 2016, 00:32
Мда, конечно, такое отношение к женщинам - неправильное. Потому что если обобщить все сказанное этим экспертом - женщина какое-то вечно ресурсное, виноватое существо, которое всем что-то должно. Мужчины инфантильные - женщины виноваты (а где в процессе воспитания отец? почему он ничего не делает?). Должна приносить радость - иначе все, пипец, неполноценность, недоженственность и далее по списку. Супермужчина - он может "покрыть весь мир" (наверное, неслучайна параллель с примитивным в социальном отношении дотракийским племенем из Игры Престолов), а суперженщина - только для одного и только когда радует и тратит себя на него. Уже, если честно, немного надоедает эта пропаганда каких-то дремучих установок на подчинение. К сожалению, у нас феминизм - ругательное слово, но, на самом деле, хотя бы немного здорового (не леворадикального) феминизма в женщинах (и мужчинах, кошмар-то какой) делает семейную жизнь намного более гармоничной. В плане осознания что женщина - не ресурс, и не половые органы руками, в которых половник и швабра. Партнерские отношения - это, конечно то, что как раз и отвечает всем этим меняющимся условиям.
Это лично мое мнение. Говорю, что лично для меня это правильно, не имею права судить за других.
Гость
14 января 2016, 01:08
Супермужчина - он может "покрыть весь мир". Сразу вспоминаю ту бактерию из учебника биологии: дай нй неограниченные ресурсы и бактерия произведет такую колонию, которая покроет весь земной шар слоем в пару миллиметров. :D Видать, супермужчина и есть такая бактерия: ни ума, ни сердца, зато половой орган. Да только кому он нужен. Как говорят, отец не тот, кто зачал, а тот, кто вырастил. До супермужчины это не доходит.
И все равно.. каким бы психологичным ни был психолог-мужчина, он все таки мужчина, и ему никогда не понять все таки, что такое быть женщиной...
вот когда побудет женщиной, поживет вот с этими указаниями, советами, правилами сам, тогда будет интересно его послушать, поговорить. А пока.. все это всего лишь его мужское представление о том, какое место и как должна занимать женщина в мире... и не более..
Гость
14 января 2016, 08:55
О да, извечные мужские претензии и обвинения женщины во всех грехах и тут пропагандируются. Ничего нового.
«Мама! В вашем пространстве мне некомфортно». Это дословный перевод токсикоза, и женщине нужно сразу же что-то сделать — позвонить, ласково поговорить с мужем... Я бы три месяца только и делала, что висела на телефоне, не давая мужу зарабатывать деньги, а че, мне бы наверно не скучно было.
Даю бесплатный супер пупер мега совет - зацикленных мужчин, у которых женщины во всем всегда виноваты, надо обходить подальше, пусть посидят в одиночестве, подумают)))
Гость
14 января 2016, 12:59
Почитала комментарии и искренне смеюсь. Особенно "а про схватки тоже только мужу говорить?" или "если при токсикозе плохие отношения, то, как квалифицируется выкидыш?". Очень приятно читать разумные и остроумные реплики. Вы молодцы! Страшно за тех, кто "поклоняется" индийским практикам, считает, что мужчина - венец творения и считает, что ему мама что-то действительно недодала.
А по тексту:
1. О счастливом браке должна говорить женщина, а не мужчина. Если он работает по 20 часов в день, постоянно находится на встречах и переговорах, а женщина одна дома в застиранном халате - то на свой брак они смотрят по-разному.
2. По собственным наблюдениям- тот, кто говорит, что у его дети беспроблемные, тот детьми не занимается. Он (ну или она) просто не в курсе про первую любовь, нелюбимый предмет и недовольство собственным носом.
3. Токсикоз - это индивидуальные "особенности" организма, которые должны исследовать и обсуждать врачи, а не мужчины-психологи-философы.
Ну и напоследок. Если когда-нибудь, хоть один мужчина сможет забеременеть, то сразу появится закон о декретном отпуске 40 недель до родов и 6 лет после. И никто не опустится до того, чтоб говорить об "каких-то не таких" отношениях с женой.
Герой статьи начал за здравие, а закончил за упокой..
Про "многоугольные отношения" - "Это психическая незрелость личности, неспособность строить близкие отношения. Это болезнь, это лечится"
Болезнь? Есть код МКБ у нее? ))
А как тогда данный "специалист" классифицирует синглтоников, чайлдфри?
Но дальше еще шедевральнее:
"Из-за того, что женщина уже с детства ломает волю ребенка, отсюда алкоголизм и наркомания, всякие зависимости. Даже гомосексуализм"
Приехали. Гомосексуализм как результат воспитания. Ни убавить, ни прибавить.
По данной логике и рыжий цвет волос, и левши - тоже результат воспитания? Или может герой статьи немножечко выкроит времени от своей многочисленной семьи и освежит свои познания о генетике?
Ну и "вишенкой на торте":
"Например, если у женщины есть токсикоз, то это означает - качество отношений плохое"
О как. Боюсь даже представить как в данной системе классифицируется выкидыш.
В общем печаль-беда с этими учеными "университетов академии образования". Такой ценный кадр надо Фурсенко рекомендовать - он там ко двору придется ))
Гость
14 января 2016, 00:35
Ну вот опять позиционируется мнение, что женщина только должна, должна стать невообразимо прекрасной и вот тогда мужчина снизойдет до нее. Проходили, идея не нова. Многие женщины доводят себя до физического, интеллектуального совершенства и опять остаются одни, но уже с заявлением от окружающих, что нужно срочно понижать планку, становиться проще и вот тогда...мужчина снизойдет до нее. А какова роль мужчины в этом процессе? Сидеть и составлять список критериев?
А мне понравился факт из описания его жизни. Женат. Шесть детей и семеро внуков. Молодец мужик.Только в общем контексте выглядит так,что он их родил,и вообще молодец как супер женщина состоялся. У него много подобных трудов. Если начинаешь читать с целью самосовершенствования,то невольно приходишь к выводу,что большинство современных мужчин,инфантильны. И вокруг них ритуальные танцы с бубнами устраивать нужно. Причем с неизвестным результатом.Нет. Очень много хороших мужчин. Самостоятельных. Ответственных.Конкурентноспособных. Отцов и мужей.
Если у научившего нас жить психолога одна семья с семью детишкам, то , дума.ю что все тут согласятся, что решает, когда появляться ребёнку, в этой семье суперженщина. И она же решает всё остальное. Альтернативный вариант - женщин несколько, детишки разбросаны по свету, переходного возраста у них для папы не было. Учёный, в общем, человек. И про токсикоз, конечно, знает всё.
Сейчас-9°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -15
5 м/c,
южн.
754мм 64%«Задача жены — стать суперженщиной»