Дизайнеры нарисовали 10 вариантов модных интерьеров для ГПНТБ (фотообзор)
16 декабря 2016, 16:50
Поделитесь своим мнением
Комментарии
161
Гость
17 декабря 2016, 09:16
О как! так вот куда "Отдых " передет!
Гость
17 декабря 2016, 13:31
Дизайнеры "нарисовали". Кто это писал? Почему нет ни одного хоть минимального описания проекта? Как по одной картинке можно понять, что лежит в основе проекта и насколько все продумано? Нельзя выставлять проекты на обсуждение настолько поверхностно. Ужас, а не отношение к проектам, какими бы "пестрыми" они не были!
. В кожаных креслах удобно засыпать перед телевизором. Долго сидеть и читать не удобно. А в подвесную плетенку не каждый полезет. и вылезет. Во многом видно не умное эргономичное использование пространства по назначению, а заигрывание - нуу типа какбээ молодежно, па современному.
Гость
16 декабря 2016, 17:45
Удивлена тем, что большинство архитекторов рисуют длинные столы с большим количеством стульев. Вряд ли это комфортно для посетителей сидеть вплотную к посторонним людям. ИМХО, столы должны быть не больше, чем на 2 человек.
Гость
17 декабря 2016, 05:15
Библиотека - для долгой работы, это не на минутку присел. На всем, что без спинки - сидеть устаешь. На на жестких стульях попробуйте просидеть несколько часов. Заниматься должно быть удобно. Стулья - мягкие, удобные. Рядом с креслами - столики, куда можно положить книги и т.д. Люди туда работать приходят, по сторонам можно поглазеть и в другом месте. Довольно странно проводить голосование среди людей, 80% из которых в библиотеке часами не сидели и никогда не собираются. Выслушать разные мнения - да, полезно. Но голосование?
Гость
16 декабря 2016, 17:57
Как человек, периодически посещающий данное учреждение, БРАКУЮ все проекты. Для работы над серьезной литературы важна возможность уединения. Какие общие столы, о чем вы? В идеале, должны стоять отдельные столики, причем не такие как на фото, а закрытого типа, чтобы перед человеком не маячили другие люди, сидящие и проходящие мимо. Такие раньше были в читальном зале НГУ, не знаю как сейчас.
При этом цвет и дизайн могут быть почти любые, на фото мне понравились все.
А с бумажными изданиями часто удобнее работать, чем с электронными, так как на бумаге проще работать параллельно с несколькими разными страницами. Так что оцифровка это не панацея. В оцифрованном архиве проще искать материалы, а для работы потом нужна бумажная книга.
Гость
17 декабря 2016, 15:15
Спрашивать надо у тех, кто ходит в библиотеку, а не у манагеров, сидящих в интернете.
ох уж эти дизайнеры! Когда уже их научат еще чему-то кроме пользования 3д пакетами? Когда они перестанут клепать вещи которыми невозможно нормально пользоваться, нормально сидеть?
Даю наводку: посмотрите интерьер читального зала Ленинки, приведите к современным реалиям и вы получите то что нужно.
Должны быть нормальные места для работы, этакие псевдокабинетики. Никаких лицо к лицу или лицом в затылок. Желательно рабочее место закрытое позади посетителя, чтобы сзади ощущать защищенность. Кроме общего освещения обязательно местное. Где копиры, сканеры, принтеры несколько штук на определонное количество рабочих мест? Где терминалы на каждом рабоче месте? Где акустические элементы для глушения шумов неизбежных в больших публичных местах? Да где даже лементарные полочки, Крючки у столов где можно поставить сумку, не на пол же класть? Еще кучу вопросов, можно задать которые даже не пытались продумать! Цвета опять же и стиль должен быть ненавязчивый нейтральный, чтобы на нем вообще не задерживался глаз. Туда вообще-то люди работать приходят им нужна максимальная концентрация с минимизацией отвлекающих факторов. Даже книгу элементарно нечем закрепить в удобном положении если что-то выписать нужно.
Короче -- все негодится
Гость
17 декабря 2016, 12:37
Как периодически по долгу службы посещающая данное заведение, хочу сказать, что о ужас, товарищи. Это же не детская площадка, чтобы такое дикое сочетание цветов было!
Гость
18 декабря 2016, 13:49
А что, ГПНТБ доступна широкой публике? С меня спросили удостоверение института СО РАН, хотя это было давно. Если все по прежнему, зачем тогда это завлекалово?
За такое качество рендеров половину нужно прямо сегодня исключать из профессии.
Гость
17 декабря 2016, 14:52
с мужика сидящем на пуфе, на последнем фото ржала аки конь.)))
Вот он истинный посетитель на которого ориентированы дизайнеры)))
Гость
16 декабря 2016, 20:46
Добавлю. Статья написано мягко говоря ужасно. Мало того что названия проектов исполнитель данной статьи придумал непонятно какие, хотя есть конкретные названия от создателей проектов. И о боже картинки не могут сделать чтобы увеличивались по клику в нормальном разрешении. Хотя скрины я думаю были скинуты в высоком разрешении.
Гость
16 декабря 2016, 20:07
Мне очень интересно, отдавали ли дизайнеры себе отчёт, что вообще-то этот зал существует внутри целой структуры, внутри сложенного здания. Модернистское здание, и тут на тебе, единственный зал с классикой или с зашитыми колоннами, цвета, лампочки, гранит, веселье! Думали ли вы над тем, как видел это место автор, который был ДО вас? Вы должны были заниматься тонкой продуманной реконструкцией, а почти все проекты - будто с чистого листа абстрактные помещения, летающие где-то посреди небес и яростно декларирующие эстетические предпочтения их создателей. Профессионализм, что сказать.
Неужели у ГПНТБ есть деньги для обновления интерьеров ? И неужели хватает денег на всё другое ? Была там недавно после большого перерыва - чтобы найти одну книгу 70-го года издания по узкоспециальному вопросу, которую пока что никто не выложил в интернет, - и была поражена сокращением площади читального зала, в котором сидели лишь несколько старичков. Большей площади зала, сейчас, видимо и не требуется. На дизайн вряд ли кто из присутствующих обращал внимание. Книгу нашли и отксерили без проблем, спасибо! Однако приятнее было бы получить сканерную копию, но пока это не так быстро и удобно как ксерокс. Может быть, действительно, больше внимания и средств уделить сканированию ?
Такое впечатление, что некоторые архитекторы вообще никогда не были в ГПНТБ и представляют библиотеку по бабушкиным рассказам.
Гость
17 декабря 2016, 09:10
Дизайнеры вообще знакомы со словом библиотека, чтение, учеба, уединение, научная деятельность? То что знакомы со словами кафе, вечеринка, веселье, еда всем понятно.
Гость
17 декабря 2016, 05:06
Погуглите "библиотека алвара аалто выборг интерьер" по картинкам, - отличный пример того, как библиотека может выглядеть современно, но при этом очень минималистично и располагать к интеллектуальной деятельности в её стенах.
Из предложенных понравился только Буславевский, как наиболее адекватный, рациональный, прдуманный и функциональный. По цветам в целом приятно тоже, но на мой субъективный вкус выбрала бы более нейтральный акцентный цвет для мягкой мебели вместо чрезмерно активного оранжевого.
Гость
19 декабря 2016, 22:18
А зачем, собственно, устраивался вообще подобный конкурс? Можно было бы с бОльшим успехом заказать проект у приличного архбюро, не гнать лошадей, дать тщательно продумать концепцию целиком, не на уровне форэскиза. Получили бы годноту - все счастливы, всё устраивает.
В чём суть подобных конкурсов? Правильно, увидеть разные подходы.
Смысл распыляться на тему "фиговых рендеров" и "чойта мебель из IKEA"? Народ, видимо, хотел увидеть супер-дупер-проекты, которые хоть завтра садись да воплощай в реальность. За месяц с гаком, серьёзно?
"Это пёстро, это скучно, это говно" - мнения диванных экспертов, назвавших выборгскую библиотеку "Им. Алвара Аалто". А чего проектов-то 10 всего, не пойму? Неужели никто из вышеотписавшихся не захотел взяться на чистом энтузиазме за подобный конкурс горячо любимой библиотеки, сорвав по итогу приз зрительских симпатий - ушат каловых масс на свою седую голову? Мне на полном серьёзе думалось, что участников будет штук 30 хотя бы.
Во всех проектах, и что самое худшее, в описании задачи, которая была поставлена дизайнерам, видно, что из объекта научно-технического назначения вознамерились сделать "Книги и кофе".
Это ошеломляет просто.
Спорим о том, КАК это будет устроено, цвет-свет... . Для начала надо разобраться, для чего будет эта библиотека. В чем её смысл и назначение. Если у неё не будет научного и инженерно-технического смысла, если она не станет драйвером для развития инженеров и научной мысли, тогда конечно, давайте сделаем конференц-центр для интеллектуальной богемы и станем любоваться видами фонтана. Ну, книжку-журнальчик полистаем на кожаном диване. Если на web of science деньги заканчиваются, а на стеклянные столики размером с тарелку для пиццы находятся, тогда я не понимаю, о чем спорить. Чёрный цвет, или оранжевый... делайте хоть глазетовый с кистями
Гость
17 декабря 2016, 14:43
...Как-то мало вариантов вообще, и хороших тем более.. Что это за конкурс такой был, что о нём не известно было.. Может, я тоже бы поучаствовал.. А так, можно варианты от IZBA, Буслаева, Rilessi, довести до ума..
По стилистике лучше у IZBA, по функционалу - у Rilessi. У Буслаева зона мягкой мебели лучше.. Но все варианты сырые. Можно было ожидать что-то получше из представленного..
Я так понимаю "дизайнеры" сильно не заморачивались и предложили все купить в икея? ГПНТБ - это библиотека в первую очередь и кладезь знаний, где людей ничего не должно отвлекать от поглощения информации данной в книгах, а разноцветные стулья, рыжие барные стойки и куча хипстеров сидящих в креслах мешках - этому явно способствовать не будут. Не нужно превращать ГПНТБ в очередной лофт и другую ересь.... уже превратили Оперный Театр в казино с непонятными интерьерами и непонятны названием НОВАТ
в век интернета и доступности информации в такие библиотеки ходят в основном за редкой книгой, которую нельзя читать сидя в кресле-мешке, обязательно нужен стол, особенно для больших форматов и карт с чертежами. Яркие цвета тоже ни к селу, они только отвлекают и раздражают. Мне не понравился ни один проект: все аляпистые, да и за общим столом работать желания нет. Меня вот старый интерьер всем устраивал: лаконичный, спокойный, столы далеко друг от друга, никто не мешает, но можно и вдвоем сесть. Просто отремонтируйте и всё, не надо перекрашивать в цвета "вырви глаз".
Ну не знаю, библиотека должна быть похоже на домашний уют, в котором ты проводишь много времени. Значит должны быть кресла и стулья с большими спинками. Свет должен быть не только с потолка, но так же было бы хорошо иметь свет под рукой в виде настольной лампы (или светильник встроенный в интерьер). При проектировании нужно учитывать пешеходные зоны в две стороны. А рассматривая данный интерьеры я понимаю, что дизайнеры далеко от людей, которые читают слишком много.
Гость
16 декабря 2016, 23:47
Женщины дизайнеры такие дизайнеры. Пылесборники одни ненужные на фотках кругом.
Гость
16 декабря 2016, 23:01
я так понимаю библиотеку готовят для гламурной тусовки?
следующим шагом будет наличие кофейни и бара ?
Гость
16 декабря 2016, 20:47
Ещё один шаг - понять, как по-новому будет функционировать ГПНТБ. Построенная как суперсовременная для своего времени, в последние десятилетия она жила, как будто ничего не изменилось. Высокомерное хранилище всей научной информации. Не ходят читатели? И не надо. Интернет? Не слышали. В то время, когда в Новосибирске есть НГОНБ, которая стала одним из лучших культурных центров города. Возможно, лучшим. И не перестала быть библиотекой.) Поэтому нужно прежде, чем рисовать, чётко понять, какие новые процессы появятся в ГПНТБ, как будет научная библиотека снова становится значимой для города институцией. Что кроме необходимого современности удобства и нормальных кресел, диванчиков, доступных полок с книгами, должно появится? Может быть, она станет своеобразным научно-просветительским центром? Моделью научного института, через пространство которого студенты, а может и дети войдут в науку.
Может быть, новая суть будет и другая, но суть, концепцию. смысл существования, будущие процессы, события, за разными вещами, зашедших людей нужно представить. и чтобы всё это вело к книге, к науке, к культуре. А не смотрелось мёртвым пространством, в которое вхожи лишь научные небожители, а остальные должны испуганно стоять с формуляром на пороге. Когда это продуманно, можно и визуализировать в архитектурные или дизайнерские проекты, ведь их цель не просто красивые картинки.
Люди, вы сумасшедшие? Это библиотека, НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА, а не клуб, о каких ярких, оранжевых, разноцветных дизайнах может быть речь? (комментарий основан на голосовании под статьёй)
Гость
18 декабря 2016, 12:53
Главное ,чтоб ОНА не теряла своей ФУНКЦИИ И ЦЕННОСТИ . а интерьер должен способствовать сохранению всех ценностей . Или У неё теперь такая же ценность будет как и у ВЕЛИКОГО ОПЕРНОГО ТЕАТРА ? Красивые туалеты ? И кто то вкладывает деньги ,будущий хозяин ?
Гость
18 декабря 2016, 00:38
смотрела на первое фото в заголовке статьи ( зелёная стена и трубочки с потолка ) и думала, что если заранее не знать что это библиотека , на что похоже? . У меня появилась ассоциация с детским творческим клубом : цветные стульчики , поделки на стенах, круглый большой стол для занятий. Ну и бедненько как то будто хотели навести уют своими силами , из подручных материалов. И почему то больше половины помещений походит именно на детские творческие клубы .
Это ИКЕА? У себя дома такие позорные интерьеры пусть делают.
Гость
18 декабря 2016, 13:14
Очень приятно посидеть, почитать книжицу в кресле или на подушке, но для изучения научных трудов это совсем не годится.
Да и за длинный стол в кучу читателей я бы не села. Чаёк попить толпой, ещё туда-сюда. )))
Варианты хороши для студентов или для книжных магазов, имхо.
А так-то все варианты гораздо лучше, чем то, что сейчас.
Как всегда в комментариях один негатив! Уверена, что тут 90% ни разу и не были в этой библиотеке. Я думаю, что любой из этих дизайнов был бы лучше, чем то что там сейчас - читальные залы размером с классную комнату, где все отвлекает и обшарпанные парты.
Гость
16 декабря 2016, 19:35
Понравился проект Буслаева, только диваны немного странные, спинки антианатомические, как в маршрутках. Гранд декор - кошмар. За Рилесси явный вброс, выглядит он как гибрид класса и учительской, даже стулья школьные. Нравятся проекты Елизаветы Дударевой и АртВижн - да они и похожи)
Остальное - проекты столовой, а не библиотеки.
Гость
16 декабря 2016, 18:18
А по моему - Гранд Декор - немного смешной анахронизм. Библиотека должна развиваться, привлекать молодых, быть современной, светлой и открытой.
Гость
16 декабря 2016, 23:47
Интерьеры офисные столовые напоминают. Зачем библиотеке такой пластиковый дизайн? Когда искала для столовой офиса интерьер, много подобных картинок на яндексе видела.
Гость
18 декабря 2016, 09:07
Как в школьной столовке. Зачем изобретать велосипед? Посмотрите интерьер в любой столичной библиотеке. Есть на что ориентироваться.
Рилесси может и подходит для библиотеки. Но вот стеклянные столы... Остальное выглядит, как детская игровая в начальных классах. Не стала отдавать голос никому.
Понравились проекты Елизаветы Дударевой и Буслаева.
Гранд Декор, конечно, дорого-бохато, но, скорее, для библиотеки в загородном коттедже какого-нибудь местного лайт-алигарха)
Ломать, - не строить. Почему люди считают, что перемены - это априори непременно что-то лучшее? Считаете, что не бывает перемен к худшему? Что квалифицированные работники после 50 лет - это отстой, их нужно убрать и библиотека обновится сама собой? Очень ошибаетесь! И интерьеры научной библиотеки в развлекательном стиле - это так уж хорошо?
Гость
21 декабря 2016, 12:23
"В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань..." Если по прежнему нужна "публичная научно-техническая библиотека" для науки, для инженеров, для студентов то, ни один из представленных проектов не годится. Если нужно просто увеличить количество "мест для развлечений" (может быть, придав данному месту некий "налет наукообразности") в г. Новосибирске, то годится любой...
Только в одном проекте дизайнер задумался о правильном освещении для чтения. Остальные делали проекты, видимо, не думая о специфике помещения. Я за проект Буслаева.
Гость
20 декабря 2016, 17:12
Очень понравились все комментарии, даже те которые пытаются защитить "бессребреников". Я не дизайнер, но сотрудник библиотеки (теперь уже другой) и хочу сказать, что этот конкурс лишь малая часть тех "революционных" процессов, которые происходят в ГПНТБ СО РАН, причем не самая разрушительная. Это не отдельный эпизод, это тенденция выбранная (но не разработанная) новым руководством библиотеки. Я подписался под каждым комментарием поскольку почти везде нашел слова, которые пытался ранее донести до руководства о приоритетах и направлениях реорганизации библиотеки, видимо поэтому теперь работаю в другой библиотеке.
Гость
17 декабря 2016, 14:45
Наберите в гугле стильные мировые библиотеки - и поймете представленную зашоренность .
Если говорят скучно - это не значит,что нужно добавить ядовито ярких красок.
По существу дела.
Ни один дизайн :
- не отразил даже намека к знаниям,
- не показал уникальности данной библиотеки, города,
- не вызвал интереса прийти и посмотреть в живую ,
- не подчеркнул торжественность и величие этого места,
- не выразил,что объект является научной библиотекой!
Это дизайн для книжных магазинов или ТРЦ.
Вот Вам от дизайнеров и привет из 90-ых ......родились они тогда, ТЦ нет , клубы унылые ,есть не чего, вот и наложило свой отпечаток
Гость
16 декабря 2016, 20:48
Rilessi design. Потому что из представленных вариантов лучший акцент на основные составляющие: свет, удобный мягкий стул, индивидуальная рабочая зона. Пожалуйста, избавьте нас от необходимости сидеть за большим общим столом! Это же не зал для конференций, и не банкетный зал. Нужны максимально комфортные, максимально уединенные рабочие зоны. Да и наличие доступной оргтехники должно превалировать над декором. Для меня в идеале - стол на одного с компьютером и в доступности сканер и копир, и кресло мягкое с высокой спинкой, да и свет. Любой сосед у локтя уже мешает, пусть он работает за соседним столом.
Сейчас-6°C
небольшая облачность, без осадков
ощущается как -10
2 м/c,
с-з.
765мм 70%СРОЧНО
Площадь Кирова заблокировали огромные пробки
Дизайнеры нарисовали 10 вариантов модных интерьеров для ГПНТБ (фотообзор)