Ничего удивительно, ничего нового, очередной "надзаконник". "Потеря сознания" и "провалы в памяти" не мешают ему судить людей. "Показная бедность" и не принятие ответственности за преступлении достаточно ярко характеризуют его как человека💩. Нужны ли нам такие "судьи"?!
тут вообще ненужны "такие" , тут нужны - "свои" . там кумовство процветает в той среде , особенно на Кубани . вот его и тянули за уши пока резонанс не поднялся в обществе . потому как он не просто там судья , он кем то поставлен , продвинут , пролобирован ...
Гость
3 февраля 2022, 10:37
гаишник с золотым унитазом который на пропусках погорел для грузовиков зерно возящих....тоже же на Кубани случай совсем недавний ))
"Велосипедист ехал навстречу", да, нарушение ПДД, но неужели он ехал со скоростью 140км/ч, что крузер не успел на своих 38км/ч среагировать на внезапно возникшую опасность. Ах, плохо ему стало? А сколько километров он проехал до того, как упереться в блок? Почему поехал дальше, а не вызвал скорую? Он же должен знать, что нельзя управлять транспортным средством в таком состоянии...
Вообще, отменить всякую неприкосновенность всем!!! Кто им её дал? Народ? Нет, сами себе её и дали!
Наоборот, депутаты, судьи, прокуроры.. Да все те, что вершат судьбами людей, должны нести повышенную ответственность!
А какая разница? У вас странная логика - кто то едет на красный, а кто то не сумел затормозить и в него впилился. Что, виноват тот кто под зеленый ехал?
Встречка - это грубое нарушение ПДД, и без разницы какое ТС - авто или велосипед.
И вело и авто - ТС. Поставьте на место вело - авто. Авто едет по встречке, другое в него врезается. Кто виноват?
У нас велосипедисты когда нарушают - сразу прикидываются пешеходами, например на красный на перекрестке спокойно едут. А как чуть чего - велосипед - ТС, равноправный участник движения.))))) Хамелеоны какие то.
Мог судья затормозить или не мог - дело десятое. Причина ДТП - грубое нарушение ПДД велосипедистом. И заметьте, это был не пешеход, а водитель транспортного средства.
Какая разница, кто сидел за рулем когда здесь однозначная вина велосипедиста. вина водителя высосана из пальца этими "экспертами", которые считают, что у него "была возможность", т.е. его вина только в том, что не пялил в одну точку, где потом внезапно появился этот велосипедист.
А по оставлению места ДТП в данной ситуации и при имеющемся идиотском подходе повторюсь - у меня нет никаких моральных оснований винить водителя.
Какая разница, кто сидел за рулем когда здесь однозначная вина велосипедиста. вина водителя высосана из пальца этими "экспертами", которые считают, что у него "была возможность", т.е. его вина только в том, что не пялил в одну точку, где потом внезапно появился этот велосипедист.
А по оставлению места ДТП в данной ситуации и при имеющемся идиотском подходе повторюсь - у меня нет никаких моральных оснований винить водителя.
Судья как никто другой должен знать законы и как любой водитель должен пялить по всем точкам на 360 градусов, а в наших реалиях ещё и поглядывать наверх.
У тебя вообще нет никаких оснований судить, или ты сам судья? В любом случае за оставление места ДТП с тяжкими последствиями сажать на пику однозначно!
Как сказал классик "А судьи, кто?". Да тот же криминал. Сегодня была уже статья о раскрываемости преступлений, достигающей 30 %. Что же тут удивляться. Своих не сдают.
Что можно? Виновник ДТП - велосипедист, он ехал по встречной полосе. Судья виноват в оставлении места ДТП, это чисто административка, лишение прав на полгода-год - максимум.
Судья вообще мог деньги не предлагать - пусть ОСАГО платит согласно ГК как компенсация пострадавшему владельцем ИПО.
Как хорошо быть судьей, как хорошо быть депутатом, как хорошо быть министром, генералом в 35.... Как много стало военных и прочих спец. пенсионеров. И все они как один почему-то выбирают не ладу гранту, не часы Восток как истинные патриоты на службе у государства, а супостатные крузаки...А мы, простой народ лишь статисты на этом празднике жизни власть имущих ... Народ, очнись!!!
Обычные будни....
Особенно характерно даже не то что "баре" давят холопов, а то как они к ним относятся...Ни о каком раскаянии, попытке загладить вину --- нет и помина. В загнивающих США любой политик/чиновник в такой ситуации дом бы побежал закладывать, лишь бы решить все в досудебном порядке. А тут --- "нате 50 тыс, больше нет" говорит дядя сосущий бюджет, наши налоги.
800$ цена жизни по мнению не кого-нибудь --- судьи.
Какая-какая страна говорите победила фашизм?
Гость
3 февраля 2022, 09:44
Почему то США ,на попытку осудить в Гааге военные преступления - начали угрожать санкциями суду и самим судьям и Гаага передумала )
Какая разница сколько денег? Виновник ДТП - велосипедист, водитель ТС. Судья вообще ничего не платить мог - по ОСАГО компенсация лечения по чекам, и все.
А то что уехал с места ДТП не делает его виновным в ДТП, за оставление прав могут лишить месяца на три-шесть, и все, тем более он не скрывался.
Какая разница сколько денег? Виновник ДТП - велосипедист, водитель ТС. Судья вообще ничего не платить мог - по ОСАГО компенсация лечения по чекам, и все.
А то что уехал с места ДТП не делает его виновным в ДТП, за оставление прав могут лишить месяца на три-шесть, и все, тем более он не скрывался.
Ну как какая, огромная. Во первых, в статье написано что виноваты оба, вроде как, а не только двухколесный. Во вторых , он СУДЬЯ, тот человек, который СУДИТ других когда они нарушают законы, ты не чуешь разницу между тем когда дичь творит обычный вася, который никто и звать ни как, и эта, высшая, неприкосновенная каста? Он не такой же человек как все остальные, те огромные права и неприкосновенность что дает мантия накладывают в разы большую ответственность. Ну про деньги это просто издевательство, лучше бы ничего не предлагал, доходы судей, а я готов голову отдать на отсечение что у него не только от ЗП, тем более ТАМ, в том районе , это цифры с шестью нулями. Там отец, муж умер, а он 30к зачем то сувал, это настоящее издевательство ...
Ну как какая, огромная. Во первых, в статье написано что виноваты оба, вроде как, а не только двухколесный. Во вторых , он СУДЬЯ, тот человек, который СУДИТ других когда они нарушают законы, ты не чуешь разницу между тем когда дичь творит обычный вася, который никто и звать ни как, и эта, высшая, неприкосновенная каста? Он не такой же человек как все остальные, те огромные права и неприкосновенность что дает мантия накладывают в разы большую ответственность. Ну про деньги это просто издевательство, лучше бы ничего не предлагал, доходы судей, а я готов голову отдать на отсечение что у него не только от ЗП, тем более ТАМ, в том районе , это цифры с шестью нулями. Там отец, муж умер, а он 30к зачем то сувал, это настоящее издевательство ...
Там отец и муж проигнорировал ППД и устроил ДТП. Сам виноват. 30 тыс совал на то чтобы в больницу передачи носили, что непонятно?
Он вообще мог ни копейки не давать.
. "Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению". Вот и этот судья внутренне убежден, что покидать место ДТП и оставлять человека в опасности совершенно нормально.
> У водителя машины была возможность остановиться, и он не мог не заметить велосипедиста. Почему? Потому что когда проводился следственный эксперимент с участием ровно такого же автомобиля, эксперт зафиксировал неограниченную видимость.
Это просто бесит, вся такая экспертиза, что значит "была возможность", причем решает это какой-то "эксперт" постфактум, который понятия не имеет никакого о том, какая конкретно дорожная обстановка была в тот момент времени, когда произошло ДТП. От тупо пялит в то место, где был сбит велосипедист, а потом утверждает, что типа была возможность. Ясен пень, что была, если тупо пялить только в это место, но тогда бы произошло другое ДТП.
Я никакого нарушения ПДД со стороны водителя не вижу, мнение эксперта - чисто российский идиотизм в концентрированном виде. Должно быть так - нарушил велосипедист или пешеход ПДД, никаких претензий водителю предъявляться в принципе не может. А до тех пор пока есть весь этот идиотизм никаких моральных прав осуждать водителей за оставление места ДТП нет.
Гость
3 февраля 2022, 09:30
Ты сбил и оставил человека умирать на дороге- это и есть нарушение "оставление места ДТП".
Ты сбил и оставил человека умирать на дороге- это и есть нарушение "оставление места ДТП".
Имеется в виду нарушения в момент столкновения - вины в котором у данного водителя нет никакой, если следовать хотя бы элементарной логике, а не извращенному мнению "эксперта".
Гость
3 февраля 2022, 09:31
Беда с судьями в Краснодаре: золотая судья Хахалева, уголовник на Ландкрузере!
Их специально как-то подбирают в Краснодарский краевой суд?
полагаю что все судьи такие же. если я не прав, подправьте
Гость
3 февраля 2022, 09:19
В случае когда совершаются преступления все должны быть равны перед законом, а иначе останется только вершить правосудие нам самим...
Гость
3 февраля 2022, 09:25
А что вы хотите, это "элита", а прочие - холопы. Член "элиты" в данном случае мелковат оказался, поэтому сдадут его. А вот всяких делимхановых, которые грозят головы рубить, и на это молчок.
"судья" оценил жизнь человека в 50000 рублей, меньше тысячи долларов. вот как они оценивают жизнь простого человека. убил - 50000 оплатил и живи дальше.
Гость
3 февраля 2022, 10:07
Он уволился - но не по собственному фактически, а пришлось. А дальше что- когда суд над убийцей?????
Гость
3 февраля 2022, 10:34
Чем выше человек по статусу, тем гнилее у него душа. Безнаказанность. Путинская стабильность.
Опять ботов бросили на отвод глаз от действий судьи и перекладывании ответственности.
Гость
3 февраля 2022, 10:47
Какая разница кто убийца в ДТП- судья или сантехник, врач или учитель, полицейский или шахтёр .... ? Для справедливости надо всегда к Бастрыкину обращаться ?
Гость
3 февраля 2022, 10:02
Насколько потеряна честь и достоинство у людей не способные ответить за свои действия повлекшие трагедию , мерзко все как то !
Гость
3 февраля 2022, 10:54
И не говорите! Перебегают дорогу НЕ ГЛЯДЯ и ГДЕ ПОПАЛО, а потом орут, водитель виноват и требуют финансовые блага за свою дурь. Отвечать то за неё, дурь, не хочется!!!
Ворон ворону глаз не выклюнет. После разборок его повысят в должности.
Гость
3 февраля 2022, 09:24
Так судьи в основном вернейшие холопы царя московского. На свитое бастрыкинша покушается? ;)
Гость
3 февраля 2022, 09:30
сериал 'Ваша честь ' случайно не на этих событиях построен? завязка сюжета очень похожа..
Гость
3 февраля 2022, 11:56
На всех пресс-конференциях и политических пропагандиских передач только и смышиш отфутболивание - идите в суд и защищайте там как свои ПРАВА? А там сидят вот такие судьи-"праведники", которые сбивают людей и удирают с места проишествия?
Гость
3 февраля 2022, 09:50
Тут много вопросов.
Первое - участников ДТП два! И оба - водители. Почему презумпцию виновности возлагают на водителя авто? Водитель велика - ТОЖЕ ВОДИТЕЛЬ! Да ещё по встречке. От большого ума, поди?
Второе - "...проводился следственный эксперимент с участием ровно такого же автомобиля..."
Это как? Две одинаковые машины ВСЕГДА ДВА РАЗНЫХ автомобиля. Вам любой техник скажет. Это всё равно что " все пешеходы одинаковы". Посадка и рост эксперта (+его зрение) , чистота внутренней части лобового стекла (блики), состояние фар, типы и производители ламп в фарах, работа электроники - всё влияет на видимось из салона авто. Это не экспертиза, а притягивание за уши результата к решению.
Третье - трагедия состоялась в апреле и разница экспертизы в 1 день уже другие условия: солнце не так светит (погода) и не под тем углом (рост светлых часов). Про дорожное освещение и говорить нечего.
А в остальном должен решать суд.
Эмоции делу не помогут. Наоборот, интеллектуальное большинство и ранее переходило дорогу где попало (париться нечего: водитель виноват будет всегда), а теперь и вовсе "отвяжутся" от здравого смысла. Трагедий на дорогах будет больше, за что "спасибо" и вам, СМИ.
Давайте, продолжайте пропагандировать "водитель вам обязан ... ".
Моё мнение.
Гость
3 февраля 2022, 10:43
Потому что именно водитель управляет ИПО.
И ВОДИТЕЛЬ об этом всегда помнит.
А вот ВОДЯТЛЫ типа тебя, начинают свои тупые отмазки лепить, про пешеходов ВНЕЗАПНО выпрыгивающих на дорогу.
Соблюдай скоростной режим (без всяких +20!!), смотри на дорогу и не будет у тебя никаких ВНЕЗАПНО.
И кстати
Дорожное освещение и другие дорожные условия ВНЕЗАПНО относятся к зоне ответственности ВОДИТЕЛЯ. Скорость движения автомобиля в соответствии с ПДД он должен выбирать именно с учётом дорожных условий. Состояние фар и чистота внутренней части лобового стекла как бэ тоже на совести именно водителя....
Гость
3 февраля 2022, 10:56
Гость
3 февраля 2022, 10:43
Потому что именно водитель управляет ИПО.
И ВОДИТЕЛЬ об этом всегда помнит.
А вот ВОДЯТЛЫ типа тебя, начинают свои тупые отмазки лепить, про пешеходов ВНЕЗАПНО выпрыгивающих на дорогу.
Соблюдай скоростной режим (без всяких +20!!), смотри на дорогу и не будет у тебя никаких ВНЕЗАПНО.
И кстати
Дорожное освещение и другие дорожные условия ВНЕЗАПНО относятся к зоне ответственности ВОДИТЕЛЯ. Скорость движения автомобиля в соответствии с ПДД он должен выбирать именно с учётом дорожных условий. Состояние фар и чистота внутренней части лобового стекла как бэ тоже на совести именно водителя....
О-о-о-о! Эмоции! И переход на личности!
Понятно...
О-о-о-о! Эмоции! И переход на личности!
Понятно...
без эмоций - есть п. 10.1 пдд. там черным по белому все объяснено. если видимости нет, то и двигаться нужно в соответсвии с ней, либо вообще прекратить движение.
про солнце ослепившее - это именно смешная отмазка. и проблема водителя, что он что то не видит на дороге. если водитель слеп - ходи пешком. во вашему можно убить человека и просто сказать, что солнце ослепило и жить дальше?
и о велосипедисте. двигался он не по встречной полосе, а по встречной обочине. правилами там движение велосипедистов теоретически запрещено, но разрешено движение пешеходов. он мог спокойно там идти, ведя велосипед - это разрешено по пдд. как вы думаете "судья" бы не сбил бы его в этом случае?
Гость
3 февраля 2022, 09:26
вот расскажи мне теперь про "пользу" езды на велосипеде в этой стране :) ну
Всё верно.
Но тут интеллектуальное большинство правит бал, не доходят здравые мысли и слова, увы.
У них классовая ненависть. Один на велике пьяный на встречной полосе, а другой на своей полосе, но на Крузере да еще судья, зарплата большая.
Ясно - виноват судья.))))))
У них классовая ненависть. Один на велике пьяный на встречной полосе, а другой на своей полосе, но на Крузере да еще судья, зарплата большая.
Ясно - виноват судья.))))))
А у вас ненависть ко всем, кто не на авто, потому что когда-то вы сбили пешехода и получили огромный штраф+условку. То есть ненависть за справедливое наказание, по сути. Это нормально что ли?
Гость
3 февраля 2022, 09:22
"Судьи - совесть России. Адвокаты - совесть Америки!"
Еще немного и слово "совесть" будет считаться нецензурным.
Гость
3 февраля 2022, 12:47
и ведь большинство судей такие же, уверен
Гость
3 февраля 2022, 13:26
Пока вот такие "спецсубъекты" сидят на местах и вершат судьбы людей, не будет у нас ни честного правосудия, ни предвзятости, ни честных и объективных судебных расследований. Давно известно, что вся судебная "вертикаль"- это давнее родство от канцелярских "крыс" до верховных судей. В последние годы ситуация переламывается, но крайне медленно и не охотно. Пройдёт время и я надеюсь, что хоть наши дети увидят честную судебную систему.
Гость
3 февраля 2022, 13:47
Странное название статьи!! НГС, вы чем думаете? Что значит бросил умирать как собаку? А что, если сбил собаку, так ее можно? бросать умирать? Это нормально, по человечески??? Я считаю, что в любой ситуации надо оставаться людьми! Важнее жизни, любого НОРМАЛЬНОГО существа ничего нет! Значит убийц, насильников, рецидивистов мы можем содержать в тюрьмах, поить, одевать, лечить? Несмотря на их поступки, принесшие горе людям. А вот собак и кошек мы содержать не можем- не на что и типа не зачем!!! А я не хочу тратить свои деньги ввиде налогов и т.п на убийц, а готов потратить на животных, которых предали и бросили МЫ!! Надо восстанавливать справедливость!!!
Гость
3 февраля 2022, 17:18
Очередное "своим всё, остальным закон"
Гость
3 февраля 2022, 09:06
А довольно известен смысл - бастрыка по 15тысб. получает за заведение против судей. Он и у вас в НСО уже 3 дела завёл
Так и не понял за что миллион дали? Ездил какой-то бухой чел на веле, слушал "Сектор газа"... Такие всю жизнь за 10 тыс. в месяц работают, 50 тыс. скапливают к пенсии. А тут миллион отвалили. Жизнь холопа какого-то, даже не москвича, - 50 тыс. Люди цены знают.
Гость
3 февраля 2022, 09:23
Хорошенькое дельце, нажрался и поехал кататься на велосипеде. Нарушил ПДД и из за этого пострадал водитель джипа.
Гость
3 февраля 2022, 09:12
Жалко собачку. До каких пор у нас в городе будут обижать собак. Господин мэр пожалуйста постройте новый приют для них и выделите средства на чипирование.
Сейчас0°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -1
0 м/c,
штиль.
761мм 98%«Бросил умирать как собаку». Судья за рулем внедорожника сбил велосипедиста и уехал с места ДТП