130 комментариев к публикации

Чувство абсолютной власти: журналист НГС — о сомнительных приоритетах чиновников, решающих судьбу детей

25 декабря 2019, 10:00

Гость

26 декабря 2019, 10:07

Гость

25 декабря 2019, 22:44

Matrix_Agent

25 декабря 2019, 21:10

Гость

26 декабря 2019, 09:21

Кузьма Карлович Лунтиков

25 декабря 2019, 19:36

Бруня прямо открытие сделала!!! Топорно изложенный материал-это Бог с ним. Да, поработала от души. процитировала несколько решений суда. И что? непонятно что-то? Если автор не вкурсе, то решение суда разъясняется судом в судебном заседании. Выхлоп (реакции судьи) какой-то от цитирования судебного решения ждете? Не получится. Нужно обращаться в суд с заявлением. После объявления решения судья всегда спрашивает :"Вам понятно решение суда?" и все как под копирку "ДА! Понятно!", на самом деле ничего не понимая и не придавая особого значения вопроса судьи. Теперь об опеке. Неужели автор так и не понял, что наша система опеки, скопированная с западной по воле Ельцина (ради всееврогейского признания России после развала СССР) предназначена для препятствия родителям и детям жить совместно и созидательно! Ребенок с лестницы вертанулся-добропорядочные родители в травму. Травмпункт- в полицию. Полиция -в опеку. Опека-сразу врубает бЫкву закона и начинает читать морали вполне взрослым и состоятельным родителям, хотя в этом очевидно ни какой нужды нету! А квартиру с несовершеннолетним с целью улучшения его же, несовершеннолетнего, жилищных условий, кто продавать пробовал? Вот это вот реальный сюжет для написания статьи о чванстве и безобразном отношении чиновников. Очередь по данному вопросу - только живая, два раза в неделю. И стоишь перед этой полудевочкой, как в чистилище перед судом.

Гость

26 декабря 2019, 09:23

Гость

26 декабря 2019, 12:51

209846073

25 декабря 2019, 19:16

209846073

25 декабря 2019, 19:10

Гость

25 декабря 2019, 18:21

"Наша коллега Александра Бруня рассуждает о том, почему никто не учитывает мнение детей" А мнение детей вообще-то нигде не учитывают. Если бы считалось, что дети способны выносить разумные, взвешенные суждения, то не было бы ограничений по возрасту ни сексуального согласия, ни ношения оружия, ни вступления в брак, ни открытия счетов в банке и т.д. Вся эта система как раз и построена на исходной предпосылке, что дети ещё не в состоянии толком понимать, чего они хотят, и за них решают взрослые.

Кузьма Карлович Лунтиков

25 декабря 2019, 19:44

tommy58@ngs.ru

25 декабря 2019, 22:17

Гость

25 декабря 2019, 17:54

А у меня вопрос почему ограничили в правах. Это ведь существенная разница. Злостное неисполнение своих родительских обязанностей это лишение прав. Ограничения накладывают когда в силу своего состояния или положения родитель не может заботиться о ребенке или опасен для него. Это забрлевания при которых невозможно совместное проживание, это если родители в местах лишения свободы. Почему мать ограничили в правах? Ограничение накладывают на 6 месяцев, дальше, если ситуация не разрешилась именно органы опеки обязаны пойти в суд с иском о лишении прав. Почему это не было сделано? Может именно в этом причина того, что сейчас стараются восстановить в правах. Потому что ограничение прав в течение 12 лет это чиновничий суперкосяк???

Гость

25 декабря 2019, 17:39

Гость

25 декабря 2019, 14:50

Гость

25 декабря 2019, 14:46

АК!

25 декабря 2019, 15:40

tommy58@ngs.ru

25 декабря 2019, 22:16

Гость

26 декабря 2019, 06:18

Гость

25 декабря 2019, 14:44

Гость

25 декабря 2019, 14:23

Гость

25 декабря 2019, 14:29

какая меркантильность? 11 т.р. это копейки на одного ребёнка. Школа -100 р. в день минимум на питание. допзанятия в школе платные-минимум 1,5 т.р. в месяц. Какие-нибудь танцевальные кружки или футбольные секции от 3,5 т.р. до 5 т.р. в месяц. Вот так вот. И это только это. Меркантильность у нашего государства. Сплошная экономия на социалке (на людях). упыри.

Гость

25 декабря 2019, 14:41

Гость

25 декабря 2019, 14:29

Гость

25 декабря 2019, 16:23

Гость

25 декабря 2019, 14:09

Гость

25 декабря 2019, 14:01

А за что г-жа Болтенко получат зарплату из наших налогов? Тот же вопрос в отношении руководителей соотв. структур мэрии. За что получают, вернее. не должны получать зарвавшиеся чинуши из опеки, здесь уже все сказано. Похоже, можно сдвинуть что-то в нужную сторону только после передачи у Малахова (не к ночи будь помянут, конечно) или обращения на прямой линии к президенту. Но следующая пресс-конференция президента еще не скоро... У кого есть выходы на Малахова?

Лео.

25 декабря 2019, 18:32

Fantom.nsk

25 декабря 2019, 13:48

Когда чиновники так визжат про Закон значит им это выгодно....а тут как бы все на лицо....нужно давать девочке жилье,нужно платить пособие вот и нашли на чем с экономить можно.... А дальше все как обычно пустили сверху распоряжение и все. Каждый за свое кресло трясется вот и дают ура-рапорты что все исполнено.... А Опека это вообще отдельная тема для разговора....сталкивался с тамошними тетеньками слава богу по своей работе,когда они от меня малость зависели а не наоборот,так вот не дай бог кому-нибудь столкнуться с ними как раз таки по делам опеки...люди я вам искренне сочувствую. Сказать что люди там живут в своем мире-это не сказать ничего....

vvasilii

25 декабря 2019, 13:45

В данном вопросе должно учитываться мнение детей, они такие же граждане. А если суд действует против, наверно надо обязывать судью, тех кто проверял настоящих родителей и выносил заключение, что если с ребенком случается трагедия в новой семье именно из-за новых родителей, то все эти люди делающие эти бумаги идут на нары как по статье "Халатность".

Гость

25 декабря 2019, 13:03

А теперь давайте немного уберем эмоциональность и рассмотрим другую сторону вопроса. Да, соглашусь, что иногда детям бывает очень трудно отрываться от опекунов. Но здесь, кстати, уместно вспомнить и другие случаи - и их немало, когда, при наличии благополучных опекунов или усыновителей, дети, узнавая, что они не родные, всеми силами пытались разыскать родных родителей и испытывали даже к алкоголикам нежные чувства. Это, во-первых. А, во-вторых, следующее. Да, к органам опеки может быть много претензий, в т.ч., и перечисленные в статье. Но стоит учитывать, что даже самые добросовестные сотрудники опеки связаны законом и не всегда могут поступать так, как им хочется. Над ними тоже есть контроль, который спросит, почему нарушили закон. А в данном случае, по формальным признакам закон на стороне биологических родителей, и ничего с этим не поделаешь. Как говорится: закон суров, но это закон. И последнее. Почему, в порыве осуждения, никто не встанет на место ошибившихся биологических родителей. Мы все ошибаемся в жизни, и раскаявшийся и хотящий исправиться человек должен иметь шанс исправить свои ошибки. Так что, давайте не будем судить всех слишком строго.

Гость

25 декабря 2019, 13:34

желая исправить свои ошибки биологическая мать могла бы постараться, для начала, наладить отношения с дочерьми, а не ломать ситуацию через колено в стиле "потому что я так захотела" - любящему родителю, заботящемуся о благе ребёнка стало бы понятно где лучше (вспоминается притча о царе Соломоне и двух матерях, спорящих о ребёнке)...

lialena@ngs.ru.

25 декабря 2019, 13:34

Юкка

25 декабря 2019, 13:51

Begemotov

25 декабря 2019, 12:21

Гость

25 декабря 2019, 12:18

Гость

25 декабря 2019, 12:04

В СМИ недавно появилось обещание господина Медведева за 6 лет решить квартирный вопрос детей -сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Чем меньше таких детей, тем выше шанс, что обещание будет выполнено.Руководитель из опеки, бывший преподаватель математики: хорошо, что её нет в школе, но почему должность ей досталась:здесь должен быть юрист. В отделах опеки и попечительства должны быть проведены проверки: хамство, грубость, некомпетентность -за пределами добра и зла.

Гость

25 декабря 2019, 11:47

Гость

25 декабря 2019, 11:46

Какой президент такие и все остальные чинуши. Кто там у нас любит судей назначать? Правильно, президент. Кто там любит в донбасс фуры слать и сирию, кубу, мексику и остальные страны за наш счёт кормить? Правильно, президент. Дальше продолжать не стоит, корень всех проблем очевиден как божий день.

Гость

25 декабря 2019, 11:45

чиновники голову не хотят включить? ну вот мне скажи, что я приемный, и что? только стресс. Я прямо обрадуюсь какомуто другому человеку, биологическому родителю. зачем мне жить с чужим человеком? я люблю других своих родителей, а у биологических поезд ушел. это как насильно в тюрьму посадить. да. со временем начнешь общаться с сокамерниками, но родней они не станут.

Гость

25 декабря 2019, 11:42

divan_expert

25 декабря 2019, 11:41

Bream

25 декабря 2019, 11:14

slon

25 декабря 2019, 11:46

АК!

25 декабря 2019, 11:07

Гость

25 декабря 2019, 12:59

АК!

25 декабря 2019, 15:30

Гость

26 декабря 2019, 06:21

_Снежка_

25 декабря 2019, 11:02

Гость

25 декабря 2019, 10:57

Гость

25 декабря 2019, 10:54

Мариэтта

25 декабря 2019, 10:52

Конечно, родитель при условии восстановления родительских прав имеет право претендовать на своего ребенка. Но! В приоритете тут должны быть интересы ребенка, а не желание родителя. Все-таки права на пустом месте не теряются, ребенок уже привык к новому месту, к новым людям. и тут вдруг давайте его дернем в среду, где уже была получена серьезная травма. Такие вещи надо делать не по указке чиновников, а через психолога, поэтапно. Может, если бы велась работа с той 15летней девочкой, может однажды она бы сама захотела вернуться к родной матери. Но то, как ее изымают (вот прямо как вещь), только усиливают агрессию к родной матери, и родная мать в итоге еще сто раз пожалеет, что затеяла

ДмитрийIV

25 декабря 2019, 12:12

Мариэтта

25 декабря 2019, 12:34

Гостья Я

25 декабря 2019, 13:57

Через психолога, поэтапно? Вот и вела бы мамашка эту работу поэтапную с дочерью. Показала бы свою любовь, заботу, что сожалеет об упущённом времени. Вода камень точит, может быть дочь бы и поверила мамашке и сама бы согласилась с ней жить. Но что-то похоже не так. Она, наверно, ей как и прежде не нужна.

Удав Каа

25 декабря 2019, 10:48

Вопрос к опекунам, почему за 15 лет не удочерили? Ведь статус опекуна подразумевает временность, до момента пока не найдется биологический или приемный родитель. Опекуны должны были понимать, что в любой момент ребенка могут удочерить или вернуть родителям. Нет, 15 лет ждали и получали 15 тыс в месяц.

Гость

25 декабря 2019, 10:52

tommy58@ngs.ru

25 декабря 2019, 10:59

Хотя бы потому, что опекун получает пособие, причем не особо большое. А еще потому, что опекаемому после 18 лет положено жилье от государства. Вы видите что-то плохое в том, что девочка может получить аж целую студийку 20 метров на краю географии? Вот ее биологическая мамашка явно против, она хочет, чтобы девочка пришла к ней на СЪЕМНУЮ квартиру, с которой в любой момент могут попереть, и вот тогда просто рай будет - жить негде и у девчушки ни шанса... Кстати, с чего вы взяли, что именно 15 тысяч, а не 10? А сколько ВЫ на своего ребенка тратите - 5?

Гость

25 декабря 2019, 11:24

вса

25 декабря 2019, 10:44

slon

25 декабря 2019, 10:43

Лео.

25 декабря 2019, 18:14

Гость

25 декабря 2019, 10:40

Гость

25 декабря 2019, 14:09

Было решение суда, которое поддержал прокурор. Все.... чиновники в стороне.. Что бы не сказала чиновница, это никак бы не отразилось на судьбе ребёнка. Поэтому появление чиновников в квартире это по сути ни о чем))). Могли говорить, могли молчать, решение не они приняли, а суд. Вот об этом на мой взгляд и было сказано, что все будет по закону. А суд вынес решение на основании российского законодательства. Недовольные велком в другую страну с другим законодательством, либо меняйте законодательство. А так статья мелочное препирательство, нас укусили ну и мы отгавкиваемся, а по сути кто нибудь хоть шаг сделал, чтобы опротестовать решение суда? Нет?

Kotofeevna

25 декабря 2019, 10:35

Гость

25 декабря 2019, 10:32

_Yeti_

25 декабря 2019, 10:29

Гость

25 декабря 2019, 10:33

tommy58@ngs.ru

25 декабря 2019, 10:55

Лео.

25 декабря 2019, 17:52

Серый Волк

25 декабря 2019, 10:25

Гость

25 декабря 2019, 10:23

Гость

25 декабря 2019, 10:20

Леныч

25 декабря 2019, 10:15

"Что лучше для ребёнка? Жизнь с биологической мамой, которую ребенок даже не помнит (его забрали из семьи в 9 месяцев), и стресс от расставания с опекунами, самыми близкими людьми? Или возвращение в кровную семью, которая сейчас для него абсолютно чужая?" Почему "журналист" делает противопоставление "или" между абсолютно одинаковыми вариантами, всего лишь описанными малость разными словами? "В итоге получается — по закону и по документам всё прекрасно..." - в каком месте там всё прекрасно по закону и документам, а, "журналист"? Там как раз таки нет ничего прекрасного хотя бы потому, что ЖИЛЬЯ БИОМАТЬ НЕ ИМЕЕТ. Потому что есть всего лишь аренда-однодневка, на которую даже договор не заключен, и ничего более. Потому что ни слова не сказано было в прошлых статьях об этом суде об источнике и размере дохода биоматери. Потому что ни слова не было сказано о том, было ли вообще проведено ее обследование на предмет выхода из алкоголизма, из-за которого много лет назад у нее и забрали детей. То есть прекратили ли вообще действовать обстоятельства, из-за которых ее ограничили в родительских правах. И вот это вот журналистское расследование? Такая вот ниочомная статейка с надерганными из прошлых статей фразами - СТАТЬЯ??

Гость

25 декабря 2019, 10:30

luziferr

25 декабря 2019, 10:45

ДмитрийIV

25 декабря 2019, 10:48

Гость

25 декабря 2019, 10:14

Ну то что чинуши считают себя небожителямя, а остальных быдлом- это секрет Полишинеля. Всмомним их выражения- макарошки, вас никто не просил рожать, малоимущие- это уголовники и так далее. Да что там выражения?! Кучка чинуш- олигархов одним росчерком пера и нажатием кнопки решили судьбу целого народа.Просто взяли и решили, что у нас граждане не позволительно долго, аж несколько лет, живут на деньги ПФР и взяли и продлили им ,,жизнь,,- омолодили и оздоровили. Да что обо всем этом говорить? Все все прекрасно видят и понимают.

Гость

25 декабря 2019, 10:13

Раз слуги народа визжат про меркантильность опекунов, тут, как говорится, сами себя и выдают...видимо распоряжение вышло сократить бюджет на выплаты и жилье детям-сиротам, а этим лизоблюдам все одного места, дети, кошки, комары...Дай бог им жить в нищете в старости и просить милостыню конечно после одсидки за превышение полномочий...

849

25 декабря 2019, 10:12

Чиновникам и депутатам плевать на людей, и нам глубоко и розами засыпать на депуточиновников, ничего хорошего от них не ждем, сами справимся: лишь бы в Сирии и вна Украйне все было хорошо, а мы выживем, как выжили наши родные в лихие годины и останемся людьми. Каток нам поможет

Гость

25 декабря 2019, 10:35

849

25 декабря 2019, 11:14

Иджис

25 декабря 2019, 11:22

Гость

25 декабря 2019, 10:06

Леныч

25 декабря 2019, 10:17

Статья ниочем. Ничего правильного в ней нет. Нет ни намека на указание фактов, которые были не приняты опекой и судом во внимание, за которые могла бы зацепиться прокуратура после публикации Статьи. Есть лишь "статья" для хайпа на свеженьком, пока в памяти читателей сайта еще есть эти дети и суды вокруг них.

Гость

25 декабря 2019, 10:05

R$Т

25 декабря 2019, 13:54