Три новосибирца заключили договоры пожизненной ренты с мэрией
22 октября 2013, 10:51
Гость
22 октября 2013, 11:27
у мамы знакомая хотела квартиру завещать племяннику,оказалась в трудной ситуации,попросила помощи у него,отказали.Заключила договор пожизненной пенты,была довольна.Года наверно два прожила,в июле умерла.Квартира перешла мэрии.И волки сыты и овцы целы.Может так и надо.Может родственники задумаются,будут ценить своих пожилых родственников,а то многие думают -никуда не денутся,все равно квартира достанется и пенсионеры как могут,выживают.
Почему то в нашей стране пока не развиты пансионаты для пристарелых. Не тот ужас, который существует, а на подобии санаториев или пансионатов. У каждого своя комната с санузлом, кормят, досуг совместный. Персонал заботливый и вежливый. Человек квартиру продал, деньги в банк, а ежемесячные платежи за проживание. Это можно и в центре сделать и ближайшем пригороде. Цена содержания 1 человека будет около 20 тыс. в мес. Т.е. на 1 млн. там можно жить лет 15-ть. Деньги же в банке под процентами крутятся.
Мясник, мне кажется на приличный пансионат и спрос будет большой даже если родственники есть... многим родственникам будет спокойнее зная что бабушка не забудет выключить плиту..
Мясник, деньги в банке под процентами не приносят прибыли, проценты просто покрывают инфляцию (и то не всегда). Не получится долговременно жить как рантье с депозита.
Через 15 лет при инфляции 5% в год стоимость услуг возрастет в 2.07 раза, т.е. будет не 20 тыс. в месяц, а 40 с лишним. А ежемесячный доход с депозита (если его постоянно тратить) не изменится ни на рубль.
Нужен закон, по которому договор пожизненной ренты можно заключить только с государством. Сколько пенсионеров было обмануто и даже убито из-за их квартир. Сочувствующих всем пожилым, которые остались без поддержки близких.
Гость
22 октября 2013, 12:21
Можно еще обратную ипотеку заключить с банками, там наверняка и стоимость квартиры выше будет и ежемесячные платежи повыше.
Знаком был с одной женщиной, она рассказывала чудесные истории про мэрию. Про то, как с ними в 2001 заключили договоры пожизненной ренты, по которому пенсионеров поселили в общежитии, освободив от уплаты за свет и воду и за найм, за это де пенсионеры передали мэрии своё жилище. Прошло лет 5, и мэрия потребовала платить за коммунальные услуги, короче, звучало это как то, что пожилые люди просто потеряли свои квартиры, взамен на несколько лет не таких уж значительных благ. Знаю, что пенсионерки пытались судиться и обращались в прокуратуру, но чем дело кончилось не знаю. Вот интересно, кто-нибудь слышал про это? Есть ли здесь зерно правды? В любом случае, у меня к мэрии доверие в последнюю очередь.
Гость
22 октября 2013, 11:08
Побольше бы таких договоров. А то за старичками ухаживать родные не хотят, а как старички умрут - сразу как коршуны наследство делят, вплоть до драки.
Гость
22 октября 2013, 11:27
Попугай, не все так однозначно. Пожилые люди далеко не всегда боготворят именно тех, у кого они живут и кто за ними ухаживает. Например, моя бабушка, оставшись одна после смерти деда, решила переехать из деревни в город к своим детям - моему отцу и его брату. Жила попеременно то у нас, то у дяди. Дядя при этом был у нее любимым сыном, в отличие от моего отца. Жена дяди периодически выпивала и бабушку не слишком жаловала, в конце концов дала понять, что ей появляться у них нежелательно. Так и доживала бабушка у нас в семье. И перед смертью за бабушкой ухаживала тоже именно моя мама (к тому моменту дядя умер, а его пьющая жена так и продолжала пить). Так вот, никакой обиды на пьющую сноху, выпершую ее из дома, у бабушки как раз не было, и она иногда начинала - ой, а неплохо было бы ее увидеть, как она там? А на мою маму она любила периодически обижаться - всегда ведь к тому, с кем живешь, возникают претензии, зато другие на расстоянии кажутся такими хорошими и добрыми. Так что, Попугай, вовсе не факт, что, ухаживая за пожилым родственником, именно вы будете для него хорошим, а не ваши братья-сестры, которые как раз и вспомнят о нем только на момент раздела наследства.
Гость
22 октября 2013, 11:37
Попугай, вот как привыкли грести под одну гребенку - так и давай. Договора такие нужны, хотя бы потому, что есть ситуации, когда близкие не могут ухаживать за старичками. Представьте себе ситуацию: двушка в хруще, в которой живут папа, мама и двое детей. Им надо начать ухаживать за бабушкой, которая не в состоянии обслуживать себя. Забрать к себе? Куда, если в одной комнате дети, в другой взрослые? А ежели бабуля лежачая? Уйти с работы? А семью кормить? А ежели бабуля не в себе? Одну не оставишь - может забыть выключить плиту, или зачем-то газ включить и забыть... Как быть в таком случае? Далеко не все родственники алчные, готовы как-то решать вопросы, но как? У меня мама вынуждена была уйти с работы, потому что надо было ухаживать за своей мамой - оставить было нельзя ни на секунду. У них дом большой. А если бы не было моей мамы, куда бы дели бабулю? У ее старшего сына полна хрущевка народу - в двушке двое взрослых сыновей еще проживают. Там даже кровать некуда поставить... А вот такие договора решали бы проблему - пусть бы государство забирало квартиру, но родственники были бы спокойны насчет ухода.
Гость
22 октября 2013, 12:15
Оля, нанимайте сиделку. А то ухаживать за вашей бабушкой должны работники соцзащиты за бюджетные деньги, а вам только квартира как приз за бессердечие.
Грустно и очень больно понимать, что пожилые люди, проработавшие всю свою жизнь, вынуждены заключать подобные договоры, чтобы обеспечить себе достойную старость...и дело здесь не столько в несознательных родственниках, сколько в НАШЕМ государстве.
Гость
22 октября 2013, 12:17
Небанкир, и в родственниках тоже
Гость
22 октября 2013, 12:32
Небанкир, может не быть никакого "дела в несознательных родственниках" по причине полного их отсутствия. Понимаете, может ВООБЩЕ не быть никаких родственников, ни близких, ни дальних. И совсем это не редкость. И параллельно может быть так, что человек ну никак не смог заработать на достойную старость, потому как или не способен был к квалифицированному, хорошо оплачиваемому труду, или ленив. Так тоже бывает! И ни НАШЕ, ни НЕ НАШЕ государство не обеспечивает старость всем одинаково, вне зависимости от трудового вклада человека. Вот для таких людей подобная схема ренты давно существует в цивилизованных странах.
Небанкир, Ну и поясните, при чем здесь в данной конкретной ситуации государство? Дело в родственниках и только в них. Государство обеспечивает им вполне достойную старость согласно этому договору. Куда еще лучше-то? На икру-омаров каждый день может и не хватит, но "проработав всю жизнь" заработали ли они на омаров?
А то что они "вынуждены заключать" говорит только о том, что о них больше некому заботиться, и соответственно некому оставлять квартиру. Ну и при чем здесь опять-таки государство. Квартира так и так отойдет государству после смерти.
Гость
22 октября 2013, 16:42
Страшно такой договор пожилому человеку заключать. Раньше бы никогда не подумал, а сейчас мнение такое, что бизнес есть бизнес. Кто его знает, что да как, с учётом того, что творится в городе.
У нас сосед (дедушка) в свое время заключил с мэрией такой договор - год примерно прожил. Практически каждый день к нему наведывались неизвестные подозрительные люди и приносили "горькую", споили бедного(((. Очень жаль одиноких старых людей.
Наконец-то о чём-то полезном из того немногого полезного, что делает мэрия.
Гость
22 октября 2013, 12:12
а если две квартиры? то как быть?
Гость
22 октября 2013, 12:49
Знаю одну одинокую женщину, все ее родственник умерли, даже сын, у единственной оставшейся сестры нет ни мужа, ни детей. Так вот у нее три квартиры: матери, сына и собственная. На эти квартиры "претендует" даже бывшая школьная подруга сына, так сказать "в память о нем".
Александра, одну сдавать и к чертям муниципалитет))) с договорами)))
Гость
22 октября 2013, 20:47
"Ирина Д." Я против Вашей категоричности-заключать договор только с государством. Например я соглашусь ухаживать за одинокой соседкой, что плохого? Привожу квартиру в приличный вид, покупаю, какую нужно, бытовую технику, нахожу очень порядочную малообеспеченную женщину, которая будет жить вместе с подопечной и ухаживать за ней, за минимальную арендную плату (оплату квартплаты, поддержание квартиры в хорошем состоянии). При недобросовестном исполнении обязательств жиличку выгоняю и заменяю на более исполнительную! Пенсионерка будет жить в своей квартире, тратить свои деньги и пенсию на всё, что захочет. Ей не нужно будет думать как отложить деньги на похороны (это я организую), где взять деньги на мелкий ремонт в доме (за мой счёт), на что купить одежду, обувь (помогу). Когда понадобится буду возить к врачам или вызывать их на дом. Такой уровень помощи мэрия вряд ли сможет обеспечить! И для одинокого владельца жилья это намного лучше и я буду заинтересован в будущем получить квартиру за свои заботы. Потрачу на это 50-100 тысяч вначале, в течении года буду тратить по несколько тысяч в месяц и на похороны ещё сотню истрачу (чтобы всё было как надо). Поживёт старушка лет ещё 10 как человек, а я в результате получу квартиру, стоимостью несколько миллионов, для своих детей, по другому на которую я вряд ли смог накопить... И чем, Вы считаете, хуже будет заключить договор со мной?
Гость
22 октября 2013, 12:07
Мне 30 лет. Мне бы такой договор ренты заключить. 8 тыс. руб. в месяц это заметно больше, чем пособие по безработице, да еще и от коммунальных платежей освобождают. Мне бы на жизнь хватило, работать не надо, квартира большая досталась по наследству и мне всё равно некому её завещать.
Аноним, если у вас есть большая квартира - продайте её. Вполне хватит депозитных процентов, чтобы жить где-нибудь в тёплой стране и не работать. Если квартира в центре, то и шиковать вполне можно будет. Это в любом случае лучше, чем жить на пособие по безработице и мечтать о 8 тыс в месяц.
Гость
22 октября 2013, 12:43
Аноним, можно обменять квартиру на домик в деревне,вклады в разные банки положить,и жить на проценты на природе
Аноним, и не стыдно? в 30 лет рассуждать о том, что работать не надо и жить на 8 тыс. - это просто предел мечтаний...
Гость
22 октября 2013, 11:25
это только слова...а так и мэрия тоже ждет когда освободится квартирка, не уверен, что помогают выжить старичкам. Старички расплачиваются за свое беззаботное детство, когда надо было детей воспитывать, они строили дороги...а сейчас пожинают свои труды.Может жестоко, но вдумайтесь в смысл
Гость
22 октября 2013, 12:17
666, и совсем не стыдно? совсем-совсем? Вам не приходило в голову, что родители нередко переживают своих детей, что люди не могут иметь детей по самым разным причинам. А это - действительно полезное деяние мэрии. Одно из очень немногих
Гость
22 октября 2013, 12:34
666, рекомендую еще раз прочитать, что за бред вы написали "Старички расплачиваются за свое беззаботное детство". Дичь какая. Могу только додумать, что вы предполагали "беззаботную жизнь". А в голову не приходило, что к сожалению иногда дети умирают/погибают раньше родителей? нет? такого быть не должно, но происходит сплошь и рядом. Не дай Бог никому пережить своих детей. А кто-то не мог по мед. показаниям или в силу каких-то обстоятельств иметь детей ... И пусть мэрия ждет, а старикам это даст возможность более-менее нормально дожить остаток жизни.
Гость
22 октября 2013, 13:01
666, уверяю вас, они и дороги строили и детей хороших воспитывали, и все успевали, и даже, представьте себе, радовались жизни
Но самое страшное началось потом. Урну с пеплом /было,кремирование/ до сих пор не захоронили!!!!!!!!!! На все наши просьбы сказать, где и когда будет захоронена урна с прахом, сначала отвечали, что решают, а потом вообще хамить стали.Зато тмэрия получил, хоть и в старом доме, но неплохую двухкомнатную квартиру.
Гость
22 октября 2013, 20:37
Продолжение:Мэрия стала требовать, чтобы СОСЕДИ!!! оплатили эту задолженность. Поминки сделали такие, что просто стыдно. Соседи свою еду приносили. Мебель из квартиры тоже заставили соседей выносить. Она потом месц в подъезде стояла, так как в доме живут пенсионеры и выносить все на помойку просто физически некому было..
Гость
22 октября 2013, 20:36
У нас соседка тоже заключила 5 или 6 лет назад договор пожизненной ренты. За это время ей сделали один раз косметическкий ремонт и приносили продукты за ее, естественно деньги. Делали уборку. Два месяца назад она умерла, пролежав в больнице два месяца. За это время образовалась задолженность по квартплате 2000 рублей.
Гость
22 октября 2013, 12:10
Хоронить-то кто будет?
Опрокинутые "родственники" - вряд ли...
Бамбула, а че если бы ваша родная старушка заключила договор такой,вы б ее уже хоронить не заморачивались?Это выбор пожилого человека,и знаете, она/он не обязаны вас квартирой обеспечивать..хотя это и логично
Почему государство не может просто соединить семьи, нуждающиеся в жилплощади, и бабушек и дедушек одиноких, а потом контролировать исполнение обязательств!
Ектерина, а нужны ли этим бабушкам дедушкам "нуждающиеся в жилье" чужий люди? Тем более подселенные насильно.
Гость
22 октября 2013, 15:49
Ектерина, легче это назвать сдачей в аренду на коммерческих началах.. так дедушка/бабушка сам себе квартиранта выберет.. а то мало ли кого могут подселить. А вообще не дай Бог снимать жилье на одной жилплощади с пожилым человеком... с пожилыми очень тяжело... и бабушку замучиете и себе все нервы вытрепаете...
Сейчас-24°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -30
4 м/c,
южн.
780мм 68%Три новосибирца заключили договоры пожизненной ренты с мэрией