Какой-то бред получается!!! Тоесть я, вся такая положительная, могу пойти замочить кого-нибудь; через полгода прийти, сказать, что совесть замучала и... всё??? Жить спокойно дальше??
Что значит "С работы сторожа он уволился и ищет сейчас себе новую..."??? Для какой цели, если его должны посадить??? Да и куда его возьмут, если он под следствием??? А если нет, то... Да как мы живём-то вобще???
Опять-же история с ножём и закапыванием, мягко скажем, и правда странная и НЕправдоподобная... Ну что он её, горстями закапывал???... Нашу доблестную милицию это не смутило??? Или у "полиции" другие взгляды на жизнь и они безоговорочно верят каждому преступнику???
Вобщем я в шоке...
Гость
17 марта 2011, 12:17
Моя мама работала со "Светиком"...так ее называли на работе.
Очень добрая и хорошая девочка из не благополучной семьи и с тяжелой жизнью и условиями для нее. Моя Мама последняя видела ее в тот день.
(Кстати когда сотрудники уходят с работы у них управленцы проверяли сумки! Ножа там не было!!!)
Соответственно она как никто знает как расследовали дело. Отношение у нашей доблестной милиции было не хуже как будто просто шубу украли и искать смысла нет.
И только в нашей стране могут за убийство не посадить в тюрьму с заключением "Нет оснований".
Да и поражает безразличие родителей Светика. Все их жалеют...Да несомненно жалко. Но когда она пропала слышали бы вы что говорили родители! Смысл был, что сама она виновата, загуляла, сама вернется...Все сотрудники Квартала были от родителей в ШОКЕ.
И убийцу бы посадили если бы родители не был безучастны в этом деле.
Светик была очень хорошим человеком. Жалко что так все сложилось у нее.
Родители не будьте безразличны к своим детям!
Милиция начните наконец то работать!
ужас...учились в параллельных классах с ней... жалко девушку(
Гость
16 марта 2011, 00:52
Я извиняюсь, может чего не понимаю, но чем вам фото не угодило? Оно же явно постановочное
Гость
15 марта 2011, 23:01
смущает, что после развода пошел каяться, не покрывает ли????
Гость
15 марта 2011, 22:21
Не складывается. Совсем.
Худенькая девушка ростом 160 см. достала нож? Зачем? Чтобы он с ней не расстался? Идиотская логика. Она нож в сумочке носила?В дамской? В ножнах? Но нож- это для здоровых мужиков, имеющих навыки ножевого боя или думающих, что они их имеют, насмотревшись боевиков. При выборе оружия самообороны такая, как убитая, в последнюю очередь подумает о ноже. И зачем, если он должен был её встретить после работы?
А дальше...Вот она достала нож, стала им угрожать или намахиваться. Что сделает адекватный, заведомо более сильный человек? Отберет нож и...убьет её 3-4 ударами ножа? Разве?
И обманутый полиграф не вяжется с муками совести. Тут либо эмоциональная тупость, либо профессиональное хладнокровие, либо непричастность к преступлению; но никак не муки совести и тонкая душевная организация.
И то, что она сама ушла с работы, а не он её с работы встретил...
И развод за день до признания...А если это счастливая соперница убила? А когда призналась- развод и взятие бывшим мужем вины на себя ("по понятиям" или по причине как раз той самой тонкой душевной организации).
Или он убил совсем не потому, что не мог расстаться мирно, а по другим сугубо утилитарным причинам. Сознался же не под влиянием мук совести, а потому, что жене проговорился. В результате развод и признание под угрозой того, что она всё равно расскажет?
Ох, чую, что следователю рано ставить "галочку" напротив "раскрыто". Допросить бы хорошенько бывших супругов и покрутить с подходцами...
Гость
15 марта 2011, 20:50
Это все вранье что у нее был нож я знал этого человека не могло у нее быть ножа и к томуже у них все было нормально.
Гость
15 марта 2011, 16:49
достала нож из сумки. даже если он не врет - он что, 24 летний на тот день мужик, сторож, не мог выбить нож у 17летний худенькой девочки?! 3-4 удара ножом! и ведь не убежал, испугавшись содяного, не позвонил в скорую, а ведь при подобных ранениях очень часто жертва еще достаточно долго жива и ее можно спасти. нет, парень хладнокровно отащил ее в укромное место и закапал! может он еще и лопату случайно собой взял? о каких положительных характиристиках вообще может идти речь? следователи что, настолько обрадованы что убийца нашелся что просто закрыли дело и все. убийство без мотива делает его еще более опасным, кто знает когда ему что-то стукнет в голову и это может повториться.
к тому же если это действительно ее нож, вряд ли девушка просто так его бы стала носить, значит были причины, значит чего-то боялась.
искренне жаль родственников и друзей девушки. какая это боль для них будет, если найденный после стольких лет убийца девушки не будет наказан как он того заслуживает.
ps. уважаемая редакция НГС абсолютно не понятно чем вы руководствовались ставя первую фотографию. очень большая просьба ее убрать.
Гость
15 марта 2011, 19:24
Конечно же убийца будет наказан по закону, как того заслужил. Не понятно, почему народ в этом сомневается. Будет суд, суд решит. Только сначала определят вменяемость убийцы.
А по-поводу поисшедшего. Думаю, что возможно парень добивался близости с этой девушкой, угрожал ей, если откажет, а она нож приготовила для защиты. Может про нож кто-то из родственников, или подруг знал. Следствие должно разобраться и понять, случайно, или преднамеренно убил, что там у них произошло. А это определяется по силе удара, по наклону лезвия, но прошло 3 года, не известно, возможно, или нет определить. В любом случае преступник будет наказан. Такое не оправдывают. К чему истерия.
Дело не закрыли. Идет следствие, которое необходимо даже при оформлении явки с повинной. И не "следователи настолько обрадованы", а dura lex sed lex. Вернее, в данном случае, наоборот - закон не суров.
Гость
15 марта 2011, 16:36
Абалдеть! Какое гумманое у нас правосудие то оказывается.... В таком "дурдоме" реально жить страшно и стыдно....
Гость
15 марта 2011, 16:01
"...были шокированы и родители исчезнувшей девушки, которые надеялись, что их дочку действительно кто-то похитил, но она все равно жива."
Сомневаюсь, что жить три года в рабстве лучше смерти.
Гость
15 марта 2011, 15:15
достала нож, нож оказался у него, убил, закопал. ничего не понятно - за что, зачем, еще чуть-чуть и окажется, что он себя защищал, "бедный" неопределившийся "влюбленный". Раскольников, блин.
Гость
15 марта 2011, 14:55
да уж, раскольниковы среди нас.
однако, что за сторож такой, что две женщины так уж сильно желали отношений с ним, что одну даже пришлось убить?
Пардон, а из "Анны Карениной" вы тоже только про то, что она под поезд бросилась, помните? Сколько уже можно этого Раскольникова не к месту склонять.
Гость
15 марта 2011, 18:55
это почему это не к месту? человек два года внутри носил преступление. а раз пошел признаваться, значит уж очень сложные там были переживания. Может и достойные пера гения.
с Анной Карениной: поезд - это Итог, расставляющий все точки над I. Во многом переопредляющий смысл всей предыдущей жизни Анны. Так что не надо. я не формально сравниваю.
Гость
15 марта 2011, 14:40
Необходимость психиатрической экспертизы, на мой взгляд, очевидна. Возможно, что мужчина серьёзно болен и его лечить нужно. Тюрьма не лучшая место для этого.
Парень опасен теперь вдвойне! и в том числе для себя самого!
Гость
15 марта 2011, 13:51
Народ, да прекращайте вы из него уже мученика делать, ради бога. Раскаялся, сознался...Меньше всего людей должны волновать мотивы преступления и то раскаялся он или нет (все равно достоверно никак не проверить это его раскаяние).
Гость
15 марта 2011, 13:23
могу порекомендовать парочку полиграфологов
а чьего то родственника рекомендую уволить
Гость
15 марта 2011, 13:18
Под подписку ???за убийство!!!!!!ну это только у нас может быть!Надо же, совесть замучила!!!
Гость
15 марта 2011, 13:04
Да-а-а... Парня совесть замучила... раскаялся... Оказывается, бывает такое в жизни. Редко. Заслуживает снисхожения. За него тоже можно помолиться.
Гость
15 марта 2011, 13:28
я бы посоветовал парню после тюрьмы в монастырь уйти.
Гость
15 марта 2011, 13:34
Вар-Вар-Варвара гость
Я сейчас расплачучь. Какое к чертям снисхождение - он лишил жизни человека. Так что совесть, которая якобы мучает сейчас его - ерунда, по сравнению с тем что он сделал. Можно пожалеть например за то что украл, а потом вернул добровольно. Но не в этом случае.
Гость
15 марта 2011, 15:21
Андрей1979
Я думаю, что тех, кто раскаялся и не раскаялся надо судить по-разному. Иногда муки совести бывают страшнее тюрьмы.
Гость
15 марта 2011, 12:27
редакция!уберите эту ужасную картинку это неуважительно по отношению к родственникам погибшей девушки и вообще неэтично!
Гость
15 марта 2011, 15:21
согласна, сразу подумалось об этом.
между прочим, родители до последнего времени думали, что дочь жива
Такое чувство, что развелся с женой, жизнь стала не мила, и пришел признаваться...
А где место захоронения девушки? Секрет?
Гость
29 марта 2011, 16:15
Рядом с общежитием на Фабричной 21а,напротив склада рембыттехники,я там живу и сама следственный эксперимент из окна наблюдала...
Гость
15 марта 2011, 11:21
Хочу дать некоторые пояснения согласно УК и УПК РФ. Задержание под стражу - это мера пресечения,которая избирается на время расследования, а не вид наказания.Наказание назначается в приговоре суда.Исковая давность - понятие из гражданского права. В уголовном праве сроки давности свои. В частности, по ст. 105 УК РФ "Убийство"(особо тяжкое преступление) - 15 лет.
Гость
15 марта 2011, 10:45
Классический сюжет - "Американская трагедия" Теодор Драйзер. Правда, там главного героя все-таки посадили на электрический стул.
Гость
15 марта 2011, 13:39
да, точно,
почитайте все, особенно, тот, кто про раскольникова упоминал.
Гость
15 марта 2011, 10:29
Про полиграф посмешили...
Хотя статья такая, что не до смеха.
В развитых странах понимают, что эти полиграфы - ерунда. С таким же успехом можно какие-нибудь тесты предлагать.
Поэтому в США или Зап. Европе в качестве консультантов привлекают опытных специалистов - психотерапевтов с образованием психиатра (там это стандарт). А в России все по-российски.
Если преступление такого рода раскрывают, то случайно.
Гость
15 марта 2011, 10:56
Полагаю, что к развитым странам Вы все же отнесёте США?
Так вот там применяют полиграф. Активно. И доверяют результатам. Но квалификация экспертов, видимо, совсем иная.
Консультант не должен быть непременно психотерапевтом (кого там терапевтировать-то?), но специалистом по криминальной психологии или психиатрии, с соответствующим опытом.
Дополнительно при необходимости могут привлечь и других экспертов - для выяснения и интерпретации деталей. Например, гипнолога или психоаналитика.
Гость
15 марта 2011, 12:17
Дело не в квалификации специалистов, а в самом принципе.
Психотерапевт не обязательно "терапевтирует", может преподавать, консультировать и пр.
Психиатрическое образование ограничено тяжелой патологией, "терапевтировать" они могут только лекарствами, это ограничивает их способности.
А психотерапевты в развитых странах являются и считаются в разы более квалифицированными специалистами, нежели психологи.
Становятся там психотерапевтами лишь после получения психиатрического образования (два в одном.
Поэтому о "криминальных психологах" помолчим.
Гость
15 марта 2011, 12:46
"Поэтому о "криминальных психологах" помолчим."
Уважаемая реплика, да запросто! Начали-то разговор Вы.
Можем назвать психологами-криминалистами - что в лоб, что по лбу.
А дело прежде всего в КВАЛИФИКАЦИИ специалиста. Диагностические заключения, например, в США подписывают, как правило, доктор наук и помощник(и), проводящие исследование, у которых степени нет. Право давать заключение даётся только при определенной квалификации.
Ну, а если Вы лично психотерапевт (в каком вузе получили эту специальность?), то я не против, чтобы Вы считали себя "в разы более квалифицированным специалистом". Каждый волен про себя думать, как ему нравится. Хотя Вы же говорите, что "дело не в квалификации".
Так что решите уж, в ней дело или не в ней.
Гость
15 марта 2011, 10:10
Девочки (да и мальчики) ходите куда или с кем говорите об этом родителям ( подруге) эти простые правила уберегут вас. Из статистики преступление как правила совершают близкие знакомые.
Гость
15 марта 2011, 11:01
и как знание родителями девушки тех, с кем она дружит ее убережет?
Гость
15 марта 2011, 11:51
У меня дочь влюбилась в парня 3 года назад. Ссорятся, мирятся, постоянно бурные разборки, ревность. Вмешаться, запретить ей встречаться с ним не в наших силах. Она нас не слушает.
Гость
15 марта 2011, 12:24
Ее не убережет, а вот раскрываемость повысит.
Гость
15 марта 2011, 10:09
ващето три года прошло. а это срок исковой давности. возможно его и не посадят.
или я ошибаюсь?
Гость
15 марта 2011, 10:33
по убийству нет срока давности
Гость
15 марта 2011, 10:33
3 года- это срок исковой давности по гражданским делам, а по уголовным срок другой, тем более по убийствам.
Гость
15 марта 2011, 10:41
Ганц гость
Я тоже конечно могу ошибаться, но
навряд ли за убийство могут действовать такие маленькие сроки давности.
Гость
15 марта 2011, 10:08
В Библии говорится:
//17 Человек, виновный в пролитии человеческой крови, будет бегать до могилы, чтобы кто не схватил его.(Прит.28:17)//
Гость
15 марта 2011, 11:27
Причем тут библия?
Гость
15 марта 2011, 11:42
вспомнил это место из Библии при прочтении статьи и решил поделится.
Ну вообще-то почти все маньяки имели положительную характеристику: и семья у них была, и работа хорошая. И что теперь всех на воле оставлять? А если он завтра с очередной девушкой не найдет общего языка, а потом опять придет с повинной? Гуманно, ничего не скажешь...
Гость
15 марта 2011, 11:46
На маньяка он не тянет.
Гость
15 марта 2011, 16:50
111111111, вы лично возьмёте ответственность за то, что он больше так не сделает?
Гость
15 марта 2011, 17:26
А вы лично возьмете ответственность за то, что он так вообще делал?
Гость
15 марта 2011, 10:00
Уважаемая редакция НГС, скажите пожалуйста, зачем вы опубликовали первое фото в этой статье??
Гость
15 марта 2011, 09:45
Про полиграф вопрос, скорее, к квалификации проводящего исследование.
Гость
15 марта 2011, 09:44
С июля 2010 года участковый уполномоченный ОВД в Коченевском районе Новосибирской области младший лейтенант Григорий Ничеухин раскрыл три тяжких преступления.
Из соседней новости - судя по новостям в СМИ за последний год о преступлениях, в России только один человек реально работает.
Гость
15 марта 2011, 09:40
Мне всегда становится не по себе, когда в нашей стране за убийство человека дают меньше, чем за кражу или еще что-то! Или вообще, ничего не дают... На мой взгляд, если происходит убийство, то у человека забирают самое ценное - его жизнь! Я сомневаюсь, что в данной ситуации это была именно самооборона.
Я думаю, что по делам именно УБИЙСТВ следует вести более тщательное расследование. А по выявлении ВИНЫ, давать сроки большие, чем сейчас предусмотрены. А если убийства совершены с особой жестокостью, то еще более жесткие наказания!
Недавно показывали подряд два криминальных сюжета, один американский, где преступник кулаком ударил женщину и выхватил у нее сумочку - получил 20 лет тюрьмы и российский, где маньяк задушивший троих девушек получил аналогичный срок. Российский суд до смешного самый гуманный суд в мире...
Гость
15 марта 2011, 12:20
В США можно срок получить - открыв дверь перед женщиной или уступив ей место в транспорте: ). Про грубость с копами и хулиганство даже не обсуждается.
Второй Раскольников. Тоже сознание содеянного замучило. Значит, не совсем еще пропащий человек. Только вот мотив ужасает: неужели так просто нельзя было расстаться? И зачем вообще начинать играть на два фронта?
Гость
15 марта 2011, 11:29
Может, в ответ на его сообщение о расставании девушка сказала, что будет бороться за него любыми средствами, он это воспринял, как угрозу своему счастью и.. решил таким образом устранить.
Гость
15 марта 2011, 11:56
А, может, наоборот все было? Может, она его отшила? А, может, и вообще не встречалась с ним никогда и отвергала его приставания?
а может пригрозила что посадит его за совращение несовершеннолетних. какая разница почему? главное что найден убийца. и он ответит за свои поступки.
Гость
15 марта 2011, 09:18
Может кто то попросил парня убить девушку и он это сделал?
Гость
15 марта 2011, 09:51
Юнга гость
Это не телеканал НТВ, это жизнь реальная.
Кому могла так насолить 17-летняя девушка, что ее надо заказывать? Он еще жизни о не видела толком, а вы тут про наемного убийцу речь ведете.
Гость
15 марта 2011, 11:09
И молодая насолить может пример 3 года назад в НГС публиковали статью,что убили 19 летнюю молодую девушка,так как она была любовницей 44 летнего бизнесмена,жена про это знала и наняла киллера. Вот такая история!
Гость
15 марта 2011, 11:30
Игорь Т - я вот тоже думаю, что надо искать какую то женщину, которая может подстрекатель, может убийца.
Гость
15 марта 2011, 09:16
"Оснований заключать подозреваемого под стражу суд не нашел".
Действительно, а за что? Ну убил девочку, ну с кем не бывает! Человек-то он хороший и от него никто не ожидал. Тем более сам признался.
Что за бред??
Гость
15 марта 2011, 09:09
Жаль девушку. Страшно, такая юная, красивая.Соболезнования родным и близким Светланы.
Убийца раскаялся. Это для него груз на всю жизнь. Но хорошо, что он смог раскаяться и пойти признаться. Значит ещё не всё в человеке потеряно.
Гость
15 марта 2011, 09:04
Ну что сказать? Позор нашим следокам. И полиграфу тоже. А был ли полиграф вообще? Неделю может и занималась следственная бригада этим убийством активно. Далее, я уверен, понадеялись на авось и что все забудут. Кто нибудь из следователей ответит за прокол? Яркий пример бездействия.
Гость
15 марта 2011, 09:44
soup гость
Да полиграф то что. Это машинка бездушная.
Да и зачем Вы обвинениями то бросаетесь на следствие? То что убийство не было раскрыто совсем ведь не значит, что люди плохо работали. Уверен, что делали все что смогли.
Гость
15 марта 2011, 09:48
Проходил однажды проверку на полиграфе при приеме на работу в одну известную в городе контору. Так вот, сложилось ощущение, что обмануть детектор, если и можно то, только человеку, которого к этому готовили специально. Уж слишком там много датчиков, по всему телу практически, любые изменения фиксируют.
Возможно полиграфыч как дивайс имеет право на жизнь. Но работать на нем, как говорят, могут всего несколько человек в России. Да и те, наверно, зарабатывают деньги, разводя дрязги дом2чадцев.
Гость
15 марта 2011, 10:05
а если и правда не он убил а кого-то покрывает. раз тогда он не дал ни каких сомнений в себе. либо на него вешают это убйство
Гость
15 марта 2011, 11:19
Какой смысл спустя три года кому-то на кого-то что-то вешать? По делу уже давно никто не работал.
Оставить на свободе? Приколисты.. Если один раз сделал, где гарантии, что с ним все нормально, что он изменился, такого не бывает.
Гость
15 марта 2011, 12:58
Блин, да вы че!! Не путайте наказание с мерой пресечения. Его оставили на свободе до решения суда, поскольку нет оснований, что он сбежит от правосудия. А вот уже решением суда его накажут.
А то так пишите, как будто его освободили от наказания, мол всё, свободен, гуляй дальше, отдыхай.
Гость
15 марта 2011, 13:12
Tony гость
А чем по своей сути мера пресечения в виде содержания под стражей на период следствия отличается от лишения свободы? Да ничем.
Не ваджно как юристы это называют. Оснований ПО ЗАКОНУ может и нет содержать под стражей. Но это же не значит что фактически, что он может дел наворотить.
Гость
15 марта 2011, 14:01
Да в том то и дело, что здесь фактических оснований нет. Зачем ему совершать новое преступление, если он от старого никак отойти не может, совесть грызет не подецки.
А свободы его лишат, в этом можно не сомневаться.
Гость
15 марта 2011, 08:53
фраза "явившегося с повинной и положительно охарактеризованного человека можно пока оставить на свободе." и статья 105 как-то у меня в голове не укладывается...
То что душа убитой могла являться убийце во сне это возможно,такие вещи описывались еще с незапамятных времен.Если убийца чувствует жертву что она бесконечно находится рядом и наблюдает это реально может стать невыносимым. Даже когда умирают любимый родственник и постоянно его чуешь это не сказать что всегда комфортно. Наверное парень реально чтото потустороннее чувствовал и это было невыносимым.
А то что сам сдался в этом молодец.Хороший пример другим преступникам.
Гость
15 марта 2011, 09:39
Freken-Bok участник
Молодец говорите? По моему, обществу ни горячо ни холодно от его признания. Преступление конечно будет раскрыто - это плюс, но человека то не вернешь. Вообще слово Молодец приминительно к убийце странновато звучит, не находите? А то что он убийца -сомнений нет, раз место показал где труп был.
Гость
15 марта 2011, 11:37
2 Андрей1979 (15.03.2011 09:39):
"А то что он убийца -сомнений нет, раз место показал где труп был"
А не может ли быть, что _настоящий_ убийца показал это местотому парню и каким-то образом заставил признаться? До решения суда называть человека преступником вроде бы неправильно.
Гость
15 марта 2011, 12:06
Настоящий читатель НГС гость
Ну вот вы сами подумайте, зачем этому убийце (если это не признавшийся парень) тогда вообще заставлять кого то признаваться? Дело фактически уже заглохло. Можно потирать руки и жить припеваючи.
Гость
15 марта 2011, 08:42
когда я говорил со следователем, который работал по делу ирины сафоновой, удивил уровень его некомпетентности.
дескать, ее друг прошел проверку на полиграфе и мол, к нему вопросов больше нет. когда я спросил, а отрабатывались ли другие версии - например, проверяли алиби и разрабатывалась ли версия по поводу - влада, друга александра, мне сказали - "а зачем?" по поводу других людей, которые общались с ириной? "а зачем?"
это ведь время займет...
случаев, когда убийца помогает следствию, плачет на похоронах, и даже проходит полиграф, множество. известен случай в новосибирске, когда лишь опытный психолог спустя год после убийства выявил убийцу молодой девушки - а убийца был самый активный "поисковик".
Гость
15 марта 2011, 11:17
Лет через 10 и по Сафоновой раскроют дело. Полиграф не дает 100% гарантии чистоты и обойти его можно при определенных условиях.
Гость
15 марта 2011, 12:50
Помню Ваши комменты по этому делу здесь, на НГСе. Видимо, Вы достаточно хорошо знаете этого друга Ирины, чтобы не доверять его невиновности...
Гость
15 марта 2011, 14:24
Да бросьте вы! Вано здесь как раз и выглядит "самым активным поисковиком". Теперь его подозревать?
Гость
15 марта 2011, 08:37
Закопал на самом видном месте... Ходила три года мимо него и не знала...Жаль родителей, мои соболезнования...Поставлю свечу за упокой души.
Гость
15 марта 2011, 09:36
Наталья гость
А Вы увереныы, что в статье речь идет именно о том, о ком Вы думаете? Имен и фамилий то названо не было. Только место работы.
Вот так, без суда и следствия уже обвинили какого то человека заочно.
Гость
15 марта 2011, 10:19
Да уверена... И место рядом с домом..прям напротив склада где работал этот мужчина... Сейчас это место даже не закопали..обратно..
Гость
15 марта 2011, 10:44
Наталья гость
Да понятно что Вы место знаете. Не понятно только на чем уверернность Ваша основана насчет личности человека.
Гость
15 марта 2011, 08:33
вот такое , ребята , бывает... Будьте терпимее к другим людям, старым и молодым, девушкам и парням, взвешивайте свои решения, осмысливайте, не поддавайтесь мимолётному всплеску эмоций.. И пацан то вроде не чудовище, а вот как вышло в его жизни.. Правильно сделал что с девочкой перед явкой развелся, она не виновата в случившемся, если любит - дождётся. Светлану жалко, жалко ее родителей и родных. Крепитесь..
Гость
15 марта 2011, 11:14
Дождется убийцу? Ему дорога в тюрьму, оттуда в монастырь. иного не вижу.
Гость
15 марта 2011, 18:48
Юнга
плюсану ибо иначе я за равенство наказаний..око за око!
Гость
15 марта 2011, 08:29
Вспомнил я эту Светлану.
Как раз три года назад мой хороший знакомый говрил что у его друга пропала сестренка, и фамилию называл. Я ее по фоторгафии на НГС хорошо тогда запомнил.
Какое горе родителям. Вряд ли они потеряли надежду что она жива, а тут такое.
Гость
15 марта 2011, 08:27
"Судья решил, что явившегося с повинной и положительно охарактеризованного преступника можно пока оставить на свободе."
Амистируют...парень то в целом хороший, с работы положительно характерезуется, сам признался...Не виноватый он!
А пусть его еще раз на полиграфе проверят, любопытно что получится. Может у него раздвоение личности?
Гость
15 марта 2011, 08:26
Еще вопрос возникает. То что сознавшийся развелся с женой за день до признания. Интересно как он сам это объясняет. Развелся с женой, потому что решил в убийстве признаться, либо сначала мысли признаваться не было а после развода от безысходности пошел сдаваться?
Гость
15 марта 2011, 08:25
Все таки, о реальной причине убийства ни словоим не обмолвились, ибо ссора - не есть повод для убийства.
Гость
15 марта 2011, 09:39
в России ссора - самый главный повод для убийства
Гость
15 марта 2011, 10:05
иванов вано гость
Ну Вы же понимаете, что я имел в виду здоровую, адекватную чатсть населения. А не тех, которые с психу за нож хватаются.
Гость
15 марта 2011, 13:01
,Девушка несовершеннолетняя, быть может это его испугало?
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте