328 комментариев к публикации

Ученые из Новосибирска показали свои зарплатные квитки

4 марта 2021, 07:00

Гость

2 декабря 2024, 10:14

Дети видят, что продавцы без знаний и образования получают столько же, сколько специалисты с образованием и ответственностью на работе, решающие трудные задачи. И у них возникает резонный вопрос - зачем я буду учиться в школе, когда можно валять дурака и затем, торгуя алкашкой в магазине, хорошо жить.

Гость

2 декабря 2024, 10:11

274122795

15 ноября 2023, 23:58

Гость

19 апреля 2022, 14:27

Я в Энске действительно гость.И напишу про томских биоландшафтных ученых.Имеем даму хорошо за тридцать,закончила культурологию,много было "хвостов",пересдач,учеба давалась нелегко,факультет с низким проходным,для хоть кого.С дипломом ,ну просто как цветок в проруби, мыкалась там-сям;работник никакой и никуда.И вот мы слушаем ее доклад со Шпицбергена о животрепещущих проблемах биологии-экологии,наблюдаем ее на других конференциях как компетентного докладчика,норковая шуба маст-хав,недешёвая иномарка,понтовитый телефон и квартира о 2х комнатах в академгородке.Как могло произойти такое позднее ,но яркое умственное созревание?Откуда деньги на вот это вот всё? Папа зав лабораторией,получатель гранта,и она,его дочь у него в подчинении.Знают все.В том числе и то,что перед нами нарушение.Помнится, у одного ректора ТПУ клетки печени годами ели,что его дети работают в ТПУ и на нерядовых должностях -вот сколько он был ректор,столько и ели; дети эти работали на высоких должностях до папиного ректорства и продолжили работать там же,когда папа стал ректором.А в рассматриваемом случае наоборот.В это же самое время какой-нибудь мнс канд.биол.наук со специализацией"почвоведение" живет на МРОТ.И вот не могу никак происходящее объяснить,как каким-то особым административным ресурсом упомянутого папа-завлаба.Ну,или пофигизмом руководства,не только юридическим.А и экономическим.Научным.

Kekh1

15 апреля 2021, 22:52

Гость

12 марта 2021, 12:58

Гость

11 марта 2021, 17:41

Гость

10 марта 2021, 22:28

К сожалению, хотя в статье много говорится о публикациях, но нет ни одного слова, что все публикации платные. Публикации в зарубежных журналах возможны только по техническим и естественным наукам. По общественным и гуманитарным они ни кому не интересны. Публикации в ВАКовских и Скоповских журналах изменяются от 10 до 70 ты с. рублей. Странно, но в статье об этом ни одного слова. А ученым и преподавателям необходимо оплачивать из своей "большой" зарплаты!!!

суперЪёж

9 марта 2021, 19:43

Гость

8 марта 2021, 02:14

люди очевидного не хотят понимать что получая все по разному все у друг друга пго сути и воруют а равно получать все ССАТ а то и цинкиами говорят Мы больше работаем а как вы больше работаете если у вас 8 часовой рабочий день тогда вопрос - а почему оклады обязаны быть НЕРАВНЫМИ? ведь работаете то на одну цель все)) так что смеюсь над вами наивными или лицемерами привет циникам

Гость

7 марта 2021, 22:36

265083628

7 марта 2021, 16:03

Откуда берутся вообще иллюзии про зарплаты в 70 т.р.? вот ссылка на сайт ученые-исследователи рф https://xn----8sbfhdabdwf1afqu5baxe0f2d.xn--p1ai/ где там такие зарплаты? 13-16 т.р. для рядовых ученых. Да, у части НИИ, из бывшей большой академии, зарплаты примерно вдвое больше + тематики соответствуют направлениям по которым гранты в принципе дают... Но основная масса ученых живут беднее. вот ссылка на наиболее крупный грантовый фонд https://www.rscf.ru/upload/iblock/642/6428724c14a2382f7309dd4b31b529c9.pdf Там поддержали, например, в 15 году 24 тысячи ученых, это примерно 10% от всех ученых. РФФИ (наиболее массовый фонд) закрывают (год науки все же...). Взяли девочку из самого богатого института, работающую на полную ставку и изобразили из нее бедную жертву. Как ученый с зарплатой в 16-19 т.р. я ПРОТИВ повышения нам зарплат т.к. повышение зарплат без выделения финансирования на это будет катастрофой. Это мы не раз проходили и как-то не хочется опять получать по шее. Хватит уже сокращать и выгонять ученых, планы по нормализации количества ученых, на тысячу душ населения давно перевыполнены. Кстати, когда нас сокращают, то денег на сокращения тоже не предусмотрено.

Гость

6 марта 2021, 22:50

Смешно конечно видеть оклад в 10т.р. и плюс к нему мишуру из доплат. Это не правильно. Я не особо разбираюсь в научной деятельности учёных, но у меня, как у простого обывателя, есть вопрос: - господа учёные, вы же бюджетники, правильно? Государство вас содержит. Расскажите пожалуйста, о своей, трудовой отдаче государству. Где ваши патенты? Какие страны, пользуются вашими достижениями, сколько доллАров, вы внесли в бюджет страны? Где об этом почитать?

Гость

6 марта 2021, 19:44

Гость

6 марта 2021, 16:28

А нам повысили зарплату на 2 т.р.. теперь она достигла 16-18 т.р. у м.н.с. Я не сторонник повышения зарплат, в условиях отсутствия дополнительного финансирования. Ключевой вопрос состоит в том, что повысить зарплату ценой увольнения ученых - чревато. Вот мы занимаемся вопросами инфекционной безопасности. Можно ли заработать на туберкулезе или гриппе? Кто вообще будет платить за такое - трупы? Если в закрывающемся РФФИ сначала не было вообще широкого спектра направлений, по которым заявки можно было писать. Не давали гранты вообще на сельхоз науку и много кому еще!! Тут уж хоть работай - хоть не работай... Я вот в свое время был первым и единственным ученым аграрием получившим грант РФФИ за Уралом.. Из этого следует сделать вывод что все ученые-аграрии дебилы и тунеядцы, а все биологи из ИЦИГ умнички и трудоголики? Есть чудовищное ведомственное расслоение. В одних НИИ ученые получают 200 % от региональной зарплаты, в других НИИ они получают голый оклад -12-16 т.р. Но лучше так, чем очередные сокращения. Современный ученый в РФ часто еще и комбинирует научные специальности. Например, у нас есть токсиколог-биохимик- специалист по мелким животным или вот микробиолог-хирург.. странное сочетание, правда? Я объединяю в себе гистолога, инфекциониста, молекулярного биолога, микробиолога и патологоанатома.. Очередные сокращения будет тяжко компенсировать.

Гость

6 марта 2021, 11:48

Гость

6 марта 2021, 10:37

Хорошо что идет дискуссия. Я работаю в университете. Наа задача- учить студентов и исследовать. При этом учебная нагрузка более 1000 часов в год. Без исследований ты просто робот- читающий чьи то мысли студентам. Относительно Грантов. Да их получить трудно. Часто после подведения итогов читаешь рецензии экспертов и понимаешь, или они плохо ситали или я плохо изложил свои доводы. Но разные научные школы, разные языки этих школ. Фонды любят отдавать на экспертизу зарубежным ученым А кто из зарубежных даст конкуренту из России поддержку. Заявители и эксперты не понимают друг друга. Что же делать 1. Зарплату зря платить все равно нельзя. Только кажется что ученые ( а если это только он сам так себя называет) мученики. Они счастливцы- делают что и еще за гос деньги. Поэтому 2. нужна серьезная концентрация исследований по группам ученых Тогда все будут работать на какой то результат. 3 В практике России все внимание уделяется техническим, биологическим и медицинским темам. Но все же жизнь организуют экономисты, менеджеры- гуманитарии. Этих тем очень мало Их практически нет в тематике нашего развития на будущее. 4. Зарплата должна складываться их разных составляющих и желательно так, что если ты только любишь вести лекции и практики и там ты бы зарабатывал нормально, а если ведешь и науку то и на ней мог бы заработать.

Гость

6 марта 2021, 06:20

Зоопарк, а не профессиональное развитие. Я уехал в аспирантуру сразу после выпуска с ФЕН НГУ в 2005 году. Будучи аспирантом получал в Германии 1200 евро в месяц после налогов. Менее трети уходило за хорошее жилье. Постдок, аналог младшего научного сотрудника, в Германии получает 2000-2500 евро в месяц после налогов. В Канаде/США постдоки получают 2 500-3 500 долларов в месяц. Профессора от 6 000-7 000 долларов после налогов до 12-15 000. Хорошо, что не поддался и не вернулся еще в те времена, когда казалось, что в России все возрождается (в годах так 2008-2012). Ничего толком не изменилось в лучшую сторону и вряд ли изменится. Из академической науке ушел в силу многих причин после небольшого постдока. 15 лет спустя - семья, отличная и интерснейшая работа в мировом гиганте фармацевтики, западный паспорт, дети, говорящие на трех языках, ну и все блага цивилизации. Диплом НГУ дает уникальную путевку в профессиональную жизнь в любой точке мира. Это шанс, который дается тяжелой учебой и сложной в умственном плане работой. Надеюсь, научные сотрудники перестанут бороться с ветряными мельницами и дадут себе шанс продолжить карьеру там, где есть спрос и условия + дадут новые возможности своим детяm. А вернутся хоть в Новосиб, хоть куда либо то ни было в России, можно ближе к пенсии, если сильно хочется.

Гость

5 марта 2021, 21:51

пока люди не будут равно получать всегда будет воровство одних у других ТРУД оплачиваться обязан равно ибо все на предприятии заводе и фирме РАБОТАЮТ на одну ЦЕЛЬ посмотрите на вычурность любой кампании - как заставлять работников тупым слоганам обучаться на цели - сами не свои А как платить по сути так Ты предатель установок))

Гость

5 марта 2021, 18:09

Даже после 20 лет научной деятельности в области физики металлов я никак не могу прояснить для себя один момент. Почему всегда за фразой "путём несложных математических преобразований" кроется фундаментальный научный труд (например, докторская диссертация) минимум страниц на 200, который, собственно, и повествует об этом "пути", да еще и в области науки, о существовании которой я даже не подозревал?

Nео

5 марта 2021, 15:33

Гость

5 марта 2021, 14:56

люди всегда были такими) пока существуют деньги и пока существует обязанность их Трудом красть) будут всегда недовольными все одни - потому что надо другим отдавать часть своего ворованного другие - потому что это ворованное надо будет требовать у первых воров) а работать как никто не хотел так и НЕ БУДЕТ вот твои уехали в Чехию чтобы что? меньше работать чтобы) хотели бы работать Работали бы на дядю у себя дома

Гость

5 марта 2021, 14:55

люди не понимают или НЕ хотят понять - Что в мире денег ВСЕ ОБМАН все друг друга накалывают ради того чтобы Дороже продать и За меньшее купить да вы получая разные зарплаты уже друг друга обманываете)) ведь нет никаких правил того чтобы все получали Разно)) все от решения самого человека а не муравья так что пока есть Деньги - живете в мире обмана и вранья априори

Гость

5 марта 2021, 00:40

Гость

5 марта 2021, 00:34

Гость

4 марта 2021, 22:16

Гость

4 марта 2021, 21:53

Гость

4 марта 2021, 20:17

ПРНД есть не во всех институтах, поэтому эта статья минус. Сколько не публикуй количество фантиков в кошельке не увеличится. Гарантированная зарплата (бюджетная) научного сотрудника должна быть достаточной для существования и воспитания детей, по мне это хотя бы 45000. Остальное можно добивать грантами. Проблема в том, что регионы недополучают дополнительные средства, в отличие от той же Москвы, где бюджетная зарплата научного около 100, остальное добивают грантами, вот и получается у них под 150-200.

Denis

4 марта 2021, 18:51

Гость

4 марта 2021, 18:14

Понятно, что ничего не понятно... Смотреть нужно доход за год, а не оклад, и уж тем более не доход за месяц... А вот взять справочку 2-НДФЛза год и посмотреть зп сотрудников. К тому же НДФЛ можно вернуть, получить налоговый вычет. А то у нас все давай кричать,что у них оклады маленькие, а итого выходит нормальная зарплата... А работать-то мы не хотим...

ВспыЖ

4 марта 2021, 18:13

Гость

4 марта 2021, 17:01

Гость

4 марта 2021, 16:22

Гость

4 марта 2021, 15:36

Статья подтверждает факт: основной продукт научной сферы России - отчетность, как и вообще любой другой сферы. Отчетность является внутренним эквивалентом бабла во всех структурах, и поскольку главным производством при капитализме является производство бабла, то и производство отчетности выходит на первый план. Ни производство бабла, ни производство отчетности не связаны напрямую со здравым смыслом или с пользой или с прогрессом - хоть с чем-то реально ценным. Распределение и производство благ происходит в соответствии с положением на процентно-финансовой пирамиде, тут ничего нового, обычный капитализм. У пирамиды по определению всегда должны быть "верхи" и "низы", то есть когда низов не хватает (предположим, все свалили), то верхи смещаются в низы и теряют свои обычные верховые бабки, так что они следят, чтобы все не свалили. Ну а наивные попытки просто "повысить зарплаты" - наивны, т.к. инфляция сжирает эти повышения за неделю, известное дело. Хотели капитализма - наслаждайтесь, это он и есть. Система деградации и самоуничтожения культуры. На Западе же просто бабла больше на данный момент, т.к. вершины процентных пирамид там находятся. А так то же самое.

Гость

4 марта 2021, 15:16

Saimon

4 марта 2021, 15:13

Не согласен с Ольгой в том плане, что бездельники - это не имеющие гранты. Я вот, например, пишу гранты каждый год и в среднем получаю один раз в 5 лет. В данное время у меня нет гранта, но это не означает, что я бездельник. Так как институт, где я работаю входит в первую категорию у нас должны быть повышенные значения публикаций, в моем случае (включая и еще одного мнс) - это 5 статей в год, одна из которых должна входить в 1 или 2 квартиль по WoS. Но оклад у меня, как снс и кандидата, даже не 25, а 22444. Жена постоянно склоняет к переезду в другой город, дети заманивают за границу, но пока держусь.

Безухов

4 марта 2021, 15:02

Столько комментаторов сразу начало делиться своим наболевшем, что даже грустно становится, что на самом деле всем на на эти жалобы плевать. Мы живем в капиталистическом обществе. В итоге мы все придем к единственно разумной мысли: нужно осмысленно выбирать будущую профессию, получать конкурентное образование, работать там, где достойно платят.

матчасть

4 марта 2021, 14:58

Зашел я на сайт РФФИ. Их интересуют холуи, которые за них сделают наукообразную политаналитику: "Государственная политика: новые вызовы, механизмы и тенденции формирования. Исследования в сфере устойчивости современных государственных систем, функционирования субъектов государственной политики, проблем государственного управления, различных отраслевых политик, направлений эволюции государственной политики, взаимодействия государства и гражданского общества, эффективности государственных служащих. Социальная активность в современном обществе. Исследования, затрагивающие различные формы социальной активности и ее влияния на политические процессы, волонтерского движения, гражданских инициатив, формирования гражданского общества, вовлечения граждан в социально-политические процессы на уровне регионов и страны, а также анализ деструктивного и девиантного поведения, экстремистских форм социальной активности. Политическая история России: закономерности и альтернативы. Исследования исторических символов в политических процессах страны, наиболее значимых точек бифуркации в политической истории России, дилемм развития на основных исторических этапах, политической модернизации и становления современной политической системы страны, эволюционной и революционной составляющих в политической истории страны. Новые коммуникационные технологии в современном обществе: возможности и границы при

Гость

4 марта 2021, 14:57

Те кто мечтают работать в науке в Германии должны знать в Германии нет постоянных контрактов в науке. Два пути - работать в науке за счет гос-ва (маленький % людей) сроком который ограничивается законом в 12 лет, чтобы происходила замена новым поколением. Либо работать 100% на грантах, тогда 12 лет не распространяется, но тогда каждый раз продлевают контракт на размер и продолжительность гранта (часто от 1 до 3 лет), который как Вы сказали лотерея. Процент успеха заявки на грант 10-20%, то есть надо подать 5-10 заявок, чтобы получить 1-2 гранта. Одна заявка готовиться от месяца до полугода и не оплачивается, т.о. это происходит параллельно работе , ночами и выходными. Можно получить профессорскую степень - она пожизненная, по русски это аналог зав кафедны - соотсветственно ее имеют очень малое кол-во людей, и это точно лотерея, сколько у нас зав кафедр в универе? вот столько и тут профессороы. Получают такое в среднем в 40-45 лет, после 20 лет рабства. О пожизненных контрактах в науке экспериментики делать тут не мечтают, потому то такого нет. Цените что имеете

Безухов

4 марта 2021, 14:52

Когда для "среднего" за ориентир ставят что-то "двухкратно среднее", тогда и начинаются статистические махинации. Куда проще было бы ввести жесткий критерий для зарплаты самой маленькой научной должности, а от неё уже плясать при создании всей сетки зарплат. Например, такой критерий: зарплата мнс без ученой степени равна одной (или двум) средней зарплате по региону (или России). Хотя наверное и тут было бы через заднее место.

Гость

4 марта 2021, 14:35

В СФНЦА РАН (бавшая Россельхозакадемия), Краснообск, оклад старшего научного сотрудника с ученой степенью кандидата наук 14000. ЭТО ОДНА ставка. Уважаемые проверяющие, никто не хочет проверить нашу организацию? Наши оклады отличаются от других институтов не на несколько сотен рублей, а почти в 2 раза ниже.

Гость

4 марта 2021, 14:28

Вот работают они в соседних кабинетах, а получаю по-разному. Но это секрет. Тот, кто немножко получает, не узнает, что сосед богаче. Не принято выделяться, а принято ныть. Но, все равно понятно со временем становится. Мне платили так, что хватало только на жизнь в общаге одной. И то один раз премия была под новый год и грант 1 тысячу в месяц. Ещё не самая бедная. С ребенком не прожить, никак, совсем. 8 лет учебы и защита.

Помню СССР

4 марта 2021, 14:11

Гость

4 марта 2021, 14:06

Гость

4 марта 2021, 13:45

Гость

4 марта 2021, 13:26

Когда я работала в НИИФиКИ не только научных сотрудников перевели на полставки, но и врачей . Большинство сотрудников после этого работали полный рабочий день. В 2017 году и бухгалтеров перевели на полставки. Когда приходила проверка из ФАНО, то их интересовало только правильно оформленные бумаги. А по документам все оформлено правильно, по факту нарушение трудового кодекса. PS. Про полставки им говорили.

Анна Андреевна.

4 марта 2021, 13:14

bedstvie

4 марта 2021, 12:56

Ну пошумели и что? У медиков и учителей как были маленькие зарплаты так и остались. Если у кого-то зарплата подходит к средней, то только за счет переработки (большинство работает на 1,5 ставки, некоторые больше). Я отчитывалась в администрацию и в статистику, ох как они на меня орали "вы не правильно считаете, не может быть такая зарплата, ставьте 32 среднюю", тех кто на 2-3 ставки работает заставляли считать как одного, тех кто на 0,5 ставки как половину, если отчет им не понравился а наша директор отказывалась подписывать "среднюю", звонили и сквозь губу говорили " я сама поправила ваш отчет, сделайте у себя также"

Гость

4 марта 2021, 12:02

ПапаЗол

4 марта 2021, 12:01

Интересная логика, гранты и доплаты отдельно, учитывать не надо. Ну ну.. что то ни у кого из начальников лабораторий или старших нс, замом по науке нет проблем с финансами, дорогие машины, дорогое жилье в академе, дачи. Дорогие компьютеры в кабинетах. Плохо живут? ох не похоже. А серые или черные схемы откатов за покупку дорогих приборов или реагентов к ним все искоренили, как было раньше? Что то про уголовные дела на эту тему и не вспомнить.