"Содержанка — это и не проститутка. "
Игра слов. Содержанка -это самая что ни на есть проститутка. Только сегодня она продается одному, а завтра другому, послезавтра -третьему. Просто это во времени растянуто. Но кто кого тут хочет обмануть?
Гость
27 марта 2013, 10:15
а разве так называемые порядочные женщины не продаются? название только другое а суть та же.
Андрей, все правильно.
олег, если вы намекаете, что женщина, выходит замуж, чтобы муж ее содержал и приравниваете это к тому же самому, то ничего глупее и придумать нельзя. Суть здесь вовсе не та же. Не материальная подоплека толкает большинство женщин замуж. И напротив, далеко не любовь толкает содержанку быть таковой.
Гость
27 марта 2013, 09:50
Мужики, я вам поражаюсь, это ж как надо себя не уважать, чтобы перевести всю свою жизнь в область товарно-денежных отношений. И сознательно находить женщин, которые позиционируют себя как товар. А у подобного товара нет рангов - лучший, похуже и проч. Товар - это всегда товар. В данном случае - отстойный. И вы этого заслужили, дорогие.
Гость
27 марта 2013, 10:17
Настясья, значит женщинам можно всё переводить в область финансов, а мужчинам нельзя?! Откуда такая дискриминация?
Зачем терять время на ухаживания и т.д., если можно чем то полезным заняться.
Настясья
странная логика. "это ж как надо себя не уважать" по хорошему эту реплику надо к женщинам отнести которые продаются.
А ранги есть у любого товара, и у этого тоже. Только тут вопрос лучше хуже более субъективно.
Ужас какой, уже совсем помешались люди на деньгах, зачем эти суррогаты нужны?? Брр. Не отношения - а пародия
Гость
27 марта 2013, 08:53
Энни ,вы невнимательны! Здесь исключительно договорные отношения, а не отношения романтические. Товар-деньги.
Гость
27 марта 2013, 09:09
А если как я вот влюбиться не могу, вчера писал, по-моему идеальный вариант.
Я рад за вас, что вы вся такая эмоциональная, а что делать таким как я ?
Гость
27 марта 2013, 09:49
Брачный договор - это тоже не отношения. И если содержание женщины - это договор оказания услуг, то брачный договор - договор оказания услуг и договор страхования одновременно. Отношения в душе должны быть, а не на бумаге. ))))))))))))))))))))))
"Содержанка — это не любовница. И тем более не проститутка... Иными словами, для нее это — работа."
Содержанка это и есть проститутка. Проститутка это та которая получает деньги за секс. Именно этим и занимается содержанка, следовательно она проститутка. А уж сколько у нее клиентов - один или много и прочие обстоятельства - это определяет лишь уровень проститутка, ну скажем ее класс, вот и все, но наименования проститутки не лишает. Ну это как если продавать яблоки одному постоянному клиенту или несокльким - яблоки ж от этого яблоками не перестанут быть. Содержанки - это проститутки. Если уличные проститутки, есть в апартаментах, есть дорогие, а есть дешевые, а есть - содержанки.
Содержанку содержат. Проститутка содержит себя сама.
Гость
27 марта 2013, 08:56
А если жена живет с мужем только из за денег? Но при этом типа любит? Она тоже проститутка?
(я не содержанка и не замужем, зарабатываю сама, хотя не хочу вести мужской образ жизни, просто вынуждена)
ТриВопроса участник
Тут важен источник дохода, а не кто кого содержит. Суть одна, названия разные.
Гость
27 марта 2013, 08:07
быть рабой за 30-50 тысяч рублей?? ты сидишь где то с подругой пьешь кофе, и вдруг звонит ему приперло, бросай все?)) девушки милые, мне вас жаль, такие деньги можно заработать и быть себе хозяйкой.
Гость
27 марта 2013, 08:54
Ну-ка, ну-ка, и ка студентка в 18 лет такие деньги может заработать? :))))
Светлана В-ва
>быть рабой за 30-50 тысяч рублей?? ты сидишь где то с подругой пьешь кофе
Вот именно что вы с подругой сидите и пьете кофе, имея 50 тысяч! А миллионы российских женщин РАБОТАЮТ в это время с 9 до 18 за 20! Вот и выбирайте - что лучше? Сидеть пить кофе за 50, иногда срываясь, или же сидеть за 20 в офисе и постоянно?
Тут ведь речь как раз о том, чтобы не заниматься заработками, а учиться, отдыхать, расслабляться, а деньги капают. Зарабатывать - это совсем другое дело :)
Содержанки рулят, особенно в возрасте от 18 до 22 лет - студентки самое то )) И красота и ум, ммм...
Только единственная поправка - не нужно запретов для них на сторонние связи. Ласковый теленок он, как правило, двух маток сосет - пусть девочка больше денег получит. И не говорите что самая распрекрасная жена заткнет за пояс всех содержанок мира, это не так. Содержанки рулят потому что они не выносят мозг и с ними только приятное времяпровождение. Никакого быта, склок, выяснения "отношений" - только сплошная романтика, рестораны, вино и секс.
Мне мое душевное равновесие дорого. А "завоевывать" очередных "принцесс" с короной на голове и раздутым ЧСВ нет никакого желания - нерациональная трата времени и денег. Я с бОльшим удовольствием потрачу время и силы на любимую работу.
Все правильно, а тем, у кого денег не хватает на содержанку, отправляются к более дешевому варианту. Каждому свое.
Гость
27 марта 2013, 10:42
какая романтика с проституткой?
Вот со своей девушкой у меня как раз никаких склок, выяснений. Только любовь, романтика, секс и совместные выходы в свет
Жениться то все равно придется.....и опять там будет стая очередных принцесс :) никуда не денитесь
Гость
27 марта 2013, 09:24
Чем от содержанки отличается девушка, вышедшая замуж по расчету? Ну, как тут обычно в комментах пишут: "чтобы был ответственный, состоявшийся, способный содержать семью" и т.д. То есть не влюбляются, а ищут совокупность качеств, с которыми будет комфортно жить.
Замужем по расчету гарантий больше и надежнее. Это карьерная лестница каждой содержанки.
Гость
27 марта 2013, 12:21
Повторяю Вам: с мужем предстоит не только жить, но и размножаться. А это значит:
1. Расходовать собственный жизненный (ЖИЗНЕННОВАЖНЫЙ) ресурс очень и очень - даже в случае единственного ребёнка.
2. Связать судьбу человека, которого ещё нет, который всецело зависит от тебя, и ты, соответственно, за него всецело в ответе, с этим вот человеком, избираемым в мужья
Разве это не более, чем достаточные, основания для того, чтобы предварительно убедиться в том, что мужчина готов тоже тратить ресурс и ресурс этот имеет? Что он способен соответствовать предназначению мужа ( а не содержателя (друга-чайлдфри, паритетного возлюбленного без обязательств, др. варианты))?
Гость
27 марта 2013, 12:40
Ищут человека с совокупностью нужных качеств в надежде, что с ним, с той же вероятностью, что и с любым другим, могут получиться человеческие отношения, называемые в народе любовью. Если всё равно пока ни в кого не влюблён, а задача формулируется как найти не возлюбленного, но мужа, такой подход в меру разумен и вовсе не ведёт прямиком к браку по расчёту.
Гость
27 марта 2013, 08:23
ни куда от них не денешься.своей даю 200 и оч доволен
Гость
27 марта 2013, 10:40
рублей?)) или тысяч?о_0?
а мой мне сотку на такси зажал.. ((( говорит, тыжнесодержанка, я то тебя люблю)
Гость
27 марта 2013, 11:03
Олег, "своя" красивая? Где нашли?
Гость
27 марта 2013, 11:09
всем бы таких Олегов! ну ,что сказать ? молодец! точно..а вот это позорно сотку и зажать на такси..грош цена таким мужчинам!
Гость
27 марта 2013, 08:53
"Я Вас любил, чего же боле..."
Как мне с деньгами увязать
Любовь, три раза в месяц, что ли...
Что я могу ещё сказать?
Я встретил Вас и сразу понял
Что всех на свете Вы милей
Вы с этим тоже согласились
Всего за сотню тыщ рублей
Гость
27 марта 2013, 14:04
Сказать ты много можешь, парень -
Зачем любить, зачем страдать...
И подходящиий "ник" -Татарин...
За это - стоит уважать!
Гость
27 марта 2013, 10:12
>>Если у женщины есть хоть немного мозгов, она сама заработает на свое содержание и зачем ей тогда ваши проблемы?<<
Баба Яга, какие проблемы?
Проблема в том, что хотят получать от содержанок ласки и нежности без выноса мозга? Ну, так и получают, в чём тут вы увидели проблему?
Гость
27 марта 2013, 12:16
Проблема в том, что мужчины не хотят получать вместе с ласками еще и ЛЮБОВЬ. А может, просто и не знают о ее существовании. Бедняги.
Гость
27 марта 2013, 12:20
Настясья, а тут в чём проблема? Если человеку не нужна любовь в данном случае, то зачем его к ней принуждать?
Я по себе знаю, я мало влюбчивый человек. За свои 35 лет влюблялся всего два раза. Но представьте себе, я счастлив!!!
Max11 гость
Не подскажете почем сейчас кг (Джоуль, Вт, метр, байт) ласки и нежности?
И, кстати, в чем она измеряется?))))))
Полагаю, любой спонсор стоит ровно столько же, сколько он оплачивает своей содержанке (любовнице, проститутке) за услугу. Ни больше, ни меньше.
"Проституция — оказание сексуальных услуг за плату". Про количество клиентов речи не идет, поэтому содержанка - та же самая проститутка, очевидно
Гость
27 марта 2013, 09:49
Да и все девушки, ищущие для замужества "перспективных, состоятельных, ответственных" - тоже.
Гость
27 марта 2013, 10:48
Если женщина не любит а заводит отношения ради денег и вступает в брак ради денег, то не важно жена она или содержанка, вы правы, она проститутка, но вы так говорите типа богатых и полюбить что ли нельзя? Она сразу будет проституткой, так?
Гость
27 марта 2013, 12:04
Гость, все девушки, ищущие для замужества "перспективных, состоятельных, ответственных" - ищут для замужества, которое включает в себя репродукцию. проституция и содержанство ка её подвид репродукции в себя не включают.
Почувствуйте разницу
Поддерживаю. Ну и еще легких денег хочется многим. Кто-то продается в проституцию, кто-то в МММ. Свойственно это людям.
Я росла в семье опера, и не раз слышала, как он оправдывает проституцию, вроде как тяжелое детства, но они такие же люди и очень даже понимающие и чувствительные женщины ну и тэ дэ, я ужасом представляю, если бы меня воспитывал только он.
Гость
27 марта 2013, 13:07
Именно так! Такая девочка видит пример матери, живущей с отцом не по любви (а дети сразу и безошибочно видят настоящие чувства!), а по расчёту.
Гость
27 марта 2013, 13:22
легких денег хочется всем. Вопрос, что для кого легче. Мне, например, кажется, проститутка - самая морально тяжелая работа, несчастные женщины. А насчет воспитания другая крайность - "я и лошадь, я и бык, я и баба, и мужик" тоже плохая установка для девочки. Сложно будет создать счастливую семью, слабого не захочет, а с сильным не сможет...
Гость
27 марта 2013, 10:38
Жёны (по расчёту), содержаники, проститутки... Давайте скажем спасибо этим женщинам за их нелёгкий, но очень нужный труд! Оглянитесь, сколько вокруг мужчин, абсолютно ничего не представляющих из себя, но желающих иметь молодую и красивую! Если бы не эти мужественные и предприимчивые женщины, кому бы они были нужны вообще! ;)
Гость
27 марта 2013, 12:17
за юмор 100 баллов))))))))))) ну и по сути то правда
Гость
27 марта 2013, 12:23
Да-да-да, мужчины, конечно же, должны желать страшных, больных и старых. Из вашей логики получается именно так))))
анонимно
>Оглянитесь, сколько вокруг мужчин, абсолютно ничего не представляющих из себя, но желающих иметь молодую и красивую!
Как ничего не представляющий из себя мужчина мог достать крупную сумму денег и каждый месяц отстегивать ее содержанке? Значит он хотя бы в финансах что-то из себя представляет. А это уже НЕ ничего. Ну и второе - если он пожелал иметь молодую и красивую и при этом осуществил свое желание - то это тоже сильный поступок волевого человека - захотел и сделал.
Вы что серьезно?Это же как нужно девушке неуважать себя, чтобы на такое пойти..Куда катиться мир!
Гость
27 марта 2013, 11:32
все туда же, куда и тысячелетия до этого. древнейшие профессии напомнить?
Гость
27 марта 2013, 11:35
Да мир не катится, а в этом плане все возвращается! Содержанки были еще до революции,при всех царях, это классика! А любовницы намного опаснее для семьи, так как всегда тянет одеяло на себя и вечно что-то требует. Просто проститутки- опасно, пусть остаються для тех кто победнее. Идея с возвращением содержанок не плохая.
Гость
27 марта 2013, 12:55
А куда он катится?? Такие женщины и мужчины были всегда)))
Гость
27 марта 2013, 09:36
Что-то прочитала и не поняла, неужели за 50 т.р. девушки этим занимаются??? Я всегда думала,что им дают больше.... По крайней мере в Москве моим знакомы девушкам и машины и квартиры дарят и по миру возят... не знаю приносит ли им это счастье...
А 30 - 50 тысяч я и сама могу себе заработать, в принципе,что и делаю...и уж точно не побегу к кому-то по щелчку исполнять все прихоти...бред какой-то....
Гость
27 марта 2013, 10:16
А за что платить больше?
Не знаю насчёт ваших подружек, но сильно сомневаюсь в том, что дарят машины, квартиры и т.д.
Богатые люди точно знают цену деньгами, и точно знают сколько стоит "девчонка" и переплачивать за это не будут.
Гость
27 марта 2013, 11:36
Не знаю как в МОскве, но вижу, что в Новосибирске только очень маленький процент мужчин может себе позволить кого то на содержание взять. А то, что здесь вопят, что они кого то содержат - если копнуть поглубже окажется, что за кофе заплатил в кафе и раз в меясц пару тысяч дал.
Лично я читаю для разноарбузия)Пусть пишут,что хотят.Я и мои подруги существуем в абсолютно другой плоскости.А то, что в мире полно цинизма я и без этой статьи догадывалась
Непорядочных недалеких инфантильных мужиков надо уметь поставить на то место, которое они заслуживают. То же самое касается разного рода проституток.
Каждому спонсору - по содержанке! ))))))))
Гость
27 марта 2013, 00:23
Я пробовал найти себе на сайтах знакомств содержанку, но как выяснилось не вытягиваю финансово. Я предлагал 50 тыс. в месяц, а цена вопроса как оказалось 100-150 тыс. в месяц, за меньшее никто не согласен.
Ясно же написано в другой статье, для более менее комфортного существования 100-150 в месяц на душу, зачем глупые БАЯНовские вопросы?
Гость
27 марта 2013, 11:59
В соседней статье как по совпадению называют именно такие цифры) Удивительно. И все бизнес- вумены с салонами красоты, кафешками и прости господи имидж-студиями.
Гость
27 марта 2013, 12:46
Я содержанка,не вижу в этом плохого,зато у меня есть все
Соня, молодец! Если всё по честному, в этом ничего плохого и нет.
Гость
27 марта 2013, 14:53
Мне 35 я содержанка со стажем), у меня тоже все было! на данный момент мужа нет, детей иметь не могу.
Гость
27 марта 2013, 17:39
Уважаемые мужчины, а что вы требуете за такие деньги? Какой функционал)))
Гость
27 марта 2013, 17:51
Самый что ни на есть обыкновенный функционал, ничего сверхнеобычного.
Гость
27 марта 2013, 17:57
А за что тогда платить? я могу и бесплатно)))
Гость
27 марта 2013, 19:40
Алена, ну тогда только подарками вас осыпать придётся))))
Гость
27 марта 2013, 08:56
На самом деле нет никаких "содержанок", а есть красивые и молодые девушки, которые ищут фиктивный брак или хотят себя "продать" подороже. Сейчас девушки помешались на деньгах и сами выбирают парней, если девушка видит, что у парня много денег, то обязательно делает первые шаги. Далее быстро определяется скупой или щедрый, сколько может тратить и либо она уходит к нему, либо остаётся с предыдущим парнем. У молодых и богатых парней самая тяжёлая ситуация - дамы бросаются под колёса дорогих авто, дежурят возле подъездов, постоянные звонки, смс и так далее. Парень ничего не решает. Давно уже не делаю никаких "первых шагов" со мной знакомятся сами, кому надо садятся в машину, кому не надо ждут подороже авто.
Гость
27 марта 2013, 10:09
Полностью согласен. Мне так и сказали хлопнув дверью - кто мешает зарабатывать тебе больше.
Гость
27 марта 2013, 11:20
Мне вас жаль... Один вопрос меня мучает: Где вы таких находите??? Ведь столько девушек хороших есть, кому важно чтобы человек был хороший в первую очередь.
Да уж
Один вопрос меня мучает: Где вы такие ходите? :)
Гость
27 марта 2013, 12:17
Мне одному кажется, что, если бы все это предоставляла каждому мужчине его благоверная, то все содержанки просто бы вымерли как класс?
ну, что ж -крыть нечем.Один лишь вопрос возникает:а все ли мужчины готовы предоставить достойное содержание своим жёнам, без задержек выплат и рассрочки?:)
Ольга
>а все ли мужчины готовы предоставить достойное содержание своим жёнам, без задержек выплат и рассрочки?:)
А причем тут ВСЕ то мужчины? Разговор идет только о тех кто пользуется услугами содержанок. А они безусловно могут! А иначе вообще получается логический бред - как могут повлиять на вымирание содержанок мужчины, которые и так ими не пользуются? Смысл об этом говорить в контекте данной цитаты?
Отлично, Ольга... Как в том анекдоте - вот вы уже и торговаться начали. :)))
Гость
27 марта 2013, 12:48
Ольга,
>>Один лишь вопрос возникает:а все ли мужчины готовы предоставить достойное содержание своим жёнам, без задержек выплат и рассрочки?:)<<
Нет, только те, у кого есть содержанки)
Гость
27 марта 2013, 12:27
Конечно когда девушка молода и привлекательно она может быть содержанкой, это ее выбор. Но когда перевалило за 35, 40, 45 лет... Тогда что? Товарный вид то не тот уже
Гость
27 марта 2013, 16:22
по-моему, это не от возраста зависит, а от характера. У меня соседке 45 лет - ни дня не работала, муж бросил (оставил квартиру), через неск-ко месяцев нашла нового - молодого, симпатичного и неженатого....и продолжает сидеть дома :)
Гость
27 марта 2013, 17:17
Если сама по себе девушка не глупа, она при содержании получит хорошее образование, расширит кругозор, а так же заимеет приличный счет в банке на старость.
Мне 27 лет, есть ребенок, с мужем развелась.. С внешностью и фигурой все в порядке. Отношения (серьезные) меня в данный момент не интересуют! Ну нихочется мне того самого пресловутого быта, выноса могза и т.д. и т.п. А организм, конечно, требует)) Вот встречаться бы два-три раза в неделю с нормальным мужиком, можно, конечно, и за "вознаграждение", но чтоб без обязательств!! Что это - тоже будет называться проститука и содержанка???
"Мне одному кажется, что, если бы все это предоставляла каждому мужчине его благоверная, то все содержанки просто бы вымерли как класс?"
А мне одной кажется, что если мужчина при этом в в ответ лежит на диване, не ухаживает за женщиной никогда, материально никогда не поддерживает, а только требует и совершенно не выполняет свои же требования, за собой не следит и многое многое - то со временем перестаешь хотеть и ничего не делаешь для него тоже. У большинства мужчин в - найти женщину приятную во всех отношениях и чтобы она его обслуживала во всем. Вы то ей зачем, вот и делаешь выбор пока молодость не прошла в пользу человека который будет тебе помогать, будет опорой, я не говорю о содержании - но если мужчина скупердяй -жить с таким всю жизнь оно нам надо?
Тиктак
>А мне одной кажется, что если мужчина при этом в в ответ лежит на диване, не ухаживает за женщиной никогда, материально никогда не поддерживает, а только требует и совершенно не выполняет свои же требования, за собой не следит и многое многое - то со временем перестаешь хотеть и ничего не делаешь для него тоже.
Вам не правильно кажется. Если мужчина заводит содержанку, то значит он финансово способен и хочет "поддерживать" (хотя больше слово подходит - покупать) женщину. И раз заводит содержанку, то видимо не для того чтобы лежать на диване с пивом перед ТВ с футболом. Вы вообще ситуацию то обдумайте и включите логику! Те о ком выпишите не заводят содержанок. Эти мужчины вне темы и вне приведенной вами цитаты.
>У большинства мужчин в - найти женщину приятную во всех отношениях и чтобы она его обслуживала во всем. Вы то ей зачем, вот и делаешь выбор пока молодость не прошла в пользу человека который будет тебе помогать, будет опорой, я не говорю о содержании - но если мужчина скупердяй -жить с таким всю жизнь оно нам надо?
У большинства женщин - найти мужчину, приятного во всех отношениях, который будет ей помогать и не скупердяй. А вы т оему зачем нужны?
Гость
27 марта 2013, 09:16
Все верно, игра в одни ворота быстро заканчивается
Гость
27 марта 2013, 09:25
А по-моему, нельзя судить однозначно, содержанка, проститутка, любовница... Если "бедная студентка" считает копейки, и встретила состоятельного мужчину, то ему нельзя ей помогать финансово, т.к. это не проститутка, но можно наверное дарить букеты-конфеты, тогда все прилично?
Не важно за что такая девушка спит с мужчиной, ее мотивов это не меняет, одна моя одноклассница "старалась угодить" взрослому мужчине всего лишь за походы в ресторан.
Так речь идет именно за то, что девушки оказывают интим услуги, за какую-то плату. Если после подаренного букета она ложится в постель, то это уже не дружба и не помощь.
Содержанка — это не любовница. И тем более не проститутка. Содержанка — девушка, которая четко понимает, что она может дать мужчине (речь, понятно, идет о сексе) и чего она хочет взамен этого. Иными словами, для нее это — работа.
объясните мне тонкую грань разграничения между содержанкой и проституткой. секс за деньги - это чистой воды проституция
Гость
27 марта 2013, 11:59
А мне объясните четкую грань между содержанкой и любовницей. Содержанка берет деньгами, а любовница - подарками?
Гость
27 марта 2013, 13:02
Зачем так заморачиваться? Проще сделаем: секс - это уже проституция.
Max11, секс при наличии любви (хотя в последнее время уже с трудом верится вообще о наличии таковой) не является проституцией, т.к. секс в таком случае лишь одна грань многогранника
Гость
27 марта 2013, 09:26
Если подытожить всё, что в статье говорится о содержанках, получится обычная современная расчетливая жена, только без выноса мозга.
Гость
27 марта 2013, 09:53
вооот, в итоге мы договорились до того, что расчетливая жена=содержанка=проститутка))) это меня и удивляет в мужской логике... А между тем, большая счастливая любовь на всю жизнь дается мало кому, остальным надо как-то жить, строить отношения, неужели все можно приравнять к модели "товар-деньги-товар"?
мало того.
все именно так, и обстоит.
только в качестве денег, не всегда выступают, собственно, деньги.
может быть услуга, другой товар, и т.д.
от этого никуда не уйти.
называть людей (обоего пола, ибо ситуация возможна в обе стороны) проститутками или нет - по сути ничего не меняет.
даже более того скажу: вся жизнь - это торговля поступками.
ВСЕ люди совершают поступки, и получают за них соответствующюю плату.
привез товар - оказал услугу - получил деньги.
снял проститутку - получил услугу - отдал деньги.
а, выражается ли плата, непосредственно ден.знаками, значения как такового не имеет.
ибо есть вариант "услуга-за-услугу".
элементарно: пропылесосил пол - получил "благодарность" от жены в виде поцелуя. та же самая схема.
товар/услуга - деньги/вознаграждение
Гость
27 марта 2013, 09:36
Мужики, вам не надоело на дурочек смотреть. А вобщем-то все ваши коментарии сводятся к одному: вы хотите только получать, пусть за деньги, но получать, а вот давать - никто вас не научил. Если у женщины есть хоть немного мозгов, она сама заработает на свое содержание и зачем ей тогда ваши проблемы?
Яна, подвиньтесь, я рядом сяду. Я тоже не в тренде, всем содержанку подавай , чтобы минимум внимания и гарантированный результат - скучно как-то..... Где же вы - нормальные мужчины? :((((
Гость
27 марта 2013, 14:53
ааааа где мои 18!!! я была в свое время такая дура! был у меня люимый человек - владелец заправок, отелей и магазинчика, я его любила и отдавалась ему бескорыстно, ни подарков ничего от него никогда не требовала. И даже если брала что-то в долг- всегда отдавала - да, приходилось оставлять на тумбочке , но не могла позволить себе взять у него деньги и не вернуть. Не знаю, что могло бы у нас сложится, если бы он давал мне больше.. в чувственно=эмоциональном плане. Т.е. не дарил кусок металла с камнем, а дарил внимание, слова, неожиданные приходы ко мне. Сейчас прошло уже лет 7 - у меня муж и дети, у него все те же его азс и отели, и очередные уже школьницы. И с мужем такая же ерунда - дорогой, мне ничего не надо, все равно дома сижу, вкладывай все в бизнес (начатый с моей идеи).
Научите быть содержанкой, а??
Гость
27 марта 2013, 15:08
В крайности то не бросайтесь..Просто иначе себя позиционируйте с мужем. Как правило экономят на женщинах, которые экономят на себе. Найдите золотую середину и придерживайтесь ее
Гость
27 марта 2013, 15:11
ну, вы вроде как не работаете.думаю, ходите не в лаптях и не в пуховике.Деки есть.Что ещё нужно для счастья?
Была у меня красивая студентка 21 года. Примерно за 20 тыр. в месяц. Через пару месяцев начала уклоняться от "исполнения контракта". Мало тратил на неё, получается?
Гость
27 марта 2013, 09:25
Просто видимо совсем грустно было исполнять контракт... Или содержанкам должно быть все равно на навыки любовника у того, кто их содержит?
Гость
27 марта 2013, 11:24
Елка
Ну вообще-то да, должно. в статье как раз об этом четко и говорится
А молоденькая и красивая действительно будет хорошо ли смотреться ( а вернее глупо скорее всего) на шушлайке или как тут называют машины не лучшего класса? Зависть очередная? Мне вот все равно как у девушки дорогая машина оказалась, обычно смотрю на машину, а не грею голову за что же она досталась, папа купил или подарил мужчина, а Вам, видно, сильно покоя это не дает.....
Гость
27 марта 2013, 16:12
Это не зависть. Это чувство справедливости! А это разные вещи! И девушка на шушлайке заслуживает куда большего уважения, чем 18 летняя на дорогой машине. Ведь всем же я сно откуда такая машина. А проституток никто ,никогда и нигде не уважал . Все их считали за ничтожество.
Гость
27 марта 2013, 17:42
Как-то уж очень сильно от ваших сообщений неадекватностью отдает.... либо слишком уж пытаетесь произвести впечатление на публику... от этого и выглядите смешно и нелепо... бросайте... а если вы такая и есть, как тут пишете - мне вас искренне жаль...
Что меня удивляет, так это девушки, позиционирующие себя как "товар". C детства девочка мечтает о любимом, о семье, об уютном доме... В какой момент ради денег(которые можно и самой заработать, не 50 т.р., но даже 20 для жизни хватит вполне) она вдруг готова променять любимого на покупателя, семью на безделие, а дом на съемную хату папика??
Гость
27 марта 2013, 12:57
Когда насмотрится сериалов о богатой жизни и начитается глянцевых журналов.
Гость
27 марта 2013, 13:24
да нет такого момента, у юных девушек еще нет семьи, любимого, своего дома, и заработка на жизнь тоже нет. Иначе она не станет "содержанкой"
Да, есть, но не факт что она точно взаимна (уверенности нет ни в Чём, да и по моему не может быть), может скажите, если не взаимна - не любовь? А как же готовность жертвовать и проч.?
Существует закон равновесия. Женщина даёт мужчине свою энергию, тепло, заботу взамен он может предложить ей тыл - дом, семья, стабильность. Если этого он предложить не может ( по причине того, что дома священная корова - жена), то мужчина предлагает деньги. Женщине остаётся только принимать эти условия или не принимать. Очень жаль мужчин, которые построили семью и не научились уважать свою женщину.
Виш
>Существует закон равновесия. Женщина даёт мужчине свою энергию, тепло, заботу взамен он может предложить ей тыл - дом, семья, стабильность.
А мужчина разве не дает в ответ свою мужскую энергию? По-моему мужчина всегда дает больше энергии! Особенно в сексе это заметно. Вот мы и видим что равновесие совсем не соблюдается - женщина кроме обмена энергиями хочет еще и прочего, чего-то материально. Она ему только энерги, а он в ответ энерги + еще что-то. Ну и где равновесие? Да нет его!
Гость
27 марта 2013, 16:38
ND84, так это природой заложено - против нее не попрешь :), мужчина любит женщину, а женщина детей (а их нужно кормить), так что материальный интерес у большинства на подсознательном уровне....
Гость
27 марта 2013, 16:39
Только секс тоже больше нужен мужчинам. Про симуляцию оргазма слышали, думаю?) Скажем в викторианской Англии, считалось неприличным для порядочной женщины получать удовольствие от секса и принимать какие-либо "развратные позы". А сейчас нам навязывают образ гламурной нимфоманки, которая хочет всегда и кончает всегда. Вот дамы и пытаются соответствовать, хотя в реальности им секс часто нужен действительно меньше (и реже), чем мужчинам.
И еще. Женщина воспитывает детей мужчины: моет им попу, встает к ним ночью, качает на руках и утешает, когда у них что-то болит. И так 1.5-3 года. В это время ее нужно кормить и одевать. Плюс еще чадо. Ну и на карьере декреты не очень сказываются. Как-то так. У меня есть подруга, которая не требует денег от мужа. Потому что муж сидит дома с ребенком, а она зарабатывает. Каждому свое.
Ну а посторонней тете вы действительно ничего не должны. эт само собой.
Гость
27 марта 2013, 09:14
для содержанок быть такой, как в примере объявления- работа, чем лучше она будет выполнять свои должностные обязанности, тем стабильнее будет заработок. а ошибка многих жен такое мнение: "он от меня никуда не денется" и "муж мне должен". вышла замуж- все, цель достигнута! значит можно расслабиться и перестать работать над собой, и пустить отношения на самотек. конечно такие жены очень проигрывают профессионалкам.
девушки форумчанки, вы идеальные, не ставлю сей факт под сомнение!)))
а вообще идея всепродажности мне категорически претит. быть на содержании - это действительно проституция, что мерзко и грязно.
Я тоже не в восторге, но судя по всему такие женщины всегда были и будут, равно как и мужчины, которые их услугами пользуются.
Гость
27 марта 2013, 13:31
да, эль, соглашусь с вами, эта тема стара как мир. но если верить классикам литературы, статус содержанки был унизителен для самой женщины. в настоящее время девушка мечтает продать себя дороже, на зависть подругам.
не перестаю быть идеалисткой, и верить, что порядочных девушек, верящих в любовь, больше)
Февральская, насчет больше не знаю :) хотелось бы верить, ну как видите все относительно, некоторые женщины сказали бы нас с вами - ужас это не спать за деньги, а жить в нищете :) Когда человек не хочет работать, на что только не пойдет. Есть и мужчины-альфонсы, они тоже работать не хотят :) и тоже спросом пользуются в определенных кругах :) Главное, тем, кто этого не одобряет, держаться от таких людей подальше, дабы не мозолить друг другу глаза и не навязывать свое мнение. Вот уж точно - меньше знаешь, крепче спишь :)
Гость
27 марта 2013, 09:29
и слабо представляю, что прям "Содержанка" выбрала на конкурсе того, кто больше предложил, а потом сидит дома и ждет звонка в дверь, чтоб всегда быть наготове "с любовью и лаской" к мужику, которому ничего не чувствует.. А в конце месяца - счет на абон.плату, да?))) Думаю, что молоденькая девушка вполне может быть влюблена или увлечена человеком..
Гость
27 марта 2013, 11:31
я рад за вас, что вы это слабо себе представляете, но так и есть, и это становится все более массовым
Содержанка прикидывает совокупный баланс, к-й выражается не в чистом виде деньгами, а, к примеру "деньги+ласка".
т.е. если 1й дает 50тыщ, но груб, а 2й 30 и ласковый, то (в зависимости конечно от предпочтений) она может выбрать 2го.
А может и 1го, особенно, если любит грубости.
хзкто
А может выбрать обоих и встречаться по очереди ))
Гость
27 марта 2013, 10:21
Когда я чиатю такие статьи и комментарии мне становится грустно...Мужчины разве вам в кайф, что женщина с Вами только из-за денег??? Настоящие чувства обесценились?
А есть ли еще в нашем городе люди, которые верят в любовь, близость душ? Этого не купишь ни за какие деньги!!! Верю в любовь, искренне ее желаю обрести, деньги зарабатывать могу сама!
Гораздо хуже тем, у кого нет денег на содержанку, а других девушек он тоже не привлекает... потому-что у него нет денег :)
P.S. Я-то сам пока еще верю в любовь и друзья такие есть, так что не все еще потеряно в нашем мире ;)
Гость
27 марта 2013, 12:59
Конечно, есть. Но часто жизнь таким людям показывает обратный пример и они, разочаровавшись, идут проторенной дорожкой - товар-деньги-товар.
любовь есть, только живет не долго. И что потом? Один и тот же борщ???
Гость
27 марта 2013, 11:18
А ведь это выход, для некоторых лиц. Давным давно я любил, дарил, отдавал всего себя. У меня был счастливый брак, работа, забота, дела, только до детей дело не дошло. Что в итоге? Начались капризы, то одно не так, то другое, то не устраивает, это не устраивает. А я старался, что то делал, а толку? Постепенно мне всё это надоело, и то что я должен читать мысли и понимать с пол слова, всё стало превращаться в снежный ком. Порвались все связи, мне было удобнее оставаться на работе, чем ехать домой. Дома я только и слышал - должен, дай, обязан. Моя бывшая жена ни коем случае не было принцессой с короной на голове. Когда мы встретились - я понял, что нашёл, что искал. Но бытовуха, недомолвки, требования всё испортили. Мне как мужчине очень приятно радовать свою любимую, ведь когда ей хорошо, тогда и мне отлично. Я готов был горы свернуть ради неё. Но мимо, по принуждению нет желания радовать.
Сейчас я отравлен, тем что любил и нет желания строить новые отношения. Сначала думал об удовлетворении через проституток. Однако мерзко на душе от таких мысле. А тут эта статейка. Моё мнение любая продажная любовь - проституция. Люди просто забыли, что любят человека за просто так, за то, что он есть. Содержантка... Для меня возможно выход. Это обман моей совести, да и чёрт с ним. Нет любви, зато честные отношения как у партнёров по бизнесу - всё прописанно в контракте. Большинство вещей люди делают ради иллюзии, деньга всё решает, а она самая большая ваша иллюзия, нет больше "любить потому что любишь" - печально. Деньги ни когда сделают ваш счастливыми.
К сожалению, так в жизни и бывает. Половину из описанного сам прошел. Но пока еще не готов ко второй половине, к отношениям за деньги. А может лишних денег нет, в этом дело...
Гость
27 марта 2013, 14:25
Не надо так переживать. Вам нужно немного время, потом еще радоваться будете, что вовремя развелись! Вы представьте, что хуже было бы, если дети были и много лет прожили вместе, а потом только поняли , что вас использовали. Вот тогда да, не приятно, а сейчас-то все впереди, есть опыт определенный...
Гость
27 марта 2013, 16:14
Алабама, у нас с Вами похожие в чем-то истории. Мой бывший муж тоже считал, что все в семье должна делать женщина: готовить, убирать, стирать, деньги зарабатывать, а сам он должен только бухать и лежать перед теликом. Два года как развелась, а желания для новых отношений как не было, так и нет. Я одна, хорошо зарабатываю своим трудом и мне просто лень менять свой устоявшийся за два года жизненный уклад. Грешным делом подозреваю, что любовь я встречу уже будучи в "предпенсионном" возрасте или позже. И встречу с любимым старость. И буду поддерживать его до конца наших дней. Но согласитесь, это всяко лучше, чем тратить нервы на инфантила, который кроме кружки пива ничего в жизни не смыслит
Гость
27 марта 2013, 16:53
А почему ведут себя так содержанки... А ведь и им комфортно: после 21 года у мужчин уже нет желания такого заниматься сексом 5 раз на день, а содержатели, за чет своих высоких зарплат, явно старше 30, так что на секс рассчитывать можно раза так три в неделю, это если нет командировок, планерок и прочего у мужчин. А если у него и жена есть, то секс только днем, а дальше можно и отдыхать... И длительность самого процесса? тут тоже время по-любому варьируется... потерпеть за 50 тыс за 8 раз по 30 -60 минут без эмоций - таких девушек сейчас полно. Для них это как на депиляцию сходить, неприятно, но терпимо. И тоже нет эмоций, комфорт за безоблачную кем-то оплачиваемую жизнь.
Вот так мы все гонимся за своим комфортом. Лично я думаю, что наличие содержанки для мужчины лишний способ самоутвердиться, как наличие крутой машины и домика где-нибудь на Мальдивах. Раз он может себе это позволить, содержать женщину, значит он чего-то стоит в этой жизнь, ведь деньги сейчас мерило всего. ну и да, повторюсь, это комфортно. Для женщин наличие таких содержанок неприемлемо, ведь это не этично и такие девушки позорят весь женский род, продавая свое тело и услуги за деньги. Наличие у мужа содержанки резко бьет по женской сомооценке, значит она его в чем то не устраивает и лучше оговаривать содержанок, чем пойти в спортзал и заняться собой и налаживать контакт и секс со своим мужем. А содержанкам вообще побоку на чье-то мнение, они смогли убрать эмоции в их отношениях с содержателем, тем более им пофиг на мнение женщин.
Гость
27 марта 2013, 20:46
Вы суть проституции озвучили фактически, при таком подходе - потерпеть 8 раз по 30 минут - это же конечная, всё дальше поле безнравственности....
Гость
3 апреля 2013, 14:21
" лучше оговаривать содержанок, чем пойти в спортзал"... А когда готовить лежащему на диване и бегающему по содержанкам мужу( кушать то хочется повкуснее)))? а когда учить уроки с его детьми( вы же умными детьми гордиться хотите))) ? и тд и тп....и от обязанности по 8-10 часов зарабатывать деньги тоже никто не избавляет)))
Гость
3 апреля 2013, 14:21
"налаживать контакт и секс со своим мужем" ...и это жена должна делать? По щелчку?
Мужчины, будте мужчинами уже, а не избалованными мальчиками....
Гость
27 марта 2013, 17:40
А я бы хотела бы стать содержанкой. Был у меня любовник, встречались безвозмездно. Тут попросила его первый раз за все время поменять масло в моей машине, он и испарился. Одной совсем тоже не айс. Так вот ищу любовника - содержанца!
Гость
27 марта 2013, 22:01
Меняю масло и все жидкости)))
Гость
27 марта 2013, 23:32
Можно Ваши запросы уточнить? Как раз приглядываюсь...
Гость
28 марта 2013, 12:49
Да вот я сама даже и не знаю! для меня это впервые!
А когда будет статья о счастье, весне, красивых людях, успешных историях и т.д. Почему постоянно крутят только темы секса, содержанок, разводов, истеричных девиц?
Гость
27 марта 2013, 12:50
Это не привлекает людей, а журналистам нужны читатели.)
Потому что, Танюша, огромный интерес и жаркую дискуссию вызывают только острые и спорные темы. Когда все гладенько, приличненько и примерненько, это таких эмоций среди большого круга читателей не вызывает. :)))
Гость
27 марта 2013, 11:39
Представлялось, что доходы содержанок на порядок выше. А 30 т.р. можно и на обычной непыльной работе заработать.
Гость
27 марта 2013, 13:48
Ну, отличие только одно - работать не надо в этом случае.
Девочка 20-22 лет из какой-нибудь провинции/деревни, где, интересно, сразу заработает 30 тыс., подскажите? Смотрите на мир реально. :)))
Гость
27 марта 2013, 11:58
С содержанками все не так просто господа. Когда ты находишь это милое воздушное создание с большущими глазами, которое уверяет что у нее ни когда не болит голова и она готова любить тебя за, ну скажем 100 тыр, то ты действительно получаешь в первые два месяца (пока она держит в руках столько денег, сколько у нее никогда не было). Но потом выясняется, что это мало - шубка то хорошая стоит 300, а машинка хорошая и того дороже, да и квартира в центре не помешала бы. Ты тут же ставишь границы, а в ответ получаешь - ты меня не любишь !!! гад такой !!! ты нагло воспользовался моей молодостью и неопытностью !!! Ну понятное дело девушка идет на мороз сразу же. Так что господин психолог совершенно прав про эмоции, вот только не прав про их содержание ))
Гость
27 марта 2013, 14:50
В этом случае тут же находится другое милое воздушное создание.
Так в чём же разница между проституткой и содержанкой?! Да в том, что первая попадает под УК РФ, а вторая, вроде бы, как легальна, точнее, просто не докажешь...
Мне одному кажется, что, если бы все это предоставляла каждому мужчине его благоверная, то все содержанки просто бы вымерли как класс?
Проще быть ссамостоятельной и послать всех содержателей и прочих недалеких мужей подальше. (чем дальше - тем лучше)))))))))
Энни я участник
Чудо-клубочек, указывающий дорогу не подарите? )))
Гость
27 марта 2013, 12:30
Мои родители называли содержанками тех, кого современность именует "гражданскими женами" - той их части, что материально зависят от "мужа". Ну, а если финансовый паритет или перевес в сторону девушки - стало быть, мужчина на содержании.
Гость
27 марта 2013, 16:15
А если не "гражданская", а "законная". Которая сидит дома и воспитывает ребенка лет 20......по-моему штапм здесь роли не играет, хитропопых везде хватает :)
Юноши, а если бы ваша мама вашего отца так же разводила? И вас бы не было?
Гость
27 марта 2013, 15:28
Если бы да ка бы... Если бы меня не было, я бы об этом не узнал и огорчиться этому факту не смог бы))
Гость
27 марта 2013, 15:42
Не было бы, был бы кто-нибудь другой. Вообще по сути каждую секунду существует бесконечное число развилок с вариантами дальнейшего развития событий, из которых реализуется какой-то один, а остальные остаются гипотетическими (по другой точке зрения, порождают параллельные вселенные).
Почитала комменты и такое впечатление, что люди в принципе позабыли все основные базовые понятия, уже и жен приплели к проституткам, че в головах понамешано - непонятно. Жена - это не только тот человек, который тянет деньги, дает секс и варит борщ - это еще друг, соратник, поддержка и опора во всех жизненных ситуациях, с которой и в горе ив радости, и далее по тексту. Ну а если вам такая не попадается, а только та, которая с вами из-за денег, то может стоит повнимательнее в зеркало посмотреть и там поискать причину всех бед?
Энни, судя по всему для некоторых жена - это та, что лишает возможностей и за это расплачивается сексом :) я вот даже не обижаюсь на тех, кто называют жен проститутками. Во-первых мужьям бы они такого не повторили, а во-вторых сами себя лишают того что вы перечислили, я про друга, соратника и так далее :( печально, но каждый сам выбирает как рассматривать жизнь.
ой да всё на много проще,мужчина выбирает себе сногшибательную спутницу,что бы перед другими не стыдно было.вот кто был на банкетах где обеспеченые люди,тот меня поймёт.а 4 года встречалпась с богатым и в большей части сопровождала его по разным мероприятиям,и всегда мужчины были в окружении красивых женщин.и что здесь продажного и проститутного,а.если человек не приятен то и никто с ним не будет встречатся,красивая девушка знает себе цену,поверьте мне на слово,а вот серая мышка хоть с кем будет,лишь бы было
Гость
28 марта 2013, 10:34
"а.если человек не приятен то и никто с ним не будет встречатся,красивая девушка знает себе цену"
Так всё-таки, никто не будет встречаться или будут за ту цену, которую они знают?
арт-студия ли
>и что здесь продажного и проститутного...
Вы сами себе ответили на вопрос. Вот он, ответ:
>красивая девушка знает себе цену
Цена есть у товара, у тех кто продается, а когда женщина продается - это проституция.
Гость
27 марта 2013, 23:00
лень правит миром, мужчинам лень добиваться женщин, женщинам лень работать, всем хочется не прикладывая усилий иметь все, только не говорите, что мужчины трудятся в поте лица, чтобы заработать на проституток, а проститутка жутка напрягается, обслуживая 1-2 постоянных клиентов.
антон
>мужчинам лень добиваться женщин
А почему это мужчины должны добиваться женщин? Добиваются того что сопротивляется и не дается. А раз женщины сопротивляются, то следовательно им не нужны мужчины. А нафига самим мужинам нужна женщина, которой не нужны мужчины?!
Гость
28 марта 2013, 16:08
ND 84, да не добивайтесь вы, никто ж не заставляет.Вашу точку зрения все уже поняли.Но, к счастью, существуют и другие.
Сейчас+11°C
пасмурно, без осадков
ощущается как +10
2 м/c,
ю-з.
750мм 92%Деньги в руки — будут звуки