перейти к публикации
120 комментариев к публикации

Рейтинг высоток Новосибирска возглавил стометровый ЖК «Гагаринский»

Гость
6 ноября 2020, 07:04
Потому что у нас строители- депутаты. Им джулаевки больше дадут денег, чем красивые и современные здания.
Гость
6 ноября 2020, 07:15
...Это должен быть человек, который любит свой город.Но пока я таких застройщиков не знаю....( цитата из статьи) Это все что нужно знать о застройщиках.
6 ноября 2020, 07:26
Москва Сити был построен на налоги от новосибирцев и других провинциальных городишек...
6 ноября 2020, 07:43
Какие небоскрёбы? Тут метро не могут построить!
27 января 2023, 17:29
Цитата: "...руководитель архитектурного бюро «Канура» Артур Лотарев..." Это слово пишется через "о" - "Конура"
Гость
6 ноября 2020, 08:12
Зачем их вообще строить? Вы в Гонконге живёте? ;)
6 ноября 2020, 08:15
я думаю в Гонконг поедем на танке и сапоги в море ихнем помоем
6 ноября 2020, 13:02
6 ноября 2020, 13:02
я думаю в Гонконг поедем на танке и сапоги в море ихнем помоем
боец ркка, Владимир Вольфович?🤔😂
6 ноября 2020, 08:30
Когда вижу такие статьи, думаю о средней зп жителей города, а она 30тр а не 200
Гость
6 ноября 2020, 11:30
А на самом деле, не знаю никого с зп меньше 50-ти
22 сентября 2022, 00:34
Гость
22 сентября 2022, 00:34
А на самом деле, не знаю никого с зп меньше 50-ти
Так и это немного.0
6 ноября 2020, 07:24
Потому что Новосибирск это просто большая деревня... О каких небоскрёбах может идти речь...
Гость
6 ноября 2020, 09:32
Да, да нафиг нужны эти небоскрёбы, нашли чем хвастаться, тьфу. Они только портят вид, нормальный архитектор наоборот не будет кичиться высотностью, всё должно быть в ансамбле, или у нас уже не знают этого слова? Слава богу, что и не строят эти сталагмиты, или как их там...
Гость
6 ноября 2020, 08:48
Надо строить 2-х этажные бараки. Чтоб были только крайние, дешёвые этажи. Первый (с крысами из подвала) и второй (постоянно затопляемый дождями). Вот такое жильё необходимо городу! Он должен расти в ширь. В сибири места много. Есть поля в сторону Омска и Ордынки и их нужно осваивать.
9 ноября 2020, 14:44
очень многие воспримут это всерьёз и вас поддержат
24 мая 2022, 23:48
24 мая 2022, 23:48
очень многие воспримут это всерьёз и вас поддержат
в каждой шутке есть доля шутки
Гость
6 ноября 2020, 09:31
К чему мы стремимся? Зачем нам небоскребы - они закрывают свет, небо и пространство, делают город подземным туннелем. И очень хорошо, что никто не решился!
6 ноября 2020, 07:28
Главная проблема высоток это инфраструктура. Требуется громадная площадь для парковки, двора, и т. д. В итоге себестоимость квадрата получается космическая. А нужны ли вообще небоскребы городу? Новосибирск, город миллионник с самой низкой плотностью застройки. По площади уступает только Москве. Фактически в центре Новосибирска стоят пустыри и трущобы. Застраивать нужно их.
22 сентября 2022, 00:37
Да застроили уже, тошнит .Только один вопрос, почему благополучие одних должно достигаться за счёт благополучия других? Количество людей нереальное, нравятся муравейники?
6 ноября 2020, 08:21
а прикиньте как таскать гипсокартон или стяжкк сухую, шпаклёвку кафель, мебель на 30 этаж без лифта!!!!
6 ноября 2020, 08:39
скинь
Гость
6 ноября 2020, 11:38
Новосибирск в сравнении с Киевом деревня.
6 ноября 2020, 08:06
Тут не отважные и амбициозные застройщики нужны, а всю верхушку Нск почистить за воровство поступающих из бюджета страны средств. Давно можно было уже и высотки построить и парки озеленить, и вайфай везде сделать бесплатный, и фонтаны установить на каждые 500 метров... Рыба гниёт с головы!
Гость
6 ноября 2020, 11:45
Интересная тема и забавные комменты.Вот толькосейчас никто не задумывается,почему в Новосибирске,в советское время,не особо стремились строить высотки.Так вот,для любителей высоток.Архитекторы и строители в то время были далеко не глупые люди и понимали,что сама почва и рельеф под Новосибирском не совсем подходит для строительства высоток.На территории Новосибирска и области находится более 100 оврага.При строительстве гостиницы на привокзальной площади пополз грунт и туда столько бетона вбухали,что не одну гостиницу можно было построить.По Челюскинцев над метро неоднократно проваливался асфальт.На Кошурникова при строительстве метро плавун заливали бетоном и есть вероятность,что и дальше поплывёт.Потому что природу не обмануть.Грунтовые естественные воды будут всегда подмывать в любом месте.Загнанные в трубы реки пополнялись грунтовыми водами.Теперь им надо куда то уходить.Более 5-ти этажей нельзя возводить,тем более на краю засыпанных рек.Девелоперам выгоднее строить на таких дешевых землях,как засыпанные Каменка,Заельцовка,болото на Лежена.Эти скворечники,как сталинки и хрущёвки не выстоят.Тем более,что любой мало-мальски грамотный строитель,даже двух этажного дома,знает,что фундамент должен выстоять,перед началом строительства.А сейчас:тяп-ляп и через пол года-год заселение.Представьте себе хоть на чуточку нагрузку на здание и на грунт хотя бы при 50% заселении.
6 ноября 2020, 08:19
если б мишки были пчелами, то они бы никогда нипочём бы не подумали так высоко строить длм. пух
6 ноября 2020, 11:35
смотрю я на застройку нашего города и напоминает она мне эпоху первичного застекления лоджий и балконов "кто в лес кто по дрова" . другими словами лоскутное одеяло , что было то и пришили. глаза этого безпорядка форм, высот и цветов отказываются воспринимать как единое целое.
Нафига нужны они? Пусть на выделенном пятаке за городом в стороне, не дающей тень на кварталы, строят небоскрёбы, а не точечно уродуют город.
Гость
6 ноября 2020, 11:21
В страшном сне не хотел бы жить на 30 этаже в центре. Жить надо на 3-5 этаже, в кирпичной 10-ти этажке с 2 или 3 квартирами на этаже, чтоб окна выходили в лес и до метро минут 10 на авто.
6 ноября 2020, 14:29
Раньше когда был подростком по глупости думал, что высотки это круто. Сейчас понимаю, что это просто днище. Нормальный город должен быть высотой не больше двух этажей и преимущественно коттеджи, а не эти человейники ущербники. Я против любого высотного стротельства.
6 ноября 2020, 07:25
Зачем впихивать жилые небоскребы в существующую инфраструктуру, чтобы увеличить пробки по итак нерезиновым дорогам? Новые садик, школу и больницу застройщик тоже не построит.
6 ноября 2020, 07:25
в нашем городе улицы Газгольдерной не хватает
Гость
6 ноября 2020, 11:15
Небоскребы совершенно не практичная вещь, но с точки зрения маркетинга их выгодно продавать. Жить же нормальный человек будет в своём доме.
Гость
6 ноября 2020, 09:31
Нафига небоскребы? Сделать нужно дороги, развязки снося частный сектор, а потом уже что-то строить. Огромный город, а телепортация только по Ипподромке.
Гость
6 ноября 2020, 08:11
Не строят небоскребы потому что земля дешевая, Сибирь, кому она нужна?
Гость
6 ноября 2020, 09:18
Я не хочу жить выше второго этажа.
Гость
6 ноября 2020, 09:26
Да не надо нам эти нервоскребы, скребаные. Везде эту америку пытаются навязать и во всем.😠
Гость
6 ноября 2020, 10:35
Какие небоскрёбы? Деревянных лачуг построенных из говна и палок полон город.
Гость
6 ноября 2020, 20:43
Какие небоскребы? У нас нет такой инфраструктуры. Самое оптимальное строить пятиэтажные здания. Ни пробок, не воин за парковку не будет
Гость
1 декабря 2020, 14:49
От высоток как то не жарко не холодно, а вот когда в удаленных селах начнется строительство одно, двух этажного жилья на одну селью, по комфорту не уступающую высоткам? Вот это актуально.
6 ноября 2020, 08:34
Одна из самых интересных статей за последние время. Спасибо! Прочитал с большим удовольствием.
Гость
6 ноября 2020, 19:49
А у меня вопрос .а зачем они нужны эти небоскрёбы . Какая такая польза новосибирцам от того что город и без того перенаселён . Вам что автомобильных пробок и газонов заставленных автомобилями мало? Город и без того испохабили точечной застройкой и уплотнением.... Те кто зарабатывает на этом деньги предпочитаю жить на природе в котетджах и желательно за приделами россии , а новосибирцам останется перенаселённый не комфортный для проживания город.
Гость
6 ноября 2020, 11:23
20 лет стабильности, кошмар, город изуродован.
Гость
6 ноября 2020, 08:18
На архитектурном разрезе Тихомирова верхняя отм. +97,200. Откуда взята указанная в статье - не понятно. При высоте более 100м нужно получать спец. тех. условия. Это дорого, накладно, накладывает существенные ограничения. Думаю, что в примере №1 высота, так же как и с Тихомировым, завышена и реально составляет менее 100м.
6 ноября 2020, 08:31
тебе помсочь?
Гость
6 ноября 2020, 10:37
Какие высотки?, ну смешно же... город на 80% частный сектор, деревня, кое где даже коровы гуляют, даже центр города еще с кучей частных, полуразвалившихся домов, хозяева которых замахнули ценникии поэтому никто их не может снести и еще лет 100-150 не снесут. Проблема Новосибирска, да и собственно почти всей страны в бедных, жадных и глупых людях, которые абсолютно не задумываются о будущем города, о каком то престиже и облике, им бы сегодня кусок хлеба и тачку помажористей, "а завтра хоть потоп"...
Гость
6 ноября 2020, 08:46
Небоскрёбы? Вы серъёзно? Ваш недород настолько убогий, разбитый и непригодный для жизни, что "небоскрёбы" - это минимум нелепо.
6 ноября 2020, 07:25
До таких высоток как в Москве увы нам еще далеко, тем более до таких небоскрёбов как США, я уже промолчу про Бурдж-Халифа что находится в центре Дубая! С Дубаем всё понятно, там за 60 лет город вырос за счёт нефти, но что же с просторами нашей Великой и могучей страны делается? Почему страна не растёт не развивается? Да потому что у нас каждый себе карман набить хочет видимо!
Гость
6 ноября 2020, 08:50
небоскрёбы а рядом трущёбы... У нас частного сектора 60% в городе, да таког, что Зимбабва обзавидуется, с грунтовыми дорогами, состоящими из ЯМ!!!
6 ноября 2020, 08:56
Веду бизнес в Екатеринбурге Красноярске и Новосибирске... И могу точно сказать, что Новосибирск хуже во всем двух других...
6 ноября 2020, 13:15
Ну, некоторым образом наличие небоскребов связано с "богатством" города, и/или умением властей вышибать деньги в Кремле. Именно поэтому 188-метровый "Высоцкий" построили в Екатеринбурге еще 10 лет назад, а в Новосибирске и в 2020 году не строят ничего подобного.
Гость
8 ноября 2020, 16:22
А зачем нам эти небоскрёбы?
Гость
16 ноября 2020, 12:11
А что хорошего в небоскрёбах? Чем выше дома, тем больше пробок. Весь цивилизованный мир наоборот уходит от высотного строительства
Гость
16 ноября 2020, 12:41
Мне вот ещё интересно. Ну, построят 50-ти этажный дом на 1000 человек. Где люди будут хранить машины? Вырубят все деревья и закатают всё в асфальтовые поля? Так ли стоит уж радоваться домам-монстрам?
6 ноября 2020, 08:01
О , доброжелятили проснулись
Гость
6 ноября 2020, 09:16
да что бы там не фантазировали. Какие небоскребы? На постройку дома - 2 года макс. Иначе, не интересно, часть денег бюджетных. Надо скорее прибыль изъять, именно изъять, в наличных желательно. И тут же приступить к следующим "проектам". 5 лет стройки - это не для наших умов, скорее, кинут и в Камбоджу свалят.
Гость
6 ноября 2020, 12:59
В этих небоскрёбах где будут нищие новосибирцы ставить свои автомобили, места хватит?
Гость
6 ноября 2020, 07:58
Новосибирск давно отстал от Красноярска, мне посчастливилось побывать в Красноярске на дилерской конференции, я попала как будто за границу, и мне местные рассказали, что Красноярск настоящая Столица Сибири, и в Красноярске самые высокие дома в Сибири, а когда спросили откуда ты, я со стыдом ответила из Новосибирска.
Гость
6 ноября 2020, 12:11
А может главная причина в кремле сидит? Вы видели москва-сити? Там по 95 этажей несколько зданий и супер-пупер дорогая недвижка. А всё потому, что Москва вообще не считается с расходами, у них бюджет на плитку как у всего дальнего востока на всё! Ну и в Новосибирске мэрия конечно лапшу развешивает про отсутствие ограничений - я помню про иск от росгвардии, у которой, видите ли, за пол километра от вертолётной площадки дом мешается и надо бы несколько верхних этажей подсократить... на построенном то доме! Причём мэрия это строительство согласовала! Я вообще понять не могу - ну вот получил я разрешение от мэрии, неужели я после этого ещё должен сам побегать и поискать в радиусе 2х километров гнёзда росгвардии, пожарнитов, ФСОшников и прочих рептилоидов?