Сухие жесткие выводы из данной ситуации.
Надо было тормозить и сбивать первого пешехода, который переходил дорогу вне зоны перехода. Тогда бы вина была пешика и водитель ну максимум понес материальное наказание.
А так, сбит второй пешик на обочине или тротуаре, когда таксист попытался отвернуть.
Наверное, так...
Хотел спасти одного (виновного) и убил другого (невиновного).
Не поверите, но мне водителя в данном случае даже жаль. Ну выплата - ладно... а срок...
Наверное, так...
Хотел спасти одного (виновного) и убил другого (невиновного).
Не поверите, но мне водителя в данном случае даже жаль. Ну выплата - ладно... а срок...
Он вообще-то того же самого и сбил. Откуда все взяли второго?!
Гость
19 июля 2022, 22:41
Гость
19 июля 2022, 18:37
Он вообще-то того же самого и сбил. Откуда все взяли второго?!
Люди читают невнимательно.
Гость
19 июля 2022, 13:16
когда учился на права как раз разбирали подробную ситуацию с одним отличием ....преподаватель спрашивал :
- идет пешеход через дорогу и вы не можете избежать с ним столкновения ....при этом уйдя на обочину вы рискуете сбить других людей идущих там - какие ваши действия если третьего варианта НЕТ ???
в общем кто что говорил....
препод в автошколе выслушал всех и говорит (дословно) - ДАВИТЬ того кто идет пересекая проезжую часть ! уходить на обочину сбивая других людей идущих вне проезжей части НЕ ВЕРНЫЙ ОТВЕТ !
повторюсь - ситуацию разбирали имея всего ДВА варианта возможных действий не более .
у нас тоже в АШ рассказывали, только пешеход тоже прыгает на обочину, как и ты, и ты как бы его догоняешь специально = умышленное убийство.
Гость
19 июля 2022, 15:47
Правильный ответ:
"Не меняя траектории движения применить экстренное торможение", но про тормоз ни вы ни ваш препод видимо не слышали.
А такие как вы потенциально опасны на дороге так как у вас уже заложена программа сбивать (убивать) человека, только с одной целью - избежать ответственности.
А я считаю, что виноват тут пешеход и пусть его родственники восстанавливают повреждения автомобиля! Должно быть так: сбил на ПП - будь добр присесть и оплатить компенсацию лечения и моральный ущерб, перебегал в неположенном месте - ремонтируй машину и оплати водителю моральный вред!
Пешеход виноват в том, что переходил где нельзя. Если бы таксист его задавил, то вина таксиста была бы сильно меньше.
Но таксист решил не давить пешехода, а свернуть на обочину - в этом вина таксиста. И именно за это его и судят.
Идея искать "самое первое нарушение" - в корне порочна. Можно докопаться до того, что "виноват не маньяк-убийца, а его пра-пра-бабка, которая в июле 1902 года решила редис прополоть, да забыла тяпку, вот оттуда всё и покатилось, господин судья!".
Пешеход виноват в том, что переходил где нельзя. Если бы таксист его задавил, то вина таксиста была бы сильно меньше.
Но таксист решил не давить пешехода, а свернуть на обочину - в этом вина таксиста. И именно за это его и судят.
Идея искать "самое первое нарушение" - в корне порочна. Можно докопаться до того, что "виноват не маньяк-убийца, а его пра-пра-бабка, которая в июле 1902 года решила редис прополоть, да забыла тяпку, вот оттуда всё и покатилось, господин судья!".
неверная мысль. Сейчас вовсю наказывают водителей за "безконтактные" ДТП. Один рулем вильнул, второй испугался, дел наворотил, находят и виноватят первого.
Гость
19 июля 2022, 13:10
Так он задавил вот этого, переходящего в неположенном месте,
или постороннего человека?
получается сам факт перехода неважен. он на обочине задавил.
хотя странно. причинно следственная связь же очевидна. пешеход там оказался потому что переходил в неположенном месте. видимо линия защиты таксиста была изначально выстроена ошибочно.
получается сам факт перехода неважен. он на обочине задавил.
хотя странно. причинно следственная связь же очевидна. пешеход там оказался потому что переходил в неположенном месте. видимо линия защиты таксиста была изначально выстроена ошибочно.
в автошколе надо учиться, а не права покупать. Там учат тормозить без маневров, как раз чтобы не присесть по таким делам.
Пешики ночью в темноте шляются по дорогам, а водитель виноват … Водителя амнистировать и принести извинения! И выплатить компенсацию за моральный вред!!
всё случаи, с переходившими в неположенном месте, вообще не считать случаями, и ещё заставлять выплачивать на ремонт машины
Гость
19 июля 2022, 12:55
водить тут виновен, там виновен, сям виновен, тут должен, там должен, вообще всем должен. А пешики белые и пушистые? Хоть одного пешика призывали к ответственнности за явное нарушение ПДД? Даже у пешиков есть свои права и обязанности на дороге! Но они почему то в упор видят только права. К своим обязанностям они отнеслись положительно (то есть положили!)
Гость
19 июля 2022, 13:06
*****, ну да, пешеходов надо срочно сажать за то, что сбивают машины. Ай, какие нехорошие.
Всю неделю ДТП со смертельным исходом или телесными повреждениями, в которых пешеходы вообще не участвовали. Все еще считаете водителей белыми и пушистыми жертвами обстоятельств.
Германия начала отбирать газ из подземных хранилищ.
А осенью Германия будет отбирать газ у Венгрии. Ну помните же, как с масками во время ковида было?
Гость
19 июля 2022, 13:59
Немцы чё-то вообще знатно облажались, походу их чиновников удачно "купили". Потому что и поставки из РФ, и газохранилища под управлением компании из РФ, и поставки проседают, а они и в ус не дули.
Гость
19 июля 2022, 19:14
Это такси. Сегодня ты на новенькой Киа рио, а завтра судимый зк, с огромным долгом, выплачивать всю жизнь.
Гость
19 июля 2022, 22:50
Почему многим кажется, что было 2 пешехода. Он был ОДИН, почитайте статью от 6 сентября, кто переходил в неположенном месте, того и сбили. Водитель крепко попал...
Гость
19 июля 2022, 22:55
Если бы пешеход не перебегал дорогу в неположенном месте, был бы жив, а водила на свободе. Судьба - злодейка...
Гость
19 июля 2022, 13:38
1,5 года за смертельный наезд на человека? Интересно, а за писюны по скайпу сейчас на сколько садят? На 2 года условно? ;)
Гость
19 июля 2022, 13:57
Главное с белым листком на площад не выходить и уж ни в коем случае не кидать в сторону росгвардейца пустые пластиковые стаканчики. Говорят - это расшатывает скрепы. А давить холопов - это пожалуйста. Можно и не извиняться за такую мелочь даже.
Главное с белым листком на площад не выходить и уж ни в коем случае не кидать в сторону росгвардейца пустые пластиковые стаканчики. Говорят - это расшатывает скрепы. А давить холопов - это пожалуйста. Можно и не извиняться за такую мелочь даже.
Выходы на площадь с белыми листками в 90% случаев приводят в итоге к количеству жертв, на порядки больше по сравнению с количеством погибших в ДТП, поэтому и караются жестче.
Гость
19 июля 2022, 13:58
Ну ведь логично было бы не ехать, если не видно. Почему-то у нас народ (в тч и боты) плевали на правила и логику.
Гость
19 июля 2022, 18:22
Neo, не ехать это посреди дороги стоять и ждать когда видно будет?
Гость
19 июля 2022, 13:01
Ничего не понял, но если сбил пешехода насмерть пусть сидит - автомобиль это не игрушка. Вообще половина таксистов должна переквалифицироваться в ЧОПовцев.
Гость
19 июля 2022, 13:36
Ну ездить с безопасной скоростью по Новосибирску в принципе невозможно (я пробовал поначалу, меня даже через двойную сплошную обгоняли по встречке, т.е. нифига это небезопасно, а ещё сколько сигналят). Выехать с перепугу на обочину - ну тоже бывает. Можно даже не сориентироваться "на месте", 1, 2, 3 потупить... (ну это уже максимум, шок, все дела). Но вообще я бы на месте того парня тут же продал что возможно или денег занял, пришёл бы к семье потерпевшего, извинился, спросил куда перевести денег (уж как минимум все расходы на погребение, причём не экономя... не знаю уж сколько это, но 100 000р всяко), попросил бы их сходить к психологу (чтобы помощь оказал, как пережить потерю, поговорил). Если сбитый был кормильцем в семье - обязался бы выплачивать хотя-бы год какую-то сумму (или сразу выплатить пол лимона через банк).
И это не для того, чтобы на суде срок скостили (хотя тоже это правильно будет), а потому, что ты, пусть и не специально, сбил человека и должен извиниться. Родственникам будет проще это пережить, если они будут видеть искреннее раскаяние виновника, да и самому виновнику это может помочь... уже само то, что сделал что-то и попросил прощения, а ведь могут и правда простить (вероятно какой-то срок прокуратура всё-таки дорисует, даже если родня пойдёт и напишет заявление, чтобы не наказывали, но хоть люди не будут зла держать).
А отморозился - пусть сидит.
В любом случае водитель присядет, экспертиза установит, что автомобиль двигался слишком быстро для данных дорожных условий, темное время суток, недостаточная видимость, и т.д., поскольку в ПДД написано, что водитель должен выбирать скорость, вплоть до полной остановки, дистанцию, боковой интервал, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ безопасность движения, а поскольку дтп произошло, значит водитель не обеспечил безопасности, следовательно виноват. Примерно так рассуждает судья, а то что пешеход нарушил правила, то максимум штраф 500р выпишут.
Сейчас-11°C
пасмурно, снег
ощущается как -13
0 м/c,
штиль.
753мм 89%СРОЧНО
Новосибирского депутата обвинили в мошенничестве
Таксиста отправили в колонию из-за смертельного наезда на пешехода в Новосибирске