Начните свои обсуждения коллеги с того,что все разрешения на строительство давали не за просто так и вы сначала увидите масштаб и размах ,потом сколько и как чиновников с этим связано и ещё много интересного про застройки природных зон и всего остального там,где строить нельзя.(но если очень хочется срубить по быстрому бабла,то можно,тем ,кто знает кому и сколько занести)
Очевидный и самый верный вариант - начинать строительство жилых домов ПОСЛЕ завершения строительства социальных объектов.
Нет социальных объектов = нет начала строительства/продаж жилья
Гость
11 декабря 2024, 11:53
👍👍👍
Гость
11 декабря 2024, 22:28
Никто так не будет делать, тк темпы стройки и продаж это десятилетия в случае новых жк, школа пустая стоять не будет
Похоже на враньё. Чтобы построить ЖК в Заельцовском бору нужно иметь мощные связи и крупно поделиться. Дома у них получилось построить, а потратить деньги на социальную инфраструктуру не дают?! Очень выгодно получается.
"Выезжают в 7 утра,....И возвращается он в 10 вечера, — объяснила она. — Получается, что мы ребёнка лишаем детства" - мамаша вы сами выбрали своему ребенку такое место проживания и такой образ жизни. Так, что не жалуйтесь.
Гость
11 декабря 2024, 10:17
яжМАТЬ
Гость
11 декабря 2024, 10:30
Те люди, которые могут позволить себе 1.Жилье выше среднего по цене 2. Выше, чем даже в центре в новых домах 3.Проживание не в центре или у работы или еще где-то в месте рядом с посещаемым часто обьектом, а в лесу или у реки, удаленно от города, не водят детей в сад, еще и муниципальный, такие матери не работают и могут позволить себе возить на машине в любое время детей в кружки нормальные, а старших возит тоже или она или отец по пути или водитель в школу. Ну а если ты мать-одиночка сама обеспечивающая себя и детей, то уж тем более должна позаботиться о жилье рядом с инфраструктурой, если нет водителя.
Гость
11 декабря 2024, 12:28
Гость
11 декабря 2024, 10:30
Те люди, которые могут позволить себе 1.Жилье выше среднего по цене 2. Выше, чем даже в центре в новых домах 3.Проживание не в центре или у работы или еще где-то в месте рядом с посещаемым часто обьектом, а в лесу или у реки, удаленно от города, не водят детей в сад, еще и муниципальный, такие матери не работают и могут позволить себе возить на машине в любое время детей в кружки нормальные, а старших возит тоже или она или отец по пути или водитель в школу. Ну а если ты мать-одиночка сама обеспечивающая себя и детей, то уж тем более должна позаботиться о жилье рядом с инфраструктурой, если нет водителя.
данная река сомнительная , ветра жуть , мошки да и так окна в окна черные дома, с них только прыгать( за бешанные деньги . с нарушением всех законов построили
Клёвый у нас генплан. Такое ощущение, что он проектировался не для города и людей, а чтоб было, потому что положено. И изменения в него вносятся легко, реактивно и ситуативно, когда это кому-то выгодно, либо наоборот с огромными проблемами и сложностями, когда кому-то это не выгодно. Не генплан, а Конституция какая-то.
Гость
11 декабря 2024, 09:49
лена путина: он проектируется не для людей. он проектируется для "кармана".
В 80-х годах дети Затона и улицы Большой ездили на общественном транспорте учиться в школу на сад Кирова (не знаю как сейчас). И небо на землю не упало. Все получили образование. Добивайтесь восстановления 17го автобусного маршрута и вэлком - в город учиться.
зам.губернатора.
лично подаст так сказать пример.
от слов к делу.
разве что у себя на дачке
Гость
11 декабря 2024, 11:06
Можно статистику услышать? Сколько квартир в ЖК? Количество детей, возраст детей? Может проще и дешевле автобус для детей пустить? и прикрепить детей к ближайшей школе. Есть же практика по области из отдаленных сёл возят детей в крупные рай.центры... И сами родители подумали, что это будет за школа на 50-100 человек. Для садика вообще не проблема, если есть потребность, бизнес выкупит часть жилья на первых этажах и организует частный ДС. Решение запретить строительство в данном месте абсолютно верное и продуманное!!!
"Аргумент властей простой: территория — особо охраняемая природная, строить ничего нельзя, и мэрия должна подчиниться и привести все документы в соответствие"
Пусть значит сносят построенные дома и приводят все в первоначальное состояние. Я как городской житель только ЗА.
А то застроили и оградили всю набережную реки так, что не подойти к реке.
Сносить - однозначно!
Да конечно, зачем там школа. Что бы будущие чиновники (дети чиновников) не ошибались при распиле гос бюджета (10-100 миллионов незначительная погрешность).
Гость
11 декабря 2024, 09:21
Зачем там вообще надо было что-то строить. Парки нужны, пляжи, чтобы горожане(для всех) могли спокойно отдохнуть на природе.
Гость
11 декабря 2024, 13:32
Гость, есть там и парк и пляж. Только вас туда не пустят скорее всего
Гость
11 декабря 2024, 14:23
Гость
11 декабря 2024, 13:32
Гость, есть там и парк и пляж. Только вас туда не пустят скорее всего
Гость, пляж есть и общедоступный , а парк - лес кругом , открытый )
Гость
11 декабря 2024, 21:35
Гость
11 декабря 2024, 14:23
Гость, пляж есть и общедоступный , а парк - лес кругом , открытый )
Нет там общедоступного пляжа. То что там общедоступно это не пляж.
Гость
11 декабря 2024, 09:38
Главный вопрос, сколько это СЖК занесло и кому, в природоохранной зоне, в лесу считай воткнуть человейники и ещё права качать. Жаль у нас нет достойных политиков готовых раскрутить весь этот змеиный клубок и снести это недоразумение в возмещением всех затрат застройщиком, но увы - все куплены, а с кем не договорились - он выступают против застройки, а толку то, в итоге карман окажется важнее.
Гость
11 декабря 2024, 09:47
так они и "выступают" оттопырив карманы :)
Гость
11 декабря 2024, 13:51
О, так там-то как раз не человейники. Там 5-ти этажки были по плану.
И когда застройщик надул и вместо школы построил 11-и этажку, то жители возмущались, что же это им такую высотку воткнули.
Гость
11 декабря 2024, 15:36
Гость
11 декабря 2024, 13:51
О, так там-то как раз не человейники. Там 5-ти этажки были по плану.
И когда застройщик надул и вместо школы построил 11-и этажку, то жители возмущались, что же это им такую высотку воткнули.
и чо? ее снесли? нет.. :))
а можно было ПОДУМАТЬ заранее и не покупать пока НЕ ПОСТРОЯТ эту школу.. и как только все станут так делать, застройщики будут не "обещать" а сначала строить, а потом жильем торговать..
Гость
11 декабря 2024, 10:13
Строительство жилья в Новосибирске давно пора приостановить лет на 15. За это время дать нормальный капремонт имеющимся домам, привести в порядок изношенные в хламину коммуникации, возвести побольше объектов социальной (!) инфраструктуры :)
Гость
11 декабря 2024, 10:12
И жилье, построенное там, тоже нужно снести. Интересно кто победит Закон или Лобби
Гость
11 декабря 2024, 08:35
А даже знаю зачем Роман это сделал. Все же очевидно. Чтобы ему принесли на лапу денежку и все вуаля, строить можно и дальше. Когда пипл поймет, все беды в стране из за депутатов, власти законов и прочих бездельников - которые и еще учат нас как правильно жить. А сами во всю нарушают законы в рамках закона (с)
Других проблем в городе, видимо, нет: концессии по школам провалены, мост не построен, остальные не отремонтированы, надо здесь вмешаться все испортить
Гость
11 декабря 2024, 09:30
Есть проблемы застройки лесов города. Муниципальных участков, с помощью решений депутатов, ради сирот.
Гость
11 декабря 2024, 12:29
денег не поделили. как всегда наобещали
Гость
11 декабря 2024, 11:18
"Застройщик ... хотел за свой счет построить для жителей школу и детский сад,"
Фантастика какая-то.
У меня вообще вопросы как выдали застройщику разрешение на постройку такого огромного комплекса в природоохранной зоне???
А еще и школу и сад там, а потом еще лес вырубят под еще один муровейник! Ну а чего мелочиться то?
Теперь вопрос к тем, кто купил там жилье. Товарищи а вы когда покупали жилье по сути в лесу за городом не думали как будете детей возить в садики и школы? Ну вы ведь сами выбрали ЭКО жилье вдали от города и суеты, с прекрасным видом на реку! Чего теперь ныть то, что по пробкам ехать вам до города?!
Гость
11 декабря 2024, 12:55
"территория — особо охраняемая природная, строить ничего нельзя,"
А от куда же взялся там жилой комплекс из нескольких домов?!!...........
Гость
11 декабря 2024, 13:59
Потому что там живут те, кто и принимает законы.
Когда возникла опасность что лес в их комфортной среде обитания на месте санатория изведут, заксобрание быстренько приняло закон об ООПТ и сразу дало такой статус Заельцовскому бору.
А остальные предложения от активистов по ООПТ отложили в долгий ящик.
Гость
11 декабря 2024, 10:26
Нормальным людям изначально понятны были будущие проблемы со строительством в таком месте. Так же как и приобретение апартаментов, которые сейчас застройщики интенсивно рекламируют. Строя их , они себе снижают затраты, но обрекают на них будущих собственников
Гость
11 декабря 2024, 09:08
А не надо было мэрии разрешать строить в городском лесу жильё.
Кстати, это запрещено Лесным кодексом РФ.
Не строили бы дома вопреки закону - и не возникло бы сейчас такой проблемы со школой и детсадом.
Гость
11 декабря 2024, 09:15
вот-вот. в идеале еще и дома все оттуда удалить и вернуть лес на место
Гость
11 декабря 2024, 09:17
поддержу ) земли, полученные застройщиком в лесу, а значит незаконно освободить за счет застройщика от человейников, восстановить лес
Гость
11 декабря 2024, 12:02
Гость
11 декабря 2024, 09:15
вот-вот. в идеале еще и дома все оттуда удалить и вернуть лес на место
👏👏👏👏👏
Гость
11 декабря 2024, 09:30
Мне лично не интересно куда пойдут в школу молодые наследники не посильно нажитый миллионов . Могут хоть из Лондона возить учителей им каждый день , не обеднеют. Меня интересует кто и за сколько отдал наш бор и чудесный берег реки под застройку там?! Куда все эти годы смотрели те в погонах , кто по своей работе должен защищать такие места от застройки?! И дело не только во Флоре , там же весь бор в элитном жилье ! Даже пешком не подойти к реке в тех местах. Это все нужно сносить считаю или организовывать вместо ЖК дома отдыха и лагеря отдыха для детей .
Гость
11 декабря 2024, 10:02
Гость, не ври - есть там подход к реке и никто пляж не огораживал ( огорожен комплекс )
Гость
11 декабря 2024, 10:32
скоро ни заельцовского бора не будет ни соснового....по кусочкам незаметно срубят, конечно же, больные деревья. И будут они жить уже не в лесу, а просто в дачно-коттеджных сообществах, просто у них в силу ограниченного развития пока не хватает ума это понять (пару сосенок на собственной территории погоды не сделают).
Гость
11 декабря 2024, 12:04
Гость
11 декабря 2024, 10:32
скоро ни заельцовского бора не будет ни соснового....по кусочкам незаметно срубят, конечно же, больные деревья. И будут они жить уже не в лесу, а просто в дачно-коттеджных сообществах, просто у них в силу ограниченного развития пока не хватает ума это понять (пару сосенок на собственной территории погоды не сделают).
😢😢😢
Гость
11 декабря 2024, 09:50
Вот так в Новосибирске постоянно, в проекте одно, а по факту другое. Все ошибки на старте, в проектах. В связи с нашей безответственностью и безграмотностью, в этом вопросе, Москва нам и не горит желанием выделять средства. В результате, все соседи Новосибирска развиваются, за счет федеральных средств, а у нас постоянно проблемы с документацией.
Гость
11 декабря 2024, 09:02
Забавно читать нытье жителей комплекса, с квартирами по 20 миллионов. Когда покупали чем думали? Даже ежу понятно, что строительство жилых домов в этом месте - мутная схема по освоение места, где по идее строить ничего нельзя. Даже ежу понятно, а челу, у которого есть лишние 20 лямов, непонятно что ли?
Нытье дамы из Краснообска позабавило. Ну не используй как дачу, продай. Твоя собственность - реши сама что с ней делать.
Гость
11 декабря 2024, 09:20
Цель частных учреждений образования извлечение прибыли, то есть бизнес. В этом случае правильно мэрия запрещает застройку охраняемых территорий. Здесь уже не сироты, а детям требуется выделять? А по хорошему проверить бы стройку в этой зоне ЖК и передать всю недвижимость на нужды муниципалитета.
Гость
11 декабря 2024, 09:27
Не завидуй нищета
Гость
11 декабря 2024, 09:51
Гость
11 декабря 2024, 09:27
Не завидуй нищета
да я не завидую, купил квартиру по линии метро и спокойно живу. А не ною и клянчу школу.
Гость
11 декабря 2024, 10:41
Своим всё, врагам - закон. Оказались заложниками ОПГ.
Гость
11 декабря 2024, 13:46
Ой-ой, мэрия боится, что застройщик вместо соцобъекта построит жилье.
Так что же мэрия при содействии депутата Заксобрания продавила перезонирование участка в Нижней Ельцовке, зарезервированного под спорткомплекс, на жилое высотное строительство?!
А в Ельцовке социнфраструктуры, спортивной и культурной, практически нет.
Гость
11 декабря 2024, 14:19
Бедные люди!
Где это видано, где это слыхано…
Может у каждого коттеджа в Заельцовском бору построим по саду и школе. А то им же ездить приходиться.
Гость
11 декабря 2024, 08:43
суть:
построить человейники в Особоохраняемойзоне - норм.
продать все м2 с обещанием построить школу/садик/библиотеку/свойаэропорт/Яхтклуб (вписываемчтохочем).
потом объявить, что сорян, власть НЕ РАЗРЕШАЕТ построить обещанное.
- ПРОФИТ!
Гость
11 декабря 2024, 09:37
Вы сначала в вопросе разберитесь, прежде чем комментировать. Эту так называемую особо охраняемую зону придумали уже когда давно шло строительство. И зачем придумали - до сих пор большой ВОПРОС
Гость
11 декабря 2024, 09:56
Гость
11 декабря 2024, 09:37
Вы сначала в вопросе разберитесь, прежде чем комментировать. Эту так называемую особо охраняемую зону придумали уже когда давно шло строительство. И зачем придумали - до сих пор большой ВОПРОС
Сосны там тоже придумали потом? Фото же есть. Многоэтажный среди леса. Вопрос к тем кто лес не делал охраняемой территорией так долго.
Гость
11 декабря 2024, 12:01
Гость
11 декабря 2024, 09:37
Вы сначала в вопросе разберитесь, прежде чем комментировать. Эту так называемую особо охраняемую зону придумали уже когда давно шло строительство. И зачем придумали - до сих пор большой ВОПРОС
Эта зона всегда была природоохранной. Там были профилактории и дачи. 😠
Это спор хозяйствующих субъектов. Частный Застройщик против Государства. При чём здесь люди, общественность и Новосибирск? Покупки в особо охраняемой территории не оправдали ожидания покупателей недвижимости в заповедной зоне. Есть суд, есть Закон.
Гость
11 декабря 2024, 11:50
Даже не против государства, а против муниципалитета, против местного самоуправления. Получается в этом случае против всех жителей города. Жители муниципалитета давали одобрение на стройку среди городского леса?
Даже не против государства, а против муниципалитета, против местного самоуправления. Получается в этом случае против всех жителей города. Жители муниципалитета давали одобрение на стройку среди городского леса?
Есть Закон. Для одобрения или запрета есть процедура по Закону. Хозяйствующие субъекты решают эти вопросы , как есть. Бумаги с печатью / подписью есть. Значит Застройщик и Государственный орган пришли к согласию , согласно процедуре , приводящей к согласию.
Гость
11 декабря 2024, 09:47
У нас есть и более густо населённые территории без школ, садиков и поликлиники.... С этим сначала разберитесь..
Гость
11 декабря 2024, 09:57
Ну там же элита, какая им муниципальная школа? У каждого дитя личный водитель, частные преподаватели , или захотелось за бюджетные деньги получить халяву местным олигархам и миллиардерам ?
Гость
11 декабря 2024, 09:55
Сначала развели одних обеспеченных, обещая им вид на реку. Но потом построили дома параллельно реке)))) Потом развели вообще всех обеспеченных, обещали школу, но что-то пошло не так.
а во флоре фауне, не женился ты на мне, пусть не образована, но зато раскованна
Гость
11 декабря 2024, 11:05
Коротко по сути, у нас нету не какой власти, кругом рулят одни барыги, так что радуйтесь молча и отряхните свои колени.
Гость
12 декабря 2024, 06:09
По сути надо было в школе учить как пишется «никакой власти».
Гость
11 декабря 2024, 09:31
Дома снести и нет проблемы.
Гость
11 декабря 2024, 13:41
Гость, за чей счет?)
Гость
11 декабря 2024, 11:21
Кинули лохов.
Мэрия и застройщик разыграли старую пиесу: "злой и добрый полицейский"
Гость
11 декабря 2024, 13:47
не первый и не последний раз.
Гость
11 декабря 2024, 14:21
Надо этот вопрос задать на конференции с президентом. Как так получилось, что в парке со статусом оопт построились дома и нельзя построить все остальное для хорошей беззаботной жизни этих милых людей.
40 (!!!) минут стою в пробке каждый день - везу ребенка в школу!! 8 км ехать, ну караул же!!
Гость
11 декабря 2024, 09:08
Ну вы же знали на что шли? Всегда есть возможность вернуться в город)
Гость
11 декабря 2024, 09:22
а где была голова при покупке "элитного" жилья в лесу :)) ЗА ГОРОДОМ
Гость
11 декабря 2024, 09:26
Гость
11 декабря 2024, 09:22
а где была голова при покупке "элитного" жилья в лесу :)) ЗА ГОРОДОМ
Завистник написал 🤣
Гость
11 декабря 2024, 09:20
Всё правильно запретили! Иначе скоро весь лес застроят свечками... Стройте в городе, частного сектора тьма! Снести всю эту флору... застройщик с жильцами не обеднеют.
Гость
11 декабря 2024, 09:58
Гость, Шариков, ваше время в прошлом )
Гость
11 декабря 2024, 13:32
Гость, выкупите собственность и сносите. Только снос там не согласуют
Гость
11 декабря 2024, 14:21
Гость
11 декабря 2024, 13:32
Гость, выкупите собственность и сносите. Только снос там не согласуют
Гость, за 35 готов продать под снос ))
Гость
11 декабря 2024, 09:11
Что в этих домах элитного, цена? 🤔
Гость
11 декабря 2024, 09:24
якобы вид на реку и лес.. но это скоро исправят :))
Гость
11 декабря 2024, 09:56
Гость
11 декабря 2024, 09:24
якобы вид на реку и лес.. но это скоро исправят :))
Гость, обломись ))
Гость
11 декабря 2024, 10:19
Гость
11 декабря 2024, 09:56
Гость, обломись ))
таких пример в городе уже за сотню перевалило..
так что обломитесь вы.. инфа сотка
Сначала поставили в генплан поликлиники, школы, а потом, видите ли, «передумали». Или кто «помог» передумать?
Гость
11 декабря 2024, 15:06
Раз в леса ушли, так, наверное это староверы. Они ж не просто уходили, а от социума, школы и сады им чужды были. Все у них по религии. Их даже огородили, чтобы они от туда к людям не выходили. Охраняют как в зоопарке редких животных. Это вымирающие племена новорушей, хранящие последние традиции беззакония и наглости.
Гость
11 декабря 2024, 09:28
Как любят нищие обсуждать жизнь обеспеченных людей и указывать им «а вы о чем думали». Смешно 🤣
Гость
11 декабря 2024, 09:40
Скромнее надо быть обеспеченным. Наворовал и сиди тихо.
Гость
11 декабря 2024, 09:48
"обеспеченные".. покупают жилье в Испании.. но не как не в лесу в Сибири :))
обеспеченные они блин.. хохма
Гость
11 декабря 2024, 09:49
смейся, стоя в пробках на мочищенском)
Гость
11 декабря 2024, 14:11
Весь город должен озадачиться, как же еще лучше жить группе новорушей в самом центре заповедного бора. Еще собрания по этому поводу собирают. Раз они там все собрались, лучше поднимите вопрос как они там все оказались, кто дал разрешение. Лучше собрание по сносу этих домов в особо охраняемой зоне собрали.
Сейчас-10°C
ясная погода, без осадков
ощущается как -14
3 м/c,
южн.
757мм 71%Власти хотят оставить жителей элитных домов на Дачном шоссе без школы