Кухонный нож - самое распространенное орудие убийства.
Гость
18 марта 2011, 08:39
Вот до тех пор, пока у нас следователи будут увлекаться хозяйственным правом, а адвокаты- уголовным, до тех пор и будут люди абсолютно беззащитны против зверья на улицах.
"Мама мы все тяжело больны.
Мама, я знаю, мы все сошли с ума" (В.Цой)
Гость
18 марта 2011, 09:58
Следователи и адвокаты не обеспечивают безопасность на улицах. Кроме того, в ВУЗах программа уголовного права не так отличается от программы гражданского. А понять, что тебе интересно на самом деле можно только на практике.
Гость
18 марта 2011, 10:27
Весенняя, Вы сами-то верите в то, что сказали?
Оказывается,расследование уличного грабежа с последующей посадкой- это не борьба с уличной преступностью? Расследование избиения человека после "дай позвонить/закурить" и отправка виновных за решетку - тоже не то....
Так вот, Весенняя, специально для Вас: уличная преступлность - это не деятельность абстрактных покемонов, а повседневная жизнь отдельных отморозков, которые должны сидеть в тюрьме, а не выходить каждый вечер на "промысел". В этом и заключается работа следователя.
Учеба в ВУЗах не отличается только до 4 курса. Потом отличается существенно (для тех, кто учится, а не корочки получает).
Гость
18 марта 2011, 11:09
3 ха-ха
"должны сидеть в тюрьме, а не выходить каждый вечер на "промысел". В этом и заключается работа следователя."
- Если вы это применительно к убийству оперативника (вчерашняя статья), то так оно и есть: преступники будут сидеть в тюрьме 9 лет, вот вам явный пример, в чем вопрос-то или претензия?
Судя по ответам, неплохой человек, надо надеяться, и в проф. отношении заслуживает высокого звания.
Но какая тоска берет от этого дремучего совкового подхода к своей области деятельности. Он думает, что виновность-невиновность человека определяют полицейские, а суд только определяет меру наказания. Человек до сих пор не понимает: именно суд решает, виновен человек или нет. И такая дремучесть удручает...
Нет тут никакой дремучести.
Следователь обладает на порядок бОльшей информацией о преступнике, и о его жертве, нежели судья.
Я так понимаю, Фаранг, Вы не имеете отношения к тем органам, о коих судите.
Неправильно понимаете, в прошлом имел отношение "к тем органам". Да даже если бы и не имел, это дела не меняет.
Неважно, кто обладает какой информацией о преступнике и его жертве. Важно, что и Вы, Андрон, не понимаете, что до вынесения вердикта судьей нет преступника, а есть подозреваемый (обвиняемый). И вы не понимаете, что преступником признает суд, который в идеале представляет собой состязание двух сторон - обвинительной и оправдательной. Чьи доводы перевесят, тот и побеждает.
А дремучесть в том и заключается, что и следователь, и Вы "по-совецки" считаете так: ну следак же знает преступника лучше, он может дело закрыть, а может в суд пустить. И виновность/невиновность определяется уже не на публичном состязательном процессе, а одним человеком, на решения которого быдло повлиять не могёт, "он же следак, ему же виднее".
Рабское сознание, совковое, дремучее...
Фаранг
1. Вы выдали себя последней фразой. В "совке" 70-80 гг. обычный гражданин имел много больше прав, чем сегодняшний "свободный" человек. Сколько там у нас нынче процентов "свободных" граждан за чертой бедности? И почему практически ежедневные терракты стали повседневной реальностью? А демографические потери "свободной" страны?
В "дремучем" Союзе с этим было проще.
Если Вы имели отношение к органам, то вполне понимаете, что суд надо рассматривать не в идеале, а такой - какой он есть. Этот суд иногда дает чиновнику условный срок за износилование, этот срок иногда дает дочке чиновника приговор с отсрочкой на 14 лет за убийство пешехода. Какая там может быть состязательность?
Суд - не то место, где можно найти справедливость.
Гость
18 марта 2011, 13:01
Резервисты и военнослужащие в Швейцарии хранят дома штурмовые винтовки (техника получше и посильнее чем наш АКМ будет) про продажу нарезного коротко ствольного просто молчу. В штатах и других странах где есть демократия, оружие продается спокойно гражданам страны. А вот в Ираке вопрос о продаже оружия населению не стоит. Вопрос оружия- это вопрос отношения власти к народу страны.Какой режим , такой и подход.
Нет, это вопрос готовности народа к владению оружием. Мне, например, перспектива владения оружием широкими слоями нашего, с позволения сказать, населения в кошмарных снах снится.
Гость
18 марта 2011, 13:52
Бытье определяет сознание. В бывших соц странах Европы сейчас продают оружие, в том числе и на бывшей территории СССР, в Прибалтике. Весь вопрос решиться в течении 6 месяцев, когда просто грабителей начнут отстреливать.Да и желающих выкидывать стариков из квартир за жилье резко убавиться, резко убавиться и желающих заниматься обманом в строительстве.Мошенники всех уровней в первую очередь быдит против закона об оружие. Оружие делает людей равными.
Гость
18 марта 2011, 14:06
shurik2k
А перспектива владения оружием бандитами вас больше устраивает? У них то оно как раз и есть. Представьте картину, на какой нибудь "Черкизон" в Москве спецслужбы недружественной страны (как в Ливии) доставляют пару составов с оружием плюс наркотики и деньги.Пол года хаоса в стране обеспеченно. А если этот же вариант апробируют в Швейцарии или США? Да ни чего не будет. Чувствуете разницу? Оружие в массах- это уже вопрос выживания нации в современном мире.
Гость
18 марта 2011, 10:52
Интересно, почему следователь боится ходить по тёмным улицам ночью? Вот это как раз показатель их работы! А не то, что суды выносят 99% обвинительных приговоров. А я не боюсь ходить ночью по тёмным улицам. И про то, что дела возбуждаются только после тщательнейшей проверки - это же откровенное признание в частых отказах в возбуждении "висяков", как например кража мобильника. Её никогда не раскроешь! Можно сказать, что человек сам его потерял, а не украли и сослаться, что будут это проверять целый год. Очень интересно было почитать о работе наших милиционеров (полицейских).
Гость
18 марта 2011, 11:40
Кражи мобильников не входят в подследственность следственного комитета
Гость
18 марта 2011, 14:10
Гражданин:
А грабеж после удара по голове?
Тоже не входит? Входит?
Однако другу моему отказали.
Я думаю, потому что он не милиционер и реально работать они не умеют. И не хотят.
Хотя служил он в ВДВ и защищал эту страну на Кавказе, пока эти будущие Полицейские в школе учились.
Нужна ли нам такая полиция?
Может лучше купить травматик?
Гость
18 марта 2011, 14:56
Да какая разница? Смысл всё равно один и тот же. Не с мобильниками, так с исчезнувшими людьми так же поступают. А это еще хуже!
Гость
18 марта 2011, 03:56
Ага, "Докажи, что ты не виновен сидя в тюрьме" (с) Ходорковский - классный показатель работы следствия. Чтобы заниматься экономическими преступлениями - надо понимать их суть, а у нас сути не понимают зачастую. Кто в Новосибирске разбирается по нефти, к примеру? Следователь разве понимает и в добыче и в бухгалтерии и в аудите (по всем стандартам) и даже в географии (были уже смешные случаи, когда на процессе с Ходорковским прокурор выдал про остров Гибралтар). Вот и выходит, что когда "Резонансными" делами занимаются "парни, которые вчера на юр.факе учились", а перед ними "мужик, который в нефтянке создал многомиллиардный бизнес" - его (мужика) и сажают.
Гость
18 марта 2011, 10:05
Вася, а не подскажете мне человека из наших олигархов кто создал многомиллиардный бизнес не в нефтянке, и не в добыче полезных ископаемых.
Прав Карл Маркс --- первоначальный капитал всегда добывается преступным путем. То что другие не сидят --- это тоже вопрос.
Да что вы носитесь с Ходорковским, как с писанной торбой ? Вы лучше вспомните когда он делал свой бизнес. И вспомните, как и кто стал миллиардерами в то время.
Гость
18 марта 2011, 10:44
Vlad1976
Был кто-то на удобрениях разбогатевший, он же вроде португальским фк порту владеет.
Гость
18 марта 2011, 07:28
99% оправдательных приговоров- это потому, что "ворон ворону глаз не выклюет")))) Судьи и прокуроры одним мирром помазанны. Когда проходит суд присяжных оправдательных приговоров вдруг оказывается нааамного больше)
Там другие причины. Присяжные, зачастую, вообще не смотрят на доказательную базу, а действуют только под влиянием эмоций, которыми легко может управлять хороший адвокат-психолог.
Гость
18 марта 2011, 09:36
Присяжные оправдали вице-президента клуба «Первомаец»
Ночью ни одна полиция мира город не может контролировать. Везде грабят, убивают, насилуют.
Гость
18 марта 2011, 10:22
Вот не надо!Полиция по большому счету и днем ничего не контролирует!Преступнику не важно- светло или темно!Просто есть города где ночью можно спокойно гулять без страха!И даже если вдруг кого-то ограбят ( а там это в разы реже чем у нас ) то СРАЗУ принимаются меры и как правило преступника ловят по горящим следам- а не через неделю находят на кого дело повесить!И вообще - безопасность на улицах- показатель здоровья общества в целом.Если на Кавказе 80 процентов безработных- не удивительно что они в террористы идут- им и терять нечего и заняться нечем.Уличная преступность- следствие нищеты.Преступность профессиональная, требующая квалификации- другое дело.
Cанни
Про Кавказ только сказок не рассказывайте. Типа если безработные - куда ж им податься. Только в террористы. У нас тоже и в 90-е и сейчас люди работу часто теряют, но школы и больницы никто не захватывает, и в федеральные войска не стреляют.
Более того, посмотрите на частные дома, где укрываются боевики - кирпич, 3 этажа. И это безработные бедняки?
Гость
18 марта 2011, 14:07
ту "ВЫР".
Чушь сморозили.
В Берлине тихо. И днем и ночью.
И автобусы ходят по расписанию.
И случайные драки заканчиваются через 1 минуту.
Потому что именно через это время приедет полиция.
Мэр и губернатор другие. В этом всё дело.
Прекрасно. Следователь расписался в бессилии своих сииловых ведомств обеспечить безопасность на ночных улицах, и даже не стесняется это открыто озвучивать. Занавес.
Гость
18 марта 2011, 09:20
Во-во. Он-то может и не пойдет ночью по улице, а мне вот уже в 9 - 10 страшно после учебы иногда идти по Новогодней той же. Пусть ловят мелкую шушеру, чтоб народ за травматики не ратовал.
Его-то все равно на машине могут домй привезти. У меня сосед полицейский, в вытрезвителе работает и его привозят на уазике и увозят на работу на нем же. Обычный лейтенант, старшой.
Гость
18 марта 2011, 10:50
Нужно отметить, что компетенция у СКП несколько иная, чем защита граждан на ночных улицах, это находится в ведении МВД, СКП в свою очередь не входит в ведомство МВД
А в Кущевской люди тоже не по улице ходили и не ночью!
Гость
18 марта 2011, 08:20
На мой взгляд, несколько тенденциозно и провокационно выглядит ответ насчет оправдательного приговора и 'не доработавшего' следователя. Выходит, зачастую (слово самого следователя) работа идет на обвинительный приговор, а не на установление истины? Вряд ли этот следователь так действительно думает, а если он так думает, то горе всем нам, если лучший следователь считает, что основная задача - обвинительный приговор.
Гость
18 марта 2011, 08:39
Да не в том смысл чтобы именно обвинительного приговора добиться. Дело то в другом. Если следователь "выбрал" какого то человека в качестве обвиняемого, то то он и считает что в этом истина. А если обвиняемого оправдали, ну значит ошибся скорей всего следователь. А это говорит уже о качестве его работы.
Ну, я бы сказала работа следователя по закону идет на установление вины, раскрытие и т.д. Действительно, основная задача - обвинительный приговор, но для ВИНОВНОГО.
Если суд оправдывает, то что за следователь, который за 2 месяца не мог набрать доказательную базу и грамотно составить обвинительное заключение?
Если человек невиновен, то согласитесь, лучше установить это на этапе предварительного расследования, чем до суда тянуть.
Гость
18 марта 2011, 09:14
основная проблема - статистика, которую никто не отменял. Только за пределами МВД (как в прокуратуре - не знаю), мало кто про это говорит. Есть план по делам, направленным в суд. И в текущем месяце текущего года, количество дел в суд ни в коем случае не должно быть меньше, чем в том же месяце прошлого года. Прекращение уголовного дела - вообще крах и катастрофа вселенского масштаба, замучаешься отписываться! Вот и сами думайте!!
Гость
18 марта 2011, 09:48
"На счету 27-летнего специалиста 49 оконченных уголовных дел в прошлом году, что почти в 2 раза больше, чем у других кандидатов, и нет случаев возвращения уголовных дел для дополнительного расследования"
На своей шкуре знаю как заканчиваются такие дела, и как садятся неповинные люди...
Яркий пример, насильник в Бердске 6 лет назад, нашли поймали, осудили, посадили, а потом нашли настоящего... Молодцы следователи, тоже быстро закончили дело, не отправили на дополнительное расследование!!!
И как парню сиделось в тюрьме почти год, по обвинению в изнасиловании??? И кем он оттуда вышел???
Вас послушать, так всех их гнать надо, все врут что работают, только ради премий и конкурсов сидят. Абсурд.
Очередное подтверждение что большинство хочет видеть только плохие новости, а если она положительная то сразу вранье!
Гость
18 марта 2011, 13:33
Вот уважаемый следователь говорит " я ночью не пойду", а на меня две недели назад напали во дворе, когда я вечером вышел из машины и шел к подъезду трое пацанов с лицами в шарфах по классической схеме "мужик, отдай телефон и деньги". Пока с двоими барахтался, третий вытащил из кармана старый мтс. В "благополучном" районе, перед подъездом, в 20.30 вечера, далеко не ночь......
Подрался с удовольствием но бок до сих пор болит....
Если бы пацанье знало что у гражданина на легальном основании может быть огнестрел то не факт что решились бы,
все же резинострелов не так и много продается.
Несмотря на то, что у вас мог быть в кармане травматик, или нож (на обычный кухонный нож в кармане куртки разрешения не нужно), это их не остановило. Огнестрелов будет продаваться ещё меньше - в ходу они будут ещё меньше. И бояться "а вдруг у него пистолет" вообще не будут.
Гость
18 марта 2011, 14:12
Пока не будет изменено обвинительное отношение МВД и суда к самооборонившимся с оружием в руках гражданам, они будут бояться носить оружие, а преступники не будут иметь сдерживающего фактора.
два аргумента не в вашу пользу:
1. Если бы можно было легко и законно купить оружие, то скорее всего выбы в драку ине полезли, потомучто на вас был бы наставлен ствол!
2. на вас бы все равно напали, но вы выстрели бы в кого-нибудь из них и получили срок за превышение необходимой самообороны.
Скажите господин полицейский следователь,а у Вас на глазах четверо подонков домогались до вашей жены? А у меня такое было. Если бы не моя "ОСА",не знаю чем бы все закончилось. А так разбежались все кто куда,а мы спокойно поехали домой!!!
Гость
18 марта 2011, 16:29
Видимо следак неженат, это ему ещё предстоит пройти. Фраза про улицы очень показательна.
Рад, что удачно получилось!
И обратите внимание, Ваш случай не входит ни в какую статистику.
А вот то, что за пять лет из травматики убито 65 человек - это повод для криков о запрете травматики.
svak
И вы конечно после этого прошли в отделение и подробно описали следователю про этот случай, подробно описали нападавших, опознали их в ходе следствия, выступили на суде.
Если нет, то какие претензии к следователю, как этих "подонков" он должен поймать, как их наказать за содеяное?
Гость
18 марта 2011, 11:17
Не рекалама и все же: Андрея знаю с 9-клааса учился в параллельном классе. Никогда тесно не общались, были так сказать в приятельских отношениях. И вот случился со мной пару месяцев назад такой казус- застрял в заел. парке (недавно поменял машину- решили с друзьями проверить на ходовые качества:-D ) Так когда время подходило, к 23-00 а все попытки откапатсья, вытащиться, толнкуть не привели к успеху. Начали обзванивать друзей, и Андрюха (в отличии от тех от кого реально ждал помощи) приехал сразу же и чем мог помогал до последнего ! это я к тому, что человек он замечательный и если не знаете его лично не беритесь судить по одной тока статье. А как сотрудника его уже оценили (подозреваю что оправдоно ибо приехал он ко мне в 12-ом часу с работы!!)
а крылышки у нашего без оружного не прорезаются? мегаполис с круглосуточной жизнью а супер следак ночью боится выходить и как же вы "договоритесь" когда из авто за волосы вытаскивают или во дворе 5 уколотых и тп покурить захотели а я не курю и не летаю..бегал когда то - биатлон и потому оружие люблю! убивает не оружие а люди..часто кухонным ножом
Так называемое травматичекое оружие есть разновидность огнестрельного,которое позиционируется как оружие для самообороны, но опыть его применения на просторах нашего государства показывет, что оно прибретается и применяется как оружие агрессии.Сколько с его помощью искалечно, а то и убито людей,статистикой умалчивается.И высказанное на этом форуме мнение о том, что человек не имеющий оружия по сути своей раб - глубокое заблуждение. Мнение о том, что человек без огнестрелльного оружия раб, в обществе формируют лоббисты торговцев таким товаром, и те кто поддается на эти дешевые маркетинговые приемы и есть раб, не имеющий своего мнения, а повторяющий то, что ему навязано другими.
Гость
18 марта 2011, 21:53
если у людей отнять право на оружие-страна превратится в концлагерь. На тему статистики-посчитайте,сколько людей гибнет или больны вследствие употребления сигарет и алкоголя и на фоне этих цифр о вреде травматики рассуждать будет просто нелепо.
Гость
19 марта 2011, 17:12
Пишите воодушевленно,но бездоказательно .К сведению :продажа оружия не осуществляется каким-либо сплоченным коллективом.На территории Эстонии,а уж тем-паче более"продвинутых"стран сотни магазинов и тысячи фирм поставщиков.
Гость
21 марта 2011, 18:10
Читаю и думаю, сколько же все таки заблуждающихся на счет выдачи оружия, да если спокойно всем подряд выдавать оружие, то в первую очередь им вооружаться те кому оно нужно для нападения, если вы нормальный человек, ведете законопослушный образ жизни вам не зачем оружие, а в первую очередь оно нужно тем кто намеревается его использовать, и в первую очередь для нападения и грабежа. У нас просто пол страны перестреляет друг друга
Гость
18 марта 2011, 01:55
Судя по интервью отличный парень. Умный, справедливый. Дайте ему дело про Бабина, у которого с начальником медвытрезвителя заруба была! Оно и резонансное как он любит и без убийств!
Гость
18 марта 2011, 14:04
"Если суд выносит оправдательный приговор, что это означает для вас?
Для следователя зачастую это минус".
Все резонансные дела ему отдайте! Лучшее наказание (особенно, за экономические преступления,которые этому парню больше всего нравятся)- это посадки. А иначе - минус следователю.
Ну прям фантастика, милиционер честный, правдивый, желает всем добра и счастья, хочет наказать злостных нарушителей, ну с трудом верится!!! А так хочется, но нет не могу.......
Гость
18 марта 2011, 09:30
Это не милиционер, а следователь Следственного комитета России,в недавнем времени - следователь прокуратуры. разница принципиальная и уровень сотрудников совершенно иной!
Гость
18 марта 2011, 10:52
Среди милиционеров есть отличные ребята, честные и справедливые. Вот только тех, что считает что им всё можно - намного больше. Поэтому этих ребят и не видно там.
Если дело ушло в суд, значит, следователь считает, что имеются все основания для обвинения и тут, естественно, оправдательный приговор - брак в работе следователя (или ошибся, сочтя невиновного виновным, или доказательства оказались неубедительными). Дела невиновных в суд не попадают, они прекращаются за отсутствием состава преступления.
Гость
18 марта 2011, 10:02
"Дела невиновных в суд не попадают".
Это откуда такая уверенность? Бессмертный тезис "у нас невиновных не сажают"?
Моё сообщение, собственно должно было быть ответом Mike'у по поводу "оправдательного приговора и 'не доработавшего' следователя.", но как-то попало в основную ветку - наверное, не на ту кнопку нажал.
А уверенность оттуда, что в обвинительном заключении указано, а чём человек обвиняется. Никто не напишет, передавая дело в суд, что подследственный невиновен. Поэтому, естественно, оправдательный приговор - брак в работе следователя, по какой бы причине он ни произошёл.
Вопрос ложного или состряпанного обвинения я не поднимал. Но даже и в этом случае оправдательный приговор - брак в работе. Или преступление.
Кстати, ошибочно прекращённое "за отсутствием состава преступления" дело - тоже брак в работе следователя.
Гость
18 марта 2011, 09:31
Я вообще не пойду по темным улицам ночью.
RE: Умный, понимает, что ночью полиция город не контролирует. Плохо, что полиция не обладает физическими и техническими средствами для установления порядка. Зато на ребрендинг деньги нашлись.
Гость
18 марта 2011, 14:02
можно подумать весь состав МВД в едином порыве захотел стать полицаями)
Нигде в мире вам не смогут гарантировать что на вас не нападут, к каждому полицейского не приставить! Вы просто цепляетесь к словам, он же просто сказал, что можно многих ситуаций избегать
Гость
18 марта 2011, 09:34
Следователь - оружие не ношу и по темным улцам не хожу... А что делать тем, кто вынужден ходить вечером по темным улицам (с работы, с учебы)? Вокруг следователи, которые не любят дела по убийствам и оружие им не нужно "все равно его применять не буду".А кто будет предотвращать совершающееся преступление?
Гость
18 марта 2011, 10:27
"А кто будет предотвращать совершающееся преступление?"
- а это вовсе не работа следователя, если уж на то пошло.
Гость
18 марта 2011, 17:55
ппс, а следователь бумажки пишет
Гость
18 марта 2011, 14:09
Давно пора понять, что разрешение на свободное владение оружия продиктовано страхом власти перед народными волнениями и не более чем.
Естественно, это некоторые только до сих пор думают, что это власть о них печется, об их безопасности :)
Ничего подобного, власти заботятся только о себе и своей безопасности.
Гость
18 марта 2011, 15:30
А зачем власти разрешать владение оружием (несвободное кстати), если они боятся волнений? :)
Гость
18 марта 2011, 15:38
Повезло жителям Заельцовского! А другие РОВД?
В каждый ройон по такому сотруднику!
Гость
18 марта 2011, 17:11
Это не РОВД (а точнее отдел милиции), а Следственный комитет РФ (до января 2011 - при прокуратуре). А если вы из Октябрьского района, то вам грех жаловаться, Отдел милиции № 6 (бывшее РОВД ОКтябрьского района) считается самым сильным в городе после того, как там чистку провели. И следователи СКР (Дзержинский межрайонный следственный отдел) очень грамотные, хотя и молодые. Так что в этом плане, Октябрьский район - один из лучших, уж поверьте.
Гость
18 марта 2011, 23:38
Да, которые не ходят ночью. Ночью правят другие, не менты.
Гость
18 марта 2011, 11:02
Авторучкой тоже убить можно!
Гость
18 марта 2011, 11:35
Даёшь модернизацию армии - перевод всего вооружения на авторучки.
Можете носить с собой авторучку для самозащиты тогда, травматик вам не нужен.
Гость
18 марта 2011, 12:00
Была на практике в Заельцовском МСО: Андрей Викторович - профессионал своего дела,очень грамотный, дела расследует своевременно и качественно, и как наставник замечательный: всегда поможет, объяснит. Настоящий следователь, а главное - человек. Поздравляю с заслуженной наградой!
буду напрашиваться к нему на практику, когда время придет )
Гость
18 марта 2011, 12:46
А кто заметил как с ребрендингом ДПС меньше стали просто так останавливать? Видать на мутный период план отменили да и страшно просто так останавливать, вдруг кто нибудь принципиальный попадется?
меня буквально на днях останавливали для проверки документов. Я не в обиде, - нужно пъянь из рулей высаживать! Поэтому здесь лучше перестраховаться. В незаконных вымогательствах я лишь раз уличал ДПС, кстати на стационарном посту на "вшивой горке" (Бердское шоссе). Вымогали взятку за последний день ТО, года три назад.
Гость
18 марта 2011, 13:28
Как лично Вы относитесь к адвокатам?
Гость
25 марта 2011, 20:00
Лично Я отношусь к адвокатам очень хорошо.Например, к таким уникумам, как Курилов Сергей Филиппович. Я его всегда всем рекомендую, но от него никогда спасибо не услышишь. Вообщем, профессионал своего дела.
Андрей поздравляю!!!
К сожалению большинство комментаторов склонны считать всех кто связан с законом либо ворами, либо трусами, но это их проблема!
Гость
18 марта 2011, 17:14
Да, это наша проблема с законниками - ворами и трусами.
Они боятся начальства, боятся бандитов. Какой тут к хрену закон!
Гость
18 марта 2011, 15:59
Согласен со следователем по поводу оружия, огнестрел ни в коем случае нельзя разрешать.
Гость
18 марта 2011, 16:32
Часто привозят пострадавших от огнестрела? Сколько примерно в неделю?
Гость
18 марта 2011, 16:26
Пока 99% будут обвинительными в правосудие не поверю.
Это значит что следствие ничего не делало по установлению настоящих обстоятельств, а копало под первоначальную, зачастую сверху спущенную "версию".
Тут пора проводить акцию с белыми нитками. А общественники это наверное как в "Полицейской академии" ? Тогда тожемероприятия по законности ещё те.
Если следак не желает ходить ночью по улицам, то простым смертным долго ждать нормального государства!
Гость
18 марта 2011, 17:12
Если следак не желает ходить ночью по улицам, то простым смертным долго ждать нормального государства!
Согласен. Если полицай сам боится ночной улицы, как он собирается защищать граждан.
Гость
21 марта 2011, 18:13
Те кто хочет разрешить носить огнестрел оружие либо не понимают чем это грозит, либо сами хотят его использовать в противозаконных целях, просто хулиганы если будут предполагать что у вас есть оружие будут не пугать ножичком и деньги забирать а стрелять на поражение и приветик, лучше уж бутылкой по голове получить в подворотне, чем лежать в луже с простреленной спиной
Гость
26 марта 2011, 13:51
А какая разница? эффект-то одинаков. Или от проломленного черепа умирают реже, чем от проникающих пулевых в плечо?
Гость
18 марта 2011, 01:35
Просто мало прослужил,не успел продаться.Даже смешно читать,сам-то верит в то что отвечает?
Да. Работа сложная, но все-же привлекательная. Многое,конечно, зависит от коллектива, который тебя окружает. Вот в том коллекттиве, где я щас работаю-сплошной гадюшник, успеха не видать (
Не бьет потому что умеет налаживать контакт? Или потому что это противозаконно? Чуйствуете разницу?
Гость
18 марта 2011, 08:53
Вот и почувствуйте разницу. Из рассказа следователя: раньше за оскорбление и удар по милиционеру – 5лет. И сейчас искитимским отморозкам, убивших милиционера, (недавняя статья на НГС "Неравный бой майора Гнатуша" - 9-10 лет, еще и адвокаты настаивали о суровости наказания и снижения сроков.
Гость
18 марта 2011, 09:17
А там, где они это обеспечивают, завидя издалека, я предпочитаю свернуть в тёмные переулки. Лучше уж на хулиганов напороться.
Отличное интервью. Видно, что человек по жизни спокойный, рассудительный, любящий свою работу, без лишнего апломба и комплекса "властителя судеб". Уважаю таких. Успехов в работе и в жизни!
Гость
18 марта 2011, 09:37
в компетенцию сотрудников СКР обеспечение безопасности на улицах не входит
Комментаторы как всегда, молодцы, раскрыли сущность лучшего следователя Новосибирска! А заодно обвинили его во всех проблемах города к которым он не имеет никакого отношения.
Следователь должен расследовать уже совершенные преступления, а не профилактикой заниматься, следят за порядком патрульные полицейские (или как там сейчас правильно), определять виновность и осуждать должны суды.
Даже я, человек далекий от этого понимаю.
Гость
18 марта 2011, 12:19
Андрей, поздравляю Вас от души!
Гость
18 марта 2011, 12:22
Уважаемый Андрей Викторович! Всем профессиональным сообществом радуемся вашему успеху и гордимся своим одногруппником! Дальнейшего вам карьерного роста и крепкого сибирского здоровья!
От себя могу сказать, что работа следователем - это не для каждого смертного. Такие нагрузки на благо нашего отечества, я уверена, не все смогут выдержать!
В стране разгул преступности,властьпридержащие защищают себя,(спец.охрана,авто с спец.сигналами и т.д),органы охраны правопорядка не могут защитить простых граждан.да и сами совершают не мало преступлений(с использованием табельного оружие),бандиты все вооружены,на кавквзе оружие практически у каждого,почему граждане лишены права защитить себя и своих близких?Считаю что нужно разрешить не только травматику,но и короткоствольное оружие.
Гость
18 марта 2011, 13:38
Интересно, почему А.Ткачук решил, что главное в интервью с А.Смирновым - отношение того к гражданскому оружию?
99% обвинительных приговоров не потому, что все дела качественно раследованы, а потому что оправдательный приговор - жирный минус и следователю и судье.
такая вот у нас система.
Гость
18 марта 2011, 14:18
"Основное — это организация работы. Насчет лучшего следователя, кстати, думаю всем понятно, что в первую очередь это заслуга моего руководителя, во вторую — всего нашего коллектива и только уже в третью очередь — меня самого. Меня ведь могли загрузить такими делами, что я бы и за полгода их не разгреб, какой уж тут конкурс"
"... всем понятно"? Он же стахановец, полшахты работает, а этому пишут, специально на конкурс. Доярки-"стахановки", так же доили, специальная бригада на них работала... "Организация работы"!:-)
Гость
18 марта 2011, 14:35
Хороший кабинет, у нас раньше таких не было (в конце 90-х). Работа собачья, особенно сейчас, раньше было чуть легче. Поздравляю
Гость
18 марта 2011, 15:17
Андрей, успехов вам и всех благ! Не растеряйте свои человеческие качества и юношеский энтузиазм в рутинной и порой неблагодарной работе.
Сейчас-7°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -11
3 м/c,
южн.
761мм 80%Андрей Смирнов: «Травматик — это орудие убийства»