Я заканчивала истфак. Так вот, нам в ВУЗе преподаватели говорили, что даты зубрить не нужно, поскольку это идиотизм. На экзаменах разрешалось пользоваться самостоятельно составленными хронологическим таблицами.
А что, в наше время обязательно нужно что-то знать об протопопе Сильвестре ?
Гость
10 июня, 12:36
Местный я, о нём не обязательно, только о патриархе Никоне
Гость
10 июня, 14:28
А о Домострое знать надо? Ну чтобы проводить исторический анализ с положением женщин в радикальном исламе, учитывая временную разницу между возникновением христианства и мусульманства.
Гость
10 июня, 10:56
Ну что это за дешевые кликбейты - "учитель истории уволился" и т.п.? Вспоминается городская легенда, что изобретатель пакетиков с сахаром покончил с собой, когда узнал, что все отрывают кончик вместо того, чтобы в соответствии с его задумкой переламывать их пополам над чашкой. ;)
Гость
10 июня, 10:09
Знание истории - это прежде всего знание исторических тенденций, хода истории в целом, анализ исторических событий и тенденций, понимание развития разных цивилизаций - Европы, Азии, знание религий, культуры. А это подменяют просто механическим знанием имён и цифр, мелочей. Просто зубрёжка, как решение кроссворда.
Гость
10 июня, 10:14
Проблема в том, что этот анализ тенденций с каждым новым правителем меняется во всех странах. Хотя сами по себе даты имена и цифры да, нафиг не нужны никому.
Как учить историю, если ее каждый год переписывают?
Гость
10 июня, 10:33
Сильно сомневаюсь, что кореспондент сам знал ответы. Задолбали умничать.
Гость
10 июня, 11:01
"А вам по силам эти задачи из ЕГЭ?"
Это не задачи, а вопросы. Задачи решают, а это надо зубрить. Держать знания эти до пенсии никому не надо.
Гость
10 июня, 12:25
бред полный, если принцип преподношения истории страны аналогичен этому полю чудес. составителей гнать из министерства.
особенно 1 вопрос. зачем это помнить?
гражданин должен знать о наличии великих памятников ассоциированного периода.
историю надо преподавать как некие временные срезы, их основное наполнение, гл.героев, выводы и влияние на будущее.
Гость
10 июня, 10:53
Вопросы с датами и хронологией сомневаюсь что из кого-то интеллектуала сделают, хотя это давно уже не надо с такими егэ. По мне лучше знать кто такой Столыпин, чем когда он проводил реформу и когда его не стало. Тыкаю наугад и всего 3из10 и да, я не люблю историю, предпочитаю географию .
Гость
10 июня, 14:22
То есть, по вашему не знать того, что Столыпин начал реформы не после революции 1905 года, а при князе Святославе это нормально? Другое дело, что немногие знают что сделать и за счет кого Столыпин хотел, делая реформу.
Гость
10 июня, 17:55
Гость
10 июня, 14:22
То есть, по вашему не знать того, что Столыпин начал реформы не после революции 1905 года, а при князе Святославе это нормально? Другое дело, что немногие знают что сделать и за счет кого Столыпин хотел, делая реформу.
Нормально знать, кто такой Столыпин, в чём значение его реформы, особенно для нашей Сибири. Достаточно знать, что начало 20 века.
Гость
10 июня, 11:30
Вот за каким знать в каком порядке кто родился? Они б еще про год рождения Ольги спросили
Гость
10 июня, 11:47
А год рождения никто и не спрашивал. Вопросы были на знание последовательности исторических периодов.
Гость
10 июня, 12:34
Гость, я Ольга и родилась в 1983 при Андропове
Гость
10 июня, 12:15
Не верю что на истфаке не советуют знать даты. И то что учитель не может ответить на подобное тоже ради самой статьи. Ответить просто основываясь на школьном базисе конечно ещё 80-90х. А почему нет в них вопроса дата Октябрьской революции? А ее ведь небыло по новому учебнику.
Гость
10 июня, 13:17
Не октябрьская революция а Октябрьский переворот
Гость
10 июня, 14:25
Гость
10 июня, 13:17
Не октябрьская революция а Октябрьский переворот
Изучите что такое революция и что такое переворот. Вот когда Павла 1 табакеркой и на престол Александра 1, это переворот. А вот когда меняется полностью правящий класс и к власти приходят те, кто полностью не связан с бывшим правящим классом - это революция. И таких революций было много - Великая французская, Великая английская. Но видно история прошла мимо вас.
Гость
10 июня, 10:53
Ну, это только тупо зубрить непосредственно к экзамену. Чтобы благополучно забыть пару месяцев спустя. Вопросы не на понимание, а на механическое заучивание вороха цифр.
Гость
10 июня, 10:25
На пять вопросов ответил,т.к. учился в школе и институте еще при социализме, поэтому получил знания, а не вранье и пропаганду,как сейчас.
Гость
10 июня, 11:54
0/10 Пойду устраиваться учителем истории. НЕ, ну а что, главное в истории гнуть линию партии
Гость
10 июня, 15:49
Завтра у меня ЕГЭ по истории. 10/10, первые девять вопросов - это база для сдающих, но вот последний на культуру - слегка сложноватый и, хоть я и сдаю историю, но уже забыл в деталях, когда конкретно жили и творили Рублев и Бове, но примерно было понятно, что Рублев - раньше всех, а Бове - позже всех из перечисленных.
Гость
10 июня, 23:25
Если посыл правдив - что историк уволился - то на хрен такой историк в школе нужен... вполне себе проходимый тест - я на семь вопросов ответил... если бы не торопился и подумал бы лучше, то результат мог бы быть выше...
Гость
11 июня, 00:59
Дату вспоминать никто не требовал. Требовалось расставить известные исторические события в хронологическом порядке. Так что зубрежка тут особо не нужна, если знаешь историю. Если истории не знаешь, тогда остаётся заучивать даты,чтоб на такие вопросы отвечать.
Гость
12 июня, 04:17
10 из 10. И если ты учил историю, то ты её знаешь и помнишь. И даты и события. А как ты будешь знать даты, если не знаешь событий? Никто не знает историю, судя по комментам, но все умничают...
5/10 , но в наше время по истории несколько иному учили, про большинство из тем в вопросах я и сейчас могу достаточно развёрнуто рассказать, хоть и спутал их порядок или хронологию. Мне достаточно того, что когда я сдавал экзамены, мне было сказано, если придёшь на экзамен, то пятёрка обеспечена, если решишь дольше подготовиться к физике и алгебре и не придешь на экзамен вообще, то четвёрка автоматом.
Гость
10 июня, 10:51
Вот и фся "история" нынешняя в школах - без анализа и причинно-следственных связей, последствий. Тупо факты даты, чтобы тесты проще составлять. К знанию собственно истории никакоо отношения
Гость
10 июня, 11:02
История и есть даты и факты. Всё остальное догадки и домыслы.
Гость
10 июня, 11:25
Гость
10 июня, 11:02
История и есть даты и факты. Всё остальное догадки и домыслы.
т.е. только что-где-когда, без почему и зачем (а шлея под хвост попала, в мозгу замкнуло - что и наблюдаем).
Гость
10 июня, 11:45
Гость
10 июня, 11:02
История и есть даты и факты. Всё остальное догадки и домыслы.
Факты воспринимаются субъективно в зависимости от мировоззрения.
Гость
10 июня, 10:54
Россия - страна с непредсказуемым прошлым (с)
Гость
10 июня, 11:29
вот и остается пришпилить даты к оси времени.
Гость
10 июня, 11:32
И весьма сомнительным будущем.
Гость
10 июня, 11:02
нафиг эти цифры никому не нужны наизусть знать.
Гость
10 июня, 10:35
Наука умеет много гитик..
Гость
10 июня, 10:43
Каждый правитель пишет историю под себя. Поэтому история это не наука, а вероисповедание для людей
Гость
10 июня, 11:30
7/10, школу закончил больше 50 лет назад. Даты ни одной не знал, но определил их логически, исходя из полученных знаний по ИСТОРИИ РОССИИ.
Гость
10 июня, 12:09
Спаси и помилуй. Это кому нужны такие знания по истории? Политрукам и пропагандистам, больше никому.
Гость
10 июня, 13:04
Историю кроме путина никто не знает. Только этот "великий" человек знает как было на самом деле...
Гость
10 июня, 13:19
Историю пишут политики а историки говорят то что им прикажут
Гость
10 июня, 13:23
как можно доверять историческим сказаниям и писаниями. есть большие сомнения по их правдивости. знаем же,что каждый описывал так, как ему было выгодно. и в наше время каждая страна интерпретирует события по своему
Гость
10 июня, 13:23
/Адидас/ 2_10...
Гость
10 июня, 14:15
Правильно учитель уволился. Я никогда историей не интересовалась, 7 из 10.
Гость
10 июня, 15:54
какая цель зубрежки дат? я даже дни рождения родственников не в силах запомнить
Гость
10 июня, 16:22
6 из 10) Школу закончила 25 лет назад, на вопрос об университете верно ответила, прикинув годы жизни Ломоносова +-, со Столыпиным промахнулась на 2 года, поторопилась, про Антанту, не думая) Верно написали выше, что логическим путем можно угадать верный вариант ответа. А вот попробуйте ответить устно на экзамене, когда вариантов нет?! И насколько оправданы вопросы из разряда "любимый цвет Елизаветы Петровны".... (Белый)
Гость
11 июня, 14:54
Хорошо, что прошла на проходной балл! Со школой простилась 50 лет назад
Гость
11 июня, 17:18
странный какой-то учитель. или наоборот типичный - ни предмета своего не знает ни учить не умеет. абсолютно ничего сложного и нового - все в рамках школьной программы.
Гость
14 июня, 13:26
Довольно не сложные вопросы.
Гость
14 июня, 14:17
А тот кто составлял вопросы по биолгии на ЕГЕ пусть ответит наних сам и тогда не уволиться можно а повеситься
Сейчас+1°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -3
4 м/c,
южн.
749мм 80%СРОЧНО
Новосибирец погиб во время разговора по телефону
Учитель истории уволился, когда не ответил на 10 из 10. А вам по силам эти задачи из ЕГЭ?