Курите Розенталя, в ДАННОМ случае как раз правильно. ТАм аж списочек приводится. ДиректорА, но таки договорЫ. И не сомневаюсь, что договорА скоро попадут в норму :(((((
Ват только не НГС такие статьи публиковать. Аж смех берёт.
Гость
14 февраля 2022, 10:59
Во всех вопросах, где выбрал "неправильные" ответы, на самом деле выбрал один из двух возможных правильных вариантов (носок-носков, эполет-эполетов...) Выходит, что по факту я пишу грамотно, но тест это всё равно трактует так, что я, дескать, пишу с ошибками.
Гость
14 февраля 2022, 11:41
Не тест, а НГС. Им же надо собственную кхм "грамотность" оправдывать как-то.
Товарищ Лопатин сваял новый нормативный словарь, и там действительно варианты. Ну, типа кофе среднего рода.
Да, но только он добавил форму «носок», как возможную. До этого нормативной признавалась только форма «носков», а не наоборот, как утверждает комментатор.
Ох, НГС, не вам бы такой тест публиковать, и не нам бы его проходить. У вас самих с -тся -ться, "не" слитно и раздельно печаль печальная, что ни статья - то куча грамматических ляпов.
А уж выдавать за правильный вариант современные "нормы" языка - про носки/эполеты - это вообще за гранью. Современные нормы - это нормы малограмотных людей. То есть людёв.
Гость
14 февраля 2022, 19:06
Поддерживаю. Современные правила- это полнейшее дно. Одно КемеровА что стоит.....
При этом им если в комментарии носом ткнешь (напишешь, какое слово или предложение неправильное) - исправят, а если просто заметишь, что есть ошибка, намекнешь, какая, но не укажешь, где именно, она так и останется.
В школе до сих пор правило : нет носков, нет чулок.
Гость
14 февраля 2022, 11:16
Посмеялась, спасибо.
Гость
14 февраля 2022, 14:43
Современные словари русского языка уже, как правило, не дают отдельных рекомендаций для употребления этих слов в устной и письменной речи. Есть издания, где формы с нулевым окончанием и с окончанием -ов зафиксированы как равноправные – например, «Словарь трудностей русского языка для работников СМИ» М. А. Штудинера (М., 2016). Но всё же большинство словарей дают более подробную рекомендацию, различая употребление этих форм в сочетании с числительным (в счетной форме) и вне такого сочетания. В сочетании с числительным варианты грамм и граммов, килограмм и килограммов признаются равноправными, а вот вне такого сочетания (что встречается, правда, гораздо реже) правильно только граммов, килограммов. Такая рекомендация – в «Русском орфографическом словаре» РАН под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой (4-е изд. М., 2012), «Орфоэпическом словаре русского языка» под ред. Н. А. Еськовой (10-е изд. М., 2015), «Большом универсальном словаре русского языка» под ред. В. В. Морковкина (М., 2016). Она представляется наиболее оправданной.
Таким образом, сейчас верно: пять грамм и пять граммов, шесть килограмм и шесть килограммов, но (вне сочетания с числительным): подсчет количества граммов и килограммов (не грамм и килограмм).
Взято с Грамота.ру
Гость
14 февраля 2022, 10:23
А как правильно - в новосибе много ржавых стремных прулек или прулей?
Сейчас-6°C
небольшая облачность, без осадков
ощущается как -10
2 м/c,
с-з.
765мм 70%СРОЧНО
Новосибирцы требуют увеличить сквер на Демакова в два раза
Хлебы или хлеба? Проверьте, как вы разбираетесь в сложных окончаниях слов