перейти к публикации
44 комментария к публикации

Яхт-клуб с острова возле Бугринского моста выиграл суд у мэрии благодаря фальшивой подписи

27 декабря 2016, 15:42
Гость
27 декабря 2016, 15:57
сейчас с мэрией можно судится,проигрывают все дела подряд!
27 декабря 2016, 15:55
Что ж за юристы в Мэрии и главное кто подписывал ...?Вот так вод по крупице и всю область профукают ...
Гость
27 декабря 2016, 16:02
Мне кажется у мэрии сменился юридический отдел. Только и слышно, что мэрия подала в суд на кого-то и суд проиграла, Такое впечатление, что набрали неопытных юристов выпускников и поставили задачу судиться со всеми подряд. Раньше не помню столько новостей о судах с мэрией.
Гость
27 декабря 2016, 16:00
А за подделку подписи кого то посадят?
27 декабря 2016, 16:23
А что, печати не было? Только подпись директора?
Гость
27 декабря 2016, 16:07
Опять мэрия проиграла, ну что за юристы там...
Гость
27 декабря 2016, 15:57
Надо срочно создать "Фонд юридической помощи мэрии города Новосибирска" .
Гость
27 декабря 2016, 15:53
Тоесть получается этот остров уже частная собственность, а если я захочу летом там отдохнуть а яхт-клуб мне помешает?
27 декабря 2016, 19:29
Всё это странно. Важный вопрос, была ли там печать и подлинный ли оттиск. Если да, то это значит, что организация заверила подпись лица. Если подписал не директор, а кто-то другой, то это проблема организации, а не контрагента (мэрии). Иначе, знаете, во всей стране всё кувырком пойдёт: директора будут просить своих замов рисовать на договорах подписи, похожие на директорскую, потом при необходимости опротестовывать договор в суде => профит! Удобно, да? Если же печати не было, то вопрос к мэрии. Хотя печать по ГК и не является обязательным атрибутом договора по умолчанию, стороны имеют право требовать её наличия как одной из условий своего согласия на заключение договора. То есть мэрия могла и должна была настаивать на наличии печати. Если не стала, это косяк конкретного человека в мэрии, за который он должен понести ответственность.
27 декабря 2016, 16:04
На каком основании мэрия вообще сдает эту территорию???
Гость
27 декабря 2016, 21:13
наша мэрия и обладминистрация куда ни копни одни нарушения, косяк на косяке и косяком подпирает!!!
Гость
27 декабря 2016, 15:57
Если-бы это местечко, состоящее из островков, на великой реке, в черте большого города, было где-нибудь в Европе, то держу пари, из этого места, сделали-бы яркую, светящуюся-конфетку. Будь хоть деловой зоной, или зоной отдыха! Со вкусом там у людей всё в порядке. В отличии от нашего колхоза. И ещё кто знает, что сносят, бывшую школу КГБ, на Красном Проспекте (пересечение Писарева и Красного), и что там планируется возвести?
27 декабря 2016, 17:59
А что за странные строения там на соседнем острове? Которые находятся прямо на береговой линии, нарушая положенные 20 метров...
Гость
27 декабря 2016, 17:01
Мэрии надо еще раз понять, что мало просто ходить в суд, тем более Арбитражный и взмахивать своими удостоверениями, в этом суде люди работают не по идеологическим государственным соображениям, а действительно работают и что-то читают и исследуют т.е осуществляют правосудие, каждый раз, когда вы терпите фиаско, вам необходимо делать выводы, а не затевать суд ради суда, авось стрельнет, ведь мы же Мэрия. Извините, но стоя аплодирую решению Арбитражного суда.
28 декабря 2016, 10:12
Очень мутная история. Не верю в то, что кто то в мэрии в здравом уме согласился бы провернуть подобную афёру - для чего?? Вполне вероятно, что действительно и переговоры велись, и на словах договорились о подписании допсоглашения, но, видимо, арендатор решил таким образом "кинуть" мэрию, а значит бюджет города и нас с вами. ИМХО, конечно же.
Гость
27 декабря 2016, 15:51
Эту дамбу к острову вроде как уже ломали , заново строили опять? Признать надо остров культурным наследием, в яхт-клуб прогнать. Да и вообще какие могут быть яхты в холодной сибири с холодным летом в 2 месяца от силы.
Гость
27 декабря 2016, 15:46
Кто дал добро строить в прибрежной зоне? Снести надо все эти яхт-клубы, европейские берега с марсэлями....оставить природу, а разрешить строить подальше от берега, или загородом...
Гость
27 декабря 2016, 16:04
Тут вообще мошенничеством попахивает,и что может быть за негосударственная экспертиза,чистой воды бутафория,Мэрии успехов в суде
Гость
27 декабря 2016, 16:18
мэрия Локтя превратилась в какое то ООО, чего то отсуживают, перепродают, переуступают и т.д. , а город на глазах превращается в сплошной самострой. Зачем нам такой Локоть, на который нельзя опереться?
Гость
28 декабря 2016, 09:13
2013 год - это еще при ВФГ подделывали подпись.
Гость
27 декабря 2016, 16:26
Вот многие пишут, что кто дал право мэрии сдавать в аренду, кто дал разрешение строить в прибрежной зоне, частная территория, вдруг я захочу отдохнуть летом на этом острове. Пока шум не подняли никто и не задумывался об отдыхе на этом острове!!! Есть у людей деньги, так пусть покупают, берут в аренду, да и облагораживают территорию, следят за чистотой. Если у вас нет денег, то отдыхайте в других местах и не завидуйте как живут другие, а лучше стремитесь к тому чтобы зарабатывать столько, чтобы иметь яхту и быть членом яхт-клуба. Приятнее смотреть на облагороженные территории, чем на свалку!
27 декабря 2016, 15:55
Если все знают что благодаря фальшивой подписи, то как он выиграл суд? ))
Гость
27 декабря 2016, 23:29
насколько я знаю, эта дамба сплошная, и вода в промежуток акватории между берегом и островом не поступает. при таком раскладе экосистема полностью меняется, причём туда поступает вода из сомнительного ручейка, впадающего в Обь. Вода застаивается. нехорошо.
28 декабря 2016, 14:51
Ах, частный яхт-клуб, большой общественный пляж... вот почему прошлой зимой нас оттуда чуть не пинками выгоняли.. поняяяятнеенько
28 декабря 2016, 23:28
Зачем вам всем тут присутствующим эта информация.Занимайтесь каждый своим делом,любите природу,родителей своих,
Гость
29 декабря 2016, 01:44
какие-то подковерные игрища... опять кому-то МАЛО?...