Человек был не на встречной полосе, а на соседней попутной. Так что затормозил водитель ПРАВИЛЬНО!!! Дочь как-то ДПС остановили из-за того, что она не остановилась при повороте, хотя пешеход был именно что на встречной, до попутной еще НЕ ДОШЕЛ. Ну, правда, не оштрафовали - она была с детьми, дети начали капризничать и плакать...
А все потому, что Ваша дочь не грамотная. В ПДД сказано: водитель обязан предоставить преимущество.....Иными словами, если для пешехода не создали помех, он не был вынужден остановиться или изменить маршрут при переходе, то водитель не создал ему помех. Это уже разжевали везде, даже в Верховном суде. Учите матчасть, чтобы не попадаться на развод ГИБДД!!
Вот такие статьи, не дающие однозначного ответа на поставленный вопрос в заголовке, и порождают хаус в головах у людей.
Есть ПДД и нечего домыслами заниматься.
Чего они порождают? Хаус музыку или хаус одежду? 😂😂😂
Гость
11 июня 2022, 07:53
Что значит "правильно затормозил"?? Любой водитель может в любой момент затормозить, в том числе резко - показалось, что человек в опасной близости или там дыра в асфальте и т.д. Вот именно для этого все, кто едут сзади, должны в любом случае соблюдать дистанцию и держать в голове, что едущий впереди водитель может резко замедлиться. А статья Косенко и опрос в ней - это попытка альтернативно оценить ситуацию не с точки зрения ПДД, а "по понятиям" некоего обывателя
В этом случае пешеход был уже близко. Будь он немного дальше, можно спокойно проезжать. Но большинство водятлов и автобогинь не понимают значение слов в ПДД "предоставить преимущество пешеходам" и тупят. Хотя это уже 100 раз разжевали везде, даже есть определение Верховного суда РФ.
Гость
11 июня 2022, 15:44
Не, паря, всё это лабуда , гон и дурь. Никто и ничего по сто раз не разжевывал, ибо это и так понятно что и с чем надо есть.
Кста. Ты и сам, паря, путаешься — где надо пропустить, а где надо предоставить.
Не, паря, всё это лабуда , гон и дурь. Никто и ничего по сто раз не разжевывал, ибо это и так понятно что и с чем надо есть.
Кста. Ты и сам, паря, путаешься — где надо пропустить, а где надо предоставить.
Я все доступно разжевал для таких как ты. Если ты в каске, отрицаешь очевидное и не способен анализировать прочитанное, то о чем с тобой разговаривать?
Я все доступно разжевал для таких как ты. Если ты в каске, отрицаешь очевидное и не способен анализировать прочитанное, то о чем с тобой разговаривать?
"Разжевал" — гы-гы, даже мои тапочки улыбнулись. Паря, да тебе ещё жевать не пережевать. Ты же не бельмеса в этом. Ты даже грамотно Верховный Суд не можешь написать, а нет, туда же, в комментаторы.
Кроче, иди букварь кури . . .
Гость
11 июня 2022, 07:44
чтоб резкое торможение впереди едущего автомобиля не стало неожиданным, соблюдайте дистанцию☝️
Черная машина: тормоз за рулем. 1. Даже на такой малой скорости не смог среагировать на остановку впереди идущего авто. 2. Не соблюдал дистанцию: прилипала.
Гость
11 июня 2022, 07:02
Много таких водителей за рулём, которые ничего не знают о ПДД. Из окна ОТ за ними наблюдаю.
у пешеходов надо отобрать приемущества на переходе, обнаглели совсем, еле двигаються по зебре, они должны сбиватьсья в кучки и быстро перебегать проезжую часть
Я давно предлагал сделать правила, что водитель всегда прав и сразу все пешеходы перестанут попадать под машины , будут в оба глядеть на проезжей части. В Африке такие правила..и ни один пешеход не пострадал
Гость
11 июня 2022, 11:36
А еще. Перед тем, как перейти дорогу. Выслать разведку. Потом головной дозор. Ну совсем как окруженцы в 41
А еще. Перед тем, как перейти дорогу. Выслать разведку. Потом головной дозор. Ну совсем как окруженцы в 41
А еще лучше переходить дорогу с АКМ на плече. Даже в темноте и без светоотражаек увидят.
Гость
11 июня 2022, 09:13
Водитель Гранты правильно сделал, а тот кто сзади обязан соблюдать дистанцию и успеть остановить свое ТС вплоть до поной остановки. А главное!!! не давать волю своим эмоциям и желаниям совершить АКТ "ДТП" с впереди идущей машиной😂
А все потому, что Ваша дочь не грамотная. В ПДД сказано: водитель обязан предоставить преимущество.....Иными словами, если для пешехода не создали помех, он не был вынужден остановиться или изменить маршрут при переходе, то водитель не создал ему помех. Это уже разжевали везде, даже в Верховном суде. Учите матчасть, чтобы не попадаться на развод ГИБДД!
Не заметил по факту белый автомобиль - мог не увидеть и пешехода, он меньше. Так что чёрному повезло что в белого въехал который пешехода по сути возможно спас ценой своего зада), иначе бы ходоку в больничку лекарства носил с извинениями.
Гость
11 июня 2022, 15:55
Насколько мне известно, водитель должен уступить пешеходу на пешеходном переходе. Т.е. водитель не должен вынуждать пешехода изменять свое направление или скорость движения. В данной ситуации водитель перестраховался. Но это лично его дело.
Гость
11 июня 2022, 17:49
Точно! А ещё надо требовать для пешехов право перехода ж/д переезда перед движущимся поездом. Пусть и ТТ будет преимуществ.
Гость
12 июня 2022, 12:00
гость, только если пешеход уже на переходе. А если пешеход только собирается, а авто уже близко, то пешеход в соответствии с пп.4.5 не должен начинать переход.
Ну если например 10.1 слишком усердно соблюдать, то надо движение остановить.
Гость
11 июня 2022, 09:39
Не по теме, но около: подхожу к переходу, переходить пока не хочу, зазвонил телефон, на полосу не наступила, нахожусь для перехода ещё в принципе далеко, машины остановились, пропускают.... вынуждают перейти дорогу. .... Вот эту вежливость я не понимаю. Не знаю правил, ибо нет машины, но думаю, что наступил ногой на полосатую дорожку, тогда и обозначил, что готов перейти...
Гость
11 июня 2022, 09:43
Маха одетая, что значит "пока не хочу", не хочешь - не подходи. Подходишь к переходу - выражаешь намерение перейти, правильные водители сбрасывают скорость и тормозят поток, а Вы "пока не хотите" а потом внезапно захотите. что за бред, мест на тротуаре мало?
Маха одетая, ну то есть я еду, а твоя нога уже на переходе? так по твоей логике получается? а потом ты орёшь почему я раньше не притормозил? нечего тереться у перехода.
Гость
11 июня 2022, 08:59
Белый мог и затормозить, и проехать, помех пешеходу он бы не создал. Но чёрный виноват в любом случае, надо и смотреть, и дистанцию держать. Аргументы типа «я бы на его месте не тормозил» не работают, каждый был на своём месте.
Гость
11 июня 2022, 08:59
что за опрос такой?
по логике, водила белого авто поступил бы правильно: И проехав ПП, И притормозив перед! оба эти варианта, с точки зрения ПДД допустимы для водителя.
Почему Косенко в опросе противопоставляет эти варианты?
Гость
11 июня 2022, 09:40
Эксперты, чёрный «не уступил», он выезжал со второстепенной дороги. При чем здесь дистанция? У белого сзади никого не было, был второстепенному сбоку.
Гость
11 июня 2022, 13:44
правила ПДД в нашей стране это фикция где куда повернул так и будет. нет жёсткого понимания как должно быть, поэтому все и вертят этими ПДД как душе угодно в зависимости от ситуации
Гость
11 июня 2022, 15:56
я ни разу не водятел, но как законопослушный пешеход,имею сказать, водятлы, соблюдайте ПДД
Гость
11 июня 2022, 19:23
ага сбоку, а въехал в зад, во чудеса!)))) ты сам то понял что ляпнул ересь?
не уступил бы въехал в бок, на видео видно что водитель на черном авто притормозил, просто он двигался интуитивно и не думал что гранта остановится, и скорее всего смотрел направо есть ли еще автомобили.
Гость
19 ноября 2022, 10:21
Неужели водитель черного не видел пешехода? Он же встречку пересек благодаря пешеходу. А если бы Гранты не было, то он бы пешехода задавил? Обычная невнимательность.
Сейчас+12°C
небольшая облачность, без осадков
ощущается как +11
2 м/c,
сев.
751мм 87%На борту самолета скончался пассажир
Водитель «Гранты» затормозил перед переходом и получил удар сзади